El Putin "autoritario" para los rusos es más amable que el Yeltsin "democrático".
Vladimir Putin no tenía la reputación más favorable en la prensa occidental, escribe The Atlantic. Pero en la patria la situación es completamente diferente. Parece que los rusos prefieren "un estado autoritario fuerte que el gobierno débil y el caos económico observado bajo Yeltsin".
Cuando Putin reemplazó a Yeltsin, a muchos les pareció que, como predecesor, solo sería un "títere de los oligarcas y la cleptocracia del Kremlin". Pero el nuevo presidente demostró que tiene sus propias fortalezas. El primer paso serio fue el arresto y la pena de prisión para Mikhail Khodorkovsky, una vez una de las personas más ricas del mundo.
Después de eso, los oligarcas huyeron del país o comenzaron a cooperar con Putin, escribe Atlantic, citando a Boris Berezovsky y Roman Abramovich como ejemplos, respectivamente. Y eso se ha convertido en un sello distintivo de la regla de Putin. En 2009, Putin reprendió a uno de los oligarcas más ricos Oleg Deripaska por el funcionamiento insuficientemente eficiente de sus empresas.
Por supuesto, escribe el autor del artículo, el estilo de Putin es bastante autoritario, pero "considerar a los oligarcas como víctimas de violaciones de derechos humanos significa distorsionar el concepto de derechos humanos". La popularidad de Putin estaba asegurada por una posición de confianza en el escenario mundial, donde Rusia mostró independencia de la oposición estadounidense y occidental. Por un lado, esto se manifestó en el apoyo del antiguo aliado de Siria.
Por otro, en una política económica relativamente exitosa. La economía del país está creciendo, reduciendo el desempleo, aumentando los salarios. A menudo, el estado logra esto al intervenir en la economía, incluso a través de la nacionalización de fábricas y sectores industriales.
Obviamente, el Atlántico continúa, que todo esto no se tiene en alta estima en Occidente, ya que socava la influencia occidental, limita las oportunidades comerciales y, en general, resucita a los fantasmas de la era postsoviética. Pero los ciudadanos de Rusia, además de los oligarcas y la intelectualidad, perciben estas cosas mucho más favorablemente, señala el autor del artículo. Él escribe que las calificaciones de Putin, según los últimos datos, aunque están cayendo, siguen siendo bastante altas.
"Con un centro débil en un país tan grande como Rusia, seguramente reinará el caos", argumenta el autor. - Por otro lado, con un centro fuerte, surgen la construcción del estado y la tiranía. La mayoría de los rusos parecen preferir lo último. Pero aun así, Putin no es un tirano ".
El autoritarismo de Putin, el autor está seguro, tiene como objetivo construir un estado fuerte que esté protegido no solo de los "fragmentos del comunismo", sino también de la estratificación del poder central y el declive económico que condujo al gobierno de Yeltsin.
[DLMURL = "https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"] https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita .. . ratichnogo [/ DLMURL]
Vladimir Putin no tenía la reputación más favorable en la prensa occidental, escribe The Atlantic. Pero en la patria la situación es completamente diferente. Parece que los rusos prefieren "un estado autoritario fuerte que el gobierno débil y el caos económico observado bajo Yeltsin".
Cuando Putin reemplazó a Yeltsin, a muchos les pareció que, como predecesor, solo sería un "títere de los oligarcas y la cleptocracia del Kremlin". Pero el nuevo presidente demostró que tiene sus propias fortalezas. El primer paso serio fue el arresto y la pena de prisión para Mikhail Khodorkovsky, una vez una de las personas más ricas del mundo.
Después de eso, los oligarcas huyeron del país o comenzaron a cooperar con Putin, escribe Atlantic, citando a Boris Berezovsky y Roman Abramovich como ejemplos, respectivamente. Y eso se ha convertido en un sello distintivo de la regla de Putin. En 2009, Putin reprendió a uno de los oligarcas más ricos Oleg Deripaska por el funcionamiento insuficientemente eficiente de sus empresas.
Por supuesto, escribe el autor del artículo, el estilo de Putin es bastante autoritario, pero "considerar a los oligarcas como víctimas de violaciones de derechos humanos significa distorsionar el concepto de derechos humanos". La popularidad de Putin estaba asegurada por una posición de confianza en el escenario mundial, donde Rusia mostró independencia de la oposición estadounidense y occidental. Por un lado, esto se manifestó en el apoyo del antiguo aliado de Siria.
Por otro, en una política económica relativamente exitosa. La economía del país está creciendo, reduciendo el desempleo, aumentando los salarios. A menudo, el estado logra esto al intervenir en la economía, incluso a través de la nacionalización de fábricas y sectores industriales.
Obviamente, el Atlántico continúa, que todo esto no se tiene en alta estima en Occidente, ya que socava la influencia occidental, limita las oportunidades comerciales y, en general, resucita a los fantasmas de la era postsoviética. Pero los ciudadanos de Rusia, además de los oligarcas y la intelectualidad, perciben estas cosas mucho más favorablemente, señala el autor del artículo. Él escribe que las calificaciones de Putin, según los últimos datos, aunque están cayendo, siguen siendo bastante altas.
"Con un centro débil en un país tan grande como Rusia, seguramente reinará el caos", argumenta el autor. - Por otro lado, con un centro fuerte, surgen la construcción del estado y la tiranía. La mayoría de los rusos parecen preferir lo último. Pero aun así, Putin no es un tirano ".
El autoritarismo de Putin, el autor está seguro, tiene como objetivo construir un estado fuerte que esté protegido no solo de los "fragmentos del comunismo", sino también de la estratificación del poder central y el declive económico que condujo al gobierno de Yeltsin.
[DLMURL = "https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"] https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita .. . ratichnogo [/ DLMURL]
Original message
«Авторитарный» Путин россиянам милее «демократичного» Ельцина.
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
