- Registrado
- 23 Oct 2013
- Mensajes
- 522
- Puntuación de reacción
- 2
- Puntos
- 18
- Ubicación
- Екатеринбург, тел. +7-950-641-06-09
- Sitio web
- ci-razvedka.ru
Bloggers and the media - prospects for relationships. Eugene Yushchuk.
Source
The article was written for the printed version of the journal, therefore, significantly reduced. However, reduced while maintaining most of the highlights. Initially, as far as I know, it was planned for the Tribune section. Then it turned out to be just an article.
I tried to give an algorithm for counteracting negative image campaigns, which were launched as stuffing information through bloggers - with the subsequent publication of this information in the media. Media, as a rule, are the ultimate goal of attackers, because, hand on heart, we can say that without the support of the media, bloggers are nothing special. It is from the moment when their information is in the media, they cease to be the heroes of the local party and become famous (and influential, or at least "money-intensive").
Next is a quote.
The hype around bloggers will pass soon
Author: Eugene Yushchuk
Yekaterinburg
Business Quarter Magazine No. 23 (786) of June 27, 2011
Yevgeny Yushchuk is a professor at the Ural State Economic University.
The speed of development of the Internet is so high, coverage is growing so fast that regulatory authorities do not keep pace with these processes.
Representatives of business and political parties received a new tool to promote themselves, their ideas and products - blogs and social networks. Content generated and moderated by users themselves actively affects the real world. As a result, a situation is already taking shape, partly reminiscent of the Wild West: when the inhabitants of the Internet themselves regulate their relations. Or they turn to the new "stalkers" - popular bloggers who dictate trends on the Web.
The need for informational impact has always been with people. Therefore, every time a new tool appears, they begin to test it - for promotion, for negatively image-building information campaigns. However, in my opinion, now in the blogosphere we see only the usual short-term surge of instability. As practice shows, all conflicts inevitably go into the legal field.
Something similar happened already in the early 2000s, when Internet media boomed in Russia and the first information attacks began. It seems to me that the desire to get easy money comes to unscrupulous entrepreneurs in any industry. Network journalism was no exception, and the new managers began to practice methods known as black PR, including to attract customers. Along with the attacks, the first clarifications of relations in the courts began. The turning point came in 2004, after a series of trials that ended in heavy fines and the discrediting of well-known publications. Then the media realized that it would not work with impunity.
Today, the situation in the blogosphere is actually repeating itself, but on a much larger scale - search engines have made the statements of private individuals (bloggers) publicly available and have made them accessible through the websites of companies and the media via search.
Bloggers are of great interest to the media as well as newsmakers. It quickly became clear that a blogger is an ideal source of stuffing almost any information, including discrediting honor, dignity and business reputation. Therefore, the blogosphere is often used to launder information: the stuffing is done, the result is achieved, and there’s no one to hold accountable, because journalists refer to blogs. But so it seemed at first.
It is possible to counteract the attack that was launched by bloggers, and then went to the media. I have proven this from my own experience when one of the city officials publicly slandered and insulted me on my blog. I tried to resolve the conflict during the negotiations, but could not get the negative information removed, on the contrary, more and more attacks on me began to appear in the people's deputy’s blog. Then I went to court and won the case.
Therefore, I propose an algorithm for suppressing negative image attacks.
Point one - establishing the author of a blog post. This is not always easy, but usually feasible.
Point two - fixing evidence. Yekaterinburg notaries are able to record evidence on the Internet, and the law on notaries allows this to be done. Once the evidence is fixed, it does not matter whether they are removed from the Network or not.
Point three - appeal to the court to institute criminal proceedings on the facts of insult or libel - depending on the nature of the conflict.
Even if the case is not instituted, the evidence collected on it will go into civil litigation.
The main disadvantage of this algorithm is that such cases can last several months. During this time, if no response is taken, nothing can remain of the reputation at all. Do not let the situation go by chance and wait for a court decision.
Start the response "landing operation" - start your own blog and publish in it information about what is actually happening, explain why the enemy is behaving like who the potential customer is and what are the goals of the attack.
Do not forget about the 46th article of the law on mass media according to which publications are obliged to publish the opinions of a party whose interests and reputation are affected in the publication.
I think that the unforgivable length of trials in such cases is a temporary phenomenon: the debugged instrument for regulating relations is just around the corner. I have no doubt that a balance between freedom of speech and the inadmissibility of abuse of this right will be established. The situation is stabilizing again - but only until the appearance of the next technological innovation.
Source
The article was written for the printed version of the journal, therefore, significantly reduced. However, reduced while maintaining most of the highlights. Initially, as far as I know, it was planned for the Tribune section. Then it turned out to be just an article.
I tried to give an algorithm for counteracting negative image campaigns, which were launched as stuffing information through bloggers - with the subsequent publication of this information in the media. Media, as a rule, are the ultimate goal of attackers, because, hand on heart, we can say that without the support of the media, bloggers are nothing special. It is from the moment when their information is in the media, they cease to be the heroes of the local party and become famous (and influential, or at least "money-intensive").
Next is a quote.
The hype around bloggers will pass soon
Author: Eugene Yushchuk
Yekaterinburg
Business Quarter Magazine No. 23 (786) of June 27, 2011
Yevgeny Yushchuk is a professor at the Ural State Economic University.
The speed of development of the Internet is so high, coverage is growing so fast that regulatory authorities do not keep pace with these processes.
Representatives of business and political parties received a new tool to promote themselves, their ideas and products - blogs and social networks. Content generated and moderated by users themselves actively affects the real world. As a result, a situation is already taking shape, partly reminiscent of the Wild West: when the inhabitants of the Internet themselves regulate their relations. Or they turn to the new "stalkers" - popular bloggers who dictate trends on the Web.
The need for informational impact has always been with people. Therefore, every time a new tool appears, they begin to test it - for promotion, for negatively image-building information campaigns. However, in my opinion, now in the blogosphere we see only the usual short-term surge of instability. As practice shows, all conflicts inevitably go into the legal field.
Something similar happened already in the early 2000s, when Internet media boomed in Russia and the first information attacks began. It seems to me that the desire to get easy money comes to unscrupulous entrepreneurs in any industry. Network journalism was no exception, and the new managers began to practice methods known as black PR, including to attract customers. Along with the attacks, the first clarifications of relations in the courts began. The turning point came in 2004, after a series of trials that ended in heavy fines and the discrediting of well-known publications. Then the media realized that it would not work with impunity.
Today, the situation in the blogosphere is actually repeating itself, but on a much larger scale - search engines have made the statements of private individuals (bloggers) publicly available and have made them accessible through the websites of companies and the media via search.
Bloggers are of great interest to the media as well as newsmakers. It quickly became clear that a blogger is an ideal source of stuffing almost any information, including discrediting honor, dignity and business reputation. Therefore, the blogosphere is often used to launder information: the stuffing is done, the result is achieved, and there’s no one to hold accountable, because journalists refer to blogs. But so it seemed at first.
It is possible to counteract the attack that was launched by bloggers, and then went to the media. I have proven this from my own experience when one of the city officials publicly slandered and insulted me on my blog. I tried to resolve the conflict during the negotiations, but could not get the negative information removed, on the contrary, more and more attacks on me began to appear in the people's deputy’s blog. Then I went to court and won the case.
Therefore, I propose an algorithm for suppressing negative image attacks.
Point one - establishing the author of a blog post. This is not always easy, but usually feasible.
Point two - fixing evidence. Yekaterinburg notaries are able to record evidence on the Internet, and the law on notaries allows this to be done. Once the evidence is fixed, it does not matter whether they are removed from the Network or not.
Point three - appeal to the court to institute criminal proceedings on the facts of insult or libel - depending on the nature of the conflict.
Even if the case is not instituted, the evidence collected on it will go into civil litigation.
The main disadvantage of this algorithm is that such cases can last several months. During this time, if no response is taken, nothing can remain of the reputation at all. Do not let the situation go by chance and wait for a court decision.
Start the response "landing operation" - start your own blog and publish in it information about what is actually happening, explain why the enemy is behaving like who the potential customer is and what are the goals of the attack.
Do not forget about the 46th article of the law on mass media according to which publications are obliged to publish the opinions of a party whose interests and reputation are affected in the publication.
I think that the unforgivable length of trials in such cases is a temporary phenomenon: the debugged instrument for regulating relations is just around the corner. I have no doubt that a balance between freedom of speech and the inadmissibility of abuse of this right will be established. The situation is stabilizing again - but only until the appearance of the next technological innovation.
Original message
Блогеры и СМИ - перспективы взаимоотношений. Евгений Ющук.
Источник
Статья была написана для печатного варианта журнала, поэтому ощутимо сокращена. Впрочем, сокращена с сохранением большинства основных моментов. Первоначально, насколько мне известно, она планировалась для рубрики "Трибуна". Затем оказалась просто статьей.
Я постарался дать алгоритм противодействия негативно-имиджевым кампаниям, которые были начаты как вброс информации через блогеров - с последующим размещением этой информации в СМИ. СМИ, как правило, и являются конечной целью атакующих, т.к, положа руку на сердце, можно констатировать, что без поддержки СМИ блогеры ничего особенного собой не представляют. Именно с момента, когда их информация оказывается в средствах массовой информации, они перестают быть героями местной тусовки и становятся известными (и влиятельными, или, по крайней мере, "деньгоёмкими").
Далее - цитата.
Ажиотаж вокруг блогеров скоро пройдет
Автор: Евгений Ющук
Екатеринбург
Журнал "Деловой Квартал" № 23 (786) от 27 июня 2011
Евгений Ющук профессор Уральского государственного экономического университета.
Скорость развития Интернета так высока, охват растет так быстро, что контролирующие органы не успевают за этими процессами.
Представители бизнеса и политических партий получили новый инструмент для продвижения себя, своих идей и продуктов — блоги и социальные сети. Контент, генерируемый и модерируемый самими пользователями, активно влияет на реал. В результате уже сейчас складывается ситуация, отчасти напоминающая Дикий Запад: когда сами жители Интернета регулируют свои отношения. Или обращаются к новоявленным «сталкерам» — популярным блогерам, которые диктуют тренды в Сети.
Потребность в информационных воздействиях была у людей всегда. Поэтому каждый раз, когда появляется новый инструмент, его начинают испытывать — для продвижения, для негативно имиджевых информационных кампаний. Однако, на мой взгляд, сейчас в блогосфере мы видим всего лишь обычный кратковременный всплеск нестабильности. Как показывает практика, все конфликты неизбежно переходят в правовое поле.
Нечто подобное уже было в начале 2000-х гг., когда в России произошел бум интернет-СМИ и начались первые информационные атаки. Мне кажется, что желание получить легкие деньги приходит к недобросовестным предпринимателям в любой отрасли. Исключением не стала и сетевая журналистика, и новоявленные управленцы стали практиковать методы, известные как черный пиар, в том числе и для привлечения клиентов. Одновременно с атаками начались и первые выяснения отношений в судах. Перелом наступил в 2004 г. — после целого ряда судебных разбирательств, которые закончились большими штрафами и дискредитацией известных изданий. Тогда СМИ поняли, что безнаказанно работать не получится.
Сегодня в блогосфере ситуация фактически повторяется, но уже в гораздо больших масштабах — поисковые машины сделали высказывания частных лиц (блогеров) доступными публично и по доступности через поиск поставили вровень с сайтами компаний и СМИ.
Блогеры представляют большой интерес и для СМИ — в качестве ньюсмейкеров. Очень быстро стало понятно, что блогер — идеальный источник вброса практически любой информации, в том числе порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому зачастую блогосферу используют для отмывки информации: вброс сделан, результат достигнут, а к ответственности привлекать как бы некого, ведь журналисты ссылаются на блоги. Но так казалось поначалу.
Противодействовать атаке, которая была начата блогерами, а затем перешла в СМИ, — можно. Я на собственном опыте доказал это, когда один из городских чиновников публично оклеветал и оскорбил меня в своем блоге. Я пытался урегулировать конфликт в ходе переговоров, но не смог добиться удаления негативной информации, напротив, в блоге народного избранника стали появляться все новые выпады в мой адрес. Тогда я обратился в суд и дело выиграл.
Поэтому алгоритм для пресечения негативно имиджевых атак я предлагаю такой.
Пункт первый — установление автора публикации в блоге. Это не всегда просто, но, как правило, вполне осуществимо.
Пункт второй — фиксация доказательств. Нотариусы Екатеринбурга умеют фиксировать доказательства в Интернете, а закон о нотариате позволяет это делать. После того как доказательства зафиксированы, уже не имеет значения — удалены ли они из Сети или нет.
Пункт третий — обращение в суд для возбуждения уголовного дела по фактам оскорбления или клеветы — в зависимости от сути конфликта.
Даже если дело не будет возбуждено, доказательства, собранные по нему, перейдут в гражданский судебный процесс.
Главный недостаток этого алгоритма в том, что такие дела могут длиться несколько месяцев. За это время, если не предпринять ответные действия, от репутации может вообще уже ничего не остаться. Не стоит пускать ситуацию на самотек и дожидаться судебного решения.
Начинайте ответную «десантную операцию» — заведите свой блог и публикуйте в нем информацию о том, что происходит на самом деле, объясняйте, почему противник ведет себя так, кто возможный заказчик и каковы цели атаки.
Не стоит забывать о 46-й статье закона о СМИ, согласно которой издания обязаны публиковать мнения стороны, интересы и репутация которой затронуты в публикации.
Я думаю, что непростительная длительность судебных разбирательств по подобным делам — явление временное: уже не за горами появление отлаженного инструмента регулирования отношений. Не сомневаюсь, что баланс между свободой слова и недопустимостью злоупотребления этим правом будет установлен. Ситуация вновь стабилизируется — но только до появления следующего технологического новшества.
Источник
Статья была написана для печатного варианта журнала, поэтому ощутимо сокращена. Впрочем, сокращена с сохранением большинства основных моментов. Первоначально, насколько мне известно, она планировалась для рубрики "Трибуна". Затем оказалась просто статьей.
Я постарался дать алгоритм противодействия негативно-имиджевым кампаниям, которые были начаты как вброс информации через блогеров - с последующим размещением этой информации в СМИ. СМИ, как правило, и являются конечной целью атакующих, т.к, положа руку на сердце, можно констатировать, что без поддержки СМИ блогеры ничего особенного собой не представляют. Именно с момента, когда их информация оказывается в средствах массовой информации, они перестают быть героями местной тусовки и становятся известными (и влиятельными, или, по крайней мере, "деньгоёмкими").
Далее - цитата.
Ажиотаж вокруг блогеров скоро пройдет
Автор: Евгений Ющук
Екатеринбург
Журнал "Деловой Квартал" № 23 (786) от 27 июня 2011
Евгений Ющук профессор Уральского государственного экономического университета.
Скорость развития Интернета так высока, охват растет так быстро, что контролирующие органы не успевают за этими процессами.
Представители бизнеса и политических партий получили новый инструмент для продвижения себя, своих идей и продуктов — блоги и социальные сети. Контент, генерируемый и модерируемый самими пользователями, активно влияет на реал. В результате уже сейчас складывается ситуация, отчасти напоминающая Дикий Запад: когда сами жители Интернета регулируют свои отношения. Или обращаются к новоявленным «сталкерам» — популярным блогерам, которые диктуют тренды в Сети.
Потребность в информационных воздействиях была у людей всегда. Поэтому каждый раз, когда появляется новый инструмент, его начинают испытывать — для продвижения, для негативно имиджевых информационных кампаний. Однако, на мой взгляд, сейчас в блогосфере мы видим всего лишь обычный кратковременный всплеск нестабильности. Как показывает практика, все конфликты неизбежно переходят в правовое поле.
Нечто подобное уже было в начале 2000-х гг., когда в России произошел бум интернет-СМИ и начались первые информационные атаки. Мне кажется, что желание получить легкие деньги приходит к недобросовестным предпринимателям в любой отрасли. Исключением не стала и сетевая журналистика, и новоявленные управленцы стали практиковать методы, известные как черный пиар, в том числе и для привлечения клиентов. Одновременно с атаками начались и первые выяснения отношений в судах. Перелом наступил в 2004 г. — после целого ряда судебных разбирательств, которые закончились большими штрафами и дискредитацией известных изданий. Тогда СМИ поняли, что безнаказанно работать не получится.
Сегодня в блогосфере ситуация фактически повторяется, но уже в гораздо больших масштабах — поисковые машины сделали высказывания частных лиц (блогеров) доступными публично и по доступности через поиск поставили вровень с сайтами компаний и СМИ.
Блогеры представляют большой интерес и для СМИ — в качестве ньюсмейкеров. Очень быстро стало понятно, что блогер — идеальный источник вброса практически любой информации, в том числе порочащей честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому зачастую блогосферу используют для отмывки информации: вброс сделан, результат достигнут, а к ответственности привлекать как бы некого, ведь журналисты ссылаются на блоги. Но так казалось поначалу.
Противодействовать атаке, которая была начата блогерами, а затем перешла в СМИ, — можно. Я на собственном опыте доказал это, когда один из городских чиновников публично оклеветал и оскорбил меня в своем блоге. Я пытался урегулировать конфликт в ходе переговоров, но не смог добиться удаления негативной информации, напротив, в блоге народного избранника стали появляться все новые выпады в мой адрес. Тогда я обратился в суд и дело выиграл.
Поэтому алгоритм для пресечения негативно имиджевых атак я предлагаю такой.
Пункт первый — установление автора публикации в блоге. Это не всегда просто, но, как правило, вполне осуществимо.
Пункт второй — фиксация доказательств. Нотариусы Екатеринбурга умеют фиксировать доказательства в Интернете, а закон о нотариате позволяет это делать. После того как доказательства зафиксированы, уже не имеет значения — удалены ли они из Сети или нет.
Пункт третий — обращение в суд для возбуждения уголовного дела по фактам оскорбления или клеветы — в зависимости от сути конфликта.
Даже если дело не будет возбуждено, доказательства, собранные по нему, перейдут в гражданский судебный процесс.
Главный недостаток этого алгоритма в том, что такие дела могут длиться несколько месяцев. За это время, если не предпринять ответные действия, от репутации может вообще уже ничего не остаться. Не стоит пускать ситуацию на самотек и дожидаться судебного решения.
Начинайте ответную «десантную операцию» — заведите свой блог и публикуйте в нем информацию о том, что происходит на самом деле, объясняйте, почему противник ведет себя так, кто возможный заказчик и каковы цели атаки.
Не стоит забывать о 46-й статье закона о СМИ, согласно которой издания обязаны публиковать мнения стороны, интересы и репутация которой затронуты в публикации.
Я думаю, что непростительная длительность судебных разбирательств по подобным делам — явление временное: уже не за горами появление отлаженного инструмента регулирования отношений. Не сомневаюсь, что баланс между свободой слова и недопустимостью злоупотребления этим правом будет установлен. Ситуация вновь стабилизируется — но только до появления следующего технологического новшества.
