Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

requires repayment of debt

A

Anonymous

I borrowed from my friend a large amount of money against receipt. He returned the money in parts when in the presence of 1-2 witnesses, and when one on one. Debt fully repaid. But a friend sued me and demands that I return the money to him the second time. How should I be in this situation? I didn’t take receipts from my friend that I returned the money to him, but my receipt remained with him.
 
Original message
Я брал в долг у своего знакомого большую сумму денег под расписку. Частями возвращал деньги когда в присутствии 1-2 свидетелей, а когда один на один. Долг вернул полностью. Но знакомый подал на меня в суд и требует, чтобы я по второму разу вернул ему деньги. Как мне быть в этой ситуации? Расписок от своего знакомого о том, что я возвращал ему деньги я не брал, а моя расписка осталась у него.
Registrado
24 Jun 2010
Mensajes
687
Puntuación de reacción
5
Puntos
18
Edad
40
To clearly fix the transfer of money, you should:
- transfer them to the current account;
- use the receipt that the money is returned;
- use the act of transferring money for one-time payments;
- track the destruction of your receipt in the last payment;
- get your receipt with the signature "completed".

If the debtor issued a debt document to the creditor in evidence of the obligation, the creditor, accepting the execution, must return this document, and if it is impossible to return, indicate this in the receipt issued by him. The receipt may be replaced by the inscription on the returned debt document. The presence of a debt document with the debtor certifies, until proven otherwise, the termination of the obligation.

If the creditor refuses to issue a receipt, return the debt document or note in the receipt that it is impossible to return, the debtor has the right to delay the execution. In these cases, the creditor is considered to be past due - the law protects the debtor and allows not to repay the debt if it is refused to issue a receipt.
 
Original message
Для четкой фиксации передачи денег вам следовало:
- перечислять их на расчетный счет;
- использовать расписку в том, что деньги возвращены;
- использовать акт передачи денег при разовых платежах;
- проследить за уничтожением вашей расписки в последний платеж;
- получить свою расписку с подписью "исполнено".

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим – закон защищает должника и позволяет не возвращать долг, если ему отказано в выдачи расписки.
A

Anonymous

I already understood all this, but now how can I prove that I gave money? Do I have any chances, or a friend for the second time can get money from me?
 
Original message
Все это я уже понял, а сейчас-то как мне доказать, что деньги я отдавал? Есть ли у меня какие-либо шансы, или знакомый по второму разу может получить с меня деньги?
Registrado
24 Jun 2010
Mensajes
687
Puntuación de reacción
5
Puntos
18
Edad
40
The method, in the presence of good contacts in the Ministry of Internal Affairs. It is necessary to write a statement to the police about the fact of fraud, inform about witnesses of the transfer of money. The creditor will be called and try to take the explanation that he received all the money in full. These explanations will become your defense against persecution. Other methods seem to me completely illegal.
 
Original message
Способ, при наличии хороших контактов в МВД. Нужно написать заявление в милицию о факте мошенничества, сообщаете о свидетелях передачи денег. Кредитора вызовут и попытаются взять объяснения, что все деньги он получил сполна. Эти объяснения и станут вашей защитой от преследования.

Остальные способы видятся мне совсем незаконными.
A

Anonymous

if this person had the audacity to file a lawsuit to recover a debt, he certainly prepared for a meeting with the police. It is unlikely that they will be able to split it. And I talked with witnesses, they saw that I transferred money to him, but with them we did not count the money and did not say why I give them
 
Original message
если этот человек имел наглость подать в суд заявление о взыскании долга, то к встрече с милицией он уж точно подготовился. Вряд ли они сумеют его расколоть. А со свидетелями я разговаривал, они видели, что я передавал ему деньги, но при них мы деньги не пересчитывали и не говорили за что я отдаю их

Адвокат

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
2 Oct 2009
Mensajes
821
Puntuación de reacción
18
Puntos
18
Sitio web
advoc-garant.ru
Unfortunately. you have practically no chance to win a lawsuit, because you do not have evidence that you repaid the debt, moreover, in addition to the main debt, your creditor has the right to demand recovery of interest for using borrowed money from you
 
Original message
К сожалению. у Вас практически нет шансов выиграть дело в суде, т.к. у Вас нет доказательств того, что долг Вы вернули, более того, помимо основного долга Ваш кредитор имеет право потребовать взыскания у Вас в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
1 Ene 1970
Mensajes
21.437
Puntuación de reacción
3.531
Puntos
113
Edad
52
Ubicación
Россия,
Sitio web
o-d-b.ru
Thank!
 
Original message
Спасибо!
A

Anonymous

De conformidad con la Parte 1 del art. 55 Código de Procedimiento Civil de la Federación de Rusia Tiene derecho a probar su posición, incluido el testimonio de testigos. En su caso, trabaje para un buen abogado. Necesita ayuda de contacto. Es posible que no se pague toda la deuda, pero es probable que parte. Te asesoraremos GRATIS. :)
 
Original message
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Вы имеете право доказывать свою позицию в том числе показаниями свидетелей. В Вашем случае - работа для хорошего юриста. Потребуется помощь обращайтесь. Весь долг может и не отобьёте, но часть вероятно. Проконсультируем БЕСПЛАТНО. :)

Адвокат

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
2 Oct 2009
Mensajes
821
Puntuación de reacción
18
Puntos
18
Sitio web
advoc-garant.ru
Si el monto del préstamo excede al menos 10 veces el salario mínimo legal, reciba legal No es posible una decisión judicial positiva.

La pregunta del deudor fue:
- sobre una gran cantidad
- la falta de evidencia del pago de la deuda, es decir El deudor debe demostrar la falta de dinero del contrato de préstamo.

Y en esta ocasión, el Código Civil de la Federación Rusa dice:
Artículo 812 del Código Civil de la Federación de Rusia. Desafiando un acuerdo de préstamo
1. El prestatario tiene derecho a disputar el contrato de préstamo por su no efectivo, lo que demuestra que el dinero u otras cosas no han sido realmente recibidas por el prestamista o recibidas en una cantidad menor a la indicada en el acuerdo.
2. Si un acuerdo de préstamo debe completarse por escrito (Artículo 808),
desafiarlo por falta de dinero por testimonio no está permitido , a menos que el contrato se haya concluido bajo la influencia de fraude, violencia, amenaza, acuerdo malicioso del representante del prestatario con el prestamista o una combinación de circunstancias difíciles.

Sección 808. Formulario de acuerdo de préstamo
1. Un acuerdo de préstamo entre ciudadanos debe celebrarse por escrito si su monto excede al menos diez veces el salario mínimo establecido por ley, y en el caso de que el prestamista sea una entidad legal, independientemente del monto.
2. Para respaldar el acuerdo de préstamo y sus condiciones, se puede presentar un recibo del prestatario u otro documento que certifique la transferencia del prestamista de una cierta cantidad de dinero o una cierta cantidad de cosas.


Si usted, Konstantin, tiene una experiencia positiva de eludir las disposiciones de la ley que he indicado, o de ideas sobre cómo eludir esta prohibición, compártalas en nuestro foro.
 
Original message
Если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, получение законного положительного судебного решения невозможно.

В вопросе Должника речь шла:
- о большой сумме
- об отсутствии доказательств возврата долга, т.е. Должнику нужно доказывать именно безденежность Договора займа.

А по этому поводу ГК РФ гласит:
Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808),
его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


Если у Вас, Константин, есть положительный опыт обхода указанных мною положений закона, либо идеи - как обойти данный запрет, прошу Вас поделиться ими на нашем форуме.
A

Anonymous

Должник dijo:
Ya entendí todo esto, pero ahora, ¿cómo puedo demostrar que di dinero? ¿Tengo alguna posibilidad o un amigo por segunda vez puede obtener dinero de mí?

Antes de presentar una solicitud ante la policía sobre el hecho del fraude, traiga a un detective privado e intente rastrear juntos el flujo de efectivo del suyo y del estafador, es decir, cuándo el estafador obtuvo dinero y dónde podría gastarlo. Como regla general, si la cantidad de dinero es grande, se supervisan las compras o el método de almacenamiento de dinero, pero cuando las cantidades son pequeñas, los gastos son apropiados. Exactamente de la misma manera, de dónde vino y cómo obtuvo el dinero para la liquidación del contrato, quién puede confirmar que tenía el monto exacto el día de la transferencia, quién estuvo presente al transferir el dinero, etc. En general, un buen detective con ciertas capacidades puede brindarle dicha asistencia. ¿De qué región eres?
 
Original message
Должник dijo:
Все это я уже понял, а сейчас-то как мне доказать, что деньги я отдавал? Есть ли у меня какие-либо шансы, или знакомый по второму разу может получить с меня деньги?

До подачи заявления в милицию о факте мошенничества привлеките частного детектива и попробуйте вместе отследить движение денежных средств, как Ваших, так и мошенника, а именно, когда у мошенника появились деньги и куда он мог их потратить. Как-правило если денежная сумма крупная, то и покупки или способ хранения денег отслеживается, а вот когда суммы небольшие, то и траты соответственные. Точно так же и у Вас, откуда и как у Вас появлялись деньги для расчета по договору, кто может подтвердить, что у Вас именно в день передачи были такие суммы, кто присутствовал при передаче денег и т.п. По большому счету хороший детектив, имеющий определенные возможности может Вам оказать такую помощь. Вы из какого региона?