Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

Registrado
17 Feb 2010
Mensajes
226
Puntuación de reacción
0
Puntos
16
Edad
34
Ubicación
Новосибирск
Methodology for identifying persons illegally released from conscription

Methodology for identifying persons illegally exempted from military service.

When carrying out supervisory measures in this area, first of all, the systematization of the data of persons who are on military records of 4 departments of military commissariats is carried out on the basis of clause 1 of Article 23 of the Federal Law "On Military Duty and Military Service" stipulated by subparagraph "a".
It is advisable to carry out this work by means of Microsoftoffice (Exel), creating with its help a table containing the following information:
1. Full name citizen;
2. Military ID number;
3. Date, month, year of birth;
4. Date, month, year of conscription for military service (in the case of conscription);
5. The date, month, year of enrollment in the reserve;
6. Basis (article of column II of the schedule of diseases and TDT);
7. Place of previous registration (2 (4) branch of the inspected or other military commissariat);
8. The date, month, year of staging in 4 departments of the pre-war commissariat.
The indicated data are collected from the “Registration Cards” of citizens of draft age stored in 4 departments of military commissariats.
Upon completion of this work, it is necessary to recover from the 2 offices of the military commissariat “Alphabetical Books”.
From these documents, data are taken on the persons removed from their military registration in the 2nd branch of this military commissariat in connection with the transfer to a new place of residence, which in turn are checked against a database compiled from the results of work in the 4th branch.
In the course of this reconciliation, persons who have withdrawn Svoyinsky registration due to a change of place of residence are revealed, after which they are again reinstated in military registration in the 4th branch of this military commissariat as newly arrived.

In this case, special attention should be paid to the time interval between the moment of withdrawal from military registration in the 2nd division and registration in the 4th division.
As a rule, it is difficult to establish military registration at the indicated time, arrive at the military commissariat, register with the territorial bodies of the Federal Migration Service of the Russian Federation, citizens registration centers, go to the medical commission, withdraw from registration, register for military service in 4 departments (weekends and holidays, on which these institutions do not carry out their activities, the significant remoteness of the military commissariats from each other, etc.).
After that, according to the persons identified during this reconciliation, it is necessary to recover from all military commissariats, where they were in the military registration, the following documents:
-Full copies of personal files;
- Copies of the minutes of the meeting of the draft committee;
-Copy of registration cards;
- Originals of exculpatory documents for the removal of Svoyinsky registration in connection with a change in the place of residence of these recruits;
- Originals of journals of incoming and outgoing correspondence indicating the dispatch of the above documents;
- Originals of postscripts.

In addition, from the military commissariat where the military ticket was received, it is necessary to request copies of the statements for the issuance of military tickets of the corresponding numbers and series.

A thorough analysis of these documents in their interconnection allows you to fully reveal the facts of illegal exemption from military service for conscription and unreasonable issuance of military IDs, as well as officials involved in these facts.

In addition, additional information to help expose these facts can be obtained from the territorial bodies of the Federal Migration Service of the Russian Federation, citizens registration centers.

Abstracts on the topic
"Methodology for identifying persons illegally
exempted from military service. ”
The main point of conducting prosecutorial audits of legislation in the field of combating corruption in military commissariats when organizing a conscription is to identify systemic corruption schemes and mechanisms that allow conscripts to evade military service when aiding by officials of military commissariats.
At the same time, on their own strengths, i.e., the possibilities of prosecutorial supervision, those official crimes are revealed (Article 286 of the Criminal Code of the Russian Federation - abuse of power, Article 292 of the Criminal Code of the Russian Federation - official forgery), where the victim’s statement is not necessary. And further verification of the revealed facts will subsequently reveal other related duty crimes (Article 290 of the Criminal Code of the Russian Federation - receiving a bribe, Article 291 of the Criminal Code of the Russian Federation - giving a bribe).
In this regard, a methodology was developed for conducting checks in this area of prosecutorial activity.
When developing the methodology, it was taken into account that, in a number of cases, people of draft age who were illegally exempted from military service were deregistered for a short period of time in the 2nd department (clerks to be drafted) of the military commissariat due to their departure to another military commissariat and after a short period of time time (1-2 months) there was a record in the 4th department (accounting of persons in reserve) of the same military commissariat as persons not subject to conscription for various reasons. At the same time, the indicated persons received exemption from conscription on various grounds in the military commissariat where they were sent down for some time. There are also possible options when people were exempted from military service and they were given military tickets intended for issuance to other citizens, but not issued for various reasons (being in places of punishment, etc.) or a different category of fitness for military service was indicated (instead of “G” - temporary , "B" is of limited use).
 
Original message
Методика выявления лиц незаконно освобожденных от призыва

Методика выявления лиц незаконно освобожденных от призыва на военнуюслужбу.

При проведении надзорных мероприятий в данной сфере, впервую очередь проводится систематизация данных лиц состоящих на воинском учетев 4 отделениях военных комиссариатов по основанию предусмотренным подпунктом«а» пункта 1 статьи 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Данную работуцелесообразно проводить посредством средства Microsoftoffice (Exel), создав при его помощи таблицу, содержащую следующиесведения:
1. Ф.И.О. гражданина;
2. Номер военного билета;
3. Число, месяц, год рождения;
4. Число, месяц, год призыва на военную службу (вслучае призыва);
5. Число, месяц, год зачисления в запас;
6. Основание (статья графы II расписания болезней и ТДТ);
7. Место прежнегоучета (2(4) отделение проверяемого или иного военного комиссариата);
8. Число, месяц, год постановки в 4 отделении данноговоенного комиссариата.
Указанные данные собираются из «Учетных карточек»граждан призывного возраста хранящихся в 4 отделениях военных комиссариатов.
По завершении данной работы необходимо истребовать из2 отделения военного комиссариата «Алфавитные книги».
Из данных документов берутся данные о лицах снятых своинского учета во 2 отделении данного военного комиссариата в связи с переездомк новому месту жительства, которые в свою очередь сверяются с базой данныхсоставленной по результатам работы в 4 отделении.
В ходе данной сверки выявляются лица, снявшиеся своинского учета в связи со сменой места жительства, после чего вновь вставшихна воинский учет в 4 отделении данного военного комиссариата как вновьприбывшие.

При этомособое внимание следует обратить на временной промежуток между моментом снятияс воинского учета во 2 отделении и постановкой на учет в 4 отделении.
Как правило,в указанный срок затруднительно установленным порядком сняться с воинскогоучета, прибыть в военный комиссариат, зарегистрироваться в территориальныхорганах Федеральной миграционной службы РФ, центров регистрации граждан, пройтимедицинскую комиссию, сняться с регистрационного учета, встать на воинский учетв 4 отделении (выходные и праздничныедни, по которым указанные учреждения не осуществляют свою деятельность,значительная удаленность военных комиссариатов друг от друга и т.д.).
После чего по выявленным в ходе данной сверки лицамнеобходимо истребовать из всех военных комиссариатов, где они состояли навоинском учете следующие документы:
-Полные копииличных дел;
-Копиипротоколов заседания призывной комиссии;
-Копии учетныхкарточек;
- Оригиналы оправдательных документов на снятие своинского учета в связи с переменой места жительства указанных призывников;
- Оригиналы журналов входящей и исходящейкорреспонденции указывающих на отправление вышеперечисленных документов;
-Оригиналыпротоколов по приписке.

Кроме того, из военного комиссариата, где был полученвоенный билет, необходимо истребовать копии ведомостей на выдачу военныхбилетов соответствующих номеров и серий.

Тщательный анализ данных документов в их взаимосвязипозволяет в полной мере вскрыть факты незаконного освобождения от воинскойслужбы по призыву и необоснованной выдачи военных билетов, а также должностныхлиц причастных к данным фактам.

Кроме того, дополнительные сведения помогающиеизобличить данные факты можно получить из территориальных органов Федеральноймиграционной службы РФ, центров регистрации граждан.

Тезисы выступления по теме
«Методика выявления лиц незаконно
освобожденных от призыва на военнуюслужбу».
Основной смысл проведения прокурорских проверок законодательствав сфере противодействия коррупции в военных комиссариатах при организациипризыва, позволяет выявлять системные коррупционные схемы и механизмы,позволяющие призывникам при пособничестведолжностных лиц военных комиссариатов уклоняться от прохождения военнойслужбы.
При этом, своими собственными силами, т.е.возможностями прокурорского надзора, выявляются те должностные преступления(ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, ст. 292 УК РФ - служебныйподлог), где не обязательно заявление потерпевшего. А дальнейшее проведениепроверки по выявленным фактам впоследствии позволит выявить и другие сопутствующиедолжностные преступления (ст. 290 УК РФ - получение взятки, ст. 291 УК РФ -дача взятки).
В связи с этим и была разработана методика по проведениюпроверок на данном направлении прокурорской деятельности.
При разработке методики учитывалось, что в рядеслучаев лица призывного возраста, незаконно освобожденные от призыва на военнуюслужбу, на короткий промежуток времени снимались с учета во 2-м отделе (учеталиц, подлежащих призыву) военного комиссариата в связи с убытием в другойвоенный комиссариат и через небольшой промежуток времени (1-2 месяца) вставалина учет в 4-м отделе (учета лиц находящихся в запасе) этого же военногокомиссариата, как лица, не подлежащие призыву на военную службу по различнымоснованиям. При этом освобождение от призыва по различным основаниям указанныелица получали в том военном комиссариате куда убывали на некоторое время. Такжевозможны варианты, когда лица освобождались от военной службы и им выдавалисьвоенные билеты, предназначенные для выдачи другим гражданам, но не выданным поразличным причинам (нахождение в местах отбытия наказания и др.) или намеренноуказывалась иная категория годности к военной службе (вместо «Г» - временнонегодным, «В» - ограниченно годный).

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
1 Ene 1970
Mensajes
22.020
Puntuación de reacción
3.772
Puntos
113
Edad
53
Ubicación
Россия,
Sitio web
o-d-b.ru
Re: Methodology for identifying persons illegally released from conscription

Thank.
 
Original message
Re: Методика выявления лиц незаконно освобожденных от призыва

Спасибо.
Registrado
17 Feb 2010
Mensajes
226
Puntuación de reacción
0
Puntos
16
Edad
34
Ubicación
Новосибирск
TÉCNICAS PSICOLÓGICAS PARA INFLUIR EN LOS DELINCUENTES. (11574)
Original message
TÉCNICAS PSICOLÓGICAS PARA INFLUIR EN LOS DELINCUENTES.

1. Las técnicas tienen un efecto psíquico diferente en la identidad del interrogado, contrarrestando la investigación.

La base de la estrategia del investigador en una situación de oposición a la investigación es la divulgación del significado y el significado de la información disponible, la falta de sentido y el absurdo de las declaraciones falsas, la inutilidad de la posición de bloqueo. Para implementar esta estrategia, se necesita una alta reflexividad, información, flexibilidad, la capacidad de usar la información recibida para desarrollar el proceso de investigación.
Para superar la oposición de las personas que intentan desinformar la investigación, la ventaja está del lado del investigador: conoce el material del caso, tiene la oportunidad de prepararse cuidadosamente para el interrogatorio, examinar la identidad de la persona interrogada, sus fortalezas y debilidades, las características de su comportamiento en situaciones de conflicto, utilizar un sistema de técnicas efectivas para superar la oposición.
Sin embargo, el investigador tiene sus propias dificultades. Los métodos y medios de influencia mental en las personas interrogadas están sujetos a los límites establecidos por la ley. La ley prohíbe el acoso de testimonios a través de la violencia, amenazas y otras medidas ilegales. En los procedimientos judiciales, la violencia mental, el chantaje, las amenazas, el engaño, las promesas infundadas, el uso de prejuicios religiosos, la falta de cultura del interrogado, el desconocimiento de sus derechos, etc. son inaceptables. Junto con esto, también hay límites morales y psicológicos de la influencia: el retraso de las crisis neuromocionales, el agravamiento de los Estados mentales graves son moralmente inaceptables.
Sin embargo, al resolver problemas tácticos, los métodos rígidos de impacto mental son inevitables, poniendo el comportamiento de la persona contraria en el marco que limita sus decisiones.
Las técnicas para superar la oposición a la investigación, como regla general, están diseñadas para el pensamiento crítico del acusado, su análisis del curso de la investigación. A veces, el acusado (sospechoso) puede anticipar los avances de la investigación que, de hecho, aún no se han logrado. No sólo no es reprobable, sino que tampoco es ilegal que el acusado refleje la realidad con fines tácticos. Esta es la base de una interacción táctica exitosa con él.
Las técnicas de impacto mental tienen una tarea super-psicológica para desarmar a la persona contraria, para promover su comprensión de la inutilidad, la perversidad de los medios elegidos para contrarrestar, para ayudarlo a cambiar la motivación del comportamiento. Las técnicas de influencia mental no son técnicas de supresión de la voluntad de la persona interrogada, sino técnicas de influencia lógica en su conciencia. Se basan, en primer lugar, en la identificación de contradicciones internas en las acciones protectoras de la persona contraria, su propósito mental principal es demostrar la falta de fiabilidad de las declaraciones falsas, su condena a la exposición.
La falsedad del testimonio se manifiesta principalmente por las pruebas disponibles. El alcance de las pruebas disponibles es el objeto de una mayor actividad anticipatoria (anticipatoria) del interrogador. Por lo general, el autor exagera el alcance de las pruebas disponibles, ya que todas las partes esenciales para la investigación del hecho que cometió funcionan intensamente en su mente. El dominante protector agrava estos procesos. (Una persona que no ha cometido un delito no puede tener una idea exagerada del alcance de las pruebas de que dispone la investigación.)
Al interrogar a K., el sospechoso del asesinato, el investigador examinó las fotos que K. solo podía ver desde el Reverso. El sobre del que se extrajeron las fotografías, con la leyenda "Personalmente al fiscal", estaba sobre una mesa. ¿Es aceptable esta acción del investigador, incluso si las fotografías mostraban paisajes o actrices de películas populares? Es admisible, ya que no han obligado a ningún sospechoso. Sin embargo, fue después de eso que K. confesó el crimen, interpretando las fotos como incriminatorias de sus circunstancias
Cualquier método táctico de influencia mental es legítimo, si no está dirigido a solicitar una confesión, no está asociado con una violación de las normas morales, una mentira directa, la supresión de la voluntad de la persona investigada
A menudo, las técnicas de influencia mental se implementan en una forma de conflicto agudo, causando un estado frustrante de la persona interrogada, lo que reduce las posibilidades de contrarrestarla.
Para aumentar el efecto frustrante de la evidencia incriminatoria principal, se necesita una preparación psicológica adecuada para su presentación al interrogador, un cambio temporal de su atención a las circunstancias que favorecen su "leyenda". El impacto de contraste posterior será mentalmente más efectivo. Sin embargo, durante el interrogatorio, es importante establecer correctamente, objetivamente, el hecho mismo de la oposición, no Mostrar demasiada sospecha. No se puede juzgar la veracidad o no la veracidad solo por las manifestaciones emocionales del interrogador: tartamudeo, enrojecimiento, temblores de extremidades, etc. No son un indicador de oposición y varias fluctuaciones, dudas. "El mentiroso siempre se mantiene firme, y la verdad al final comienza a confundirse comúnmente, confundido por las dudas que han surgido sobre la verdad de sus palabras".
Una técnica táctica psicológicamente sólida debe ser selectiva — tener el mayor impacto en el estado mental del culpable y ser neutral con respecto a los inocentes, tener un efecto de "shock", ser inesperado, la persona interrogada no encriptada de antemano.
Las técnicas de plantilla, los "trucos" primitivos no solo no tienen eficacia táctica, sino que también revelan la impotencia táctica del investigador ante la persona interrogada.

Las técnicas de influencia mental en la persona contraria, con el fin de cambiar sus posiciones y obtener testimonios veraces, la OIT se subdivide en los siguientes subgrupos:

1) técnicas basadas en el uso de cualidades psicológicas individuales de la personalidad del interrogador;
2) técnicas basadas en la confianza de la persona interrogada en la persona
juez instructor;
3) técnicas para informar a la persona interrogada sobre la disponibilidad de información probatoria confiable;
4) técnicas que hacen que el interrogador tenga una idea exagerada del alcance de las pruebas disponibles;
5) técnicas de mayor impacto emocional asociadas con la presentación de información inesperada.

El acusado (sospechoso) que se opone al investigador evalúa constantemente el significado y el significado de las preguntas que se le hacen, las evalúa como un factor en una posible exposición. El propio sistema de preguntas del investigador crea un trasfondo de tensión mental
No solo la exposición directa a la mentira, sino todo lo que el mentiroso interpreta como una aproximación a la exposición debilita su estado mental, causando agitación interna y ansiedad. En este contexto, el investigador puede utilizar efectivamente la forma en que la persona investigada forma una idea exagerada de la conciencia del investigador. Con este fin, el investigador puede utilizar ampliamente datos sobre la identidad del acusado (sospechoso), los detalles de su comportamiento en la víspera de la Comisión del delito, sus vínculos, la demostración de objetos asociados con el acusado (sospechoso) con el crimen cometido. La secuencia de la presentación de pruebas debe demostrar el conocimiento del investigador de la secuencia de actos criminales del acusado (sospechoso).

Uno de los métodos de impacto mental legítimo es ocultar las lagunas en el sistema de evidencia de la persona investigada. Al Mostrar un mayor interés en los detalles secundarios del evento, el investigador indirectamente deja en claro que el principal ya lo sabe. Al mismo tiempo, es importante que la persona interrogada no reciba información sobre el desconocimiento del investigador sobre una cuestión en particular, y que el propio interrogador permita constantemente la "filtración" de información, sea consciente de las circunstancias que solo la persona involucrada en el delito que se está investigando pueda conocer. Como ya se ha dicho, para estos fines se utiliza ampliamente el "interrogatorio indirecto", cuando las preguntas principales se disfrazan de "poco peligrosas". Por lo tanto, las preguntas que revelan la ignorancia del interrogador sobre las circunstancias que debería haber sabido si su coartada no fuera falsa adquieren una orientación reveladora.
La mayor posibilidad de tener un impacto mental legítimo radica en el sistema de presentación de pruebas.

Aquí hay algunas reglas para la presentación efectiva de pruebas:
1) antes de presentar pruebas, hacer todas las preguntas necesarias para excluir las artimañas neutralizadoras del acusado o sospechoso;
2) presentar pruebas incriminatorias en las situaciones más tácticas apropiadas, en el contexto de un estado mental de relajación (relajación) o tensión, dependiendo de las características personales de la persona interrogada;
3) presentar pruebas, generalmente por su importancia creciente;
4) por cada prueba obtener una explicación y fijar estas explicaciones;
5) al reconocer la falsedad de las declaraciones anteriores, registrar inmediatamente las nuevas declaraciones y certificarlas con la firma de la persona interrogada;
6) divulgar plenamente la importancia forense de las pruebas presentadas.

Uno de los principales medios de impacto mental es la pregunta del investigador. Él
contiene la dirección de la búsqueda de investigación, transmite a otra persona la dirección de información del interrogador. Entonces la pregunta es: "¿Cuántas personas estaban en el interior?"es una información sobre el conocimiento del investigador de que en un lugar determinado, en un momento determinado, había personas involucradas en el crimen. Esta pregunta permite la idea de que el investigador puede saber y quién estuvo allí.
 
Original message
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ.

1. Приемы правом иного психического воздействия на личность допрашиваемого, противодействующего следствию.

Основа стратегии следователя в ситуации противодействия следствию - раскрытие смысла и значения имеющейся информации, бессмысленности и нелепости ложных показаний, бес¬перспективности позиции запирательства. Для реализации этой стратегии нужна высокая рефлективность, информационная проницательность, гибкость, способность использования получаемой информации для развития процесса расследования.
В преодолении противодействия лиц, пытающихся дезинформировать следствие, преимущество находится на стороне следователя — он знает материал дела, имеет возможность тщательно подготовиться к допросу, изучить личность допрашиваемого лица, его сильные и слабые стороны, особенности его поведения в конфликтных ситуациях, использовать систему эффективных приемов преодолевая противодействия.
Однако и у следователя возникают свои трудности. Приемы и средства психического воздействия на допрашиваемых лиц имеют предусмотренные законом пределы. Законом запрещено домогательство показаний путем насилия, угроз и других незаконных мер. В судопроизводстве недопустимо психическое насилие, шантаж, угрозы, обман, необоснованна обещания, использование религиозных предрассудков, малокультурности допрашиваемого, незнание им своих прав и т.п. Наряду с этим существуют и нравственно-психологические пределы воздействия - затягивание нервно-эмоциональных срывов, усугубление тяжелых психических состояний нравственно недопустимы.
Однако при решении тактических задач неизбежны жесткие способы психического воздействия, ставящие поведение противодействующего лица в рамки, ограничивающие его решения.
Приемы преодоления противодействия следствию, как правило, рассчитаны на критическое мышление обвиняемого, его анализ хода следствия. Иногда обвиняемый (подозреваемый) может предвосхитить успехи следствия, которые в действительности еще могут быть не достигнуты. Подведение обвиняемого к такому отражению действительности в тактических целях не только не предосудительно, но и не противоправно. Это и составляет основу успешного тактического взаимодействия с ним.
Приемы психического воздействия имеют сверхзадачу — психологически разоружить противодействующее лицо, содействовать пониманию им негодности, порочности избранных средств противодействия, помочь ему изменить мотивацию поведения. Приемы психического воздействия — не приемы подавления воли допрашиваемого лица, а приемы логического воздействия на его сознание. Они основаны, прежде всего, на выявлении внутренних противоречий в защитных действиях противодействующего лица Основное их психическое назначение — демонстрация ненадежности ложных показаний, их обреченности на изобличение.
Ложность показаний изобличается, прежде всего, имеющимися доказательствами. Объем имеющихся доказательств — предмет усиленной антиципирующей (предвосхищающей) деятельности допрашиваемого. Виновный, как правило, преувеличивает объем имеющихся доказательств, поскольку в его сознании усиленно функционируют все существенные для расследования стороны совершенного им деяния. Защитная доминанта усугубляет эти процессы. (У лица, не совершившего преступление, не может возникнуть преувеличенного представления об объеме имеющихся у следствия доказательств.)
Допрашивая К., подозреваемого в убийстве, следователь рассматривал фотографии, которые были видны К. лишь с обратной стороны. Конверт, из которого были извлечены фотографии, с надписью "Лично прокурору" лежал на столе. Допустимо ли это действие следователя, если даже на фотографиях были изображены пейзажи или популярные киноактрисы? Допустимо, поскольку они ни к чему не обязывали подозреваемого. Однако именно после этого К. признался в совершении преступления, интерпретировав фотографии как уличающие его обстоятельства
Правомерен любой тактический прием психического воздействия, если он не направлен на вымогательство признания, не связан с нарушением норм нравственности, прямой ложью, подавлением воли подследственного лица
Часто приемы психического воздействия реализуются в остроконфликтной форме, вызывая фрустрационное состояние допрашиваемого лица, снижающее возможности его противодействия.
Для усиления фрустрационного воздействия основного уличающего доказательства необходима соответствующая психологическая подготовка его предъявления допрашиваемому, временное переключение его внимания на обстоятельства, как бы благоприятствующие его "легенде". Последующее контрастное воздействие психически будет более действенным. Однако при допросе важно правильно, объективно установить сам факт противодействия, не проявить излишней подозрительности. Нельзя судить о правдивости или не правдивости лишь по эмоциональным проявлениям допрашиваемого — заиканию, покраснению, дрожанию конечностей, и т.п. Не являются индикатором противодействия и различные колебания, сомнения. "Лжец всегда стоит на своем, а правдивей под конец начинает обыкновенно путаться, смущенный возникшими сомнениями в правде своих слов".
Психологически обоснованный тактический прием должен отличаться избирательной направленностью — оказать наибольшее воздействие на психическое состояние виновного и быть нейтральным в отношении невиновных, обладать "шоковым" воздействием — быть неожиданным, заранее нерасшифрованным допрашиваемым лицом.
Шаблонные приемы, примитивные "хитрости" не только не имеют тактической действенности, но и раскрывают перед допрашиваемым лицом тактическую беспомощность следователя.

Приемы психического воздействия на противодействующее лицо, с целью изменения его позиций и получения правдивых показаний, мот быть подразделены на следующие подгруппы:

1) приемы, основанные на использовании отдельных психологических качеств личности допрашиваемого;
2) приемы, основанные на доверии допрашиваемого лица к личности
следователя;
3) приемы осведомления допрашиваемого лица о наличии достоверной доказательственной информации;
4) приемы, создающие у допрашиваемого преувеличенное представление об объеме имеющихся доказательств;
5) приемы повышенного эмоционального воздействия, связанные с предъявлением неожиданной информации.


Обвиняемый (подозреваемый), противодействующий следователю, постоянно оценивает смысл и значение задаваемых ему вопросов, оценивает их как фактор возможного разоблачения. Сама система вопросов следователя создает фон психического напряжения
Не только прямое изобличение во лжи, но и все, что интерпретируется лжецом как приближение к изобличению, ослабляет его психическое состояние, вызывая внутреннее волнение и тревогу. На этом фоне следователь может эффективно использовать прием формирования у подследственного лица преувеличенного представления об информированности следователя. В этих целях следователь может широко использовать данные о личности обвиняемого (подозреваемого), деталях его поведения накануне совершения преступления, его связях, демонстрацию предметов, ассоциирующихся у обвиняемого (подозреваемого) с совершенным преступлением. Последовательность предъявления доказательств должна демонстрировать осведомленность следователя о последовательности преступных действий обвиняемого (подозреваемого).

Одним из приемов правомерного психического воздействия является сокрытие от подследственного лица пробелов в системе доказательств. Проявляя повышенный интерес к второстепенным деталям события, следователь косвенно дает понять, что основное ему уже известно. При этом важно, чтобы допрашиваемому лицу не поступила информация о неосведомленности следователя по тому или иному вопросу, а сам допрашиваемый постоянно допускал "утечку" информации, проявлял информированность о тех обстоятельствах, которые могут быта известны лишь лицу, причастному к расследуемому преступлению. Как уже говорилось, в этих целях широко используется прием "косвенного допроса", когда основные вопросы маскируются под "малоопасные". Так, вопросы, обнаруживающие неосведомленность допрашиваемого об обстоятельствах, которые он должен был бы знать, если бы его алиби не было ложным, приобретают изобличающую направленность.
Большая возможность оказания правомерного психического воздействия заключается в системе предъявления доказательств.

Приведем некоторые правила эффективного предъявления доказательств:
1) перед предъявлением доказательств задать все необходимые вопросы, с тем, чтобы исключить нейтрализующие их уловки обвиняемого или подозреваемого;
2) изобличающие доказательства предъявлять в наиболее тактически целесообразных ситуациях, на фоне психического состояния релаксации (расслабления) или напряженности в зависимости от личностных особенностей допрашиваемого лица;
3) предъявлять доказательства, как правило, по их возрастающей значимости;
4) по каждому доказательству получить объяснение и фиксировать эти объяснения;
5) при признании ложности ранее данных показаний немедленно фиксировать новые показания и удостоверять их подписью допрашиваемого лица;
6) всемерно раскрывать криминалистическое значение предъявляемых доказательств.

Одно из основных средств психического воздействия — вопрос следователя. Он
содержит в себе направленность следственного поиска, передает другому лицу информационную направленность спрашивающего. Так вопрос: "Сколько человек находилось в помещении?" несет в себе сведения об информированности следователя о том, что в определенном месте, в определенное время находились люди, причастные к преступлению. Этот вопрос допускает и мысль о том, что следователю, возможно, известно, и кто там находился.

В тактических целях вопрос можно поставить таким образом, чтобы ограничить меру информации для допрашиваемого лица или активизировать его предвосхищающую деятельность. Обвиняемый (подозреваемый) всегда знает то, что его изобличает и чувствует меру приближения вопрос следователя к изобличающим обстоятельствам. Он анализирует не только то, что спрашивается, но и то, для чего спрашивается. Вопросы следователя должны быть обоснованными, не носить характера "ловушек" (типа "где спрятаны вещи?", если не установлено, что вещи похищены данным лицом).

В тактических целях следователь широко использует противодействующие вопросы. Противодействующие вопросы парируют предыдущие ответы, вскрывая их несостоятельность, выражают негативное к ним отношение со стороны следователя, противодействуют ложным установкам допрашиваемого. Эти вопросы-реплики демонстрируют информационную вооруженность следователя, но расследуемому эпизоду, предупреждают о невозможности ввести следствие в заблуждение.

Изобличающие вопросы используются в ситуации противодействия следствию. Они связаны с изобличением ложности показаний.
Чем ближе следователь к тактическому выигрышу, тем выше опасность для обвиняемого, тем активнее его оборонительные действия Реорганизация его оборонительных действий поспешна, в ней обнаруживаются слабые места. Все это свидетельствует о необходимости идти на создание трудных, иногда остроконфликтных ситуаций, содействующих тактическому успеху следователя.

Напряженные психические состояния обвиняемого вызываются, конечно, не грубостью, не психическим насилием, а подачей в наиболее подходящие моменты такой информации, которая резко нарушает сложившийся стереотип поведения на допросе, делает невозможным продолжение избранной линии поведения.

Действенный тактический прием изобличения виновного путем оказания на него правомерного психического воздействия — использование улик поведения. Поведение виновного после совершения преступления психологически резко отличается от поведения невиновного. Так или иначе, поведение преступника после совершения преступления обусловленное фактором преступления, причинно связано с ним.

К уликам поведения относятся:
1) посещение места происшествия с целью фальсификации подлинных: обстоятельств,
2) меры по дополнительному сокрытию следов преступления,
3) отрицание очевидных факторов в силу гипертрофии защитной доминанты,
4) молчание о разоблачающем факте, о лицах, связанных с преступлением или знающих о нем,
5) сообщение о деталях события, которые могут быть известны только преступнику, и др.


Позиция допрашиваемого лица его причастность к расследуемому событию диагностируются и по некоторым внешним проявлениям его поведения на допросе:
- невиновный, как правило, отвечает на прямое обвинение бурной, отрицательной реакцией; виновный часто придерживается выжидательной позиции, ждет, чтобы допрашивающий выложил "все карты";
- невиновный постоянно обращается к конкретным пунктам обвинения, опровергает их фактическими доводами; виновный уходит от соприкосновения с конкретными обвинениями, особенно избегает повторного возврата к главному обвинению; его поведение более пассивно;
- невиновный аргументирует свою невиновность общим социально положительным стилем своего поведения, положительными личностными качествами; социально деформированный виновный пренебрегает подобными аргументами;
- невиновный остро переживает перспективу позора осуждения сослуживцев, начальства, близких и знакомых; виновный интересуется лишь возможным наказанием.

Поведенческие особенности допрашиваемого не имеют доказательственного значения. Однако они могут быть использованы для определения тактических приемов расследования.

В тех случаях, когда в поведении обвиняемого проявляются колебания в выборе линии поведения, необходимо использовать прием накопления положи тельных ответов. Вначале задаются такие вопросы, на которые можно получить лишь положительные ответы, формирующийся стереотип продуктивного взаимодействия может облегчить в дальнейшем получение ответов и на трудные вопросы.
Действия следователя, предъявляемая им информация могут иметь большую силу воздействия, если касаются "слабого места" в позиции обвиняемого, если эта информация допускает многозначность ее трактовки. Особенно большую изобличающую силу имеет получение следователем таких сведений, которые могут быть известны лишь участнику расследуемого события.
Успешность допроса зависит от превосходства рефлексирующей деятельности следователя над рефлексирующей деятельностью обвиняемого.
Позиция запирательства обвиняемого или подозреваемого не должна перерастать в межличностный конфликт между этими лицами и следователем. Владея эффективной тактикой расследования, используя имеющиеся доказательства, приемы правомерного психического воздействия, следователь изобличает виновного, а не конфликтует с ним.

Значительные трудности возникают при допросе обвиняемого-рецидивиста, имеющего опыт поведения при допросах, владеющего в известной мере тактикой противодействия следователю. Глубокая аморальность, пораженность социально-положительных связей, приверженность субкультуре преступного мира, завышенный уровень притязаний, дерзость, агрессивность — все это требует особой тактики взаимодействия с рецидивистом.

Рецидивисты, имея некоторые правовые познания, правильно оценивают уличающие доказательства и во многих случаях после их предъявления не ведут бессмысленного противодействия следствию. Допрос рецидивиста нужно начинать сразу с существа дела, неожиданно предъявляя наиболее значимое для него основное доказательство.

В случаях специального рецидива следователь может использовать архивные дела и изучить тактику поведения данного рецидивиста при расследовании его прежних преступлений. Следует также обстоятельно изучить биографию и личностные особенности рецидивиста, выявить его взаимосвязи в микросреде (до ареста и после ареста).

Обычно рецидивисты тщательно продумывают свои ложные показания, ложные показания, готовят лжесвидетелей, уничтожают доказательства, стремятся опорочить деятельность следователя, оказывают на него давление. В ряде случаев допрос рецидивиста проводить в присутствии прокурора, руководителя следственной группы или следственного отдела. При этом согласуется тактика параллельного воздействия рецидивиста Обострение отношений со стороны одного допрашиваемого может использоваться как фон для психологического контакта с другими допрашиваемым.

Возможное дерзкое, грубое поведение рецидивиста при допросе повышает требования к выдержке, хладнокровию, эмоциональной устойчивости следователя. Корректность, терпеливость объективность, незлобивость следователя — важнейшие предпосылки эффективности допроса. Грубость, нервозность, жаргонные слова, угрозы, несдержанность и мимические излишества и т.д. — показатели слабости ею позиции.

Одно из средств, предупреждения возможного последующею отказа рецидивиста от ранее данных показаний — собственноручное написание обвиняемым показаний и использование магнитофонной записи.

Допрос обвиняемых, имеющих физические и психические недостатки, проводится при защитнике. Присутствие третьего лица на допросе связано с рядом социально-психологических обстоятельств — при этом сложнее установить коммуникативный контакт. Чувствуя поддержку защитника, противодействующее лицо нередко укрепляется в своей ложно занятой позиции. Все это требует более тщательной подготовки к допросу, выдвижения на передний план тех вопросов, которые укрепляют позиции следователя. Следователь должен широко пользоваться своим правом определять, когда защитник может задать вопрос подзащитному. Защитник не имеет права задавать наводящие и подсказывающие вопросы, провоцирующие ложные ответы или раскрывающие данные, не известные обвиняемому. Между следователем и защитником не должно возникать отношений соперничества, конфликтного взаимодействия. Защитник не наделен функциями контроля над следователем; его функция — оказание юридической помощи подзащитному лицу. Участие защитника не должно также ослаблять внимание следователя и к обстоятельствам оправдательного характера

Обвиняемому с физическими и психическими недостатками следует особенно тщательно и понятно объяснить фактическое содержание обвинения, его юридическое значение, разъяснить все его права и обязанности. Психическая деятельность этой категории допрашиваемых замедленна, может отличаться неадекватностью, неправильной интерпретацией поведения следователя. Повышенное чувство опасности может усилить проявления конформности, привести к понижению критичности мышления, ослаблению процессов воспроизведения.

В допросе может участвовать и прокурор. Он вправе задавать вопросы допрашиваемому, рекомендовать следователю использовать те или иные правомерные тактические приемы, делать замечания по поводу соблюдения процессуальных требований. Все это может психологически ограничивать поведение следователя. Однако во всех ситуациях следователь должен помнить о полной своей независимости и ответственности только перед законом.

2. Психологические приемы допроса в бесконфликтной ситуации

Постановка личностно значимых вопросов, вовлекающих в беседу, снятие эмоциональной напряженности, формирование мыслительной задачи. Актуализация интереса к обстоятельствам:

а) входящим в предмет доказывания,
б) содействующих обнаружению доказательств,
в) необходимых для проверки и оценки доказательств,
г) необходимых для достижения промежуточных целей расследования.
д) тактически значимых для допроса других лиц.


Раскрытие гражданской значимости добросовестной позиции в ситуации нерешительности допрашиваемого. Раскрытие личностного смысла правдивых показаний.
Опора на положительные качества и личные заслуги допрашиваемого лоща. Оказание мнемической ( ) помощи: возбуждение ассоциаций по смыслу, временной и пространственной смежности, сходству и контрасту, привязка к личностно значимым обстоятельствам, разноплановый детализирующий допрос.

3. Психологические приемы допроса в ситуации противодействия

Установление психологического контакта, устранение эмоционального и смыслового барьера; проявление сопереживания и понимания психического состояния допрашиваемого; использование оперативно-розыскных и экспертных данных; предъявление доказательств по возрастающей степени их значимости; использование фактора внезапности, временная маскировка цели допроса и имеющегося объема доказательств; создание у допрашиваемого представления о значительном объеме имеющихся доказательств; демонстрация осведомленности следователя в деталях расследуемого события; опора на положительные качества допрашиваемого, использование антипатий к отдельным участникам преступления; предъявление доказательств, требующих детализации показаний, раскрытие противоречий в показаниях, предъявление опровергающих доказательств, постановка изобличающих косвенных вопросов, создание ситуаций, заставляющих проговариваться.

4. Психологические приемы изобличения допрашиваемого во лжи

Постановка вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически изобличающих причастность лица к расследуемому событию. Использование приема "развертывания лжи". Повторный детализирующий допрос по одним и тем же обстоятельствам. Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя. Внезапная постановка ключевых вопросов, предъявление решающих доказательств. Использование акцентуаций характера, "слабых мест" личности допрашиваемого.

Раскрытие личностного смысла дани правдивых показаний.

- Создание психически напряженных состояний на фоне пренебрежения другими участниками группового преступления интересами допрашиваемого.
- Со всеми лицами, вызванными для участия в допросе несовершеннолетнего, обязательна предварительная беседа следователя, который инструктирует их о правилах ведения допроса (о недопустимости наводящих вопросов, пререканий, оценки предъявляемых доказательств и т. п.).
- Приглашение на допрос несовершеннолетнего его родителей в большинстве случаев нецелесообразно из-за возможного' их негативного влияния на подростка (они допрашиваются отдельно).
- При неуверенности следователя в способности несовершеннолетнего правильно воспринимать существенные для дела обстоятельства и давать о них показания, осознавать значение своих действий, назначается судебно - психологическая экспертиза.
В заключение отметим, что допрос — следственное действие, органически связанное с рядом других следственных действий - очной ставкой, проверкой показаний на месте, предъявлением объектов дня опознания, следственным экспериментом. Результаты допроса в ряде случаев определяют задачи этих следственных действий, а результаты указанных действий могут вызвать необходимость повторного допроса

5. Система приемов правомерного психического воздействия на лиц, противодействующих расследованию

Каким арсеналом средств правомерного психического воздействия на лиц, противодействующих расследованию, располагает следователь?

Судебная психология рекомендует ряд приемов правомерного психического воздействия в ситуациях противодействия:

1) ознакомление противодействующего лица с системой имеющихся доказательств, раскрытие их юридического значения, убеждение в бесполезности противодействия следователю; разъяснение преимуществ чистосердечного раскаяния;
2) создание у подследственного лица субъективных представлений об объеме доказательств, оставление его в неведении относительно фактически имеющихся доказательств;
3) исправление ошибочных представлений о неосведомленности следователя;
4) создание условий для действий подследственного лица, ведущих к его разоблачению; временное попустительство уловкам, совокупность которых может иметь разоблачающее значение;
5) система предъявления улик по возрастающей их значимости, внезапное предъявление наиболее значимых, изобличающих доказательств;
6) совершение следователем действий, допускающих их многозначное толкование подследственным лицом;
7) использование внезапности, дефицита времени и информации для продуманных контрдействий противодействующего лица;
8) демонстрация возможностей объективного установления скрываемых обстоятельств независимо от его показаний.

Расследуя дело о получении взяток за продажу стиральных машин "Вятка", следователь установил два факта получения продавцом А. взяток от В. и С. Ознакомившись с порядком установки этих машин на дому, следователь узнал, что они требуют специального монтажа работником соответствующей мастерской. Следователь сообщил подследственному, каким путем он может выявить всех лиц, которым А. продавал машины, но предложил ему чистосердечно признаться в своей вине, что будет квалифицироваться судом как смягчающее обстоятельство. После этого А. назвал еще S покупателей, от которых получал взятки.

Большое психологическое воздействие на подследственного оказывает предъявление ему вещественных доказательств и раскрытие их разоблачающего значения, возможностей судебной экспертизы.

Следователь учитывает и использует эмоциональные реакции обвиняемого на те вещественные доказательства, которые значимы лишь для него и нейтральны сами по себе. Так, предъявление обуви и одежды убитого эмоционально значимо для виновного и нейтрально для невиновного. Но роль эмоциональных реакций в расследовании не следует преувеличивать. Они могут возникнуть по разным причинам.
В некоторых случаях запирающееся лицо может интерпретировать свои эмоциональные проявления как "провал", выдачу "тайны".
В целях правомерного психического воздействия возможна постановка перед подследственным лицом мыслительных задач, связанных с логикой расследуемого события.

Повышенная психическая активность обвиняемого в случае его причастности к расследуемому преступлению может сопровождаться острым повторным переживанием отдельных эпизодов преступления.

При осмотре магазина, из которою была совершена кража, следователь, обнаружил на полу под окном шерстяное одеяло. На одеяле имелось несколько вмятин, характер которых позволял предположить, что его несколько раз пытались повесить на забитый в верхнюю часть оконной рамы гвоздь, в связи с тем, что уличный фонарь хорошо освещал внутреннюю часть помещения магазина. Подозрение в краже пало на некоего П. Во время допроса ему был задан только один вопрос: "Как вы думаете, был ли виден прохожим преступник, который пытался занавесить окно магазина?" Помня о том, что одеяло неоднократно падало и его пришлось вновь вешать, стоя у ярко освещенного окна П. решил, что его увидел и опознал кто-то из знакомых. Считая себя разоблаченным, П. признал свою вину.
Многие из приемов воздействия на противодействующее следствию лицо связано с формированием определенного "образа следователя".

Следователь должен рефиксировать реакции подследственного лица в отношении своих дело действий и предъявляемы? доказательств, устранять все то, что может привести хотя бы даже к временному успеху противодействия, упрочнению установки на запирательство, воздерживаться от взаимодействия с подследственным лицом в тактически невыгодных ситуациях. В тактически наиболее благоприятных ситуациях следователь усиливает свое правомерное воздействие, используя психический эффект "накопления чувств".
Юридическая деятельность особенно повышена эмоциональными проявлениями. Она в значительной мере связана с экстремальными ситуациям межличностным конфликтом взаимодействием. Расследование преступлений невозможно без учета и оценки влияния эмоций на поведение человека. Такое проявление эмоция, как сильное дуги - иное волнение, требует его профессионального диагностирования.
Следователю необходимо регулировать и собственную эмоциональную сферу, ибо его деятельность отличается большими эмоциональными перегрузками, связанными с ответственностью принимаемых решений, дефицитом информации, времени, противодействием отдельных лиц. Эмоции и чувства — важный фактор взаимодействия следователя с участниками следствия. Эмоциональные состояния обвиняемого и подозреваемого учитываются в диагностических целях. Они могут и специально стимулироваться в тактических яслях. Следователь должен правильно выбирать эмоциональную и ситуацию для постановки узловых вопросов. Предъявляя улики в последовательности возрастания их значимости, диагностируя и изобличая ложные показания, следователь создает у допрашиваемых лиц соответствующие эмоциональные состояния. При оценке эмоциональных состояний следует адекватно интерпретировать их значение. Замешательство человека, его смущенность отнюдь не всегда свидетельствует о желании скрыть истину. Смех человека не всегда свидетельствует о его веселом настроении. «Свидетель может страдать навязчивыми состояниями без навязчивых идей. Он может быть не в состоянии удержаться от непроизвольной и неуместной улыбки, oт судорожного смеха, от боязни покраснеть, под влиянием которой кровь бросается ему в лицо и уши... Надо в этих случаях слушать, что говорит свидетель, совершенно, исключая из оценки сказанного то, чем оно сопро¬вождалось»!

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
1 Ene 1970
Mensajes
22.020
Puntuación de reacción
3.772
Puntos
113
Edad
53
Ubicación
Россия,
Sitio web
o-d-b.ru
Thank!
 
Original message
Спасибо!

До нового года осталось