Андрей Захаров
Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
- Registrado
- 16 Ago 2012
- Mensajes
- 3.653
- Puntuación de reacción
- 571
- Puntos
- 113
- Edad
- 63
- Sitio web
- iapd.info
In the course of carrying out activities in the field of private investigation, one has to deal with various orders for collecting information. I would like to draw attention to such a direction of activity as the collection of information on civil cases (including cases considered by the Arbitration Courts), on cases of administrative offenses, criminal cases.
There is an opinion that a private detective collects information on these categories of cases only on the subject of their consideration. However, this is not entirely true .... Recently, quite often, participants in trials (plaintiffs, defendants, victims, accused, suspects, their representatives) who have the right to challenge persons participating in the consideration of these categories of cases turn to a private detective as well as experts, specialists, translators, representatives of the parties.
Participants of the processes are vested with the right of challenge in accordance with applicable law, namely, Art. 16.18 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, Art. 72 Code of Criminal Procedure. This article will not go into detail about the application of these rules of law. However, we draw attention to the fact that all of the indicated rules of law presuppose the existence of certain grounds for ensuring an objective review of the above categories of cases. This objectivity can be ensured by the exercise of the right of participants in the process to withdraw from consideration of cases of certain categories of participants in the process, in particular, officials who accept participation in the process, experts, specialists, translators, i.e. those persons who may affect the objectivity in making certain decisions in the case.
Common enough for all these categories of cases are such grounds for rejection as the fact that the above persons may be relatives or property of any of the persons participating in the case or their representatives, personally, directly or indirectly, may be interested in the outcome of the case, or there are other circumstances that cast doubt on objectivity and impartiality, are or were previously in official or other dependence on the person participating in the case, or his representative, made public statements or assessed the merits of the case outside the process. There are other grounds for challenging , but we will not consider them in this article, paying special attention to the above, as requiring verification, which can be done by a private detective.
The current legal norms, including procedural legislation, which was mentioned above, do not regulate the issue of who and how can collect information that would allow us to conclude whether there are circumstances on the basis of which the participant in the process can be declared on the recusal of a person, in particular a judge, prosecutor, investigator, inquiry officer, specialist, expert, translator. In this regard, as our own practice shows, for help in collecting the necessary information, a participant in the process can turn for help to a private detective who is vested with the right to collect such information in accordance with the current Law on Private Detective and Security Activities in the Russian Federation.
A private detective can collect information that can confirm or deny the presence of the following grounds for challenge:
-the presence of family ties of process participants
- whether the participants in the process were previously or are in official or other dependence on the person participating in the case or his representative
- whether public statements were made or whether an assessment was made on the merits of the case under consideration outside the process
- whether there were other circumstances that cast doubt on the objectivity and impartiality in the proceedings (for example, the presence of any obligations, including debt, etc.).
It is believed that this information will be useful to both practicing private detectives and potential customers of our services, who should be aware of the possibilities of private investigation in the exercise of their legal rights, as participants in various processes.
There is an opinion that a private detective collects information on these categories of cases only on the subject of their consideration. However, this is not entirely true .... Recently, quite often, participants in trials (plaintiffs, defendants, victims, accused, suspects, their representatives) who have the right to challenge persons participating in the consideration of these categories of cases turn to a private detective as well as experts, specialists, translators, representatives of the parties.
Participants of the processes are vested with the right of challenge in accordance with applicable law, namely, Art. 16.18 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, Art. 72 Code of Criminal Procedure. This article will not go into detail about the application of these rules of law. However, we draw attention to the fact that all of the indicated rules of law presuppose the existence of certain grounds for ensuring an objective review of the above categories of cases. This objectivity can be ensured by the exercise of the right of participants in the process to withdraw from consideration of cases of certain categories of participants in the process, in particular, officials who accept participation in the process, experts, specialists, translators, i.e. those persons who may affect the objectivity in making certain decisions in the case.
Common enough for all these categories of cases are such grounds for rejection as the fact that the above persons may be relatives or property of any of the persons participating in the case or their representatives, personally, directly or indirectly, may be interested in the outcome of the case, or there are other circumstances that cast doubt on objectivity and impartiality, are or were previously in official or other dependence on the person participating in the case, or his representative, made public statements or assessed the merits of the case outside the process. There are other grounds for challenging , but we will not consider them in this article, paying special attention to the above, as requiring verification, which can be done by a private detective.
The current legal norms, including procedural legislation, which was mentioned above, do not regulate the issue of who and how can collect information that would allow us to conclude whether there are circumstances on the basis of which the participant in the process can be declared on the recusal of a person, in particular a judge, prosecutor, investigator, inquiry officer, specialist, expert, translator. In this regard, as our own practice shows, for help in collecting the necessary information, a participant in the process can turn for help to a private detective who is vested with the right to collect such information in accordance with the current Law on Private Detective and Security Activities in the Russian Federation.
A private detective can collect information that can confirm or deny the presence of the following grounds for challenge:
-the presence of family ties of process participants
- whether the participants in the process were previously or are in official or other dependence on the person participating in the case or his representative
- whether public statements were made or whether an assessment was made on the merits of the case under consideration outside the process
- whether there were other circumstances that cast doubt on the objectivity and impartiality in the proceedings (for example, the presence of any obligations, including debt, etc.).
It is believed that this information will be useful to both practicing private detectives and potential customers of our services, who should be aware of the possibilities of private investigation in the exercise of their legal rights, as participants in various processes.
Original message
В ходе осуществления деятельности в области частного сыска приходится сталкиваться с различными заказами на осуществление сбора сведений. Хотелось бы обратить внимание на такое направление деятельности,как сбор сведений по гражданским делам (в том числе и делам,рассматриваемым Арбитражными судами),по делам об административных правонарушениях,уголовным делам.
Бытует мнение,что частный детектив осуществляет сбор сведений по данным категориям дел только по предмету их рассмотрения. Однако это не совсем так....В последнее время довольно часто за помощью к частному детективу обращаются участники процессов (истцы,ответчики,потерпевшие,обвиняемые,подозреваемые,их представители) ,которые наделены правом отвода лиц,принимающих участие в рассмотрении этих категорий дел,а также экспертов,специалистов,переводчиков,представителей сторон.
Правом отвода участники процессов наделены в соответствии с действующими нормами права,а именно ст.16,18 ГПК РФ,ст.25.12,25.13 КоАП РФ,ст.21,23 АПК РФ,ст.61,62,69,70,71,72 УПК РФ. В данной статье не будем вдаваться в особенности применение данных норм права. Однако обращаем внимание на то обстоятельство,что все указанные нормы права предполагают наличие определенных оснований для обеспечения объективного рассмотрения указанных выше категорий дел .Данная объективность может быть обеспечена реализацией права участников процесса на отвод от рассмотрения дел определенных категорий участников процесса,в частности должностных лиц,принимающих участие в процессе,экспертов,специалистов,переводчиков,т.е. тех лиц,которые могут повлиять на объективность в принятии определенных решений по делу.
Достаточно общими для всех указанных категорий дел являются такие основания для отвода,как то,что указанные выше лица могут являться родственниками или свойственникоми кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, прямо или косвенно могут заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности, находятся или ранее находились в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя ,делали публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого дела вне процесса .Существуют и иные основания для отвода,но их в данном статье рассматривать не будем,обратив особое внимание на указанные выше,как требующие проверки,которую может помочь осуществить именно частный детектив.
Действующими нормами права,в том числе и процессуальным законодательством,о котором говорилось выше не регламентирован вопрос о том,кто и каким образом может осуществлять сбор сведений,которые позволили бы сделать вывод о том,имеют ли место обстоятельства,на основании которых участнику процесса можно заявить об отводе того или иного лица,в частности судьи,прокурора,следователя,дознавателя,специалиста,эксперта,переводчика. В связи с этим,как показывает собственная практика ,за помощью в сборе необходимых сведений участник процесса может обратится за помощью именно к частному детективу,наделенному правом сбора подобных сведений в соответствии с действующим Законом «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».
Частный детектив может осуществить сбор сведений,который может подтвердить или опровергнуть наличие следующих оснований для отвода:
-наличие родственных связей участников процесса
-находились ли ранее или находятся участники процесса в служебной или иной зависимости от лица,участвующего в деле или его представителя
-делались ли публичные заявления или давалась ли оценка по существу рассматриваемого дела вне процесса
-имели ли место иные обстоятельства,вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности при рассмотрении дела (например наличие каких либо обязательств,в том числе долговых и пр.).
Думается,что данная информация будет полезна как практикующим частным детективам,так и потенциальным заказчикам наших услуг,которые должны знать о возможностях частного сыска при реализации их законных прав,как участников различных процессов.
Бытует мнение,что частный детектив осуществляет сбор сведений по данным категориям дел только по предмету их рассмотрения. Однако это не совсем так....В последнее время довольно часто за помощью к частному детективу обращаются участники процессов (истцы,ответчики,потерпевшие,обвиняемые,подозреваемые,их представители) ,которые наделены правом отвода лиц,принимающих участие в рассмотрении этих категорий дел,а также экспертов,специалистов,переводчиков,представителей сторон.
Правом отвода участники процессов наделены в соответствии с действующими нормами права,а именно ст.16,18 ГПК РФ,ст.25.12,25.13 КоАП РФ,ст.21,23 АПК РФ,ст.61,62,69,70,71,72 УПК РФ. В данной статье не будем вдаваться в особенности применение данных норм права. Однако обращаем внимание на то обстоятельство,что все указанные нормы права предполагают наличие определенных оснований для обеспечения объективного рассмотрения указанных выше категорий дел .Данная объективность может быть обеспечена реализацией права участников процесса на отвод от рассмотрения дел определенных категорий участников процесса,в частности должностных лиц,принимающих участие в процессе,экспертов,специалистов,переводчиков,т.е. тех лиц,которые могут повлиять на объективность в принятии определенных решений по делу.
Достаточно общими для всех указанных категорий дел являются такие основания для отвода,как то,что указанные выше лица могут являться родственниками или свойственникоми кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, прямо или косвенно могут заинтересованы в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности, находятся или ранее находились в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя ,делали публичные заявления или давали оценку по существу рассматриваемого дела вне процесса .Существуют и иные основания для отвода,но их в данном статье рассматривать не будем,обратив особое внимание на указанные выше,как требующие проверки,которую может помочь осуществить именно частный детектив.
Действующими нормами права,в том числе и процессуальным законодательством,о котором говорилось выше не регламентирован вопрос о том,кто и каким образом может осуществлять сбор сведений,которые позволили бы сделать вывод о том,имеют ли место обстоятельства,на основании которых участнику процесса можно заявить об отводе того или иного лица,в частности судьи,прокурора,следователя,дознавателя,специалиста,эксперта,переводчика. В связи с этим,как показывает собственная практика ,за помощью в сборе необходимых сведений участник процесса может обратится за помощью именно к частному детективу,наделенному правом сбора подобных сведений в соответствии с действующим Законом «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».
Частный детектив может осуществить сбор сведений,который может подтвердить или опровергнуть наличие следующих оснований для отвода:
-наличие родственных связей участников процесса
-находились ли ранее или находятся участники процесса в служебной или иной зависимости от лица,участвующего в деле или его представителя
-делались ли публичные заявления или давалась ли оценка по существу рассматриваемого дела вне процесса
-имели ли место иные обстоятельства,вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности при рассмотрении дела (например наличие каких либо обязательств,в том числе долговых и пр.).
Думается,что данная информация будет полезна как практикующим частным детективам,так и потенциальным заказчикам наших услуг,которые должны знать о возможностях частного сыска при реализации их законных прав,как участников различных процессов.
