Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Casos de la práctica detectivesca.
Llevar a cabo la actividad detectivesca de conformidad con el párrafo 4 del artículo 7 de la Ley "Sobre ChDOD" tiene algunas "peculiaridades". Por ejemplo, una tarea bastante extendida y muy demandada: “Recopilación de pruebas para el tribunal sobre el uso ilegal de una marca”. Es decir, debe redactar un informe y adjuntar una foto de la prueba. Un detective con licencia debe buscar un asistente que no tenga licencia y, por lo tanto, tiene derecho a fotografiar sin el permiso del propietario del local. En el informe se debe utilizar la expresión: fotografía organizada. Además, con el uso ilegal de una marca, a menudo se revela publicidad no profesional que puede causar algún daño a la imagen del propietario de esta marca.
En algunos países (Alemania, Ucrania) no existe tal ley que regule las actividades de un detective, y las restricciones están determinadas por la legislación vigente. En los Estados Unidos, los derechos de un detective se han ampliado significativamente: los controles en las bases federales, las acciones sobre una persona que está en la lista federal de buscados, los contratos compensados con las agencias estatales de aplicación de la ley también son comunes. Me gustaría esperar que el artículo 7 de la nueva edición de la Ley "Sobre ChDOD" se llame: "Derechos adicionales de un detective".
El segundo caso de la práctica detectivesca está relacionado con la filtración de información sobre las próximas acciones del detective. Este verano, el detective de Kazán recibe, a primera vista, una tarea sencilla: comprobar la residencia del niño en una dirección conocida. El detective, habiendo concluido un acuerdo, explicó al cliente en detalle el lugar y la hora de la inspección. En ese momento, el bando contrario encontró acceso a esta información escribiendo oportunamente un comunicado a la policía sobre un posible atentado contra la vida del menor. Los agentes de policía, tratando de evitar un asesinato planeado, prepararon una emboscada en el lugar exacto y la hora recibida de esta persona. Como resultado, el detective fue "severamente" detenido bajo sospecha de haber organizado el asesinato. Afortunadamente, más tarde, fue puesto en libertad y se eliminaron las sospechas sobre él.
Tal situación podría no haber ocurrido si el detective no proporcionó tales detalles al cliente que filtró la información.
Llevar a cabo la actividad detectivesca de conformidad con el párrafo 4 del artículo 7 de la Ley "Sobre ChDOD" tiene algunas "peculiaridades". Por ejemplo, una tarea bastante extendida y muy demandada: “Recopilación de pruebas para el tribunal sobre el uso ilegal de una marca”. Es decir, debe redactar un informe y adjuntar una foto de la prueba. Un detective con licencia debe buscar un asistente que no tenga licencia y, por lo tanto, tiene derecho a fotografiar sin el permiso del propietario del local. En el informe se debe utilizar la expresión: fotografía organizada. Además, con el uso ilegal de una marca, a menudo se revela publicidad no profesional que puede causar algún daño a la imagen del propietario de esta marca.
En algunos países (Alemania, Ucrania) no existe tal ley que regule las actividades de un detective, y las restricciones están determinadas por la legislación vigente. En los Estados Unidos, los derechos de un detective se han ampliado significativamente: los controles en las bases federales, las acciones sobre una persona que está en la lista federal de buscados, los contratos compensados con las agencias estatales de aplicación de la ley también son comunes. Me gustaría esperar que el artículo 7 de la nueva edición de la Ley "Sobre ChDOD" se llame: "Derechos adicionales de un detective".
El segundo caso de la práctica detectivesca está relacionado con la filtración de información sobre las próximas acciones del detective. Este verano, el detective de Kazán recibe, a primera vista, una tarea sencilla: comprobar la residencia del niño en una dirección conocida. El detective, habiendo concluido un acuerdo, explicó al cliente en detalle el lugar y la hora de la inspección. En ese momento, el bando contrario encontró acceso a esta información escribiendo oportunamente un comunicado a la policía sobre un posible atentado contra la vida del menor. Los agentes de policía, tratando de evitar un asesinato planeado, prepararon una emboscada en el lugar exacto y la hora recibida de esta persona. Como resultado, el detective fue "severamente" detenido bajo sospecha de haber organizado el asesinato. Afortunadamente, más tarde, fue puesto en libertad y se eliminaron las sospechas sobre él.
Tal situación podría no haber ocurrido si el detective no proporcionó tales detalles al cliente que filtró la información.
Original message
Случаи из детективной практики.
Осуществлять детективную деятельность в соответствии с п.4 ст.7 Закона «О ЧДОД» приходится с некоторыми «особенностями». Например, достаточно распространенное и хорошо востребованное задание: это «Сбор доказательств для суда о незаконном использовании товарного знака». Т. е. нужно написать отчет и приложить фото доказательства. Лицензированному детективу приходится искать помощника не имеющего лицензии, а следовательно, обладающего правом фотографировать без разрешения владельца помещения. В отчете, следует употребить выражение: организовал фотосъемку. Еще, при незаконном использовании товарного знака часто выявляется не профессиональная реклама, способная нанести некоторый вред имиджу обладатель этого товарного знака.
В некоторых странах (Германия, Украина) нет такого закона, регламентирующего деятельность детектива, а ограничения определяются действующим законодательством. В США же права детектива существенно расширены: проверки по федеральным базам, действия по лица, находящегося в федеральном розыске, также распространены возмездные договоры с государственными правоохранительными органами. Хочется надеяться, что ст.7 в новой редакции Закона «О ЧДОД» будет называться: «Дополнительные права детектива».
Второй случай из детективной практики связан с утечкой информации о предстоящих действиях детектива. Летом этого года, казанский детектив получает, на первый взгляд, простое задание: проверить проживание ребенка по известному адресу. Детектив, заключив договор, в подробностях объяснил заказчику о месте и времени проведения проверки. В этот момент, противоборствующая сторона нашла доступ к этой информации, своевременно написав заявление в полицию о возможном покушении на жизнь ребенка. Сотрудники полиции, пытаясь предотвратить планируемое убийство, устроили засаду по полученным от этого лица точным данным о месте и времени. В результате детектив был «жестко» задержан по подозрению в организации убийства. К счастью, в последствии, он был отпущен и подозрения в отношении его сняты.
Такой ситуации могло не случиться, если детектив не информировал в таких подробностях заказчика, допустившего утечку информации.
Осуществлять детективную деятельность в соответствии с п.4 ст.7 Закона «О ЧДОД» приходится с некоторыми «особенностями». Например, достаточно распространенное и хорошо востребованное задание: это «Сбор доказательств для суда о незаконном использовании товарного знака». Т. е. нужно написать отчет и приложить фото доказательства. Лицензированному детективу приходится искать помощника не имеющего лицензии, а следовательно, обладающего правом фотографировать без разрешения владельца помещения. В отчете, следует употребить выражение: организовал фотосъемку. Еще, при незаконном использовании товарного знака часто выявляется не профессиональная реклама, способная нанести некоторый вред имиджу обладатель этого товарного знака.
В некоторых странах (Германия, Украина) нет такого закона, регламентирующего деятельность детектива, а ограничения определяются действующим законодательством. В США же права детектива существенно расширены: проверки по федеральным базам, действия по лица, находящегося в федеральном розыске, также распространены возмездные договоры с государственными правоохранительными органами. Хочется надеяться, что ст.7 в новой редакции Закона «О ЧДОД» будет называться: «Дополнительные права детектива».
Второй случай из детективной практики связан с утечкой информации о предстоящих действиях детектива. Летом этого года, казанский детектив получает, на первый взгляд, простое задание: проверить проживание ребенка по известному адресу. Детектив, заключив договор, в подробностях объяснил заказчику о месте и времени проведения проверки. В этот момент, противоборствующая сторона нашла доступ к этой информации, своевременно написав заявление в полицию о возможном покушении на жизнь ребенка. Сотрудники полиции, пытаясь предотвратить планируемое убийство, устроили засаду по полученным от этого лица точным данным о месте и времени. В результате детектив был «жестко» задержан по подозрению в организации убийства. К счастью, в последствии, он был отпущен и подозрения в отношении его сняты.
Такой ситуации могло не случиться, если детектив не информировал в таких подробностях заказчика, допустившего утечку информации.
