- Registrado
- 1 Jun 2014
- Mensajes
- 284
- Puntuación de reacción
- 263
- Puntos
- 63
Encyclopedia of propaganda methods. part 1
Revealing the tricks of politicians and journalists is an exciting intellectual sport. And if you really have to watch TV and read newspapers, you should sometimes do it. At least for preventive purposes, to once again make sure that we are still us, and have not yet completely turned into an "electorate" or "market segment".
Useful advice.
The simplest method of psychological protection from propaganda brainwashing is a deliberate interruption of contacts with a source of information. For example, it is enough from time to time to stop watching television for one to two weeks, so that a "recovery" of consciousness occurs. The obsession inspired by television passes. After that, observantness sharply rises and for some time you will easily notice from which television programs “ears stick out”.
And one more tip: if you need objective information - go to the scientific library. If you want to get a portion of advertising and political propaganda - turn on the TV or buy a newspaper. And listen ... Only occasionally stop and filter out from personal conclusions those ready-made cliches and illusions that are struggling to introduce into your consciousness
Anonymous authority
A favorite trick of misleading, actively used by all media. It refers to the so-called. "Gray" propaganda. It has long been proven that one of the most effective methods of influence is to appeal to authority. The authority that is addressed can be religious, it can be a significant political figure, a scientist, or another profession. The name of the authority is not disclosed. At the same time, quoting documents, expert assessments, testimonials and other materials that are necessary for greater credibility may be carried out. Examples: "Scientists based on many years of research have established ...", "Doctors recommend ...", "A source from the closest presidential entourage who wished to remain anonymous, reports ...". What kind of scientists? What doctors? Which source? The information so reported is in most cases a lie. References to non-existent authority give it solidity and weight in the eyes of the townsfolk. At the same time, the source has not been identified and journalists do not bear any responsibility for the false message. So, if a passage in popular media begins with the words “sources inform” or “scientists recommend”, be sure that this is not information, but propaganda or hidden advertising; moreover, the authors of the message are very far from scholarship and also far from confidence in their innocence.
“Everyday story”
A “everyday” or “everyday” story is used, for example, to adapt a person to information that is clearly negative, causing negation, content. In the literature, this method is described calmly and in a businesslike way. So, if you need to tame people to violence, blood, murders, atrocities of all kinds, a noble TV presenter with a calm face and even voice, as if walking around, informs you daily about the most serious atrocities. After several weeks of such treatment, the population ceases to respond to the most heinous crimes and massacres that are occurring in society. (The psychological effect of addiction comes)
This technique was used, in particular, during the coup d'état in Chile (1973), when it was necessary to provoke the indifference of the population to the actions of the Pinochet special services. In the post-Soviet expanses, it is actively used in covering mass protests, actions of the political opposition, strikes, etc. For example, thousands of opponents of the current regime are demonstrating, which is dispersed by riot police with the help of batons and tear gas. The women and old people participating in it are brutally beaten, the leaders of the political opposition are arrested. The next day, journalists in a casual and businesslike tone, without emotion, in passing tell us that, they say, the next protest rally was held the day before, law enforcement agencies were forced to use force, so many violators of public peace were arrested, against whom criminal cases were instituted “in accordance with applicable law ”, etc. This technique allows the media to maintain the illusion of objective coverage of events, but at the same time, it devalues the significance of what happened, creates an impression among the mass audience about this event as something insignificant, not worth special attention and, especially, public assessment.
Hunger strike
Effective reception of emotional influence on the electorate and psychological pressure on power. A group of well-paid young people with good health who, without risking anything, organize a “course of therapeutic fasting” in a public place is selected. Around this, the media is making an unimaginable noise. Accusations of inhumanity of the regime, organization or a specific person are constantly being heard. It is extremely difficult to resist this technique (provided that it is carried out professionally), since the authorities are in any case forced to respond to the demands put forward by the “fighters”.
"Hold the thief"
The purpose of the reception is to mingle with your pursuers. A striking example is the experience of the CIA of the period of W. Colby (1970s). When this organization began to be convicted of terrorism, murders, bombings, the overthrow of governments, drug trafficking, and agent failures, the CIA, led by Colby, ran ahead of the whistleblowers and began to expose themselves so eagerly that the whistleblowers themselves barely reassured them. So W. Colby saved the CIA.
The same technique is also used to discredit, when the guilty, feeling failure, are the first to raise a cry and direct the anger of the people in the other direction. This technique is often used by “human rights activists” and “fighters with the mafia,” whose task is to disorganize the public.
Clotting
The “zabaltivaniya” method is used when it is necessary to reduce relevance or cause a negative reaction to any phenomenon. Using it, you can successfully fight the enemy, continuously praising him to the place and inappropriately talking about his extraordinary abilities, constantly keeping his name public, clearly exaggerating his abilities. Very quickly it bothers everyone and one name of this person causes irritation. The authors of such an event are very difficult to convict of deliberate discredit, since formally they are making every effort to praise.
During the elections, this technique is actively used in the form of an “information explosion” or a massive “dump of dirt”. The goal is to cause fatigue and headache in people, to discourage voters from being interested in what’s behind one’s candidate’s soul.
Another method of clogging is often used to create the so-called “Information noise”, when behind the stream of secondary messages you need to hide some important event or main problem.
© Victor Sorochenko, 2002
Source @darkeffects
Revealing the tricks of politicians and journalists is an exciting intellectual sport. And if you really have to watch TV and read newspapers, you should sometimes do it. At least for preventive purposes, to once again make sure that we are still us, and have not yet completely turned into an "electorate" or "market segment".
Useful advice.
The simplest method of psychological protection from propaganda brainwashing is a deliberate interruption of contacts with a source of information. For example, it is enough from time to time to stop watching television for one to two weeks, so that a "recovery" of consciousness occurs. The obsession inspired by television passes. After that, observantness sharply rises and for some time you will easily notice from which television programs “ears stick out”.
And one more tip: if you need objective information - go to the scientific library. If you want to get a portion of advertising and political propaganda - turn on the TV or buy a newspaper. And listen ... Only occasionally stop and filter out from personal conclusions those ready-made cliches and illusions that are struggling to introduce into your consciousness
Anonymous authority
A favorite trick of misleading, actively used by all media. It refers to the so-called. "Gray" propaganda. It has long been proven that one of the most effective methods of influence is to appeal to authority. The authority that is addressed can be religious, it can be a significant political figure, a scientist, or another profession. The name of the authority is not disclosed. At the same time, quoting documents, expert assessments, testimonials and other materials that are necessary for greater credibility may be carried out. Examples: "Scientists based on many years of research have established ...", "Doctors recommend ...", "A source from the closest presidential entourage who wished to remain anonymous, reports ...". What kind of scientists? What doctors? Which source? The information so reported is in most cases a lie. References to non-existent authority give it solidity and weight in the eyes of the townsfolk. At the same time, the source has not been identified and journalists do not bear any responsibility for the false message. So, if a passage in popular media begins with the words “sources inform” or “scientists recommend”, be sure that this is not information, but propaganda or hidden advertising; moreover, the authors of the message are very far from scholarship and also far from confidence in their innocence.
“Everyday story”
A “everyday” or “everyday” story is used, for example, to adapt a person to information that is clearly negative, causing negation, content. In the literature, this method is described calmly and in a businesslike way. So, if you need to tame people to violence, blood, murders, atrocities of all kinds, a noble TV presenter with a calm face and even voice, as if walking around, informs you daily about the most serious atrocities. After several weeks of such treatment, the population ceases to respond to the most heinous crimes and massacres that are occurring in society. (The psychological effect of addiction comes)
This technique was used, in particular, during the coup d'état in Chile (1973), when it was necessary to provoke the indifference of the population to the actions of the Pinochet special services. In the post-Soviet expanses, it is actively used in covering mass protests, actions of the political opposition, strikes, etc. For example, thousands of opponents of the current regime are demonstrating, which is dispersed by riot police with the help of batons and tear gas. The women and old people participating in it are brutally beaten, the leaders of the political opposition are arrested. The next day, journalists in a casual and businesslike tone, without emotion, in passing tell us that, they say, the next protest rally was held the day before, law enforcement agencies were forced to use force, so many violators of public peace were arrested, against whom criminal cases were instituted “in accordance with applicable law ”, etc. This technique allows the media to maintain the illusion of objective coverage of events, but at the same time, it devalues the significance of what happened, creates an impression among the mass audience about this event as something insignificant, not worth special attention and, especially, public assessment.
Hunger strike
Effective reception of emotional influence on the electorate and psychological pressure on power. A group of well-paid young people with good health who, without risking anything, organize a “course of therapeutic fasting” in a public place is selected. Around this, the media is making an unimaginable noise. Accusations of inhumanity of the regime, organization or a specific person are constantly being heard. It is extremely difficult to resist this technique (provided that it is carried out professionally), since the authorities are in any case forced to respond to the demands put forward by the “fighters”.
"Hold the thief"
The purpose of the reception is to mingle with your pursuers. A striking example is the experience of the CIA of the period of W. Colby (1970s). When this organization began to be convicted of terrorism, murders, bombings, the overthrow of governments, drug trafficking, and agent failures, the CIA, led by Colby, ran ahead of the whistleblowers and began to expose themselves so eagerly that the whistleblowers themselves barely reassured them. So W. Colby saved the CIA.
The same technique is also used to discredit, when the guilty, feeling failure, are the first to raise a cry and direct the anger of the people in the other direction. This technique is often used by “human rights activists” and “fighters with the mafia,” whose task is to disorganize the public.
Clotting
The “zabaltivaniya” method is used when it is necessary to reduce relevance or cause a negative reaction to any phenomenon. Using it, you can successfully fight the enemy, continuously praising him to the place and inappropriately talking about his extraordinary abilities, constantly keeping his name public, clearly exaggerating his abilities. Very quickly it bothers everyone and one name of this person causes irritation. The authors of such an event are very difficult to convict of deliberate discredit, since formally they are making every effort to praise.
During the elections, this technique is actively used in the form of an “information explosion” or a massive “dump of dirt”. The goal is to cause fatigue and headache in people, to discourage voters from being interested in what’s behind one’s candidate’s soul.
Another method of clogging is often used to create the so-called “Information noise”, when behind the stream of secondary messages you need to hide some important event or main problem.
© Victor Sorochenko, 2002
Source @darkeffects
Original message
Энциклопедия методов пропаганды. часть 1
Выявлять уловки политиков и журналистов — увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы — это все еще мы, и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».
Полезный совет.
Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского «промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».
И еще один совет: если вам нужна объективная информация — отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды — включите телевизор или купите газету. И внимайте... Только временами останавливайтесь и отфильтровывайте от личных умозаключений те готовые штампы и иллюзии, которые изо всех сил пытаются внедрить в ваше сознание
Анонимный авторитет
Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.
«Будничный рассказ»
«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания)
Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д. Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.
Голодовка
Эффективный прием эмоционального влияния на электорат и психологического давления на власть. Подбирается группа хорошо оплачиваемых молодых людей с крепким здоровьем, которые, ничем не рискуя, организовывают «курс лечебного голодания» в каком-либо публичном месте. Вокруг этого СМИ поднимают невообразимый шум. Постоянно звучат обвинения в бесчеловечности режима, организации или конкретного лица. Против этого приема устоять крайне сложно (при условии, что он проводится профессионально), так как власти в любом случае вынуждены реагировать на выдвигаемые «борцами» требования.
«Держи вора»
Цель приема — смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.
Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности .
Забалтывание
Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.
Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель — вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.
Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.
© Виктор Сороченко, 2002 г.
Источник @darkeffects
Выявлять уловки политиков и журналистов — увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы — это все еще мы, и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».
Полезный совет.
Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского «промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».
И еще один совет: если вам нужна объективная информация — отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды — включите телевизор или купите газету. И внимайте... Только временами останавливайтесь и отфильтровывайте от личных умозаключений те готовые штампы и иллюзии, которые изо всех сил пытаются внедрить в ваше сознание
Анонимный авторитет
Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.
«Будничный рассказ»
«Будничный» или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание, содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания)
Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д. Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.
Голодовка
Эффективный прием эмоционального влияния на электорат и психологического давления на власть. Подбирается группа хорошо оплачиваемых молодых людей с крепким здоровьем, которые, ничем не рискуя, организовывают «курс лечебного голодания» в каком-либо публичном месте. Вокруг этого СМИ поднимают невообразимый шум. Постоянно звучат обвинения в бесчеловечности режима, организации или конкретного лица. Против этого приема устоять крайне сложно (при условии, что он проводится профессионально), так как власти в любом случае вынуждены реагировать на выдвигаемые «борцами» требования.
«Держи вора»
Цель приема — смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.
Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности .
Забалтывание
Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.
Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель — вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата.
Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.
© Виктор Сороченко, 2002 г.
Источник @darkeffects
Última edición:
