The EU requirement to keep phone calls, SMS and e-mail in Latvia caused an ambiguous assessment. The telegraph decided to find out how the official representatives of our state and practice who had worked in law enforcement bodies for more than a dozen years reacted to this requirement. As expected, the estimates were diametrically opposed.
The content of the conversations is not interesting
According to the EU directive finally adopted in December 2005, telecom operators will be required to store information on telephone calls, SMS and electronic messages from all their customers for a period of six months to two years.
At the same time, each country will decide for itself in which cases to use this data, as well as which structure should ensure that spyware is used correctly. Access to the entire database is also prohibited, each case will be considered separately. Finally, after the specified storage period of information expires, it must be destroyed.
In Latvia, the Ministry of Justice is responsible for the control of our main intelligence agency - the Satversme Protection Bureau. Therefore, the Telegraph asked the head of the Ministry of Justice, Solvit Aboltin, to express his attitude to the scandalous demand of the EU.
“This is one of the important documents adopted by the Council of Ministers of Justice and the Interior of the European Union during the presidency of the United Kingdom,” said Aboltin. “It was born in a complex and lengthy debate, and therefore a compromise was adopted. I especially want to note that the draft directive It says that it is necessary to save data on the addressee, place and time of phone calls, electronic messages and SMS, but not their content in any way.The directive obliges operators to save data that was formed during the processing of information.
There is also a condition for storing information about "missed calls", but provided that it is technically available to the mobile and electronic communications operator. The directive does not define a cost recovery model for operators: each country must determine it independently. "We work closely with industry representatives, and this issue should be resolved in the course of implementing the directive."
Total surveillance from the past
According to the Minister of Justice, it is necessary to implement the EU spy directive within 18 months from the date of its approval. However, countries have the right to postpone its introduction for 18 months. “When asked if this directive will help achieve its ultimate goal, I say yes,” Aboltina says. “We need to learn how to use modern technology to fight crime. Maybe we should not concentrate on developing special technologies and creating new information "We need to use the existing opportunities, because today both private security companies and law enforcement agencies have accumulated enough information."
However, the ex-minister of internal affairs, an operative with experience, and now lawyer Aloiz Vaznis, has a completely different opinion about the initiative of the European intelligence services: "I believe that this is an unreasonable invasion of privacy. If the intelligence agencies have a suspicion of a person, then they they must get permission in court to organize wiretapping. But collecting information on everyone and everything is a bust. At the same time I have a question, how will it be sifted and qualified? But even if this problem is solved, then the amount of information is just gigantic And finally, does our police need a report on all calls made by residents of Latvia? And, of course, the main question: who will pay for all this? I'm afraid that the costs will fall on our shoulders. And in general, this is a very bad trend - establishing "surveillance, which personally reminds me of recent times, when we were all under the hood of the special services."
WHAT DATA TO BE STORED:
Prepaid cards
- Activation time and phone number
Landline phones
- Caller number, name and address
- The number of the recipient of the call, his name and address
- Time to start and end a conversation
Cell phones
- Same as for landline phones
- SIM card number
- The location (region) of the caller at the time of the call and during it
Internet, e-mail
- computer IP address
- Phone number connected to the computer
- Username and address
- Time to enter and exit the Network
REFERENCE:
European human rights organizations unanimously oppose this directive. They believe that any storage of personal data is a violation of the principle of privacy, which is guaranteed by both the constitutions of almost all countries of the world and the European Convention on Human Rights.
Professionals have also criticized the directive. So, in the European Confederation of Police, they indicate that even with the help of the most modern technologies, finding the right phone number in such a huge database can take several years. In addition, there are simple ways to avoid identification. In particular, you can buy a phone card abroad or change it often. Telecommunications operators, in turn, are most unhappy with the "loss of trust on the part of customers" and the huge costs that they will incur.
https://www.kompromat.lv/ [/ url]
The content of the conversations is not interesting
According to the EU directive finally adopted in December 2005, telecom operators will be required to store information on telephone calls, SMS and electronic messages from all their customers for a period of six months to two years.
At the same time, each country will decide for itself in which cases to use this data, as well as which structure should ensure that spyware is used correctly. Access to the entire database is also prohibited, each case will be considered separately. Finally, after the specified storage period of information expires, it must be destroyed.
In Latvia, the Ministry of Justice is responsible for the control of our main intelligence agency - the Satversme Protection Bureau. Therefore, the Telegraph asked the head of the Ministry of Justice, Solvit Aboltin, to express his attitude to the scandalous demand of the EU.
“This is one of the important documents adopted by the Council of Ministers of Justice and the Interior of the European Union during the presidency of the United Kingdom,” said Aboltin. “It was born in a complex and lengthy debate, and therefore a compromise was adopted. I especially want to note that the draft directive It says that it is necessary to save data on the addressee, place and time of phone calls, electronic messages and SMS, but not their content in any way.The directive obliges operators to save data that was formed during the processing of information.
There is also a condition for storing information about "missed calls", but provided that it is technically available to the mobile and electronic communications operator. The directive does not define a cost recovery model for operators: each country must determine it independently. "We work closely with industry representatives, and this issue should be resolved in the course of implementing the directive."
Total surveillance from the past
According to the Minister of Justice, it is necessary to implement the EU spy directive within 18 months from the date of its approval. However, countries have the right to postpone its introduction for 18 months. “When asked if this directive will help achieve its ultimate goal, I say yes,” Aboltina says. “We need to learn how to use modern technology to fight crime. Maybe we should not concentrate on developing special technologies and creating new information "We need to use the existing opportunities, because today both private security companies and law enforcement agencies have accumulated enough information."
However, the ex-minister of internal affairs, an operative with experience, and now lawyer Aloiz Vaznis, has a completely different opinion about the initiative of the European intelligence services: "I believe that this is an unreasonable invasion of privacy. If the intelligence agencies have a suspicion of a person, then they they must get permission in court to organize wiretapping. But collecting information on everyone and everything is a bust. At the same time I have a question, how will it be sifted and qualified? But even if this problem is solved, then the amount of information is just gigantic And finally, does our police need a report on all calls made by residents of Latvia? And, of course, the main question: who will pay for all this? I'm afraid that the costs will fall on our shoulders. And in general, this is a very bad trend - establishing "surveillance, which personally reminds me of recent times, when we were all under the hood of the special services."
WHAT DATA TO BE STORED:
Prepaid cards
- Activation time and phone number
Landline phones
- Caller number, name and address
- The number of the recipient of the call, his name and address
- Time to start and end a conversation
Cell phones
- Same as for landline phones
- SIM card number
- The location (region) of the caller at the time of the call and during it
Internet, e-mail
- computer IP address
- Phone number connected to the computer
- Username and address
- Time to enter and exit the Network
REFERENCE:
European human rights organizations unanimously oppose this directive. They believe that any storage of personal data is a violation of the principle of privacy, which is guaranteed by both the constitutions of almost all countries of the world and the European Convention on Human Rights.
Professionals have also criticized the directive. So, in the European Confederation of Police, they indicate that even with the help of the most modern technologies, finding the right phone number in such a huge database can take several years. In addition, there are simple ways to avoid identification. In particular, you can buy a phone card abroad or change it often. Telecommunications operators, in turn, are most unhappy with the "loss of trust on the part of customers" and the huge costs that they will incur.
https://www.kompromat.lv/ [/ url]
Original message
Требование ЕС о сохранении телефонных звонков, SMS и электронной почты в Латвии вызвало неоднозначную оценку. Телеграф решил узнать, как к этому требованию отнеслись официальные представители нашего государства и практики, проработавшие в правоохранительных органах не один десяток лет. Как и следовало ожидать, оценки получились диаметрально противоположные.
Содержание разговоров не интересно
Согласно окончательно принятой в декабре 2005 года директиве ЕС, операторы связи должны будут сохранять информацию о телефонных звонках, SMS и электронных посланиях всех своих клиентов на срок от шести месяцев до двух лет.
При этом каждая страна сама будет решать, в каких случаях использовать эти данные, как и то, какой структуре следует следить за тем, чтобы шпионская информация употреблялась правильно. Запрещен также доступ ко всей базе данных, каждый случай будет рассматриваться отдельно. Наконец, после того, как установленный срок хранения информации истекает, она подлежит уничтожению.
В Латвии за контроль над нашей главной спецслужбой — Бюро по защите Сатверсме, отвечает Министерство юстиции. Поэтому Телеграф попросил главу Минюста Солвиту Аболтиню высказать свое отношение к скандальному требованию ЕС.
"Это один из важных документов, которые приняты Советом министров юстиции и внутренних дел Евросоюза за время председательствования Великобритании, — сказала Аболтиня. — Он рождался в сложных и длительных дебатах, а поэтому принят был компромиссный вариант. Я особо хочу отметить, что в проекте директивы говориться о том, что необходимо сохранять данные об адресате, месте и времени телефонных звонков, электронных сообщений и SMS, но никак не их содержание. Директива обязывает операторов сохранять данные, которые образовались в процессе обработки информации.
Также есть условие о сохранении информации о "пропущенных звонках", но при условии, что это технически доступно оператору мобильной и электронной связи. Директива не определяет модель возмещения затрат операторам: каждая страна должна определить ее самостоятельно. Мы работаем в тесном контакте с представителями отрасли, и этот вопрос должен быть решен в ходе реализации директивы".
Тотальная слежка из прошлого
По словам министра юстиции, воплотить "шпионскую" директиву ЕС необходимо в течение 18 месяцев со дня ее утверждения. Однако у стран есть право отложить ее введение на 18 месяцев. "Отвечая на вопрос, поможет ли эта директива достигнуть конечной цели, я говорю, что да, — рассказывает Аболтиня. — Нам надо учиться использовать современные технологии для борьбы с преступностью. Может быть, нам не стоит концентрироваться на разработке специальных технологий и создания новых информационных баз. Необходимо использовать уже существующие возможности, ведь сегодня как частные охранные фирмы, так и правоохранительные органы накопили достаточно информации".
Однако у экс-министра внутренних дел, оперативника со стажем, а ныне адвоката Алоиза Вазниса совсем другое мнение об инициативе европейских спецслужб: "Я считаю, что это необоснованное вторжение в частную жизнь. Если у спецслужб есть подозрение относительно какого-то человека, то они должны получить в суде санкцию на организацию прослушки. Но собирать информацию на всех и вся — это перебор. При этом у меня возникает вопрос, а как она будет просеиваться и квалифицироваться? Но и если эта проблема будет решена, то все равно объем информации просто гигантский. И в конце концов нужно ли нашей полиции отчет о всех звонках жителей Латвии? Ну и, конечно, главный вопрос: кто за все это будет платить? Боюсь, расходы лягут на наши с вами плечи. И вообще это очень нехорошая тенденция — установление тотальной слежки, которая лично мне напоминает недавние времена, когда все мы были под колпаком у спецслужб".
КАКИЕ ДАННЫЕ ПОДЛЕЖАТ ХРАНЕНИЮ:
Предоплатные карточки
- Время активации и номер телефона
Стационарные телефоны
- Номер звонящего, его имя и адрес
- Номер получателя звонка, его имя и адрес
- Время начала и завершения разговора
Мобильные телефоны
- То же, что и для стационарных телефонов
- Номер SIM-карты
- Местонахождение (регион) звонящего в момент вызова и во время него
Интернет, е-почта
- IP-адрес компьютера
- Номер телефона, подключенного к компьютеру
- Имя пользователя и его адрес
- Время вхождения и выхода из Сети
СПРАВКА:
Европейские правозащитные организации единодушно выступают против этой директивы. Они считают, что любое сохранение личных данных является нарушением принципа неприкосновенности частной жизни, которую гарантируют как конституции практически всех стран мира, так и Европейская конвенция по правам человека.
Подвергли критике директиву и профессионалы. Так, в Европейской конфедерации полицейских указывают, что даже с помощью самых современных технологий поиск нужного номера телефона в такой огромной базе данных может занять несколько лет. Кроме того, существуют нехитрые способы избежать идентификации. В частности, можно купить телефонную карту за границей или часто ее менять. Операторы связи, в свою очередь, больше всего недовольны "потерей доверия со стороны клиентов" и теми огромными расходами, которые они понесут.
https://www.kompromat.lv/
Содержание разговоров не интересно
Согласно окончательно принятой в декабре 2005 года директиве ЕС, операторы связи должны будут сохранять информацию о телефонных звонках, SMS и электронных посланиях всех своих клиентов на срок от шести месяцев до двух лет.
При этом каждая страна сама будет решать, в каких случаях использовать эти данные, как и то, какой структуре следует следить за тем, чтобы шпионская информация употреблялась правильно. Запрещен также доступ ко всей базе данных, каждый случай будет рассматриваться отдельно. Наконец, после того, как установленный срок хранения информации истекает, она подлежит уничтожению.
В Латвии за контроль над нашей главной спецслужбой — Бюро по защите Сатверсме, отвечает Министерство юстиции. Поэтому Телеграф попросил главу Минюста Солвиту Аболтиню высказать свое отношение к скандальному требованию ЕС.
"Это один из важных документов, которые приняты Советом министров юстиции и внутренних дел Евросоюза за время председательствования Великобритании, — сказала Аболтиня. — Он рождался в сложных и длительных дебатах, а поэтому принят был компромиссный вариант. Я особо хочу отметить, что в проекте директивы говориться о том, что необходимо сохранять данные об адресате, месте и времени телефонных звонков, электронных сообщений и SMS, но никак не их содержание. Директива обязывает операторов сохранять данные, которые образовались в процессе обработки информации.
Также есть условие о сохранении информации о "пропущенных звонках", но при условии, что это технически доступно оператору мобильной и электронной связи. Директива не определяет модель возмещения затрат операторам: каждая страна должна определить ее самостоятельно. Мы работаем в тесном контакте с представителями отрасли, и этот вопрос должен быть решен в ходе реализации директивы".
Тотальная слежка из прошлого
По словам министра юстиции, воплотить "шпионскую" директиву ЕС необходимо в течение 18 месяцев со дня ее утверждения. Однако у стран есть право отложить ее введение на 18 месяцев. "Отвечая на вопрос, поможет ли эта директива достигнуть конечной цели, я говорю, что да, — рассказывает Аболтиня. — Нам надо учиться использовать современные технологии для борьбы с преступностью. Может быть, нам не стоит концентрироваться на разработке специальных технологий и создания новых информационных баз. Необходимо использовать уже существующие возможности, ведь сегодня как частные охранные фирмы, так и правоохранительные органы накопили достаточно информации".
Однако у экс-министра внутренних дел, оперативника со стажем, а ныне адвоката Алоиза Вазниса совсем другое мнение об инициативе европейских спецслужб: "Я считаю, что это необоснованное вторжение в частную жизнь. Если у спецслужб есть подозрение относительно какого-то человека, то они должны получить в суде санкцию на организацию прослушки. Но собирать информацию на всех и вся — это перебор. При этом у меня возникает вопрос, а как она будет просеиваться и квалифицироваться? Но и если эта проблема будет решена, то все равно объем информации просто гигантский. И в конце концов нужно ли нашей полиции отчет о всех звонках жителей Латвии? Ну и, конечно, главный вопрос: кто за все это будет платить? Боюсь, расходы лягут на наши с вами плечи. И вообще это очень нехорошая тенденция — установление тотальной слежки, которая лично мне напоминает недавние времена, когда все мы были под колпаком у спецслужб".
КАКИЕ ДАННЫЕ ПОДЛЕЖАТ ХРАНЕНИЮ:
Предоплатные карточки
- Время активации и номер телефона
Стационарные телефоны
- Номер звонящего, его имя и адрес
- Номер получателя звонка, его имя и адрес
- Время начала и завершения разговора
Мобильные телефоны
- То же, что и для стационарных телефонов
- Номер SIM-карты
- Местонахождение (регион) звонящего в момент вызова и во время него
Интернет, е-почта
- IP-адрес компьютера
- Номер телефона, подключенного к компьютеру
- Имя пользователя и его адрес
- Время вхождения и выхода из Сети
СПРАВКА:
Европейские правозащитные организации единодушно выступают против этой директивы. Они считают, что любое сохранение личных данных является нарушением принципа неприкосновенности частной жизни, которую гарантируют как конституции практически всех стран мира, так и Европейская конвенция по правам человека.
Подвергли критике директиву и профессионалы. Так, в Европейской конфедерации полицейских указывают, что даже с помощью самых современных технологий поиск нужного номера телефона в такой огромной базе данных может занять несколько лет. Кроме того, существуют нехитрые способы избежать идентификации. В частности, можно купить телефонную карту за границей или часто ее менять. Операторы связи, в свою очередь, больше всего недовольны "потерей доверия со стороны клиентов" и теми огромными расходами, которые они понесут.
https://www.kompromat.lv/