Who has a specific experience - here

[Частный детектив Севастополь ОДБ]

La actividad experta, en mi opinión, es un trabajo bastante problemático para un detective privado. De alguna manera, me pidieron que realizara (o más bien averiguar quién realiza) un análisis químico de muestras de perfumería y ropa para detectar la presencia de OM, SDYAV y otras sustancias nocivas. Y pidieron una conclusión oficial de un organismo experto autorizado. Lo hicieron, pero la conclusión solo me fue dada para reescribir y pedí destruir después de conocer al cliente. Entonces el tema es interesante.

 

[Anonymous]

No abras la boca a la pieza de otra persona, dice el viejo proverbio ruso. La actividad de expertos no es un trabajo de investigadores privados, sino un trabajo de expertos. La ayuda del cliente para elegir un tipo específico de examen y experto depende de cuál sea el nivel del detective.
Advertir al cliente sobre el trabajo incompetente de un experto, ese es el deber directo y sagrado del detective y cualquier otro abogado. Este es el poder.
Y miraré los ejemplos con placer y comentaré cómo publicaré el mío.

 

[Детективное агентство. Москва. Арбат.]

El tema es complejo e interesante, desafortunadamente no me ocupé de los exámenes, solo al principio del servicio, e incluso eso fue solo sobre temas de control de drogas, por lo que escucharé con interés los consejos de colegas.

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

A menudo trabajamos con expertos. En casos particulares, no dan una CONCLUSIÓN, sino una DEFINICIÓN. ¿Cuál es la diferencia? No lo sé, pero dicen que el segundo se puede dar al pueblo soberano en privado, y el primero es no-no.
Pero este documento tiene peso en la corte.

 

[Частный детектив. Ильдар. Уфа.]

El tema es interesante, es necesario desarrollarlo ... Desde mi práctica, todavía no puedo decir nada ...

 

[Anonymous]

A menudo trabajamos con expertos. En casos particulares, no dan una CONCLUSIÓN, sino una DEFINICIÓN. ¿Cuál es la diferencia? No lo sé, pero dicen que el segundo se puede dar al pueblo soberano en privado, y el primero es no-no.
Pero este documento tiene peso en la corte.

Cualquier documento impreso que confirme o rechace cualquier argumento de las partes en la disputa tiene peso en los tribunales. La opinión del experto es un documento de procedimiento que confirma que el examen se llevó a cabo por decisión de un tribunal, investigador, etc. y de hecho es evidencia. La definición (en nuestro país es solo un certificado de investigación, o la opinión de un especialista, o un acto de investigación, etc.) es por ahora solo un documento que será evaluado como evidencia solo en la corte y la corte. De esto, el estado de estos documentos es diferente. Además, para un error en la conclusión (si es establecido por el tribunal y confirmado por otra opinión experta), el experto tiene responsabilidad penal, porque la determinación no lo es, ya que esto no se advirtió por escrito. La determinación es más fácil de cuestionar, y en algunos casos incluso se reconoce como falsa, y en este caso se proporciona una responsabilidad completamente diferente. Ahora estoy trabajando en esta dirección, cuando termine lo mostraré claramente.

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

A menudo trabajamos con expertos. En casos particulares, no dan una CONCLUSIÓN, sino una DEFINICIÓN. ¿Cuál es la diferencia? No lo sé, pero dicen que el segundo se puede dar al pueblo soberano en privado, y el primero es no-no.
Pero este documento tiene peso en la corte.

Cualquier documento impreso que confirme o rechace cualquier argumento de las partes en la disputa tiene peso en los tribunales. La opinión del experto es un documento de procedimiento que confirma que el examen se llevó a cabo por decisión de un tribunal, investigador, etc. y de hecho es evidencia. La definición (en nuestro país es solo un certificado de investigación, o la opinión de un especialista, o un acto de investigación, etc.) es por ahora solo un documento que será evaluado como evidencia solo en la corte y la corte. De esto, el estado de estos documentos es diferente. Además, para un error en la conclusión (si es establecido por el tribunal y confirmado por otra opinión experta), el experto tiene responsabilidad penal, porque la determinación no lo es, ya que esto no se advirtió por escrito. La determinación es más fácil de cuestionar, y en algunos casos incluso se reconoce como falsa, y en este caso se proporciona una responsabilidad completamente diferente. Ahora estoy trabajando en esta dirección, cuando termine lo mostraré claramente.

Colegas, me disculpo!
Andrei, no entiendo de qué estás hablando, hablando por un error en la conclusión (si es establecido por el tribunal y confirmado por otra opinión experta), el experto es penalmente responsable; . El registro se lleva a cabo como un certificado, y la conclusión (y todo solicitudes oficiales)! Y en ambos casos, el experto pone su firma y es responsable.

No sé dónde, pero en Ucrania Definición llamado ayuda experta y emitido sobre la base de una solicitud de una persona autorizada para resolver el problema de iniciar UD.
CONCLUSIÓN el experto da en base a la solicitud del investigador durante la investigación del DD.
AQUELLOS. los muelles pasan por un examen dos veces, y no siempre el mismo experto

Sobre el tema del examen en privado, el problema es prácticamente insoluble.
No recuerdo un solo caso positivo, con la excepción de establecer la identidad del ADN en el caso de prueba de parentesco.

Atentamente

 

[Детективное агентство. Украина. Харьков. Львов.]

Sobre el tema del examen en privado, el problema es prácticamente insoluble.
No recuerdo un solo caso positivo, con la excepción de establecer la identidad del ADN en el caso de prueba de parentesco.

Hola roman Hay precedentes y, al mismo tiempo, hochmi, como usted, ¿examen citológico de los cobardes de su marido? : D

 

[Anonymous]

Sobre el tema del examen en privado, el problema es prácticamente insoluble.
No recuerdo un solo caso positivo, con la excepción de establecer la identidad del ADN en el caso de prueba de parentesco.

Hola roman Hay precedentes y, al mismo tiempo, hochmi, como usted, ¿examen citológico de los cobardes de su marido? : D

Y de repente todavía quedan piojos vivos con sangre y ADN instalados ...: lol:

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Sobre el tema del examen en privado, el problema es prácticamente insoluble.
No recuerdo un solo caso positivo, con la excepción de establecer la identidad del ADN en el caso de prueba de parentesco.

Hola roman Hay precedentes y, al mismo tiempo, hochmi, como usted, ¿examen citológico de los cobardes de su marido? : D

Y de repente todavía quedan piojos vivos con sangre y ADN instalados ...: lol:

Sergey, Andrey y todo, ¡hola!

¡Señor, no te aburrirás! : lol lol:
El piojo púbico (incluso muerto) puede servir como objeto de estudio.
Ella (el bastardo) bebe sangre
Bueno, ¡nadie fue inmune a la estupidez!
Dios nos dio este destino pasado: lol:

Atentamente