Not recommend

[Владимир.V.]

Hola detectives
Categóricamente no recomiendo usar varios dispositivos con la ayuda de los cuales sugieren revelar una mentira.
Con la ayuda de analizadores de voz es imposible hacer una determinación, falsa o verdadera.
El uso de estos dispositivos es científicamente infundado.

 

[Anonymous]

Estoy completamente de acuerdo con usted, incluso los datos del polígrafo (y este es un complejo completo de lectura de información sobre reacciones humanas) no se utilizan en ningún país como evidencia de que una persona está diciendo la verdad o la falsedad ...

 

[Владимир.V.]

Si no me equivoco en algunos estados de los Estados Unidos, el polígrafo es evidencia, y en Rusia existen precedentes para realizar estos exámenes desde el tribunal (aunque en la Federación de Rusia el polígrafo no es la evidencia principal, pero dado que el juez que toma la decisión también se basa en una convicción interna profunda, entonces algunas combinaciones en el polígrafo judicial aplicable).

 

[Частный детектив. Владивосток.]

En Primorye tenemos un amigo así, Vetokhin Yuri Nikolaevich, un examinador experto en polígrafo, por lo que constantemente da testimonio en la corte, la corte lo atrae periódicamente como especialista, y su opinión es aceptada con una explosión en la corte ...

 

[Владимир.V.]

Eso es. Pero en nuestro país resulta un incidente, se llevan a cabo encuestas, el tribunal acepta conclusiones, pero oficialmente no existe tal profesión Pero en países del oeste en decadencia, también hay una profesión que apareció recientemente en Ucrania.

 

[Детективное агентство ИКС-Инфо.]

Eso es. Pero en nuestro país resulta un incidente, se llevan a cabo encuestas, el tribunal acepta conclusiones, pero oficialmente no existe tal profesión Pero en países del oeste en decadencia, también hay una profesión que apareció recientemente en Ucrania.

Una pequeña aclaración: en Ucrania, esta profesión ya es un año
tres comerciales (más o menos). En los tribunales, se acepta la opinión de expertos en
calidad de la evidencia (pocos especialistas, el problema no está en el equipo,
pero en la interpretación ... (en la calificación de un especialista)). En estructuras de poder
en n / a l / s está periódicamente obligado a someterse a un procedimiento ... junto con un psicólogo.
La primera vez que se comenzó a aplicar un polígrafo a los empleados del Ministerio del Interior al final
80 del siglo 20 (en la ciudad de Zaporozhye, enviado desde todo el distrito).
Atentamente

 

[Владимир.V.]

Eso es. Pero en nuestro país resulta un incidente, se llevan a cabo encuestas, el tribunal acepta conclusiones, pero oficialmente no existe tal profesión Pero en países del oeste en decadencia, también hay una profesión que apareció recientemente en Ucrania.

Una pequeña aclaración: en Ucrania, esta profesión ya es un año
tres comerciales (más o menos). En los tribunales, se acepta la opinión de expertos en
calidad de la evidencia (pocos especialistas, el problema no está en el equipo,
pero en la interpretación ... (en la calificación de un especialista)). En estructuras de poder
en n / a l / s está periódicamente obligado a someterse a un procedimiento ... junto con un psicólogo.
La primera vez que se comenzó a aplicar un polígrafo a los empleados del Ministerio del Interior al final
80 del siglo 20 (en la ciudad de Zaporozhye, enviado desde todo el distrito).
Atentamente

Esto se refiere al registro oficial de profesiones. En Ucrania, esta profesión (en el registro de profesiones) apareció menos de un año. No existe tal profesión en la Federación Rusa.
Todas las actividades que enumeró han estado y están en marcha.
La primera vez que un polígrafo llegó a la URSS en la década de los setenta fue de camaradas polacos y de estadounidenses (podría estar equivocado en la cadena).
El polígrafo se ha utilizado en estructuras de poder desde la época soviética, en la práctica privada desde 1994 (tal vez un poco antes).
En Ucrania, respectivamente, el polígrafo se ha utilizado desde la época soviética, en la práctica privada desde 1994 (tal vez un poco más tarde).

 

[Anonymous]

Hola detectives
Categóricamente no recomiendo usar varios dispositivos con la ayuda de los cuales sugieren revelar una mentira.
Con la ayuda de analizadores de voz es imposible hacer una determinación, falsa o verdadera.
El uso de estos dispositivos es científicamente infundado.

Los estadounidenses, los israelíes y Europa occidental han usado VSA en varias versiones (Análisis de estrés de voz) y sus servicios especiales utilizan ampliamente el detector de ladridos de voz. Por supuesto, esto no es para barcos, sino para uso operativo. Una de las últimas novedades lanzadas al mercado estadounidense (para "comerciantes privados") cuesta 6500 USD.
Se puede suponer que liberan las cosas más en serio por sus servicios especiales.

Y estas cosas funcionan bastante bien, al nivel de los polígrafos modernos, pero mucho menos dependen del nivel de capacitación del operador.

 

[Aleксей]

Lo siento, estaba en la cima el invitado .

Es inusual que puedas publicar en un foro sin estar registrado.

 

[Владимир.V.]

Hola detectives
Categóricamente no recomiendo usar varios dispositivos con la ayuda de los cuales sugieren revelar una mentira.
Con la ayuda de analizadores de voz es imposible hacer una determinación, falsa o verdadera.
El uso de estos dispositivos es científicamente infundado.

Los estadounidenses, los israelíes y Europa occidental han usado VSA en varias versiones (Análisis de estrés de voz) y sus servicios especiales utilizan ampliamente el detector de ladridos de voz. Por supuesto, esto no es para barcos, sino para uso operativo. Una de las últimas novedades lanzadas al mercado estadounidense (para "comerciantes privados") cuesta 6500 USD.
Se puede suponer que liberan las cosas más en serio por sus servicios especiales.

Y estas cosas funcionan bastante bien, al nivel de los polígrafos modernos, pero mucho menos dependen del nivel de capacitación del operador. [/ Quot
La voz es un canal, es imposible sacar conclusiones confiables en un canal.
Los analizadores de voz aparecieron hace poco, si son utilizados por servicios especiales y esto es algo grave, es poco probable que lo publiquen para "comerciantes privados". También dudo del uso de analizadores de voz por servicios especiales, ya que el porcentaje de errores es grande, y para fines operativos no vale la pena usar una horca en el agua, existen buenos métodos de trabajo antiguos. El analizador de voz no se puede comparar con un polígrafo.
Personalmente, mi opinión es una especie de divorcio.