Ojo tirado de un dedo
Uno de los tipos más comunes de falsificaciones es la falsificación de huellas digitales. Los primeros intentos se observaron a principios del siglo XX. Por ejemplo, hubo un caso cuando en 1920 el famoso médium de Boston, apodado Margery, falsificó huellas digitales para probar sus contactos con espíritus, y logró obtener "evidencia materializada" de tal contacto. Antes de apagar las luces durante una de sus sesiones, Margery colocó en el centro de la mesa, alrededor de la cual estaban sentados sus clientes, un trozo de cera suave. El medio mostró que el plástico delgado de la cera está absolutamente limpio. Cuando se encendieron las luces, las huellas digitales eran claramente visibles en la cera. Las misteriosas huellas se compararon inmediatamente con las huellas digitales de todos los presentes, pero el patrón papilar que apareció en ellas no coincidía con los dedos de las personas que estaban en la sesión espiritualista. Los admiradores de Margery creían que solo un dedo del espíritu del difunto podía dejar rastro.
Sin embargo, los escépticos decidieron establecer el origen de la huella misteriosa. Un detective concienzudo comenzó a compararlo con las huellas dactilares de amigos y conocidos Majeri. La larga y ardua búsqueda fue finalmente exitosa. Resultó que la huella misteriosa pertenece al dentista que trató a Margery. Se descubrió que un día Margery vio accidentalmente la huella digital de un médico en cera dental. Se interesó mucho y le pidió que le imprimiera una impronta. El doctor estuvo de acuerdo. Además, como puede suponer, el medio hizo un pequeño yeso y los imprimió en cera en completa oscuridad durante la sesión.
Actualmente, todo parece más realista. Los "maestros" separados usan guantes de goma ordinarios con huellas dactilares extruidas en sus dedos para iniciar una investigación sobre un rastro falso. Además, dejan principalmente huellas de aquellas personas que obviamente tienen una coartada en la escena del crimen. Y la consecuencia a menudo llega a un punto muerto.
Los delincuentes profesionales más ingeniosos logran trasplantar la piel de los pies a los dedos. Este método les fue sugerido por la medicina tradicional. En caso de lesiones en las manos, los cirujanos a veces trasplantan un dedo gordo del pie en una mano. Merry picture resulta en la escena del crimen ...
A mediados de los años 50, en Moscú, investigando los robos, los investigadores comenzaron a encontrar huellas digitales en la escena del crimen, en la que, en lugar de los patrones papilares tradicionales, se veía un ojo. Esto fue incluso alentador para la policía. Una persona que tiene una característica distintiva similar, aunque inexplicable, tarde o temprano tuvo que ser atrapada. Pero pasó el tiempo, los robos continuaron, se encontraron más y más huellas digitales con el ojo, pero no fue posible encontrar al criminal. Y solo unos diez años después atraparon a un hombre que admitió que durante el robo presionó fuertemente un llavero en forma de ojo en su dedo. Y aunque quedaron rastros de presión en el dedo, dejó una huella del dedo de "ojos grandes" en todas partes.
Sin embargo, para usar tales métodos, uno debe ser un verdadero talento criminal. En la mayoría de los casos, las falsificaciones nacen de una manera más prosaica. Por lo tanto, los delincuentes suelen dejar elementos pre-almacenados con rastros de las manos equivocadas en la escena del crimen. Por ejemplo, un vaso del que un amigo del criminal bebió cerveza el día anterior.
Sin embargo, los propios cuerpos de seguridad recurren a tales falsificaciones: cuando se ejecuta la "orden" o cuando no quieres que las autoridades te regañen por otro "ahorcamiento". Con la falsificación de evidencia, todo depende, por supuesto, del grado de preparación de una estructura de poder particular. En la práctica policial, ha habido casos en que, por ejemplo, lograron obtener la huella de un "criminal" "ordenado" con un ancho de más de un centímetro desde el gatillo del arma, aunque el ancho del gancho en sí es de aproximadamente tres milímetros. Aquí lo falso es obvio. Los servicios especiales más "avanzados" pueden usar polímeros, gráficos por computadora, pulverizadores especiales para crear huellas digitales. A veces es imposible distinguir tal falsificación del original.
Tuve una voz
La tecnología de falsificación de voces ha ido demasiado lejos. Especialmente recientemente, con el desarrollo de tecnología informática y programas de audio. Además, se utilizan en su mayor parte legalmente, con mayor frecuencia en estudios de grabación, con el fin de llevar la voz del artista a la "condición" deseada al grabar un disco o banda sonora. El equipo permite no solo corregir el canto falso (¡hola a las estrellas del pop!), Sino también crear una voz muy específica que diga el texto deseado. Y no es necesario hablar sobre el hecho de que puede intercambiar palabras o agregar algunas frases. Es cierto que, en el nivel actual de corrupción, hay pocos que deseen recurrir a métodos de falsificación tan sofisticados y costosos. El dinero se puede gastar más fácil y más eficientemente.
Sin embargo, a pesar del progreso tecnológico, tales falsificaciones son fácilmente reconocibles. Y en la mayoría de los casos, la falsificación está determinada no por la voz en sí, sino por el ruido de fondo que la acompaña. Una persona nunca habla en absoluto silencio, siempre hay algún tipo de fondo sonoro, aunque es prácticamente inaudible con el oído "desnudo". Si se fortalece y reproduce, a veces puede obtener un resultado divertido. Por ejemplo, la primera mitad de la frase se pronuncia en una carretera concurrida, y la segunda se acompaña del ruido de una máquina de ordeño de vacas. La conclusión es inequívoca: la propuesta sobre la película de audio está compuesta y montada a partir de fragmentos de dos conversaciones de la misma persona. O, por el contrario, según el falsificador, la conversación se graba en la calle, pero no hay sonido de autos en movimiento en la cinta.
En su práctica, los investigadores también encontraron otras "punciones" de falsificadores. Por ejemplo, una vez que una persona que presentó una denuncia de extorsión ante la policía proporcionó una grabación de audio de una conversación con un "criminal", supuestamente hecha usando una grabadora de voz ordinaria. Sin embargo, la "descomposición" del ruido de la película mostró que la grabación se realizó en equipos por valor de al menos varias decenas de miles de dólares. El hecho de que ni una sola grabadora de voz ordinaria en sus características técnicas sea capaz de grabar una calidad similar. Por cierto, la mayor parte de las falsificaciones se descubre exactamente cuando comienzan a comparar la grabación en cinta con las capacidades del equipo en el que supuestamente se realizó. Por razones obvias, los falsificadores no muestran a nadie el equipo real en el que se montan las voces. Y cuando se compara la calidad de la grabación presentada con la calidad de grabación que una grabadora en particular es capaz de producir, es bastante fácil distinguir una falsificación.
Chernyshevsky. ¿Quién es culpable?
A veces, las falsificaciones se producen según lo indicado desde arriba, cuando es necesario inventar una carga política.
Tal fue el asunto "político" de alto perfil del escritor Chernyshevsky. En la primavera de 1862, el Tercer Departamento de su propia Cancillería de la Majestad Imperial, que seguía a Chernyshevsky, reconoció la actividad subversiva de Chernyshevsky tan secreta que era imposible encontrar evidencia real. Luego, el Ministro de Asuntos Internos Valuev y el jefe del departamento Potapov organizaron la falsificación de documentos presuntamente elaborados por Chernyshevsky. El cucurucho del regimiento ulan Kostomarov, que en su tiempo libre del servicio se dedicaba a trabajos literarios y, por diversión, traducía poesía de poetas europeos. La policía reclutó al enterarse de la preparación de cartas falsas que él escribió, falsificando la escritura de mujeres que conocía. El bastardo era intrigante.
Para Chernyshevsky, él "escribió" dos documentos: una nota que supuestamente dejó el escritor en el departamento de Kostomarov mientras viajaba por Moscú en la primavera de 1861, y una carta de Chernyshevsky a Plescheev, en la que el escritor insinuó alguna imprenta secreta y la necesidad de publicaciones clandestinas, y también enumeró las empresas revolucionarias del país. .
Un examen caligráfico (ahora escrito a mano) llegó a la conclusión de que estos documentos fueron escritos por Chernyshevsky. Como resultado, el Senado sentenció a Chernyshevsky a 14 años de trabajos forzados, seguido de un reasentamiento de por vida en Siberia.
No menos conocido es otro caso político. En 1927, Sacco Vanzetti fue condenado a muerte en los Estados Unidos. De hecho, fue así. El 15 de abril de 1920, en la ciudad de South Braintree, Massachusetts, varios bandidos atacaron al cajero de una fábrica local de zapatos y le quitaron $ 15,776, un salario para los trabajadores. Durante el ataque, el cajero y su guardia fueron asesinados. Los atacantes huyeron. Los inmigrantes italianos, líderes del movimiento comunista Nicolo Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron arrestados por asalto. Según un examen balístico, la bala que mató al guardia y el cartucho de tiro encontrado en la escena del crimen fueron disparados por las armas incautadas del arresto de Sacco. Durante una búsqueda personal, Vanzetti confiscó un revólver durante una búsqueda personal, que supuestamente tomó del guardia asesinado. Sin embargo, esta conclusión del examen balístico fue falsa: de hecho, se encontraron balas de otras armas no identificadas y no encontradas en los cuerpos de los muertos. Sin embargo, según testigos presenciales, durante el juicio, esto fue repetido por un experto que realizó una inspección inicial de la escena. Sin embargo, la antipatía hacia los comunistas todavía ganó.
También vale la pena mencionar el sensacional caso de los Birmingham Six.
El 21 de noviembre de 1974, ocurrió una explosión en un pub Mulberry Bush de dos pisos lleno de visitantes en la ciudad inglesa de Birmingham. Tras la explosión en el restaurante "Taberna en la ciudad". Como resultado, 21 personas murieron y 162 resultaron heridas. El mismo día, Paddy Hill, Hugh Callagen, John Walker, Richard Macilkenny, Jerry Hunter y William Power fueron detenidos bajo sospecha de haber cometido un delito. Al experto Frank Skewes se le encargó localizar rastros de explosivos en los sospechosos. Los rasguños tomados de las manos de Hill y Power mostraron que tenían contacto con nitroglicerina. En este caso, los documentos desaparecieron misteriosamente del caso, la evidencia de que ambos sospechosos trabajaron como pintores y los rastros de nitroglicerina en sus manos son bastante naturales. La opinión del experto, según la cual, en el momento de la detención, los sospechosos jugaban a las cartas cubiertas con barniz de impresión que contenía nitroglicerina, también desaparecieron del caso. Y después del interrogatorio de Hill y Power, aparecieron sus confesiones, en las que aparecieron los nombres de los otros cuatro sospechosos. El juez Bridge, quien pronunció la primera oración en este caso, cadena perpetua, recibió de inmediato el título de Señor. Los participantes restantes en el fraude fueron promovidos. Desde entonces, el caso ha sido apelado y revisado en varias instancias más de diez veces, sin embargo, no ha sido posible refutar la opinión experta de Frank Skuse: los materiales iniciales (raspados y muestras) en los que se realizó el examen ya no existen.
Desde entonces, los métodos para fingir varios tipos de opiniones de expertos no han cambiado; los motivos por los que continúan cocinando han cambiado. Y lo hacen por sobornos banales o solo por conocidos.
Hay un caso conocido cuando el experto N. de uno de los departamentos forenses de Moscú recibió la tarea de averiguar si la pistola PM confiscada a un criminal es adecuada para disparar. Pero alguien estaba muy interesado en el hecho de que el acusado evitaba la responsabilidad penal. Al experto se le ofreció una gran suma para dar una conclusión falsa. Entonces N. archivó el martillo de choque presentado para el examen de la pistola, después de lo cual concluyó que esta arma no era apta para disparar. Y para que no fuera sospechoso de falsificación, agregó ácido sulfúrico a la parte aserrada. El metal se oxida instantáneamente, creando la apariencia de daño a largo plazo.
Un incidente similar ocurrió en San Petersburgo. En una discoteca, un joven borracho confiscó un cuchillo. El experto I. se enfrentó a la tarea de determinar si este cuchillo es un arma cuerpo a cuerpo. Sin embargo, la madre del detenido estudió al mismo tiempo con un experto en el mismo instituto. Al enterarse del incidente, se volvió hacia I. con una solicitud de ayuda. El experto estuvo de acuerdo y archivó la base de la cuchilla. Durante un experimento obligatorio en tales casos para determinar la fuerza, el cuchillo se rompió. I. concluí que el artículo sometido a examen no es un arma cuerpo a cuerpo, ya que no soporta una carga de 3.5 kg, y según los estándares, un arma cuerpo a cuerpo debe soportar una carga de al menos 5 kg.
Su tarjeta de crédito mordió
En general, las falsificaciones nos rodean con un anillo denso. ¡Solo puede reconocerlos gracias a la experiencia, pero no comenzará a realizarlo cada vez que vaya a la tienda!
Recuerdo una historia así. En 1994, representantes de la fábrica de vodka Absolut llegaron a Moscú y ofrecieron comenzar a entregarlo en Rusia. Se opusieron a esto, que en realidad su vodka se vende en cada quiosco. Los representantes abrieron la boca sorprendidos porque estaban seguros de que aún no habían probado sus productos en Rusia. ¿Y qué resultó? Que el Absolut ruso se embotella con éxito bajo la ciudad polaca de Poznan.
Las tarjetas de crédito falsas ahora son cada vez más comunes. Se hace así. Dos vendedores (gerente, cajero, etc.) de dos grandes tiendas acuerdan ganar algo de dinero extra. Cualquiera que trabaje en una tienda más barata, rastrea al comprador de manera más sólida, preferiblemente un turista extranjero, porque no hará ruido hasta que regrese a casa, y esto llevará tiempo. Cuando un cliente realiza una compra, es suficiente volver a escribir el número y otros detalles de su tarjeta, que están impresos en un recibo (recibo que queda en la tienda después de rodar una tarjeta de crédito). Luego, estos detalles se exprimen en una pieza de plástico y el segundo participante de la estafa que trabaja en una tienda de joyería más cara, preferiblemente, tira una falsificación en su caja, pagando así los productos con la tarjeta de crédito de otra persona. Naturalmente, los falsificadores se quedan con los bienes. Cuando un extranjero crédulo recibe una cuenta bancaria para la compra en Rusia, por ejemplo, un collar de diamantes, estafadores y el rastro se ha resfriado. O ellos con caras inocentes argumentan que no saben cuál de sus colegas es capaz de esto.
Resolver un delito de este tipo no es fácil, porque para esto debes probar la conexión entre vendedores de diferentes tiendas, así como el hecho de que estaban involucrados en falsificaciones juntos. Sin embargo, los trabajadores comerciales suelen ser cautelosos y, a veces, imposibles de exponer.
Sentencia al fiscal
Sin embargo, no todo es y no siempre se hace con intención maliciosa. A veces, los expertos reconocen algo como falso debido a un malentendido, debido a una diferencia en las opiniones o simplemente porque es posible una doble interpretación de los datos. Muy a menudo esto sucede en el caso de la identificación de genes. El ejemplo más obvio es el examen de los restos de la familia real. Los científicos que realizaron la investigación afirman que los restos encontrados cerca de Ekaterimburgo pertenecen a la familia de Nicolás II. La Iglesia Ortodoxa Rusa no está de acuerdo con esto, como muchos científicos forenses no están de acuerdo. Lo más probable es que cada uno de ellos tenga razón a su manera. De hecho, incluso según la conclusión del grupo de expertos, la probabilidad de coincidencia es del 99,9%. Es decir, hay un 0.1% de probabilidad de que los restos puedan pertenecer a cualquiera. Además, este tipo de investigación se lleva a cabo utilizando programas informáticos, y una persona escribe el programa. Es el autor del programa el que determina qué criterios debe considerar una computadora como una coincidencia, y cuáles no. ¿Existe alguna garantía de que los criterios establecidos en el programa sean ciertos? Y luego, los restos permanecieron en el suelo durante muchos años. ¿Quién sabe qué factores los influenciaron? ¿Quizás aquellos que pueden afectar los resultados del estudio?
Si el trabajo realizado por un grupo de científicos de diferentes países plantea tantas preguntas, entonces ¿qué pasa con el establecimiento de la paternidad? Es probable que la probabilidad de errores durante dicho examen sea un orden de magnitud mayor.
Y aquí hay un ejemplo de cómo las opiniones de los expertos pueden afectar los resultados de un examen. Este es el caso del ex fiscal general Yuri Skuratov. Entonces, recuerdo, los investigadores estaban interesados en el costo de los trajes presentados a Skuratov por el jefe de la compañía Mabetex, Sr. Pakkoli. Después de un examen de comercialización, la institución experta estatal estableció que el precio de cada uno no excede los $ 500. Por supuesto, en algunas boutiques, cuyo propietario no tiene vergüenza ni conciencia, podrían costar hasta $ 2000 cada una, pero este es el límite más alto. Esta cifra no fue adecuada para los investigadores, y recurrieron a Valentin Yudashkin, quien emitió una conclusión de que los trajes cuestan no menos de $ 7,000 cada uno. Esta cantidad también fue cargada a Skuratova.
Fuente: Paradox Monthly Magazine, No. 3, marzo de 2002,
Uno de los tipos más comunes de falsificaciones es la falsificación de huellas digitales. Los primeros intentos se observaron a principios del siglo XX. Por ejemplo, hubo un caso cuando en 1920 el famoso médium de Boston, apodado Margery, falsificó huellas digitales para probar sus contactos con espíritus, y logró obtener "evidencia materializada" de tal contacto. Antes de apagar las luces durante una de sus sesiones, Margery colocó en el centro de la mesa, alrededor de la cual estaban sentados sus clientes, un trozo de cera suave. El medio mostró que el plástico delgado de la cera está absolutamente limpio. Cuando se encendieron las luces, las huellas digitales eran claramente visibles en la cera. Las misteriosas huellas se compararon inmediatamente con las huellas digitales de todos los presentes, pero el patrón papilar que apareció en ellas no coincidía con los dedos de las personas que estaban en la sesión espiritualista. Los admiradores de Margery creían que solo un dedo del espíritu del difunto podía dejar rastro.
Sin embargo, los escépticos decidieron establecer el origen de la huella misteriosa. Un detective concienzudo comenzó a compararlo con las huellas dactilares de amigos y conocidos Majeri. La larga y ardua búsqueda fue finalmente exitosa. Resultó que la huella misteriosa pertenece al dentista que trató a Margery. Se descubrió que un día Margery vio accidentalmente la huella digital de un médico en cera dental. Se interesó mucho y le pidió que le imprimiera una impronta. El doctor estuvo de acuerdo. Además, como puede suponer, el medio hizo un pequeño yeso y los imprimió en cera en completa oscuridad durante la sesión.
Actualmente, todo parece más realista. Los "maestros" separados usan guantes de goma ordinarios con huellas dactilares extruidas en sus dedos para iniciar una investigación sobre un rastro falso. Además, dejan principalmente huellas de aquellas personas que obviamente tienen una coartada en la escena del crimen. Y la consecuencia a menudo llega a un punto muerto.
Los delincuentes profesionales más ingeniosos logran trasplantar la piel de los pies a los dedos. Este método les fue sugerido por la medicina tradicional. En caso de lesiones en las manos, los cirujanos a veces trasplantan un dedo gordo del pie en una mano. Merry picture resulta en la escena del crimen ...
A mediados de los años 50, en Moscú, investigando los robos, los investigadores comenzaron a encontrar huellas digitales en la escena del crimen, en la que, en lugar de los patrones papilares tradicionales, se veía un ojo. Esto fue incluso alentador para la policía. Una persona que tiene una característica distintiva similar, aunque inexplicable, tarde o temprano tuvo que ser atrapada. Pero pasó el tiempo, los robos continuaron, se encontraron más y más huellas digitales con el ojo, pero no fue posible encontrar al criminal. Y solo unos diez años después atraparon a un hombre que admitió que durante el robo presionó fuertemente un llavero en forma de ojo en su dedo. Y aunque quedaron rastros de presión en el dedo, dejó una huella del dedo de "ojos grandes" en todas partes.
Sin embargo, para usar tales métodos, uno debe ser un verdadero talento criminal. En la mayoría de los casos, las falsificaciones nacen de una manera más prosaica. Por lo tanto, los delincuentes suelen dejar elementos pre-almacenados con rastros de las manos equivocadas en la escena del crimen. Por ejemplo, un vaso del que un amigo del criminal bebió cerveza el día anterior.
Sin embargo, los propios cuerpos de seguridad recurren a tales falsificaciones: cuando se ejecuta la "orden" o cuando no quieres que las autoridades te regañen por otro "ahorcamiento". Con la falsificación de evidencia, todo depende, por supuesto, del grado de preparación de una estructura de poder particular. En la práctica policial, ha habido casos en que, por ejemplo, lograron obtener la huella de un "criminal" "ordenado" con un ancho de más de un centímetro desde el gatillo del arma, aunque el ancho del gancho en sí es de aproximadamente tres milímetros. Aquí lo falso es obvio. Los servicios especiales más "avanzados" pueden usar polímeros, gráficos por computadora, pulverizadores especiales para crear huellas digitales. A veces es imposible distinguir tal falsificación del original.
Tuve una voz
La tecnología de falsificación de voces ha ido demasiado lejos. Especialmente recientemente, con el desarrollo de tecnología informática y programas de audio. Además, se utilizan en su mayor parte legalmente, con mayor frecuencia en estudios de grabación, con el fin de llevar la voz del artista a la "condición" deseada al grabar un disco o banda sonora. El equipo permite no solo corregir el canto falso (¡hola a las estrellas del pop!), Sino también crear una voz muy específica que diga el texto deseado. Y no es necesario hablar sobre el hecho de que puede intercambiar palabras o agregar algunas frases. Es cierto que, en el nivel actual de corrupción, hay pocos que deseen recurrir a métodos de falsificación tan sofisticados y costosos. El dinero se puede gastar más fácil y más eficientemente.
Sin embargo, a pesar del progreso tecnológico, tales falsificaciones son fácilmente reconocibles. Y en la mayoría de los casos, la falsificación está determinada no por la voz en sí, sino por el ruido de fondo que la acompaña. Una persona nunca habla en absoluto silencio, siempre hay algún tipo de fondo sonoro, aunque es prácticamente inaudible con el oído "desnudo". Si se fortalece y reproduce, a veces puede obtener un resultado divertido. Por ejemplo, la primera mitad de la frase se pronuncia en una carretera concurrida, y la segunda se acompaña del ruido de una máquina de ordeño de vacas. La conclusión es inequívoca: la propuesta sobre la película de audio está compuesta y montada a partir de fragmentos de dos conversaciones de la misma persona. O, por el contrario, según el falsificador, la conversación se graba en la calle, pero no hay sonido de autos en movimiento en la cinta.
En su práctica, los investigadores también encontraron otras "punciones" de falsificadores. Por ejemplo, una vez que una persona que presentó una denuncia de extorsión ante la policía proporcionó una grabación de audio de una conversación con un "criminal", supuestamente hecha usando una grabadora de voz ordinaria. Sin embargo, la "descomposición" del ruido de la película mostró que la grabación se realizó en equipos por valor de al menos varias decenas de miles de dólares. El hecho de que ni una sola grabadora de voz ordinaria en sus características técnicas sea capaz de grabar una calidad similar. Por cierto, la mayor parte de las falsificaciones se descubre exactamente cuando comienzan a comparar la grabación en cinta con las capacidades del equipo en el que supuestamente se realizó. Por razones obvias, los falsificadores no muestran a nadie el equipo real en el que se montan las voces. Y cuando se compara la calidad de la grabación presentada con la calidad de grabación que una grabadora en particular es capaz de producir, es bastante fácil distinguir una falsificación.
Chernyshevsky. ¿Quién es culpable?
A veces, las falsificaciones se producen según lo indicado desde arriba, cuando es necesario inventar una carga política.
Tal fue el asunto "político" de alto perfil del escritor Chernyshevsky. En la primavera de 1862, el Tercer Departamento de su propia Cancillería de la Majestad Imperial, que seguía a Chernyshevsky, reconoció la actividad subversiva de Chernyshevsky tan secreta que era imposible encontrar evidencia real. Luego, el Ministro de Asuntos Internos Valuev y el jefe del departamento Potapov organizaron la falsificación de documentos presuntamente elaborados por Chernyshevsky. El cucurucho del regimiento ulan Kostomarov, que en su tiempo libre del servicio se dedicaba a trabajos literarios y, por diversión, traducía poesía de poetas europeos. La policía reclutó al enterarse de la preparación de cartas falsas que él escribió, falsificando la escritura de mujeres que conocía. El bastardo era intrigante.
Para Chernyshevsky, él "escribió" dos documentos: una nota que supuestamente dejó el escritor en el departamento de Kostomarov mientras viajaba por Moscú en la primavera de 1861, y una carta de Chernyshevsky a Plescheev, en la que el escritor insinuó alguna imprenta secreta y la necesidad de publicaciones clandestinas, y también enumeró las empresas revolucionarias del país. .
Un examen caligráfico (ahora escrito a mano) llegó a la conclusión de que estos documentos fueron escritos por Chernyshevsky. Como resultado, el Senado sentenció a Chernyshevsky a 14 años de trabajos forzados, seguido de un reasentamiento de por vida en Siberia.
No menos conocido es otro caso político. En 1927, Sacco Vanzetti fue condenado a muerte en los Estados Unidos. De hecho, fue así. El 15 de abril de 1920, en la ciudad de South Braintree, Massachusetts, varios bandidos atacaron al cajero de una fábrica local de zapatos y le quitaron $ 15,776, un salario para los trabajadores. Durante el ataque, el cajero y su guardia fueron asesinados. Los atacantes huyeron. Los inmigrantes italianos, líderes del movimiento comunista Nicolo Sacco y Bartolomeo Vanzetti fueron arrestados por asalto. Según un examen balístico, la bala que mató al guardia y el cartucho de tiro encontrado en la escena del crimen fueron disparados por las armas incautadas del arresto de Sacco. Durante una búsqueda personal, Vanzetti confiscó un revólver durante una búsqueda personal, que supuestamente tomó del guardia asesinado. Sin embargo, esta conclusión del examen balístico fue falsa: de hecho, se encontraron balas de otras armas no identificadas y no encontradas en los cuerpos de los muertos. Sin embargo, según testigos presenciales, durante el juicio, esto fue repetido por un experto que realizó una inspección inicial de la escena. Sin embargo, la antipatía hacia los comunistas todavía ganó.
También vale la pena mencionar el sensacional caso de los Birmingham Six.
El 21 de noviembre de 1974, ocurrió una explosión en un pub Mulberry Bush de dos pisos lleno de visitantes en la ciudad inglesa de Birmingham. Tras la explosión en el restaurante "Taberna en la ciudad". Como resultado, 21 personas murieron y 162 resultaron heridas. El mismo día, Paddy Hill, Hugh Callagen, John Walker, Richard Macilkenny, Jerry Hunter y William Power fueron detenidos bajo sospecha de haber cometido un delito. Al experto Frank Skewes se le encargó localizar rastros de explosivos en los sospechosos. Los rasguños tomados de las manos de Hill y Power mostraron que tenían contacto con nitroglicerina. En este caso, los documentos desaparecieron misteriosamente del caso, la evidencia de que ambos sospechosos trabajaron como pintores y los rastros de nitroglicerina en sus manos son bastante naturales. La opinión del experto, según la cual, en el momento de la detención, los sospechosos jugaban a las cartas cubiertas con barniz de impresión que contenía nitroglicerina, también desaparecieron del caso. Y después del interrogatorio de Hill y Power, aparecieron sus confesiones, en las que aparecieron los nombres de los otros cuatro sospechosos. El juez Bridge, quien pronunció la primera oración en este caso, cadena perpetua, recibió de inmediato el título de Señor. Los participantes restantes en el fraude fueron promovidos. Desde entonces, el caso ha sido apelado y revisado en varias instancias más de diez veces, sin embargo, no ha sido posible refutar la opinión experta de Frank Skuse: los materiales iniciales (raspados y muestras) en los que se realizó el examen ya no existen.
Desde entonces, los métodos para fingir varios tipos de opiniones de expertos no han cambiado; los motivos por los que continúan cocinando han cambiado. Y lo hacen por sobornos banales o solo por conocidos.
Hay un caso conocido cuando el experto N. de uno de los departamentos forenses de Moscú recibió la tarea de averiguar si la pistola PM confiscada a un criminal es adecuada para disparar. Pero alguien estaba muy interesado en el hecho de que el acusado evitaba la responsabilidad penal. Al experto se le ofreció una gran suma para dar una conclusión falsa. Entonces N. archivó el martillo de choque presentado para el examen de la pistola, después de lo cual concluyó que esta arma no era apta para disparar. Y para que no fuera sospechoso de falsificación, agregó ácido sulfúrico a la parte aserrada. El metal se oxida instantáneamente, creando la apariencia de daño a largo plazo.
Un incidente similar ocurrió en San Petersburgo. En una discoteca, un joven borracho confiscó un cuchillo. El experto I. se enfrentó a la tarea de determinar si este cuchillo es un arma cuerpo a cuerpo. Sin embargo, la madre del detenido estudió al mismo tiempo con un experto en el mismo instituto. Al enterarse del incidente, se volvió hacia I. con una solicitud de ayuda. El experto estuvo de acuerdo y archivó la base de la cuchilla. Durante un experimento obligatorio en tales casos para determinar la fuerza, el cuchillo se rompió. I. concluí que el artículo sometido a examen no es un arma cuerpo a cuerpo, ya que no soporta una carga de 3.5 kg, y según los estándares, un arma cuerpo a cuerpo debe soportar una carga de al menos 5 kg.
Su tarjeta de crédito mordió
En general, las falsificaciones nos rodean con un anillo denso. ¡Solo puede reconocerlos gracias a la experiencia, pero no comenzará a realizarlo cada vez que vaya a la tienda!
Recuerdo una historia así. En 1994, representantes de la fábrica de vodka Absolut llegaron a Moscú y ofrecieron comenzar a entregarlo en Rusia. Se opusieron a esto, que en realidad su vodka se vende en cada quiosco. Los representantes abrieron la boca sorprendidos porque estaban seguros de que aún no habían probado sus productos en Rusia. ¿Y qué resultó? Que el Absolut ruso se embotella con éxito bajo la ciudad polaca de Poznan.
Las tarjetas de crédito falsas ahora son cada vez más comunes. Se hace así. Dos vendedores (gerente, cajero, etc.) de dos grandes tiendas acuerdan ganar algo de dinero extra. Cualquiera que trabaje en una tienda más barata, rastrea al comprador de manera más sólida, preferiblemente un turista extranjero, porque no hará ruido hasta que regrese a casa, y esto llevará tiempo. Cuando un cliente realiza una compra, es suficiente volver a escribir el número y otros detalles de su tarjeta, que están impresos en un recibo (recibo que queda en la tienda después de rodar una tarjeta de crédito). Luego, estos detalles se exprimen en una pieza de plástico y el segundo participante de la estafa que trabaja en una tienda de joyería más cara, preferiblemente, tira una falsificación en su caja, pagando así los productos con la tarjeta de crédito de otra persona. Naturalmente, los falsificadores se quedan con los bienes. Cuando un extranjero crédulo recibe una cuenta bancaria para la compra en Rusia, por ejemplo, un collar de diamantes, estafadores y el rastro se ha resfriado. O ellos con caras inocentes argumentan que no saben cuál de sus colegas es capaz de esto.
Resolver un delito de este tipo no es fácil, porque para esto debes probar la conexión entre vendedores de diferentes tiendas, así como el hecho de que estaban involucrados en falsificaciones juntos. Sin embargo, los trabajadores comerciales suelen ser cautelosos y, a veces, imposibles de exponer.
Sentencia al fiscal
Sin embargo, no todo es y no siempre se hace con intención maliciosa. A veces, los expertos reconocen algo como falso debido a un malentendido, debido a una diferencia en las opiniones o simplemente porque es posible una doble interpretación de los datos. Muy a menudo esto sucede en el caso de la identificación de genes. El ejemplo más obvio es el examen de los restos de la familia real. Los científicos que realizaron la investigación afirman que los restos encontrados cerca de Ekaterimburgo pertenecen a la familia de Nicolás II. La Iglesia Ortodoxa Rusa no está de acuerdo con esto, como muchos científicos forenses no están de acuerdo. Lo más probable es que cada uno de ellos tenga razón a su manera. De hecho, incluso según la conclusión del grupo de expertos, la probabilidad de coincidencia es del 99,9%. Es decir, hay un 0.1% de probabilidad de que los restos puedan pertenecer a cualquiera. Además, este tipo de investigación se lleva a cabo utilizando programas informáticos, y una persona escribe el programa. Es el autor del programa el que determina qué criterios debe considerar una computadora como una coincidencia, y cuáles no. ¿Existe alguna garantía de que los criterios establecidos en el programa sean ciertos? Y luego, los restos permanecieron en el suelo durante muchos años. ¿Quién sabe qué factores los influenciaron? ¿Quizás aquellos que pueden afectar los resultados del estudio?
Si el trabajo realizado por un grupo de científicos de diferentes países plantea tantas preguntas, entonces ¿qué pasa con el establecimiento de la paternidad? Es probable que la probabilidad de errores durante dicho examen sea un orden de magnitud mayor.
Y aquí hay un ejemplo de cómo las opiniones de los expertos pueden afectar los resultados de un examen. Este es el caso del ex fiscal general Yuri Skuratov. Entonces, recuerdo, los investigadores estaban interesados en el costo de los trajes presentados a Skuratov por el jefe de la compañía Mabetex, Sr. Pakkoli. Después de un examen de comercialización, la institución experta estatal estableció que el precio de cada uno no excede los $ 500. Por supuesto, en algunas boutiques, cuyo propietario no tiene vergüenza ni conciencia, podrían costar hasta $ 2000 cada una, pero este es el límite más alto. Esta cifra no fue adecuada para los investigadores, y recurrieron a Valentin Yudashkin, quien emitió una conclusión de que los trajes cuestan no menos de $ 7,000 cada uno. Esta cantidad también fue cargada a Skuratova.
Fuente: Paradox Monthly Magazine, No. 3, marzo de 2002,
Original message
Глаз на палец натянул
Один из наиболее распространенных видов подделок -- подделка отпечатков пальцев. Первые попытки наблюдались еще в начала XX века. Например, был случай, когда в 1920 году знаменитый медиум из Бостона по прозвищу Маржери подделал отпечатки пальцев, чтобы доказать свои контакты с духами, и сумел получить "материализованное доказательство" такого контакта. Прежде чем выключить свет при проведении одного из своих сеансов, Маржери помещал в центре стола, вокруг которого сидели его клиенты, кусок мягкого воска. Медиум показывал, что тонкая пластика воска абсолютно чиста. Когда свет включали, на воске были отчетливо видны отпечатки пальцев. Таинственные отпечатки немедленно сравнили с отпечатками пальцев всех присутствовавших, но папиллярный узор, отобразившийся в них, не совпадал с пальцами оказавшихся на спиритическом сеансе людей. Почитатели Маржери считали, что след мог оставить только палец духа умершего.
Однако скептики решили установить происхождение таинственного отпечатка. Один добросовестный детектив начал сравнивать его с отпечатками пальцев друзей и знакомых Мажери. Долгие и трудные поиски в конце концов увенчались успехом. Оказались, что загадочный отпечаток принадлежит зубному врачу, лечившему Маржери. Было установлено, что однажды Маржери случайно увидел отпечаток пальца врача на зубоврачебном воске. Он очень заинтересовался и попросил отдать отпечаток ему. Врач согласился. Далее, как нетрудно догадаться, медиум изготовил небольшой слепок и делал им отпечатки на воске при полной темноте в ходе сеанса.
В настоящее время все выглядит более приземленно. Отдельные "мастера", чтобы пустить следствие по ложному следу, используют обычные резиновые перчатки с выдавленными на пальцах отпечатками пальцев. Причем оставляют на месте преступления преимущественно отпечатки тех людей, которые заведомо имеют алиби. И следствие зачастую заходит в тупик.
Более остроумные преступники из числа профессионалов умудряются пересадить кожу с пальцев ног на пальцы рук. Этот способ был подсказан им традиционной медициной. При травмах рук хирурги иногда пересаживают на руку большой палец ноги. Веселенькая получается картина на месте преступления...
В середине 50-х годов в Москве, расследуя кражи, следователи стали находить на месте преступления отпечатки пальцев, на которых вместо традиционных папиллярных узоров был виден глаз. Милицию это даже обнадежило. Человек, имеющий подобную, хоть и необъяснимую отличительную черту, рано или поздно должен был попасться. Но шло время, кражи продолжались, находились все новые отпечатки с глазом, однако обнаружить преступника не удавалось. И только лет через десять поймали человека, который признался, что во время совершения кражи сильно прижимал к своем пальцу брелок в виде глаза. И пока на пальце оставались следы от нажима, оставлял повсюду отпечаток "глазастого" пальца.
Однако чтобы использовать подобные методы, надо быть настоящим криминальным талантом. В большинстве же случаев фальшивки рождаются более прозаическим способом. Так, преступники нередко оставляют на месте преступления заранее припасенные предметы со следами чужих рук. Например, стакан, из которого накануне пил пиво приятель преступника.
Впрочем, и сами правоохранительные органы прибегают к подобного рода фальсификациям - когда выполняется "заказ" или когда не хочется получать нагоняй от начальства за очередной "висяк". При фальсификации улик все зависит, конечно же, от степени подготовленности той или иной силовой структуры. В милицейской практике встречались случаи, когда, например, со спускового крючка пистолета умудрялись получить отпечаток "заказанного" "преступника" шириной более сантиметра, хотя ширина самого крючка около трех миллиметров. Тут подделка очевидна. Более "продвинутые" спецслужбы могут для создания отпечатков пальцев использовать полимеры, компьютерную графику, специальные распылители. Отличить подобного уровня подделку от оригинала порой невозможно.
Мне голос был
Далеко шагнула и технология подделки голосов. Особенно в последнее время - с развитием компьютерной техники и аудиопрограмм. Причем используются они по большей части легально, чаще всего в студиях звукозаписи, чтобы при записи диска или фонограммы довести голос артиста до нужной "кондиции". Аппаратура позволяет не только исправить фальшивое пение (привет звездам эстрады!), но и создать вполне определенный голос, который наговаривает нужный текст. А уж о том, что можно поменять слова местами или дополнить некоторые фразы, и говорить не приходится. Правда, при нынешнем уровне коррупции прибегать к столь изощренным и дорогим способам подделки желающих мало. Деньги можно потратить проще и эффективнее.
Однако, несмотря на технический прогресс, распознаются подобные подделки достаточно легко. Причем в большинстве случаев фальшивку определяют не собственно по голосу, а по тому шумовому фону, который его сопровождает. Человек никогда не говорит в абсолютной тишине, всегда есть некий звуковой фон, хотя "невооруженным" ухом он практически не слышен. Если его усилить и воспроизвести, то порой можно получить забавный результат. Например, первая половина фразы говорится на оживленной магистрали, а вторая сопровождается шумом аппарата для дойки коров. Вывод однозначен: предложение на аудиопленке составлено и смонтировано из обрывков двух разговоров одного и того же человека. Или, наоборот, по утверждению фальсификатора, разговор записан на улице, а звука движущихся машин на пленке нет.
В своей практике следователи сталкивались и с другими "проколами" фальсификаторов. Например, однажды человек, подавший заявление в милицию о вымогательстве, предоставил аудиозапись разговора с "преступником", сделанную якобы при помощи обычного диктофона. Однако "разложение" шумов с пленки показало, что запись сделана на аппаратуре стоимостью как минимум несколько десятков тысяч долларов. Просто потому, что ни один обычный диктофон по своим техническим характеристикам не способен сделать запись подобного качества. Кстати, львиная доля подделок обнаруживается именно тогда, когда начинают сравнивать запись на пленке с возможностями аппаратуры, на которой она якобы сделана. Фальсификаторы по понятным причинам никому не показывают настоящую аппаратуру, на которой монтируют голоса. А при сравнении качества представленной записи с качеством записи, которую способен выдать конкретный магнитофон, отличить подделку достаточно легко.
Чернышевский. Кто виноват?
Порой фальшивки производят по указанию сверху - когда надо состряпать политическое обвинение.
Таким было громкое "политическое" дело писателя Чернышевского. Весной 1862 года следившее за Чернышевским Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии признало подрывную деятельность Чернышевского настолько законспирированной, что найти реальные доказательства невозможно. Тогда министр внутренних дел Валуев и начальник отдела Потапов организовали фальсификацию документов, якобы составленных Чернышевским. Фальсификатором стал корнет уланского полка Костомаров, который в свободное от службы время занимался литературной работой, и забавы ради переводил стихи европейских поэтов. Полиция завербовала поймав на составлении подложных писем, которые он писал, подделывая почерки знакомых ему женщин. Мерзавец плел интриги.
Для Чернышевского он "написал" два документа: записку, якобы оставленную писателем на квартире Костомарова при проезде через Москву весной 1861 года, и письмо Чернышевского Плещееву, в котором писатель намекал на некую тайную типографию и необходимость подпольных печатных изданий, а также перечислял революционные предприятия страны.
Проведенная каллиграфическая (ныне почерковедческая) экспертиза дала заключение о том, что эти документы действительно написаны Чернышевским. В результате Сенат приговорил Чернышевского к 14 годам каторги с последующим пожизненным переселением в Сибирь.
Не менее известно и другое политическоe дело. В 1927 году в США Сакко Ванцетти вынесли смертный приговор. На самом деле все было так. 15 апреля 1920 года в городе Саут-Брейнтри, штат Массачусетс, несколько бандитов напали на кассира местной обувной фабрики, отобрав у него $15 776 - зарплату для рабочих. Во время нападения кассир и сопровождавший его охранник были убиты. Нападавшие скрылись. По обвинению в нападении были арестованы итальянские иммигранты, руководители коммунистического движения Николо Сакко и Бартоломео Ванцетти. Согласно баллистической экспертизе, пуля, которой был убит охранник, и стреляная гильза, найденная на месте преступления, были выпущены из оружия, изъятого при аресте у Сакко. У Ванцетти во время ареста при личном обыске изъяли револьвер, который он якобы забрал у убитого охранника. Однако это заключение баллистической экспертизы было фальшивым: на самом деле в телах убитых были найдены пули от другого, не опознанного и не найденного оружия. Впрочем, по утверждениям очевидцев, в ходе судебного процесса об этом неоднократно заявлял эксперт, производивший первичный осмотр места происшествия. Однако антипатия к коммунистам все-таки победила.
Стоит также упомянуть нашумевшее дело "бирмингемской шестерки".
21 ноября 1974 года произошел взрыв в наполненном посетителями двухэтажном пабе "Тутовый куст" в английском городе Бирмингеме. Следом прогремел взрыв в ресторанчике "Таверна в городе". В результате 21 человек погиб и 162 было ранено. В тот же день по подозрению в совершении преступления были задержаны Падди Хилл, Хью Каллаген, Джон Уокер, Ричард Макилкенни, Джерри Хантер и Уильям Пауэр. Эксперту Фрэнку Скьюзу было поручено найти на подозреваемых следы взрывчатки. Соскобы, взятые с рук Хилла и Пауэра, показали, что они имели контакт с нитроглицерином. При этом из дела загадочным образом исчезли документы, свидетельствовавшие, что оба подозреваемых работали малярами и следы нитроглицерина на их руках вполне естественны. Исчезло из дела и заключение эксперта, согласно которому в момент задержания подозреваемые играли в карты, покрытые полиграфическим лаком, содержавшим нитроглицерин. А после допроса Хилла и Пауэра появились их признательные показания, в которых фигурировали фамилии остальных четырех подозреваемых. Судья Бридж, вынесший первый приговор по этому делу -- пожизненное заключение, тут же получил титул лорда. Остальные участники фальсификации были повышены в звании. С тех пор дело обжаловалось и пересматривалось в различных инстанциях более десяти раз, однако опровергнуть экспертное заключение Фрэнка Скьюза так и не удалось: первоначальных материалов (соскобов и образцов), по которым проводилась экспертиза, больше нет.
С тех пор методы подделки разного рода экспертных заключений не изменились - изменились мотивы, по которым их продолжают стряпать. И делают это за банальные взятки или просто по знакомству.
Известен случай, когда эксперт Н. одного из экспертно-криминалистических отделений Москвы получил задание выяснить, пригоден ли изъятый у преступника пистолет ПМ для стрельбы. Но кто-то был сильно заинтересован в том, чтобы обвиняемый избежал уголовной ответственности. Эксперту предложили крупную сумму, чтобы он дал ложное заключение. Тогда Н. подпилил ударный боек представленного на экспертизу пистолета, после чего дал заключение, что данное оружие для стрельбы непригодно. А чтобы его не заподозрили в фальсификации, капнул на подпиленную часть серную кислоту. Металл моментально окислился, что создало видимость давнего повреждения.
Похожий случай произошел в Санкт-Петербурге. На дискотеке у пьяного молодого человека изъяли нож. Перед экспертом И. стояла задача определить, является ли этот нож холодным оружием. Однако мать задержанного в свое время училась с экспертом в одном институте. Узнав о случившемся, она обратилась к И. с просьбой помочь. Эксперт согласился и подпилил основание клинка. В ходе обязательного в таких случаях эксперимента по определению прочности нож сломался. И. дал заключение, что представленный на экспертизу предмет не является холодным оружием, так как не выдерживает нагрузку 3,5 кг, а по нормативам холодное оружие должно выдерживать нагрузку минимум 5 кг.
Ваша кредитная карта бита
Вообще, подделки окружают нас плотным кольцом. Распознать их можно только благодаря экспертизе, однако не станешь же проводить ее при каждом походе в магазин!
Вспоминается такая история. В 1994 году в Москву приехали представители завода, выпускающего водку Absolut, и предложили начать ее поставки в Россию. На это им возразили, что вообще-то их водка продается в каждом киоске. Представители открыли рты от удивления, потому что были уверены: в России их продукцию еще не пробовали. И что выяснилось? Что российский Absolut успешно разливают под польским городом Познанью.
Теперь все чаще встречаются фальшивые кредитные карты. Делается это так. Два продавца (менеджера, кассира и т.д.) двух крупных магазинов договариваются слегка подзаработать. Тот, кто работает в более дешевом магазине, отслеживает покупателя посолиднее, желательно иностранного туриста, поскольку он не поднимет шум, пока не вернется домой, а на это потребуется время. Когда клиент сделает покупку, достаточно переписать номер и прочие реквизиты его карты, которые отпечатаны на слипе (квитанция, остающаяся в магазине после прокатки кредитки). Потом эти реквизиты выдавливаются на каком-нибудь куске пластика и второй участник аферы, работающий в более дорогом, желательно ювелирном магазине, прокатывает подделку в своей кассе, тем самым оплачивая товар чужой кредитной картой. Естественно, товар фальсификаторы оставляют себе. Когда же доверчивому иностранцу приходит банковский счет на приобретение в России, например, бриллиантового колье, мошенников и след простыл. Или они с невинными лицами утверждают, что знать не знают, кто из их коллег способен на такое.
Раскрыть подобное преступление непросто, поскольку для этого нужно доказать связь между продавцами из разных магазинов, равно как и то, что они вместе занимались подделками. Однако работники торговли обычно соблюдают осторожность и разоблачить их порой невозможно.
Приговор прокурору
Впрочем, не все и не всегда делается со злым умыслом. Иногда эксперты признают что-то фальшивкой по недоразумению, из-за разницы во взглядах или просто оттого, что возможна двоякая интерпретация полученных данных. Чаще всего такое происходит в случае генной идентификации. Самый наглядный пример - экспертиза останков царской семьи. Ученые, проводившие исследования, утверждают, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат семье Николая II. Русская православная церковь с этим не согласна, как не согласны и многие ученые-криминалисты. Скорее всего, каждый из них по-своему прав. Ведь даже по заключению экспертной группы вероятность совпадения 99,9%. То есть существует 0,1% вероятности того, что останки могут принадлежать кому угодно. К тому же такого рода исследования проводятся по компьютерным программам, а программу пишет человек. Именно автор программы определяет, какие критерии ЭВМ должна посчитать как совпадение, а какие -- нет. А есть ли гарантия, что заложенные в программу критерии истинны? И потом, останки долгие годы пролежали в земле. Кто знает, какие факторы на них воздействовали? Может, такие, которые способны повлиять на результаты исследования?
Если столько вопросов вызывает работа, проделанная группой ученых из разных стран, то что говорить об установлении отцовства! Вероятность ошибки при проведении подобной экспертизы, скорее всего, на порядок выше.
А вот пример того, как на результаты экспертизы могут повлиять взгляды экспертов. Это дело бывшего генпрокурора Юрия Скуратова. Тогда, помнится, следователей заинтересовала стоимость костюмов, подаренных Скуратову главой фирмы Mabetex г-ном Пакколи. В государственном экспертном учреждении после товароведческой экспертизы установили, что цена каждого не превышает $500. Конечно, в каком-нибудь бутике, владелец которого не имеет ни стыда ни совести, они могли бы стоить до $2000 за штуку, но это самый верхний предел. Такая цифра следователей не устроила, и они обратились к Валентину Юдашкину, который выдал заключение, что стоят костюмы никак не меньше $7000 за штуку. Данную сумму и инкриминировали Скуратову.
Источник: Ежемесячный иллюстрированный журнал Paradox, № 3, март2002,
Один из наиболее распространенных видов подделок -- подделка отпечатков пальцев. Первые попытки наблюдались еще в начала XX века. Например, был случай, когда в 1920 году знаменитый медиум из Бостона по прозвищу Маржери подделал отпечатки пальцев, чтобы доказать свои контакты с духами, и сумел получить "материализованное доказательство" такого контакта. Прежде чем выключить свет при проведении одного из своих сеансов, Маржери помещал в центре стола, вокруг которого сидели его клиенты, кусок мягкого воска. Медиум показывал, что тонкая пластика воска абсолютно чиста. Когда свет включали, на воске были отчетливо видны отпечатки пальцев. Таинственные отпечатки немедленно сравнили с отпечатками пальцев всех присутствовавших, но папиллярный узор, отобразившийся в них, не совпадал с пальцами оказавшихся на спиритическом сеансе людей. Почитатели Маржери считали, что след мог оставить только палец духа умершего.
Однако скептики решили установить происхождение таинственного отпечатка. Один добросовестный детектив начал сравнивать его с отпечатками пальцев друзей и знакомых Мажери. Долгие и трудные поиски в конце концов увенчались успехом. Оказались, что загадочный отпечаток принадлежит зубному врачу, лечившему Маржери. Было установлено, что однажды Маржери случайно увидел отпечаток пальца врача на зубоврачебном воске. Он очень заинтересовался и попросил отдать отпечаток ему. Врач согласился. Далее, как нетрудно догадаться, медиум изготовил небольшой слепок и делал им отпечатки на воске при полной темноте в ходе сеанса.
В настоящее время все выглядит более приземленно. Отдельные "мастера", чтобы пустить следствие по ложному следу, используют обычные резиновые перчатки с выдавленными на пальцах отпечатками пальцев. Причем оставляют на месте преступления преимущественно отпечатки тех людей, которые заведомо имеют алиби. И следствие зачастую заходит в тупик.
Более остроумные преступники из числа профессионалов умудряются пересадить кожу с пальцев ног на пальцы рук. Этот способ был подсказан им традиционной медициной. При травмах рук хирурги иногда пересаживают на руку большой палец ноги. Веселенькая получается картина на месте преступления...
В середине 50-х годов в Москве, расследуя кражи, следователи стали находить на месте преступления отпечатки пальцев, на которых вместо традиционных папиллярных узоров был виден глаз. Милицию это даже обнадежило. Человек, имеющий подобную, хоть и необъяснимую отличительную черту, рано или поздно должен был попасться. Но шло время, кражи продолжались, находились все новые отпечатки с глазом, однако обнаружить преступника не удавалось. И только лет через десять поймали человека, который признался, что во время совершения кражи сильно прижимал к своем пальцу брелок в виде глаза. И пока на пальце оставались следы от нажима, оставлял повсюду отпечаток "глазастого" пальца.
Однако чтобы использовать подобные методы, надо быть настоящим криминальным талантом. В большинстве же случаев фальшивки рождаются более прозаическим способом. Так, преступники нередко оставляют на месте преступления заранее припасенные предметы со следами чужих рук. Например, стакан, из которого накануне пил пиво приятель преступника.
Впрочем, и сами правоохранительные органы прибегают к подобного рода фальсификациям - когда выполняется "заказ" или когда не хочется получать нагоняй от начальства за очередной "висяк". При фальсификации улик все зависит, конечно же, от степени подготовленности той или иной силовой структуры. В милицейской практике встречались случаи, когда, например, со спускового крючка пистолета умудрялись получить отпечаток "заказанного" "преступника" шириной более сантиметра, хотя ширина самого крючка около трех миллиметров. Тут подделка очевидна. Более "продвинутые" спецслужбы могут для создания отпечатков пальцев использовать полимеры, компьютерную графику, специальные распылители. Отличить подобного уровня подделку от оригинала порой невозможно.
Мне голос был
Далеко шагнула и технология подделки голосов. Особенно в последнее время - с развитием компьютерной техники и аудиопрограмм. Причем используются они по большей части легально, чаще всего в студиях звукозаписи, чтобы при записи диска или фонограммы довести голос артиста до нужной "кондиции". Аппаратура позволяет не только исправить фальшивое пение (привет звездам эстрады!), но и создать вполне определенный голос, который наговаривает нужный текст. А уж о том, что можно поменять слова местами или дополнить некоторые фразы, и говорить не приходится. Правда, при нынешнем уровне коррупции прибегать к столь изощренным и дорогим способам подделки желающих мало. Деньги можно потратить проще и эффективнее.
Однако, несмотря на технический прогресс, распознаются подобные подделки достаточно легко. Причем в большинстве случаев фальшивку определяют не собственно по голосу, а по тому шумовому фону, который его сопровождает. Человек никогда не говорит в абсолютной тишине, всегда есть некий звуковой фон, хотя "невооруженным" ухом он практически не слышен. Если его усилить и воспроизвести, то порой можно получить забавный результат. Например, первая половина фразы говорится на оживленной магистрали, а вторая сопровождается шумом аппарата для дойки коров. Вывод однозначен: предложение на аудиопленке составлено и смонтировано из обрывков двух разговоров одного и того же человека. Или, наоборот, по утверждению фальсификатора, разговор записан на улице, а звука движущихся машин на пленке нет.
В своей практике следователи сталкивались и с другими "проколами" фальсификаторов. Например, однажды человек, подавший заявление в милицию о вымогательстве, предоставил аудиозапись разговора с "преступником", сделанную якобы при помощи обычного диктофона. Однако "разложение" шумов с пленки показало, что запись сделана на аппаратуре стоимостью как минимум несколько десятков тысяч долларов. Просто потому, что ни один обычный диктофон по своим техническим характеристикам не способен сделать запись подобного качества. Кстати, львиная доля подделок обнаруживается именно тогда, когда начинают сравнивать запись на пленке с возможностями аппаратуры, на которой она якобы сделана. Фальсификаторы по понятным причинам никому не показывают настоящую аппаратуру, на которой монтируют голоса. А при сравнении качества представленной записи с качеством записи, которую способен выдать конкретный магнитофон, отличить подделку достаточно легко.
Чернышевский. Кто виноват?
Порой фальшивки производят по указанию сверху - когда надо состряпать политическое обвинение.
Таким было громкое "политическое" дело писателя Чернышевского. Весной 1862 года следившее за Чернышевским Третье отделение собственной Его Императорского Величества канцелярии признало подрывную деятельность Чернышевского настолько законспирированной, что найти реальные доказательства невозможно. Тогда министр внутренних дел Валуев и начальник отдела Потапов организовали фальсификацию документов, якобы составленных Чернышевским. Фальсификатором стал корнет уланского полка Костомаров, который в свободное от службы время занимался литературной работой, и забавы ради переводил стихи европейских поэтов. Полиция завербовала поймав на составлении подложных писем, которые он писал, подделывая почерки знакомых ему женщин. Мерзавец плел интриги.
Для Чернышевского он "написал" два документа: записку, якобы оставленную писателем на квартире Костомарова при проезде через Москву весной 1861 года, и письмо Чернышевского Плещееву, в котором писатель намекал на некую тайную типографию и необходимость подпольных печатных изданий, а также перечислял революционные предприятия страны.
Проведенная каллиграфическая (ныне почерковедческая) экспертиза дала заключение о том, что эти документы действительно написаны Чернышевским. В результате Сенат приговорил Чернышевского к 14 годам каторги с последующим пожизненным переселением в Сибирь.
Не менее известно и другое политическоe дело. В 1927 году в США Сакко Ванцетти вынесли смертный приговор. На самом деле все было так. 15 апреля 1920 года в городе Саут-Брейнтри, штат Массачусетс, несколько бандитов напали на кассира местной обувной фабрики, отобрав у него $15 776 - зарплату для рабочих. Во время нападения кассир и сопровождавший его охранник были убиты. Нападавшие скрылись. По обвинению в нападении были арестованы итальянские иммигранты, руководители коммунистического движения Николо Сакко и Бартоломео Ванцетти. Согласно баллистической экспертизе, пуля, которой был убит охранник, и стреляная гильза, найденная на месте преступления, были выпущены из оружия, изъятого при аресте у Сакко. У Ванцетти во время ареста при личном обыске изъяли револьвер, который он якобы забрал у убитого охранника. Однако это заключение баллистической экспертизы было фальшивым: на самом деле в телах убитых были найдены пули от другого, не опознанного и не найденного оружия. Впрочем, по утверждениям очевидцев, в ходе судебного процесса об этом неоднократно заявлял эксперт, производивший первичный осмотр места происшествия. Однако антипатия к коммунистам все-таки победила.
Стоит также упомянуть нашумевшее дело "бирмингемской шестерки".
21 ноября 1974 года произошел взрыв в наполненном посетителями двухэтажном пабе "Тутовый куст" в английском городе Бирмингеме. Следом прогремел взрыв в ресторанчике "Таверна в городе". В результате 21 человек погиб и 162 было ранено. В тот же день по подозрению в совершении преступления были задержаны Падди Хилл, Хью Каллаген, Джон Уокер, Ричард Макилкенни, Джерри Хантер и Уильям Пауэр. Эксперту Фрэнку Скьюзу было поручено найти на подозреваемых следы взрывчатки. Соскобы, взятые с рук Хилла и Пауэра, показали, что они имели контакт с нитроглицерином. При этом из дела загадочным образом исчезли документы, свидетельствовавшие, что оба подозреваемых работали малярами и следы нитроглицерина на их руках вполне естественны. Исчезло из дела и заключение эксперта, согласно которому в момент задержания подозреваемые играли в карты, покрытые полиграфическим лаком, содержавшим нитроглицерин. А после допроса Хилла и Пауэра появились их признательные показания, в которых фигурировали фамилии остальных четырех подозреваемых. Судья Бридж, вынесший первый приговор по этому делу -- пожизненное заключение, тут же получил титул лорда. Остальные участники фальсификации были повышены в звании. С тех пор дело обжаловалось и пересматривалось в различных инстанциях более десяти раз, однако опровергнуть экспертное заключение Фрэнка Скьюза так и не удалось: первоначальных материалов (соскобов и образцов), по которым проводилась экспертиза, больше нет.
С тех пор методы подделки разного рода экспертных заключений не изменились - изменились мотивы, по которым их продолжают стряпать. И делают это за банальные взятки или просто по знакомству.
Известен случай, когда эксперт Н. одного из экспертно-криминалистических отделений Москвы получил задание выяснить, пригоден ли изъятый у преступника пистолет ПМ для стрельбы. Но кто-то был сильно заинтересован в том, чтобы обвиняемый избежал уголовной ответственности. Эксперту предложили крупную сумму, чтобы он дал ложное заключение. Тогда Н. подпилил ударный боек представленного на экспертизу пистолета, после чего дал заключение, что данное оружие для стрельбы непригодно. А чтобы его не заподозрили в фальсификации, капнул на подпиленную часть серную кислоту. Металл моментально окислился, что создало видимость давнего повреждения.
Похожий случай произошел в Санкт-Петербурге. На дискотеке у пьяного молодого человека изъяли нож. Перед экспертом И. стояла задача определить, является ли этот нож холодным оружием. Однако мать задержанного в свое время училась с экспертом в одном институте. Узнав о случившемся, она обратилась к И. с просьбой помочь. Эксперт согласился и подпилил основание клинка. В ходе обязательного в таких случаях эксперимента по определению прочности нож сломался. И. дал заключение, что представленный на экспертизу предмет не является холодным оружием, так как не выдерживает нагрузку 3,5 кг, а по нормативам холодное оружие должно выдерживать нагрузку минимум 5 кг.
Ваша кредитная карта бита
Вообще, подделки окружают нас плотным кольцом. Распознать их можно только благодаря экспертизе, однако не станешь же проводить ее при каждом походе в магазин!
Вспоминается такая история. В 1994 году в Москву приехали представители завода, выпускающего водку Absolut, и предложили начать ее поставки в Россию. На это им возразили, что вообще-то их водка продается в каждом киоске. Представители открыли рты от удивления, потому что были уверены: в России их продукцию еще не пробовали. И что выяснилось? Что российский Absolut успешно разливают под польским городом Познанью.
Теперь все чаще встречаются фальшивые кредитные карты. Делается это так. Два продавца (менеджера, кассира и т.д.) двух крупных магазинов договариваются слегка подзаработать. Тот, кто работает в более дешевом магазине, отслеживает покупателя посолиднее, желательно иностранного туриста, поскольку он не поднимет шум, пока не вернется домой, а на это потребуется время. Когда клиент сделает покупку, достаточно переписать номер и прочие реквизиты его карты, которые отпечатаны на слипе (квитанция, остающаяся в магазине после прокатки кредитки). Потом эти реквизиты выдавливаются на каком-нибудь куске пластика и второй участник аферы, работающий в более дорогом, желательно ювелирном магазине, прокатывает подделку в своей кассе, тем самым оплачивая товар чужой кредитной картой. Естественно, товар фальсификаторы оставляют себе. Когда же доверчивому иностранцу приходит банковский счет на приобретение в России, например, бриллиантового колье, мошенников и след простыл. Или они с невинными лицами утверждают, что знать не знают, кто из их коллег способен на такое.
Раскрыть подобное преступление непросто, поскольку для этого нужно доказать связь между продавцами из разных магазинов, равно как и то, что они вместе занимались подделками. Однако работники торговли обычно соблюдают осторожность и разоблачить их порой невозможно.
Приговор прокурору
Впрочем, не все и не всегда делается со злым умыслом. Иногда эксперты признают что-то фальшивкой по недоразумению, из-за разницы во взглядах или просто оттого, что возможна двоякая интерпретация полученных данных. Чаще всего такое происходит в случае генной идентификации. Самый наглядный пример - экспертиза останков царской семьи. Ученые, проводившие исследования, утверждают, что найденные под Екатеринбургом останки принадлежат семье Николая II. Русская православная церковь с этим не согласна, как не согласны и многие ученые-криминалисты. Скорее всего, каждый из них по-своему прав. Ведь даже по заключению экспертной группы вероятность совпадения 99,9%. То есть существует 0,1% вероятности того, что останки могут принадлежать кому угодно. К тому же такого рода исследования проводятся по компьютерным программам, а программу пишет человек. Именно автор программы определяет, какие критерии ЭВМ должна посчитать как совпадение, а какие -- нет. А есть ли гарантия, что заложенные в программу критерии истинны? И потом, останки долгие годы пролежали в земле. Кто знает, какие факторы на них воздействовали? Может, такие, которые способны повлиять на результаты исследования?
Если столько вопросов вызывает работа, проделанная группой ученых из разных стран, то что говорить об установлении отцовства! Вероятность ошибки при проведении подобной экспертизы, скорее всего, на порядок выше.
А вот пример того, как на результаты экспертизы могут повлиять взгляды экспертов. Это дело бывшего генпрокурора Юрия Скуратова. Тогда, помнится, следователей заинтересовала стоимость костюмов, подаренных Скуратову главой фирмы Mabetex г-ном Пакколи. В государственном экспертном учреждении после товароведческой экспертизы установили, что цена каждого не превышает $500. Конечно, в каком-нибудь бутике, владелец которого не имеет ни стыда ни совести, они могли бы стоить до $2000 за штуку, но это самый верхний предел. Такая цифра следователей не устроила, и они обратились к Валентину Юдашкину, который выдал заключение, что стоят костюмы никак не меньше $7000 за штуку. Данную сумму и инкриминировали Скуратову.
Источник: Ежемесячный иллюстрированный журнал Paradox, № 3, март2002,
