Y aquí hay una situación que encontré recientemente (la gente vino a la consulta), en la que parece que todos los documentos fueron redactados correctamente (el préstamo y el contrato de compromiso fueron redactados por el banco) y el acuerdo de compromiso parecía proporcionar un reembolso del préstamo ... Pero resulta que no. ... En realidad, es imposible recuperar una deuda, incluso en presencia de "propiedad colateral" ... En mi opinión, es un esquema hermoso ... Pero necesita conocer estos esquemas para resistirlos si es necesario ...
DIAGRAMA
con préstamos para la compra de un auto
Los acusados:
A - la persona cuyos documentos fueron utilizados para obtener un préstamo
N - la persona que emitió el préstamo con los documentos A
N-1: la persona que vendió el vehículo hipotecario
B-bank que emitió un préstamo
P - la persona que adquirió el vehículo hipotecario
Y perdí mi pasaporte, que usé para obtener un préstamo para la compra de un automóvil por un monto de más de 600 tr. N. Al solicitar un préstamo en B-N Bank, se firmó un acuerdo de compromiso para un automóvil comprado con fondos de crédito. Después de la adquisición del vehículo de motor N, sin conocimiento, B a través de N-1 vende el vehículo en efectivo por 600 tr. P, que es el nuevo propietario, usa este automóvil. Después del lapso de tiempo, debido a la falta parcial de pago del préstamo, B acude al tribunal para recuperar el monto del préstamo de A y le pide al tribunal que confisque la propiedad colateral, el automóvil, que, de hecho, ya está bajo el acuerdo de compra la venta no pertenece a A, sino a P. Durante el juicio, se establece que A perdió el pasaporte que H usó para obtener el préstamo y la prenda. En este sentido, el acuerdo de promesa de propiedad, según el cual B tiene derecho a recuperar las obligaciones de deuda A no son válidas, porque Y no tiene nada que ver con su firma. A este respecto, B no puede ejecutar una ejecución hipotecaria en un automóvil ubicado, como el de un comprador de buena fe, en P.
Efectos:
-B daños materiales causados en la forma del monto del préstamo robado N (600 TR)
-N y N-1 como resultado de la venta de vehículos en efectivo P enriquecida ilegalmente por 600 tr.
-P compró un automóvil a un precio claramente inferior al precio de venta (si se compró un automóvil similar en una tienda) y sigue siendo el propietario de este automóvil debido al hecho de que es un comprador de buena fe y la obligación del contrato de compromiso no se extiende al automóvil debido a su invalidez.
Beneficiarios:
H, H-1, P.
Víctima:
si
Recomendaciones:
Una verificación más detallada de la persona que recibe el préstamo en el banco. Registro de propiedad colateral con el objetivo de verificarlo al concluir transacciones de venta.
