Muchos estaban encantados de conocer el ataque de los revolucionarios en Egipto y Túnez en la sede de las agencias de aplicación de la ley y los servicios especiales, y tomaron estas acciones como un logro significativo de las dos revoluciones: el Nilo y el Jazmín.
Sin embargo, esta noticia despertó la preocupación de los analistas que conocen de primera mano el papel de los servicios especiales en la vida política de los países árabes. ¿Por qué? Por un lado, los analistas saben que la inteligencia fue el verdadero poder que actuó detrás de escena (y en los últimos años ha salido gracias a ellos). Por otro lado, existe la confianza de que las autoridades pueden llegar a un acuerdo con el cambio de jefe del régimen, pero resistirán celosamente el cambio del régimen mismo, respondiendo con violencia.
Los temores de los expertos se confirmaron cuando estalló una revolución en Egipto y el número de víctimas fue de diez. Exactamente como resultado de esto, debemos escuchar atentamente la opinión de los especialistas con respecto al papel de los servicios especiales si no queremos quedar desconcertados por las nuevas "crisis de servicios especiales" a la luz de las revoluciones recientes.
Los expertos sostienen que la ventaja política en varios países árabes en los últimos 30 años está bajo la influencia de las agencias de seguridad del estado o bajo su control directo. Y durante toda esta hora, los servicios especiales ocupan la posición de una élite totalitaria en un régimen de partido único. Fuerzas armadas = vs. En estos países es leal a la élite totalitaria (es decir, servicios especiales), ya que proporcionan a los militares importantes recursos económicos.
También hay supervisión política por parte de la policía secreta, que ha ingresado al ejército y está a cargo del proceso de nombrar oficiales, levantarlos o destituirlos.
Además, los organismos encargados de hacer cumplir la ley no limitan su ocupación al campo de la seguridad, por el contrario, comenzaron a difundir su hegemonía de una sociedad política a un entorno civil: en los medios y la cultura, en el cine, el teatro, los sindicatos y la economía. Crean lo que el único investigador ha llamado la "cultura de la inteligencia" en las sociedades árabes.
En relación con esto, recuerdo la declaración de Antonio Gramsci, el teórico italiano del marxismo: “Todo grupo social que quiera lograr el dominio en las condiciones modernas debe abstraerse de sus estrechos intereses económicos para controlar los pensamientos y las costumbres; ella debe hacer alianzas y compromisos con varias fuerzas para crear un bloque histórico ".
Los defensores de la reforma democrática en el mundo árabe dicen que el papel principal de la policía secreta omnipresente, que tiene las oportunidades más amplias, es establecer grandes barreras para tales reformas. Durante las décadas transcurridas desde el final de la Segunda Guerra Importante, los caudillos militares sirvieron en sus cargos y sofocaron la democracia en la vida pública, y las agencias de seguridad se convirtieron en "la ley por derecho propio". Labyb Camhawi, un empresario jordano y activista de derechos humanos, dijo: "La verdad es que las agencias de inteligencia no solo brindan seguridad, sino que también penetran en todas las esferas de la vida política y económica".
Mahmoud Harbasha, un diputado jordano que se unió a los cuerpos en 1974 y trabajó como jefe hasta 1991, agrega: “Los servicios especiales influyen en el 90% de las decisiones tomadas en el país, además, extienden su esfera de influencia en la economía e invierten en en el extranjero por un monto de cientos de millones de dólares, y el ejército de sus subordinados suma miles de personas ".
El analista palestino Daur Kuttab explica que "las agencias de seguridad estatal son la principal fuente de poder en los países árabes, independientemente de si el país es monárquico o republicano".
¿Significa esto que el imperio de los servicios especiales, con todo su poder político, influencia en la economía y hegemonía en la cultura, se ha convertido en uno de los estratos sociales en los países árabes?
Sin embargo, esta noticia despertó la preocupación de los analistas que conocen de primera mano el papel de los servicios especiales en la vida política de los países árabes. ¿Por qué? Por un lado, los analistas saben que la inteligencia fue el verdadero poder que actuó detrás de escena (y en los últimos años ha salido gracias a ellos). Por otro lado, existe la confianza de que las autoridades pueden llegar a un acuerdo con el cambio de jefe del régimen, pero resistirán celosamente el cambio del régimen mismo, respondiendo con violencia.
Los temores de los expertos se confirmaron cuando estalló una revolución en Egipto y el número de víctimas fue de diez. Exactamente como resultado de esto, debemos escuchar atentamente la opinión de los especialistas con respecto al papel de los servicios especiales si no queremos quedar desconcertados por las nuevas "crisis de servicios especiales" a la luz de las revoluciones recientes.
Los expertos sostienen que la ventaja política en varios países árabes en los últimos 30 años está bajo la influencia de las agencias de seguridad del estado o bajo su control directo. Y durante toda esta hora, los servicios especiales ocupan la posición de una élite totalitaria en un régimen de partido único. Fuerzas armadas = vs. En estos países es leal a la élite totalitaria (es decir, servicios especiales), ya que proporcionan a los militares importantes recursos económicos.
También hay supervisión política por parte de la policía secreta, que ha ingresado al ejército y está a cargo del proceso de nombrar oficiales, levantarlos o destituirlos.
Además, los organismos encargados de hacer cumplir la ley no limitan su ocupación al campo de la seguridad, por el contrario, comenzaron a difundir su hegemonía de una sociedad política a un entorno civil: en los medios y la cultura, en el cine, el teatro, los sindicatos y la economía. Crean lo que el único investigador ha llamado la "cultura de la inteligencia" en las sociedades árabes.
En relación con esto, recuerdo la declaración de Antonio Gramsci, el teórico italiano del marxismo: “Todo grupo social que quiera lograr el dominio en las condiciones modernas debe abstraerse de sus estrechos intereses económicos para controlar los pensamientos y las costumbres; ella debe hacer alianzas y compromisos con varias fuerzas para crear un bloque histórico ".
Los defensores de la reforma democrática en el mundo árabe dicen que el papel principal de la policía secreta omnipresente, que tiene las oportunidades más amplias, es establecer grandes barreras para tales reformas. Durante las décadas transcurridas desde el final de la Segunda Guerra Importante, los caudillos militares sirvieron en sus cargos y sofocaron la democracia en la vida pública, y las agencias de seguridad se convirtieron en "la ley por derecho propio". Labyb Camhawi, un empresario jordano y activista de derechos humanos, dijo: "La verdad es que las agencias de inteligencia no solo brindan seguridad, sino que también penetran en todas las esferas de la vida política y económica".
Mahmoud Harbasha, un diputado jordano que se unió a los cuerpos en 1974 y trabajó como jefe hasta 1991, agrega: “Los servicios especiales influyen en el 90% de las decisiones tomadas en el país, además, extienden su esfera de influencia en la economía e invierten en en el extranjero por un monto de cientos de millones de dólares, y el ejército de sus subordinados suma miles de personas ".
El analista palestino Daur Kuttab explica que "las agencias de seguridad estatal son la principal fuente de poder en los países árabes, independientemente de si el país es monárquico o republicano".
¿Significa esto que el imperio de los servicios especiales, con todo su poder político, influencia en la economía y hegemonía en la cultura, se ha convertido en uno de los estratos sociales en los países árabes?
Original message
Многие обрадовались, узнав о нападении революционеров в Египте и Тунисе на штаб-квартиры органов правопорядка и спецслужб, и восприняли эти действия как значительное достижение двух революций - нильской и жасминовой.
Однако эти новости вызвали опасения аналитиков, не понаслышке знающих о роли спецслужб в политической жизни арабских стран. Почему? С одной стороны, аналитики знают, что спецслужбы были реальной властью, действовавшей за кулисами (а в последние годы и вышедшей из-за них). С прочий стороны, существует уверенность, что органы могут смириться со сменой главы режима, но будут рьяно противиться смене самого режима, отвечая на это насилием.
Опасения экспертов подтвердились, когда в Египте запылала революция и численность жертв пошло на десятки. Аккурат вследствие этого мы должны вслушаться как следует к мнению специалистов сравнительно роли спецслужб, если мы не хотим вновь быть застигнутыми врасплох новыми «кризисами спецслужб» в свете недавно произошедших революций.
Эксперты утверждают, что политическая верх в ряде арабских стран в последние 30 лет находится под влиянием органов госбезопасности или же под их непосредственным контролем. И все это час спецслужбы занимают позицию тоталитарной элиты в однопартийном режиме. Вооруженные силы=вс в этих странах лояльна тоталитарной элите (то есть, спецслужбам), так как они предоставляют военным значительные экономические ресурсы.
Существует и политический надзор со стороны тайной полиции, которая проникла в армию и ведает процессом назначения офицеров, их повышения или увольнения.
Более того, органы правопорядка не ограничивают свою занятие областью обеспечения безопасности, напротив – они стали распространять свою гегемонию из общества политического в среда гражданское: в СМИ и культуре, в кино, театре, профсоюзах и экономике. Они создают то, что единственный из исследователей назвал «культурой спецслужб» в арабских обществах.
В связи с этим вспоминается высказывание Антонио Грамши, итальянского теоретика марксизма: «Каждая социальная группа, желающая достичь господства в современных условиях должна абстрагироваться от своих узких экономических интересов с целью контроля над мыслями и нравами; она должна заключать союзы и компромиссы с различными силами для создания исторического блока».
Сторонники проведения демократических реформ в арабских странах говорят, что главной ролью вездесущей тайной полиции, обладающей широчайшими возможностями, является установление больших преград на пути таких реформ. В течение десятилетий, прошедших с окончания Второй важный войны, военачальники служили на своих постах и душили демократию в общественной жизни, а органы безопасности стали «законом сами по себе». Лабиб Камхауи, иорданский бизнесмен и участник в области борьбы за права человека, сказал следующее: «Правда содержится в том, что спецслужбы не только обеспечивают безопасность, но и проникли во все сферы политической и экономической жизни».
Махмуд Харбаша, иорданский депутат, поступивший на службу в органы в 1974 году и проработавший их главой до 1991 года, добавляет: «Спецслужбы влияют на 90% решений, принятых в стране, помимо того, они разнесли свою сферу влияния на экономику и вкладывают средства за рубежом в размерах сотен миллионов долларов, а армия их подчиненных насчитывает тысячи человек».
Палестинский аналитик Даур Куттаб разъясняет, что «органы госбезопасности являются основным источником власти в арабских странах, за пределами зависимости от того, монархический в стране строй или республиканский».
Значит ли это, что империя спецслужб, со всей ее политической властью, влиянием на экономику и гегемонией в культуре, стала одним из социальных слоев в арабских странах?!...
Однако эти новости вызвали опасения аналитиков, не понаслышке знающих о роли спецслужб в политической жизни арабских стран. Почему? С одной стороны, аналитики знают, что спецслужбы были реальной властью, действовавшей за кулисами (а в последние годы и вышедшей из-за них). С прочий стороны, существует уверенность, что органы могут смириться со сменой главы режима, но будут рьяно противиться смене самого режима, отвечая на это насилием.
Опасения экспертов подтвердились, когда в Египте запылала революция и численность жертв пошло на десятки. Аккурат вследствие этого мы должны вслушаться как следует к мнению специалистов сравнительно роли спецслужб, если мы не хотим вновь быть застигнутыми врасплох новыми «кризисами спецслужб» в свете недавно произошедших революций.
Эксперты утверждают, что политическая верх в ряде арабских стран в последние 30 лет находится под влиянием органов госбезопасности или же под их непосредственным контролем. И все это час спецслужбы занимают позицию тоталитарной элиты в однопартийном режиме. Вооруженные силы=вс в этих странах лояльна тоталитарной элите (то есть, спецслужбам), так как они предоставляют военным значительные экономические ресурсы.
Существует и политический надзор со стороны тайной полиции, которая проникла в армию и ведает процессом назначения офицеров, их повышения или увольнения.
Более того, органы правопорядка не ограничивают свою занятие областью обеспечения безопасности, напротив – они стали распространять свою гегемонию из общества политического в среда гражданское: в СМИ и культуре, в кино, театре, профсоюзах и экономике. Они создают то, что единственный из исследователей назвал «культурой спецслужб» в арабских обществах.
В связи с этим вспоминается высказывание Антонио Грамши, итальянского теоретика марксизма: «Каждая социальная группа, желающая достичь господства в современных условиях должна абстрагироваться от своих узких экономических интересов с целью контроля над мыслями и нравами; она должна заключать союзы и компромиссы с различными силами для создания исторического блока».
Сторонники проведения демократических реформ в арабских странах говорят, что главной ролью вездесущей тайной полиции, обладающей широчайшими возможностями, является установление больших преград на пути таких реформ. В течение десятилетий, прошедших с окончания Второй важный войны, военачальники служили на своих постах и душили демократию в общественной жизни, а органы безопасности стали «законом сами по себе». Лабиб Камхауи, иорданский бизнесмен и участник в области борьбы за права человека, сказал следующее: «Правда содержится в том, что спецслужбы не только обеспечивают безопасность, но и проникли во все сферы политической и экономической жизни».
Махмуд Харбаша, иорданский депутат, поступивший на службу в органы в 1974 году и проработавший их главой до 1991 года, добавляет: «Спецслужбы влияют на 90% решений, принятых в стране, помимо того, они разнесли свою сферу влияния на экономику и вкладывают средства за рубежом в размерах сотен миллионов долларов, а армия их подчиненных насчитывает тысячи человек».
Палестинский аналитик Даур Куттаб разъясняет, что «органы госбезопасности являются основным источником власти в арабских странах, за пределами зависимости от того, монархический в стране строй или республиканский».
Значит ли это, что империя спецслужб, со всей ее политической властью, влиянием на экономику и гегемонией в культуре, стала одним из социальных слоев в арабских странах?!...
