- Registrado
- 11 Nov 2010
- Mensajes
- 204
- Puntuación de reacción
- 8
- Puntos
- 38
- Edad
- 65
- Sitio web
- www.iks-info.narod2.ru
Pero esta no es una opinión de aficionados ...
¿Por qué los luchadores por la libertad deben ser cautelosos con una red mundial?
Julia Savchenko
Un poco menos de dos mil millones de personas en todo el mundo tienen acceso a Internet. Según Internews, el principal dispositivo utilizado para acceder a Internet hoy en día son los teléfonos inteligentes, que han dejado atrás las computadoras tradicionales.
Al mismo tiempo, pocos usuarios piensan en cuán vulnerables se vuelven y sus redes sociales (amigos, colegas con quienes se comunican a través de Internet) para cualquier tipo de intervención externa. Los lados "oscuros" de Internet fueron discutidos el día anterior en Washington en la Comisión de Helsinki del Congreso estadounidense. "Necesitamos monitorear cuidadosamente cómo las autoridades de los regímenes antidemocráticos se adaptan a las condiciones cuando Internet se ha convertido en parte de nuestra realidad, y cómo usan Internet para sus propios fines", dice Robert Gierra, director del proyecto de libertad de Internet en Freedom House. .
El experto cita el ejemplo de una cada vez más frecuente cooperación entre las autoridades y las empresas privadas que desarrollan tecnologías para diversos tipos de vigilancia de los usuarios. El Comité para la Protección de los Periodistas con sede en la ciudad de Nueva York identifica una serie de tecnologías a través de las cuales los gobiernos de todo el mundo están tratando de frenar la red global. Los expertos señalan que en la mayoría de los casos esto se hace con bastante éxito.
Listas negras, virus y Google falso
Entonces, en Irán, la tecnología "favorita" de las autoridades está bloqueando Internet. Los proveedores locales de Internet tienen instrucciones de crear listas negras de sitios web y bloquear ciertas palabras utilizadas por los motores de búsqueda. A principios de 2011, según el Comité, se determinó que el gobierno iraní comenzó a usar tecnologías que establecen la presencia y bloquean los programas de Internet "anti-censura" conocidos como Tor. Una característica distintiva de la política de Internet en Birmania es, según los expertos, los ataques a sitios de Internet creados en el extranjero por periodistas birmanos en el exilio. A las autoridades chinas les gusta usar programas de virus. Los virus en cartas se envían a miembros de ONG, activistas y periodistas. Las cartas, por regla general, contienen información confiable que los periodistas pueden usar con fines profesionales, sin embargo, al mismo tiempo que se abre la carta en las computadoras, se lanza un programa secreto, que posteriormente permite a las autoridades monitorear la correspondencia, obtener acceso a información confidencial e incluso usar una computadora infectada para atacar otros objetivos En Túnez, antes de la revolución, la Agencia de Internet del gobierno desarrolló tecnologías que redirigían a los usuarios de los motores de búsqueda a páginas falsas de Google, Yahoo y Facebook. A partir de ahí, el gobierno robó los inicios de sesión y las contraseñas de los usuarios para tener acceso y manipular la información enviada por periodistas y activistas. Otra forma de control total sobre las comunicaciones por Internet es la monopolización estatal de las compañías de telecomunicaciones que brindan acceso a Internet, así como líneas telefónicas móviles y arrendadas. El Comité para la Protección de los Periodistas señala que Etiopía es el "campeón" en este asunto y que otros países no democráticos están ansiosos por aprender de él.
Policía de internet
Rebecca McKinnon, quien representa a la Fundación New America, enfatizó durante las audiencias que las democracias tienen una creencia generalizada de que el bloqueo de sitios internacionales es el mecanismo principal por el cual los regímenes represivos luchan contra la difusión de información en Internet. McKinnon enfatiza que esto es solo "una dimensión de los ataques de Internet". Según el experto, las autoridades de diferentes países han dominado perfectamente la técnica de regulación de Internet, en la cual los proveedores privados de Internet, a petición de los funcionarios del gobierno, comienzan a actuar como "policías de Internet". La colega de McKinnon, Kathleen Rin, de Internews, enfatiza que "el comportamiento del sector privado relacionado con Internet aumenta en gran medida la vulnerabilidad del usuario". En esta situación, los expertos no tienen respuesta a la pregunta de cómo devolver Internet a un buen nombre. Sin embargo, dentro de los muros del Congreso estadounidense, se hizo un llamamiento a todos aquellos que se preocupan por el futuro de las personas para quienes la World Wide Web se ha convertido en una forma de supervivencia informativa.
“Necesitamos un movimiento global de personas que aboguen por la protección de Internet de todo tipo de interferencia. Después de todo, hay un movimiento de ecologistas que defienden un medio ambiente limpio. Ahora es el momento de crear un movimiento para quienes abogan por una Internet limpia ”, enfatiza Rebecca McKinnon.
¿Por qué los luchadores por la libertad deben ser cautelosos con una red mundial?
Julia Savchenko
Un poco menos de dos mil millones de personas en todo el mundo tienen acceso a Internet. Según Internews, el principal dispositivo utilizado para acceder a Internet hoy en día son los teléfonos inteligentes, que han dejado atrás las computadoras tradicionales.
Al mismo tiempo, pocos usuarios piensan en cuán vulnerables se vuelven y sus redes sociales (amigos, colegas con quienes se comunican a través de Internet) para cualquier tipo de intervención externa. Los lados "oscuros" de Internet fueron discutidos el día anterior en Washington en la Comisión de Helsinki del Congreso estadounidense. "Necesitamos monitorear cuidadosamente cómo las autoridades de los regímenes antidemocráticos se adaptan a las condiciones cuando Internet se ha convertido en parte de nuestra realidad, y cómo usan Internet para sus propios fines", dice Robert Gierra, director del proyecto de libertad de Internet en Freedom House. .
El experto cita el ejemplo de una cada vez más frecuente cooperación entre las autoridades y las empresas privadas que desarrollan tecnologías para diversos tipos de vigilancia de los usuarios. El Comité para la Protección de los Periodistas con sede en la ciudad de Nueva York identifica una serie de tecnologías a través de las cuales los gobiernos de todo el mundo están tratando de frenar la red global. Los expertos señalan que en la mayoría de los casos esto se hace con bastante éxito.
Listas negras, virus y Google falso
Entonces, en Irán, la tecnología "favorita" de las autoridades está bloqueando Internet. Los proveedores locales de Internet tienen instrucciones de crear listas negras de sitios web y bloquear ciertas palabras utilizadas por los motores de búsqueda. A principios de 2011, según el Comité, se determinó que el gobierno iraní comenzó a usar tecnologías que establecen la presencia y bloquean los programas de Internet "anti-censura" conocidos como Tor. Una característica distintiva de la política de Internet en Birmania es, según los expertos, los ataques a sitios de Internet creados en el extranjero por periodistas birmanos en el exilio. A las autoridades chinas les gusta usar programas de virus. Los virus en cartas se envían a miembros de ONG, activistas y periodistas. Las cartas, por regla general, contienen información confiable que los periodistas pueden usar con fines profesionales, sin embargo, al mismo tiempo que se abre la carta en las computadoras, se lanza un programa secreto, que posteriormente permite a las autoridades monitorear la correspondencia, obtener acceso a información confidencial e incluso usar una computadora infectada para atacar otros objetivos En Túnez, antes de la revolución, la Agencia de Internet del gobierno desarrolló tecnologías que redirigían a los usuarios de los motores de búsqueda a páginas falsas de Google, Yahoo y Facebook. A partir de ahí, el gobierno robó los inicios de sesión y las contraseñas de los usuarios para tener acceso y manipular la información enviada por periodistas y activistas. Otra forma de control total sobre las comunicaciones por Internet es la monopolización estatal de las compañías de telecomunicaciones que brindan acceso a Internet, así como líneas telefónicas móviles y arrendadas. El Comité para la Protección de los Periodistas señala que Etiopía es el "campeón" en este asunto y que otros países no democráticos están ansiosos por aprender de él.
Policía de internet
Rebecca McKinnon, quien representa a la Fundación New America, enfatizó durante las audiencias que las democracias tienen una creencia generalizada de que el bloqueo de sitios internacionales es el mecanismo principal por el cual los regímenes represivos luchan contra la difusión de información en Internet. McKinnon enfatiza que esto es solo "una dimensión de los ataques de Internet". Según el experto, las autoridades de diferentes países han dominado perfectamente la técnica de regulación de Internet, en la cual los proveedores privados de Internet, a petición de los funcionarios del gobierno, comienzan a actuar como "policías de Internet". La colega de McKinnon, Kathleen Rin, de Internews, enfatiza que "el comportamiento del sector privado relacionado con Internet aumenta en gran medida la vulnerabilidad del usuario". En esta situación, los expertos no tienen respuesta a la pregunta de cómo devolver Internet a un buen nombre. Sin embargo, dentro de los muros del Congreso estadounidense, se hizo un llamamiento a todos aquellos que se preocupan por el futuro de las personas para quienes la World Wide Web se ha convertido en una forma de supervivencia informativa.
“Necesitamos un movimiento global de personas que aboguen por la protección de Internet de todo tipo de interferencia. Después de todo, hay un movimiento de ecologistas que defienden un medio ambiente limpio. Ahora es el momento de crear un movimiento para quienes abogan por una Internet limpia ”, enfatiza Rebecca McKinnon.
Original message
А вот это уже мнение не дилетанта...
Почему борцам за свободу надо опасаться всемирной сети
Юлия Савченко
Чуть менее двух миллиардов человек во всем мире имеют доступ к интернету. По данным организации «Интерньюс», главное устройство, которым пользуются для выхода в Интернет сегодня, – смартфоны, оставившие далеко позади традиционные компьютеры.
Немногие пользователи при этом задумываются о том, насколько уязвимыми становятся они сами и их социальные сети (друзья, коллеги, с которыми ведется общение посредством Интернета) для любого рода внешнего вмешательства. «Темные» стороны Интернета накануне обсуждали в Вашингтоне на слушаниях Хельсинской комиссии американского Конгресса. «Мы должны очень внимательно следить за тем, как власти недемократических режимов адаптируются к условиям, когда Интернет стал частью нашей действительности, и тем, как они используют Интернет в своих целях», – говорит директор проекта по свободе Интернета организации «Freedom House» Роберт Гиерра.
Эксперт приводит в пример становящееся все более частым явлением сотрудничество властей и частных компаний, которые разрабатывают технологии разного рода слежки за пользователями. Комитет по защите журналистов со штаб-квартирой в Нью-Йорке выделяет целый ряд технологий, с помощью которых правительства разных стран пытаются обуздать всемирную сеть. Специалисты отмечают, что в большинстве случаев это делается достаточно успешно.
Черные списки, вирусы и фальшивый Google
Так, в Иране «любимая» технология властей – блокирование Интернета. Местных интернет-провайдеров инструктируют создавать «черные списки» вебсайтов и блокировать определенные слова, которыми пользуются в поисковиках. В начале 2011 года, по данным Комитета, было установлено, что иранское правительство начало использовать технологии, устанавливающие наличие и блокирующие «антицензурные» интернет-программы, известные как Tor. Отличительной чертой интернет-политики в Бирме стали, по мнению специалистов, атаки на интернет-сайты, создаваемые за рубежом бирманскими журналистами в изгнании. Китайские власти любят использовать вирусные программы. Вирусы в письмах рассылаются членам НПО, активистам и журналистам. Письма, как правило, содержат достоверную информацию, которая может быть использована журналистами в профессиональных целях, однако одновременно с открытием письма на компьютерах самозапускается секретная программа, которая впоследствии позволяет властям следить за перепиской, получать доступ к конфиденциальной информации и даже использовать зараженный компьютер для атак на другие цели. В Тунисе, до произошедшей там революции, правительственное Агентство по Интернету разработало технологии, с помощью которых пользователи из поисковых систем перенаправлялись на фальшивые страницы Google, Yahoo и Facebook. Оттуда правительство воровало логины и пароли пользователей, для того, чтобы иметь доступ к информации, рассылаемой журналистами и активистами, и манипулировать ей. Еще один способ тотального контроля за интернет-коммуникациями – государственная монополизация телекоммуникационных компаний, обеспечивающих доступ в Интернет, а также выделенные и мобильные телефонные линии. Комитет по защите журналистов отмечает, что «чемпионом» в этом деле является Эфиопия, опыт которой с готовностью перенимают и другие недемократические страны.
«Полицейские Интернета»
Ребекка Маккиннон, представляющая фонд «Новая Америка», подчеркнула в ходе слушаний, что в демократических странах существует распространенное убеждение о том, что блокирование международных сайтов – главный механизм, с помощью которого репрессивные режимы борются с распространением информации в Интернете. Маккиннон подчеркивает, что это лишь «одно из измерений атак на Интернет». По словам эксперта, властные структуры разных стран в совершенстве освоили технику регулирования интернета, при которой частные провайдеры интернета с подачи госчиновников сами начинают исполнять функции «полицейских Интернета». Коллега Маккиннон Кэтлин Рин из «Интерньюса» подчеркивает, что «поведение частного сектора, связанного с Интернетом, во многом, повышает уязвимость пользователей». В сложившейся ситуации у экспертов нет ответа на вопрос о том, как вернуть Интернету доброе имя. В стенах американского Конгресса, однако, был высказан призыв ко всем, кому небезразлично будущее людей, для которых всемирная паутина стала способом информационного выживания.
«Нам необходимо глобальное движение людей, которые пропагандируют защиту Интернета от всякого рода вмешательств. Есть ведь движение экологов, ратующих за чистоту окружающей среды. Сейчас пришло время создать движение тех, кто ратует за чистоту Интернета», – подчеркивает Ребекка Маккиннон.
Почему борцам за свободу надо опасаться всемирной сети
Юлия Савченко
Чуть менее двух миллиардов человек во всем мире имеют доступ к интернету. По данным организации «Интерньюс», главное устройство, которым пользуются для выхода в Интернет сегодня, – смартфоны, оставившие далеко позади традиционные компьютеры.
Немногие пользователи при этом задумываются о том, насколько уязвимыми становятся они сами и их социальные сети (друзья, коллеги, с которыми ведется общение посредством Интернета) для любого рода внешнего вмешательства. «Темные» стороны Интернета накануне обсуждали в Вашингтоне на слушаниях Хельсинской комиссии американского Конгресса. «Мы должны очень внимательно следить за тем, как власти недемократических режимов адаптируются к условиям, когда Интернет стал частью нашей действительности, и тем, как они используют Интернет в своих целях», – говорит директор проекта по свободе Интернета организации «Freedom House» Роберт Гиерра.
Эксперт приводит в пример становящееся все более частым явлением сотрудничество властей и частных компаний, которые разрабатывают технологии разного рода слежки за пользователями. Комитет по защите журналистов со штаб-квартирой в Нью-Йорке выделяет целый ряд технологий, с помощью которых правительства разных стран пытаются обуздать всемирную сеть. Специалисты отмечают, что в большинстве случаев это делается достаточно успешно.
Черные списки, вирусы и фальшивый Google
Так, в Иране «любимая» технология властей – блокирование Интернета. Местных интернет-провайдеров инструктируют создавать «черные списки» вебсайтов и блокировать определенные слова, которыми пользуются в поисковиках. В начале 2011 года, по данным Комитета, было установлено, что иранское правительство начало использовать технологии, устанавливающие наличие и блокирующие «антицензурные» интернет-программы, известные как Tor. Отличительной чертой интернет-политики в Бирме стали, по мнению специалистов, атаки на интернет-сайты, создаваемые за рубежом бирманскими журналистами в изгнании. Китайские власти любят использовать вирусные программы. Вирусы в письмах рассылаются членам НПО, активистам и журналистам. Письма, как правило, содержат достоверную информацию, которая может быть использована журналистами в профессиональных целях, однако одновременно с открытием письма на компьютерах самозапускается секретная программа, которая впоследствии позволяет властям следить за перепиской, получать доступ к конфиденциальной информации и даже использовать зараженный компьютер для атак на другие цели. В Тунисе, до произошедшей там революции, правительственное Агентство по Интернету разработало технологии, с помощью которых пользователи из поисковых систем перенаправлялись на фальшивые страницы Google, Yahoo и Facebook. Оттуда правительство воровало логины и пароли пользователей, для того, чтобы иметь доступ к информации, рассылаемой журналистами и активистами, и манипулировать ей. Еще один способ тотального контроля за интернет-коммуникациями – государственная монополизация телекоммуникационных компаний, обеспечивающих доступ в Интернет, а также выделенные и мобильные телефонные линии. Комитет по защите журналистов отмечает, что «чемпионом» в этом деле является Эфиопия, опыт которой с готовностью перенимают и другие недемократические страны.
«Полицейские Интернета»
Ребекка Маккиннон, представляющая фонд «Новая Америка», подчеркнула в ходе слушаний, что в демократических странах существует распространенное убеждение о том, что блокирование международных сайтов – главный механизм, с помощью которого репрессивные режимы борются с распространением информации в Интернете. Маккиннон подчеркивает, что это лишь «одно из измерений атак на Интернет». По словам эксперта, властные структуры разных стран в совершенстве освоили технику регулирования интернета, при которой частные провайдеры интернета с подачи госчиновников сами начинают исполнять функции «полицейских Интернета». Коллега Маккиннон Кэтлин Рин из «Интерньюса» подчеркивает, что «поведение частного сектора, связанного с Интернетом, во многом, повышает уязвимость пользователей». В сложившейся ситуации у экспертов нет ответа на вопрос о том, как вернуть Интернету доброе имя. В стенах американского Конгресса, однако, был высказан призыв ко всем, кому небезразлично будущее людей, для которых всемирная паутина стала способом информационного выживания.
«Нам необходимо глобальное движение людей, которые пропагандируют защиту Интернета от всякого рода вмешательств. Есть ведь движение экологов, ратующих за чистоту окружающей среды. Сейчас пришло время создать движение тех, кто ратует за чистоту Интернета», – подчеркивает Ребекка Маккиннон.
