- Registrado
- 9 Jun 2010
- Mensajes
- 823
- Puntuación de reacción
- 8
- Puntos
- 18
- Ubicación
- Украина, Харьков
- Sitio web
- odin-detective.uaprom.net
El texto de la carta se proporciona textualmente, con la excepción de los apellidos y la información sobre la empresa y el solicitante.
JSC "TT"
Gerente externo
Habla a:
No. 197 del 26 de julio de 2001
Propietario VAZ-21043
Sra. NN
A una carta de n / a del 24/07/2001
Estimado NN!
Leí con interés su declaración y los documentos adjuntos. Estaría listo para disculparme por el accidente que ocurrió por mi culpa, pero me abstendré de esto, porque no siento ninguna culpa.
Además, es posible que el vehículo que posee, que es una fuente de mayor peligro, haya sido utilizado por usted como una herramienta para matar a una vaca inocente (regocíjese porque esto no sucedió en India, donde la vaca es un animal sagrado).
De los materiales que envió, no se deduce que la culpa fue mía, es decir, la vaca, siguiendo mis instrucciones directas, sufrió un martirio con el objetivo de infligirle un daño material importante. Ni siquiera estaba familiarizado con la partida prematura, por lo tanto, no podía darle instrucciones.
En mi opinión, otra explicación parece más lógica.
El conductor, que no observaba el límite de velocidad y no se guiaba por el sentido común y la experiencia de manejo, ni por las reglas de tránsito, no tomó las precauciones adecuadas y no hizo todo lo posible para evitar un accidente de tránsito. Por lo general, los conductores disminuyen la velocidad cuando ven el ganado pastando a un lado de la carretera desde la distancia (especialmente si son grandes y con cuernos).
Como no hay explicaciones del conductor y la vaca en los materiales, es difícil para mí creer que la vaca, disfrazada en un arbusto al costado de la carretera, esperó con calma en una emboscada la aproximación de su automóvil y salió corriendo a la carretera en el último momento.
Estoy listo para presentar documentos a la corte confirmando que el fallecido no recibió entrenamiento especial y generalmente se caracterizó como una criatura amable, lenta y no maligna. No se observó propensión al suicidio o al terrorismo, no se vieron relaciones hostiles personales con los automóviles VAZ 21043. Ella se comportó correctamente en la vida cotidiana.
Hubo algunas deficiencias en el desempeño del mártir, pero usted comprende, sobre los muertos, buenos o nada.
Por lo tanto, como comprenderá, me abstendré de asumir voluntariamente la ausencia de culpa y reembolsarle el daño causado (¿por el conductor?).
Le pido que no considere esto como un "rechazo del cumplimiento voluntario de las obligaciones dentro del período especificado", ya que tanto la presencia de obligaciones como el período de 7 días son delirios de sus abogados, gastos adicionales para los cuales no parecen ser incómodos. Una apelación a un gerente externo ya le dice a cualquier abogado competente que los reclamos de propiedad se presentan al deudor no "en procedimientos civiles u otros procedimientos legales", sino de conformidad con la Ley Federal "Sobre Insolvencia (Quiebra)".
Tan pronto como realice reclamos de acuerdo con esta ley, serán considerados dentro del período de tiempo establecido por la Ley (y no por usted).
Además, le informo que, dado que no ha demostrado mi culpa o mi vaca, estoy estudiando la cuestión de llevar ante la justicia (civil, administrativa o penal) al verdadero culpable de un accidente que resultó en la muerte de la querida de toda la granja avícola, compensación por daños y daños no pecuniarios causados a la lechería colectiva. granja de nuestra granja avícola, así como parientes y amigos del difunto.
Sus propuestas para daños voluntarios o compensación serán consideradas con entendimiento (incluso después de un período de 7 días).
Un saludo y gracias por
Entregado leyendo su carta
Y preparar una respuesta es un placer,
Control externo p / p MM
Fuente - Kazakov Anatoly Veniaminovich
LLC "Línea de derechos"
JSC "TT"
Gerente externo
Habla a:
No. 197 del 26 de julio de 2001
Propietario VAZ-21043
Sra. NN
A una carta de n / a del 24/07/2001
Estimado NN!
Leí con interés su declaración y los documentos adjuntos. Estaría listo para disculparme por el accidente que ocurrió por mi culpa, pero me abstendré de esto, porque no siento ninguna culpa.
Además, es posible que el vehículo que posee, que es una fuente de mayor peligro, haya sido utilizado por usted como una herramienta para matar a una vaca inocente (regocíjese porque esto no sucedió en India, donde la vaca es un animal sagrado).
De los materiales que envió, no se deduce que la culpa fue mía, es decir, la vaca, siguiendo mis instrucciones directas, sufrió un martirio con el objetivo de infligirle un daño material importante. Ni siquiera estaba familiarizado con la partida prematura, por lo tanto, no podía darle instrucciones.
En mi opinión, otra explicación parece más lógica.
El conductor, que no observaba el límite de velocidad y no se guiaba por el sentido común y la experiencia de manejo, ni por las reglas de tránsito, no tomó las precauciones adecuadas y no hizo todo lo posible para evitar un accidente de tránsito. Por lo general, los conductores disminuyen la velocidad cuando ven el ganado pastando a un lado de la carretera desde la distancia (especialmente si son grandes y con cuernos).
Como no hay explicaciones del conductor y la vaca en los materiales, es difícil para mí creer que la vaca, disfrazada en un arbusto al costado de la carretera, esperó con calma en una emboscada la aproximación de su automóvil y salió corriendo a la carretera en el último momento.
Estoy listo para presentar documentos a la corte confirmando que el fallecido no recibió entrenamiento especial y generalmente se caracterizó como una criatura amable, lenta y no maligna. No se observó propensión al suicidio o al terrorismo, no se vieron relaciones hostiles personales con los automóviles VAZ 21043. Ella se comportó correctamente en la vida cotidiana.
Hubo algunas deficiencias en el desempeño del mártir, pero usted comprende, sobre los muertos, buenos o nada.
Por lo tanto, como comprenderá, me abstendré de asumir voluntariamente la ausencia de culpa y reembolsarle el daño causado (¿por el conductor?).
Le pido que no considere esto como un "rechazo del cumplimiento voluntario de las obligaciones dentro del período especificado", ya que tanto la presencia de obligaciones como el período de 7 días son delirios de sus abogados, gastos adicionales para los cuales no parecen ser incómodos. Una apelación a un gerente externo ya le dice a cualquier abogado competente que los reclamos de propiedad se presentan al deudor no "en procedimientos civiles u otros procedimientos legales", sino de conformidad con la Ley Federal "Sobre Insolvencia (Quiebra)".
Tan pronto como realice reclamos de acuerdo con esta ley, serán considerados dentro del período de tiempo establecido por la Ley (y no por usted).
Además, le informo que, dado que no ha demostrado mi culpa o mi vaca, estoy estudiando la cuestión de llevar ante la justicia (civil, administrativa o penal) al verdadero culpable de un accidente que resultó en la muerte de la querida de toda la granja avícola, compensación por daños y daños no pecuniarios causados a la lechería colectiva. granja de nuestra granja avícola, así como parientes y amigos del difunto.
Sus propuestas para daños voluntarios o compensación serán consideradas con entendimiento (incluso después de un período de 7 días).
Un saludo y gracias por
Entregado leyendo su carta
Y preparar una respuesta es un placer,
Control externo p / p MM
Fuente - Kazakov Anatoly Veniaminovich
LLC "Línea de derechos"
Original message
Текст письма приводится дословно, за исключением фамилий и данных об обществе и заявителе.
ОАО "ТТ"
Внешний управляющий
Адрес:
№ 197 от 26 июля 2001 г.
Владельцу ВАЗ-21043
г-же NN
На письмо б/н от 24.07.2001 г.
Уважаемая NN!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение.
Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, и водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное, незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям ВАЗ 21043 не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете – о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и 7-дневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются нецелесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не "в порядке гражданского или иного судопроизводства", а в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как только Вы заявите требования в соответствии с этих законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровы вины Вы не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной или уголовной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики, возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с понимаем рассмотрены (даже по истечении 7-дневного срока).
С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
И подготовкой ответа удовольствие,
Внешний управляющий п/п MM
Источник - Казаков Анатолий Вениаминович
ООО "Линия Права"
ОАО "ТТ"
Внешний управляющий
Адрес:
№ 197 от 26 июля 2001 г.
Владельцу ВАЗ-21043
г-же NN
На письмо б/н от 24.07.2001 г.
Уважаемая NN!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение.
Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, и водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).
Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное, незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям ВАЗ 21043 не усматривалось. В быту вела себя правильно.
В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете – о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и 7-дневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются нецелесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не "в порядке гражданского или иного судопроизводства", а в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как только Вы заявите требования в соответствии с этих законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровы вины Вы не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной или уголовной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики, возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с понимаем рассмотрены (даже по истечении 7-дневного срока).
С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
И подготовкой ответа удовольствие,
Внешний управляющий п/п MM
Источник - Казаков Анатолий Вениаминович
ООО "Линия Права"