G.Uchaykin: Los ciudadanos de Ucrania deberían tener derecho a portar armas rifladas de cañón corto
29/04/2011
VOO La Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas es la única asociación especializada en Ucrania que protege los intereses de los propietarios de armas. La Asociación aboga activamente por la adopción de una ley sobre armas en Ucrania, que establece el derecho de los ciudadanos de Ucrania a adquirir y portar encubiertamente armas de fuego de cañón corto para defensa propia.
En una entrevista con RBC-Ucrania, Georgy Uchaikin, presidente de la junta de supervisión de la Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas, habló sobre las perspectivas de este problema.
RBC-Ucrania: La ley sobre armas en Ucrania es un tema bastante discutido. El 14 de abril de 2010, la Rada Suprema adoptó como base un proyecto de ley sobre la circulación de armas no militares. Cuéntenos sobre las perspectivas de este documento.
G.U .: Inicialmente, parecía que la unidad sin precedentes de los diputados del pueblo tras la adopción de este documento (318 votos a favor) le proporcionaría un progreso bastante rápido, pero no sucedió nada durante todo el año. Por lo tanto, creo que puede poner fin a este proyecto de ley. Pero en general, no hay nada de qué preocuparse. El proyecto de ley, en nuestra opinión, no cumplía con los requisitos de nuestro tiempo: tenía en cuenta directamente los intereses del departamento correspondiente, los propietarios de armas, tanto existentes como potenciales.
El proyecto de ley implica el acceso de la población en general a armas "traumáticas". Pero la baja eficiencia de tal arma y su actitud frívola hacia él, como no fatal, conduce a una gran cantidad de lesiones y muertes, y la dificultad de identificarlo pone en duda la conveniencia de la existencia de "traumático" como tal.
Es hora de preparar una factura "normal", el beneficio de ejemplos que podrían tomarse como base suficiente.
RBC-Ucrania: ¿Cómo ve el próximo proyecto de ley?
GU: La ley sobre las armas debería prever el derecho de cada ciudadano a adquirir y portar encubiertamente con el propósito de autodefensa de armas cortas de cañón corto - pistolas y revólveres.
Debe tenerse en cuenta que un arma riflada de cañón corto, en primer lugar, realiza una función disuasoria. Si la ley permite su uso oculto, el atacante no puede saber con certeza si la víctima potencial está armada o no, y pocas personas pensarían en comprobar esto por sí mismos. Por supuesto, la existencia de una ley de este tipo no significa que todos ejercerán su derecho a las armas rifladas de cañón corto, pero este derecho debería serlo.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que si existe un derecho, debe existir la más estricta responsabilidad por el uso ilegal de armas.
Hay otro punto muy importante: la ley no resolverá todos los problemas, es necesario hacer cambios y especificidad en los artículos relevantes del Código Penal, que se relacionan con la defensa propia, su exceso y su extrema necesidad.
RBC-Ucrania: ¿Esa ley jugará en manos de aquellos que usan armas no para autodefensa, criminales?
GU. Los delincuentes nunca usaron en ningún lado, y no usarán armas legales. Según las estadísticas estadounidenses, menos del 4% de las armas compradas legalmente están involucradas en delitos, y este 4% incluye violación de las reglas de almacenamiento, registro caducado, etc.
Durante la Unión Soviética, un contingente del ejército de aproximadamente un millón de tropas se ubicó en Ucrania; en consecuencia, las reservas de armas pequeñas son más que suficientes para inundar el mercado negro. Según nuestras estimaciones, el mercado ilegal de armas en Ucrania puede ser de aproximadamente 2,5 millones de unidades. En consecuencia, conseguir un arma, y no solo para el criminal, nunca fue un problema.
La principal diferencia entre una pistola adquirida legalmente y una pistola ilegal es que se somete a disparos previos a la venta: se realiza un disparo de control, cuyos datos se ingresan en la revista de bala. En consecuencia, si una persona adquiere armas legalmente, las agencias de aplicación de la ley ya tienen datos completos sobre estas armas.
Será posible identificar a la persona que cometió el delito con un arma registrada: cada caja de bala y cartucho tiene sus características distintivas inimitables, como las huellas digitales.
RBC-Ucrania: ¿Qué necesitará una persona para adquirir armas legalmente? ¿Qué procedimientos se deben proporcionar?
GU: El procedimiento para obtener un permiso de armas debe ser muy estricto.
Una persona que ha expresado su deseo de poseer un arma debe someterse a cursos de capacitación para el propietario del arma. El programa de capacitación incluye la ley sobre armas, el Código Penal, el Código Administrativo, primeros auxilios para los heridos, medidas de seguridad y habilidades prácticas durante los disparos. Todo es como debe ser: pruebas, exámenes.
Al final del curso, una persona sabrá muy bien qué es la autodefensa y cuál es su exceso, qué período se puede obtener para el uso ilegal de armas y qué responsabilidad administrativa es violar las condiciones de uso y almacenamiento.
El acceso a las armas debe estar cerrado para siempre a las personas condenadas por delitos graves, y un examen médico debe llevarse a cabo directamente en el territorio donde se imparten los cursos. Siempre debemos saber qué oficial médico emitió su opinión de que la persona está mentalmente preparada para poseer un arma.
En el caso del uso ilegal de armas legales, es muy difícil evadir la responsabilidad. Todo es muy simple: si hay un hecho de usar un arma, es decir, una bala, si hay una bala, es decir, el arma desde la que se disparó el disparo. Si hay información sobre la piscina y la manga, entonces el arma fue adquirida legalmente, tiene un dueño. Luego, quién es el propietario, dónde se llevaron a cabo los cursos, quién realizó un examen médico, quién emitió un certificado de falta de antecedentes penales.
Uno o dos litigios demostrativos con términos "serios" evitarán el deseo de manipular referencias y capacitación, y colocar todo en su lugar.
Y, sin embargo, para suprimir los esquemas de corrupción, el proceso de preparación y capacitación debe necesariamente eliminarse de la jurisdicción del ministerio correspondiente. Examen - sí, preparación y entrenamiento - no.
RBC-Ucrania: con un procedimiento tan serio, su costo también ascenderá a una cierta cantidad. Dado el costo del arma en sí o de un revólver, ¿las armas rifladas de cañón corto se convertirán en propiedad solo de los ricos?
GU: Esta es una opinión errónea: se puede comprar una pistola de clase Makarov o TT en el mismo Riga a un precio de 200 a 400 dólares. Por supuesto, los modelos importados costarán más, pero al final, para la mayoría de las personas, las armas no son de lujo, sino un medio de defensa personal.
En cuanto al procedimiento de preparación, no creo que deba ser demasiado caro, pero ciertamente debería costar nada menos que los cursos de capacitación para conductores. Debido a que el nivel de responsabilidad de una persona es mucho mayor, y el conocimiento que recibirá debe ser de alta calidad: deben ser útiles para él en la vida y también proteger a otros del uso ilegal de armas.
RBC-Ucrania: Usted mencionó las estadísticas de EE. UU., Según las cuales, entre otras cosas, después de la autorización legislativa para portar armas de fuego, el número de asesinatos en estos estados se reduce, en promedio, en un 8%, robos, en un 7%, violaciones, en un 5%. Pero en los Estados Unidos, el derecho a portar armas estaba asegurado ya en 1791 por la segunda enmienda a la Constitución, mientras que los ciudadanos ucranianos en realidad no tienen una cultura armamentística.
GU: En primer lugar, debe tenerse en cuenta que hasta 1917 cualquier ciudadano, en ese momento del Imperio ruso, podía adquirir una pistola o revólver con el permiso del alcalde, y la población tenía muchas armas.
En cuanto a nuestro tiempo, tomemos los estados bálticos. Por ejemplo, la ley de Lituania "sobre el control de armas y municiones" fue adoptada en 1996. Y como resultado, una disminución en el nivel de delincuencia callejera. Y esta tendencia continúa, solo en los últimos dos años, el número de asesinatos ha disminuido en un 20%, a 199.
O Moldavia: ¡en primer lugar en el mundo en términos de la proporción de alcohol consumido per cápita! Y nada, viven más de 10 años con esta ley completamente normal. Además, el iniciador de la aprobación de la ley, que permitía a los ciudadanos del país poseer armas con fusiles de cañón corto, era directamente el Ministerio del Interior de Moldavia. Simplemente no podían hacer frente al nivel de delincuencia que existía y, al final, dieron a las personas el derecho de defenderse por sí mismas. Como resultado, el número de asesinatos no es algo que no haya aumentado, casi se ha duplicado en 10 años, de 432 en 2000 a 231 en 2009.
Y en Ucrania, según el Ministro del Interior, en solo 8 meses de 2010, 3.8 mil personas murieron a manos de delincuentes. Esto es alrededor de 6 mil personas al año, lo que es más que las pérdidas anuales de la Unión Soviética durante las hostilidades en Afganistán. Solo piense: hubo una guerra, pero aquí, en condiciones supuestamente pacíficas, muchos de nuestros compatriotas mueren cada año.
Y los ciudadanos comunes deben pensar en esto primero, porque de jure y de facto todos los que están en el poder han tenido armas desde hace mucho tiempo, solo miren la lista de "adjudicaciones" de solo el ministerio relevante.
RBC-Ucrania: Además de la seguridad personal de los ciudadanos, ¿en qué áreas se siente la necesidad de adoptar una ley sobre armas?
G.U .: En el marco de una entrevista, es simplemente imposible contarlo todo. Detengámonos solo en algunos aspectos.
Por ejemplo, las estructuras de seguridad, de las cuales ya hay más de 4 mil en Ucrania, se ven privadas de la oportunidad de poseer incluso armas traumáticas a lo largo de toda su existencia, sin mencionar los fusiles de cañón corto. Naturalmente, pierden en competencia con el Servicio de la Guardia del Estado (OSG). Sin mencionar el hecho de que con la presencia de estructuras de seguridad armadas, la seguridad de nuestros ciudadanos aumentaría significativamente.
La Asociación de Bancos de Ucrania de vez en cuando declara que evaluó negativamente el aumento de los precios por parte de la OSG, porque se imponen ciertos requisitos a la protección de los bancos, pero no hay alternativa. Hay más que suficientes ejemplos.
Creo que no está lejos de consolidar los esfuerzos de todos los participantes del mercado: nuestra Asociación, banqueros, agencias de seguridad, fabricantes de armas para el rápido logro de este objetivo.
Es hora de hablar abiertamente sobre estos temas: la situación actual es simplemente vinculante. Se necesitan debates públicos sobre lo que debería ser la ley sobre armas en Ucrania. Solo con el apoyo del público en general se puede adoptar una ley sobre armas.
RBC-Ucrania: ¿Y qué hace la Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas para esto?
G.U .: Todo lo que depende de nosotros y de todos los métodos disponibles.
En primer lugar, la Asociación une a personas de ideas afines, personas que comparten nuestros puntos de vista sobre el tema de la posesión de armas en Ucrania. Asesoramos sobre todos los asuntos, explicamos los matices asociados con la posesión de armas, realizamos eventos de disparos, representamos los intereses de los miembros de la Asociación, si es necesario.
Y lo más importante, llevamos a cabo un trabajo explicativo para romper el estereotipo formado en la sociedad. Organizamos mesas redondas, publicamos artículos, hacemos comentarios, iniciamos la creación de programas de televisión, participamos en programas de entrevistas, realizamos trabajos en redes sociales y no hay nada que enumerar.
Varias veces al año realizamos grandes eventos de tiro abierto: Gun Open Day, en el que los miembros de la Asociación mejoran sus habilidades disparando con los principales tipos de armas civiles (pistola, carabina, rifle de caza). En ese momento, los miembros de sus familias presentes, los invitados y los representantes de los medios pueden una vez más asegurarse de que una persona con un arma sea una persona disciplinada, enfatizó cortésmente. Siente responsabilidad por sí mismo, su familia y es muy consciente del nivel de responsabilidad hacia los demás. No es de extrañar que Benjamin Franklin dijera: "La democracia es la regla de conducta adoptada en una sociedad de caballeros bien armados".
Entrevistado por Leonid Muzykus
Fuente: RBC-Ucrania
29/04/2011
VOO La Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas es la única asociación especializada en Ucrania que protege los intereses de los propietarios de armas. La Asociación aboga activamente por la adopción de una ley sobre armas en Ucrania, que establece el derecho de los ciudadanos de Ucrania a adquirir y portar encubiertamente armas de fuego de cañón corto para defensa propia.
En una entrevista con RBC-Ucrania, Georgy Uchaikin, presidente de la junta de supervisión de la Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas, habló sobre las perspectivas de este problema.
RBC-Ucrania: La ley sobre armas en Ucrania es un tema bastante discutido. El 14 de abril de 2010, la Rada Suprema adoptó como base un proyecto de ley sobre la circulación de armas no militares. Cuéntenos sobre las perspectivas de este documento.
G.U .: Inicialmente, parecía que la unidad sin precedentes de los diputados del pueblo tras la adopción de este documento (318 votos a favor) le proporcionaría un progreso bastante rápido, pero no sucedió nada durante todo el año. Por lo tanto, creo que puede poner fin a este proyecto de ley. Pero en general, no hay nada de qué preocuparse. El proyecto de ley, en nuestra opinión, no cumplía con los requisitos de nuestro tiempo: tenía en cuenta directamente los intereses del departamento correspondiente, los propietarios de armas, tanto existentes como potenciales.
El proyecto de ley implica el acceso de la población en general a armas "traumáticas". Pero la baja eficiencia de tal arma y su actitud frívola hacia él, como no fatal, conduce a una gran cantidad de lesiones y muertes, y la dificultad de identificarlo pone en duda la conveniencia de la existencia de "traumático" como tal.
Es hora de preparar una factura "normal", el beneficio de ejemplos que podrían tomarse como base suficiente.
RBC-Ucrania: ¿Cómo ve el próximo proyecto de ley?
GU: La ley sobre las armas debería prever el derecho de cada ciudadano a adquirir y portar encubiertamente con el propósito de autodefensa de armas cortas de cañón corto - pistolas y revólveres.
Debe tenerse en cuenta que un arma riflada de cañón corto, en primer lugar, realiza una función disuasoria. Si la ley permite su uso oculto, el atacante no puede saber con certeza si la víctima potencial está armada o no, y pocas personas pensarían en comprobar esto por sí mismos. Por supuesto, la existencia de una ley de este tipo no significa que todos ejercerán su derecho a las armas rifladas de cañón corto, pero este derecho debería serlo.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que si existe un derecho, debe existir la más estricta responsabilidad por el uso ilegal de armas.
Hay otro punto muy importante: la ley no resolverá todos los problemas, es necesario hacer cambios y especificidad en los artículos relevantes del Código Penal, que se relacionan con la defensa propia, su exceso y su extrema necesidad.
RBC-Ucrania: ¿Esa ley jugará en manos de aquellos que usan armas no para autodefensa, criminales?
GU. Los delincuentes nunca usaron en ningún lado, y no usarán armas legales. Según las estadísticas estadounidenses, menos del 4% de las armas compradas legalmente están involucradas en delitos, y este 4% incluye violación de las reglas de almacenamiento, registro caducado, etc.
Durante la Unión Soviética, un contingente del ejército de aproximadamente un millón de tropas se ubicó en Ucrania; en consecuencia, las reservas de armas pequeñas son más que suficientes para inundar el mercado negro. Según nuestras estimaciones, el mercado ilegal de armas en Ucrania puede ser de aproximadamente 2,5 millones de unidades. En consecuencia, conseguir un arma, y no solo para el criminal, nunca fue un problema.
La principal diferencia entre una pistola adquirida legalmente y una pistola ilegal es que se somete a disparos previos a la venta: se realiza un disparo de control, cuyos datos se ingresan en la revista de bala. En consecuencia, si una persona adquiere armas legalmente, las agencias de aplicación de la ley ya tienen datos completos sobre estas armas.
Será posible identificar a la persona que cometió el delito con un arma registrada: cada caja de bala y cartucho tiene sus características distintivas inimitables, como las huellas digitales.
RBC-Ucrania: ¿Qué necesitará una persona para adquirir armas legalmente? ¿Qué procedimientos se deben proporcionar?
GU: El procedimiento para obtener un permiso de armas debe ser muy estricto.
Una persona que ha expresado su deseo de poseer un arma debe someterse a cursos de capacitación para el propietario del arma. El programa de capacitación incluye la ley sobre armas, el Código Penal, el Código Administrativo, primeros auxilios para los heridos, medidas de seguridad y habilidades prácticas durante los disparos. Todo es como debe ser: pruebas, exámenes.
Al final del curso, una persona sabrá muy bien qué es la autodefensa y cuál es su exceso, qué período se puede obtener para el uso ilegal de armas y qué responsabilidad administrativa es violar las condiciones de uso y almacenamiento.
El acceso a las armas debe estar cerrado para siempre a las personas condenadas por delitos graves, y un examen médico debe llevarse a cabo directamente en el territorio donde se imparten los cursos. Siempre debemos saber qué oficial médico emitió su opinión de que la persona está mentalmente preparada para poseer un arma.
En el caso del uso ilegal de armas legales, es muy difícil evadir la responsabilidad. Todo es muy simple: si hay un hecho de usar un arma, es decir, una bala, si hay una bala, es decir, el arma desde la que se disparó el disparo. Si hay información sobre la piscina y la manga, entonces el arma fue adquirida legalmente, tiene un dueño. Luego, quién es el propietario, dónde se llevaron a cabo los cursos, quién realizó un examen médico, quién emitió un certificado de falta de antecedentes penales.
Uno o dos litigios demostrativos con términos "serios" evitarán el deseo de manipular referencias y capacitación, y colocar todo en su lugar.
Y, sin embargo, para suprimir los esquemas de corrupción, el proceso de preparación y capacitación debe necesariamente eliminarse de la jurisdicción del ministerio correspondiente. Examen - sí, preparación y entrenamiento - no.
RBC-Ucrania: con un procedimiento tan serio, su costo también ascenderá a una cierta cantidad. Dado el costo del arma en sí o de un revólver, ¿las armas rifladas de cañón corto se convertirán en propiedad solo de los ricos?
GU: Esta es una opinión errónea: se puede comprar una pistola de clase Makarov o TT en el mismo Riga a un precio de 200 a 400 dólares. Por supuesto, los modelos importados costarán más, pero al final, para la mayoría de las personas, las armas no son de lujo, sino un medio de defensa personal.
En cuanto al procedimiento de preparación, no creo que deba ser demasiado caro, pero ciertamente debería costar nada menos que los cursos de capacitación para conductores. Debido a que el nivel de responsabilidad de una persona es mucho mayor, y el conocimiento que recibirá debe ser de alta calidad: deben ser útiles para él en la vida y también proteger a otros del uso ilegal de armas.
RBC-Ucrania: Usted mencionó las estadísticas de EE. UU., Según las cuales, entre otras cosas, después de la autorización legislativa para portar armas de fuego, el número de asesinatos en estos estados se reduce, en promedio, en un 8%, robos, en un 7%, violaciones, en un 5%. Pero en los Estados Unidos, el derecho a portar armas estaba asegurado ya en 1791 por la segunda enmienda a la Constitución, mientras que los ciudadanos ucranianos en realidad no tienen una cultura armamentística.
GU: En primer lugar, debe tenerse en cuenta que hasta 1917 cualquier ciudadano, en ese momento del Imperio ruso, podía adquirir una pistola o revólver con el permiso del alcalde, y la población tenía muchas armas.
En cuanto a nuestro tiempo, tomemos los estados bálticos. Por ejemplo, la ley de Lituania "sobre el control de armas y municiones" fue adoptada en 1996. Y como resultado, una disminución en el nivel de delincuencia callejera. Y esta tendencia continúa, solo en los últimos dos años, el número de asesinatos ha disminuido en un 20%, a 199.
O Moldavia: ¡en primer lugar en el mundo en términos de la proporción de alcohol consumido per cápita! Y nada, viven más de 10 años con esta ley completamente normal. Además, el iniciador de la aprobación de la ley, que permitía a los ciudadanos del país poseer armas con fusiles de cañón corto, era directamente el Ministerio del Interior de Moldavia. Simplemente no podían hacer frente al nivel de delincuencia que existía y, al final, dieron a las personas el derecho de defenderse por sí mismas. Como resultado, el número de asesinatos no es algo que no haya aumentado, casi se ha duplicado en 10 años, de 432 en 2000 a 231 en 2009.
Y en Ucrania, según el Ministro del Interior, en solo 8 meses de 2010, 3.8 mil personas murieron a manos de delincuentes. Esto es alrededor de 6 mil personas al año, lo que es más que las pérdidas anuales de la Unión Soviética durante las hostilidades en Afganistán. Solo piense: hubo una guerra, pero aquí, en condiciones supuestamente pacíficas, muchos de nuestros compatriotas mueren cada año.
Y los ciudadanos comunes deben pensar en esto primero, porque de jure y de facto todos los que están en el poder han tenido armas desde hace mucho tiempo, solo miren la lista de "adjudicaciones" de solo el ministerio relevante.
RBC-Ucrania: Además de la seguridad personal de los ciudadanos, ¿en qué áreas se siente la necesidad de adoptar una ley sobre armas?
G.U .: En el marco de una entrevista, es simplemente imposible contarlo todo. Detengámonos solo en algunos aspectos.
Por ejemplo, las estructuras de seguridad, de las cuales ya hay más de 4 mil en Ucrania, se ven privadas de la oportunidad de poseer incluso armas traumáticas a lo largo de toda su existencia, sin mencionar los fusiles de cañón corto. Naturalmente, pierden en competencia con el Servicio de la Guardia del Estado (OSG). Sin mencionar el hecho de que con la presencia de estructuras de seguridad armadas, la seguridad de nuestros ciudadanos aumentaría significativamente.
La Asociación de Bancos de Ucrania de vez en cuando declara que evaluó negativamente el aumento de los precios por parte de la OSG, porque se imponen ciertos requisitos a la protección de los bancos, pero no hay alternativa. Hay más que suficientes ejemplos.
Creo que no está lejos de consolidar los esfuerzos de todos los participantes del mercado: nuestra Asociación, banqueros, agencias de seguridad, fabricantes de armas para el rápido logro de este objetivo.
Es hora de hablar abiertamente sobre estos temas: la situación actual es simplemente vinculante. Se necesitan debates públicos sobre lo que debería ser la ley sobre armas en Ucrania. Solo con el apoyo del público en general se puede adoptar una ley sobre armas.
RBC-Ucrania: ¿Y qué hace la Asociación Ucraniana de Propietarios de Armas para esto?
G.U .: Todo lo que depende de nosotros y de todos los métodos disponibles.
En primer lugar, la Asociación une a personas de ideas afines, personas que comparten nuestros puntos de vista sobre el tema de la posesión de armas en Ucrania. Asesoramos sobre todos los asuntos, explicamos los matices asociados con la posesión de armas, realizamos eventos de disparos, representamos los intereses de los miembros de la Asociación, si es necesario.
Y lo más importante, llevamos a cabo un trabajo explicativo para romper el estereotipo formado en la sociedad. Organizamos mesas redondas, publicamos artículos, hacemos comentarios, iniciamos la creación de programas de televisión, participamos en programas de entrevistas, realizamos trabajos en redes sociales y no hay nada que enumerar.
Varias veces al año realizamos grandes eventos de tiro abierto: Gun Open Day, en el que los miembros de la Asociación mejoran sus habilidades disparando con los principales tipos de armas civiles (pistola, carabina, rifle de caza). En ese momento, los miembros de sus familias presentes, los invitados y los representantes de los medios pueden una vez más asegurarse de que una persona con un arma sea una persona disciplinada, enfatizó cortésmente. Siente responsabilidad por sí mismo, su familia y es muy consciente del nivel de responsabilidad hacia los demás. No es de extrañar que Benjamin Franklin dijera: "La democracia es la regla de conducta adoptada en una sociedad de caballeros bien armados".
Entrevistado por Leonid Muzykus
Fuente: RBC-Ucrania
Original message
Г.Учайкин: Граждане Украины должны иметь право на ношение короткоствольного нарезного оружия
29.04.2011
ВОО "Украинская ассоциация владельцев оружия" - единственная в Украине профильная ассоциация, защищающая интересы владельцев оружия. Ассоциация активно отстаивает принятие в Украине закона об оружии, предусматривающего право граждан Украины на приобретение и скрытое ношение в целях самозащиты короткоствольного нарезного огнестрельного оружия.
О перспективах данного вопроса рассказал в интервью РБК-Украина председатель наблюдательного совета "Украинской ассоциации владельцев оружия" Георгий Учайкин.
РБК-Украина: Закон об оружии в Украине - достаточно обсуждаемая тема. 14 апреля 2010 г. Верховная Рада приняла за основу законопроект об обращении оружия невоенного назначения. Расскажите, пожалуйста, о перспективах данного документа.
Г.У.: Первоначально складывалось впечатление, что небывалое единство народных депутатов при принятии этого документа (318 голосов «за»), обеспечит ему достаточно быстрое продвижение, но на протяжении целого года так ничего и не произошло. Поэтому думаю, что на этом проекте закона можно ставить крест. Но по большому счету, в этом нет ничего страшного. Законопроект, по нашему мнению, не отвечал требованиям нашего времени - в нем посредственно учтены интересы профильного ведомства, владельцев оружия, как существующих, так и потенциальных.
Законопроект подразумевает доступ широких слоев населения к "травматическому" оружию. Но низкая эффективность такого оружия и легкомысленное отношение к нему, как к не смертельному, приводит к огромному количеству увечий и летальных случаев, а трудность его идентификации ставит под сомнение вопрос о целесообразности существования "травматики" как таковой.
Пришло время готовить "нормальный" законопроект, благо примеров, которые можно было бы взять за основу достаточно.
РБК-Украина: Каким Вы видите следующий законопроект?
Г.У.: Закон об оружии должен предусматривать право каждого гражданина на приобретение и скрытое ношение с целью самообороны короткоствольного нарезного оружия - пистолетов и револьверов.
Следует учитывать, что короткоствольное нарезное оружие, прежде всего, выполняет сдерживающую функцию. Если законом разрешено его скрытое ношение, злоумышленник не может знать наверняка, вооружена потенциальная жертва или нет, и мало кому придет в голову проверить это на себе. Безусловно, существование такого закона не означает, что каждый воспользуется своим правом на короткоствольное нарезное оружие, но это право должно быть.
Однако следует учитывать, что если есть право, должна быть и строжайшая ответственность за неправомерное применение оружия.
Есть еще один очень важный момент - закон не решит всех проблем, необходимо вносить изменения и конкретику в соответствующие статьи Уголовного кодекса, которые касаются самообороны, ее превышения и крайней необходимости.
РБК-Украина: Не сыграет ли такой закон на руку тем, кто использует оружие не в целях самообороны, преступникам?
Г.У. Преступники никогда и нигде не пользовались, и не будут пользоваться легальным оружием. По американской статистике, менее 4% купленного легально оружия участвует в преступлениях, причем в число этих 4% входит нарушение правил хранения, просроченная регистрация и т.д.
Во времена Советского Союза в Украине располагался армейский контингент около миллиона военнослужащих, соответственно складские запасы стрелкового оружия более чем достаточны для того, чтобы наводнить черный рынок. По нашим оценкам, рынок нелегального оружия в Украине может составлять около 2,5 млн единиц. Следовательно, достать пистолет, да и не только, для преступника никогда не было проблемой.
Главным отличием легально приобретенного пистолета от нелегального является то, что он проходит предпродажный отстрел - производится контрольный выстрел, данные о котором заносятся пуле-гильзотеку. Соответственно, если человек приобретает оружие легально, исчерпывающие данные об этом оружии уже есть у правоохранительных органов.
Идентифицировать человека, совершившего преступление из зарегистрированного оружия, можно будет элементарно: каждая пуля и гильза имеют свои неподражаемые отличительные черты, это как отпечатки пальцев.
РБК-Украина: Что нужно будет человеку для того, чтоб легально приобрести оружие? Какие процедуры должны быть предусмотрены?
Г.У.: Процедура получения разрешения на оружие должна быть очень жесткой.
Человек, изъявивший желание владеть оружием, должен пройти курсы подготовки владельца оружия. В программе обучения - закон об оружии, Уголовный кодекс, Административный кодекс, оказание первой помощи пострадавшему, техника безопасности, отработка практических навыков при стрельбе. Все как положено - зачеты, экзамены.
По окончанию курсов человек будет очень хорошо разбираться в том, что такое самооборона, а что такое ее превышение, какой срок можно получить за неправомерное применение оружия и какая административная ответственность за нарушение условий его ношения и хранения.
Допуск к оружию должен быть навсегда закрыт для людей, осужденных за тяжкие уголовные преступления, а медицинское освидетельствование должно проводиться непосредственно на территории, где проходят курсы. Мы должны всегда знать, какой медицинский сотрудник выдал свое заключение о том, что человек психически готов к владению оружием.
В случае неправомерного применения легального оружия очень сложно уйти от ответственности. Все очень просто - если есть факт применения оружия, то есть пуля, если есть пуля, то есть оружие, из которого был произведен выстрел. Если есть данные о пуле и гильзе, то оружие приобретено легально - у него есть владелец. Далее - кто владелец, где проходил курсы, кто проводил медицинское освидетельствование, кто выдал справку об отсутствии судимостей.
Один-два показательных судебных процесса с "серьезными" сроками отобьют желание проводить манипуляции со справками и обучением, и поставят все на свои места.
И еще, для пресечения коррупционных схем, процесс подготовки и обучения должен быть обязательно выведен из-под юрисдикции профильного министерства. Экзамен - да, подготовка и обучение - нет.
РБК-Украина: При такой серьезной процедуре, ее стоимость тоже составит определенную сумму. Учитывая еще и стоимость самого пистолета или револьвера, не станет ли короткоствольное нарезное оружие достоянием лишь обеспеченных слоев населения?
Г.У.: Это ошибочное мнение - пистолет класса Макаров или "ТТ" можно приобрести в той же самой Риге по цене от 200 до 400 долларов. Конечно, импортные модели будут стоить дороже, но, в конце концов - для большинства людей оружие это не роскошь, а средство самозащиты.
Что касается процедуры подготовки, я не считаю, что она должна быть заоблачно дорогой, но стоить она должна ну уж точно не дешевле, чем курсы подготовки водителей. Потому что уровень ответственности у человека гораздо выше, и знания, которые он будет получать, должны быть качественными - они должны и ему пригодиться в жизни, да и обезопасить окружающих от неправомерного применения оружия.
РБК-Украина: Вы упоминали статистику США, согласно которой, кроме всего прочего, после законодательного разрешения на ношение огнестрельного оружия, количество убийств в этих штатах снижается, в среднем, на 8%, грабежей - на 7%, изнасилований - на 5%. Но в США право на ношение оружия было закреплено еще в 1791 г. второй поправкой к Конституции, а у граждан Украины культуры ношения оружия собственно нет.
Г.У.: Прежде всего, следует отметить, что до 1917 г. любой гражданин, на то время Российской империи, мог приобрести себе пистолет или револьвер с разрешения градоначальника, и оружия у населения было предостаточно.
Что касается нашего времени - давайте возьмем Прибалтику. К примеру, закон Литвы "О контроле за оружием и боевыми припасами" был принят еще в 1996 г. И как следствие - понижение уровня уличной преступности. И эта тенденция сохраняется - только за последние два года количество убийств сократилось на 20% - до 199.
Или Молдавия - на первом месте в мире по соотношению потребляемого алкоголя на душу населения! И ничего, живут более 10 лет с этим законом совершенно нормально. Причем инициатором принятия закона, который позволил гражданам страны владеть короткоствольным нарезным оружием, было непосредственно Министерство внутренних дел Молдавии. Они просто не могли справляться с тем уровнем преступности, который существовал, и дали, в конце концов, людям право защищать себя самостоятельно. Как следствие, количество убийств не то, что не выросло, оно за 10 лет снизилось почти в два раза - с 432 в 2000 г. до 231 в 2009 г.
А в Украине, по словам министра внутренних дел, только за 8 месяцев 2010 г. от рук преступников погибло 3,8 тыс. человек. Это около 6 тысяч человек в год, что больше, чем составляли ежегодные потери Советского Союза во время военных действий в Афганистане. Только задумайтесь - там шла война, а здесь, в якобы мирных условиях, ежегодно гибнет такое количество наших соотечественников.
И задуматься над этим нужно в первую очередь простым гражданам, ведь де-юре и де-факто все власть предержащие уже давно имеют оружие - достаточно посмотреть "наградной" список только профильного министерства.
РБК-Украина: Кроме личной безопасности граждан, в каких сферах чувствуется необходимость принятия закона об оружии?
Г.У.: В рамках одного интервью все рассказать просто невозможно. Остановимся лишь на некоторых аспектах.
Например, охранные структуры, которых в Украине уже более 4 тысяч, на протяжении всего времени своего существования лишены возможности владеть даже травматическим оружием, не говоря уже про короткоствольное нарезное. Естественно, что они проигрывают в конкурентной борьбе с Государственной службой охраны (ГСО). Не говоря уже о том, что при наличии вооруженных охранных структур безопасность наших граждан существенно повысилась бы.
Ассоциация украинских банков время от времени заявляет, что негативно оценила повышение расценок со стороны ГСО, потому что к охране банков предъявляются определенные требования, а альтернативы нет. Примеров более чем достаточно.
Думаю, уже не за горами консолидация усилий всех участников рынка - нашей Ассоциации, банкиров, охранных структур, производителей оружия для скорейшего достижения поставленной цели.
Пришло время говорить об этих проблемах открыто - сложившаяся ситуация просто обязывает. Необходимы публичные дискуссии на тему, каким должен быть закон об оружии в Украине. Только при поддержке широких слоев общественности закон об оружии может быть принят.
РБК-Украина: И что для этого делает "Украинская ассоциация владельцев оружия"?
Г.У.: Все что от нас зависит и всеми доступными методами.
Прежде всего, Ассоциация объединяет единомышленников - людей, разделяющих наши взгляды на вопрос владения оружием в Украине. Консультируем по всем вопросам, разъясняем нюансы, связанные с владением оружием, проводим стрелковые мероприятия, представляем интересы членов Ассоциации в случае необходимости.
А самое главное - проводим разъяснительную работу для того, чтобы сломать стереотип, сформированный в обществе. Организовываем круглые столы, публикуем статьи, даем комментарии, инициируем создание телевизионных программ, участвуем в ток шоу, ведем работу в социальных сетях, так всего и не перечислить.
Несколько раз в год проводим большие открытые стрелковые мероприятия - Gun Open Day, на которых члены Ассоциации совершенствуют свои навыки, стреляя из основных видов гражданского оружия (пистолет, карабин, охотничье ружье). Присутствующие на мероприятиях члены их семей, гости, и представители СМИ в это время еще раз могут убедиться, что человек с оружием - человек дисциплинированный, подчеркнуто вежливый. Он чувствует ответственность за себя, свою семью и очень четко отдает себе отчет в уровне ответственности перед окружающими. Недаром Бенджамин Франклин говорил: "Демократия - это правила поведения, принятые в обществе хорошо вооруженных джентльменов".
Беседовал Леонид Музыкус
Источник: РБК-Украина
29.04.2011
ВОО "Украинская ассоциация владельцев оружия" - единственная в Украине профильная ассоциация, защищающая интересы владельцев оружия. Ассоциация активно отстаивает принятие в Украине закона об оружии, предусматривающего право граждан Украины на приобретение и скрытое ношение в целях самозащиты короткоствольного нарезного огнестрельного оружия.
О перспективах данного вопроса рассказал в интервью РБК-Украина председатель наблюдательного совета "Украинской ассоциации владельцев оружия" Георгий Учайкин.
РБК-Украина: Закон об оружии в Украине - достаточно обсуждаемая тема. 14 апреля 2010 г. Верховная Рада приняла за основу законопроект об обращении оружия невоенного назначения. Расскажите, пожалуйста, о перспективах данного документа.
Г.У.: Первоначально складывалось впечатление, что небывалое единство народных депутатов при принятии этого документа (318 голосов «за»), обеспечит ему достаточно быстрое продвижение, но на протяжении целого года так ничего и не произошло. Поэтому думаю, что на этом проекте закона можно ставить крест. Но по большому счету, в этом нет ничего страшного. Законопроект, по нашему мнению, не отвечал требованиям нашего времени - в нем посредственно учтены интересы профильного ведомства, владельцев оружия, как существующих, так и потенциальных.
Законопроект подразумевает доступ широких слоев населения к "травматическому" оружию. Но низкая эффективность такого оружия и легкомысленное отношение к нему, как к не смертельному, приводит к огромному количеству увечий и летальных случаев, а трудность его идентификации ставит под сомнение вопрос о целесообразности существования "травматики" как таковой.
Пришло время готовить "нормальный" законопроект, благо примеров, которые можно было бы взять за основу достаточно.
РБК-Украина: Каким Вы видите следующий законопроект?
Г.У.: Закон об оружии должен предусматривать право каждого гражданина на приобретение и скрытое ношение с целью самообороны короткоствольного нарезного оружия - пистолетов и револьверов.
Следует учитывать, что короткоствольное нарезное оружие, прежде всего, выполняет сдерживающую функцию. Если законом разрешено его скрытое ношение, злоумышленник не может знать наверняка, вооружена потенциальная жертва или нет, и мало кому придет в голову проверить это на себе. Безусловно, существование такого закона не означает, что каждый воспользуется своим правом на короткоствольное нарезное оружие, но это право должно быть.
Однако следует учитывать, что если есть право, должна быть и строжайшая ответственность за неправомерное применение оружия.
Есть еще один очень важный момент - закон не решит всех проблем, необходимо вносить изменения и конкретику в соответствующие статьи Уголовного кодекса, которые касаются самообороны, ее превышения и крайней необходимости.
РБК-Украина: Не сыграет ли такой закон на руку тем, кто использует оружие не в целях самообороны, преступникам?
Г.У. Преступники никогда и нигде не пользовались, и не будут пользоваться легальным оружием. По американской статистике, менее 4% купленного легально оружия участвует в преступлениях, причем в число этих 4% входит нарушение правил хранения, просроченная регистрация и т.д.
Во времена Советского Союза в Украине располагался армейский контингент около миллиона военнослужащих, соответственно складские запасы стрелкового оружия более чем достаточны для того, чтобы наводнить черный рынок. По нашим оценкам, рынок нелегального оружия в Украине может составлять около 2,5 млн единиц. Следовательно, достать пистолет, да и не только, для преступника никогда не было проблемой.
Главным отличием легально приобретенного пистолета от нелегального является то, что он проходит предпродажный отстрел - производится контрольный выстрел, данные о котором заносятся пуле-гильзотеку. Соответственно, если человек приобретает оружие легально, исчерпывающие данные об этом оружии уже есть у правоохранительных органов.
Идентифицировать человека, совершившего преступление из зарегистрированного оружия, можно будет элементарно: каждая пуля и гильза имеют свои неподражаемые отличительные черты, это как отпечатки пальцев.
РБК-Украина: Что нужно будет человеку для того, чтоб легально приобрести оружие? Какие процедуры должны быть предусмотрены?
Г.У.: Процедура получения разрешения на оружие должна быть очень жесткой.
Человек, изъявивший желание владеть оружием, должен пройти курсы подготовки владельца оружия. В программе обучения - закон об оружии, Уголовный кодекс, Административный кодекс, оказание первой помощи пострадавшему, техника безопасности, отработка практических навыков при стрельбе. Все как положено - зачеты, экзамены.
По окончанию курсов человек будет очень хорошо разбираться в том, что такое самооборона, а что такое ее превышение, какой срок можно получить за неправомерное применение оружия и какая административная ответственность за нарушение условий его ношения и хранения.
Допуск к оружию должен быть навсегда закрыт для людей, осужденных за тяжкие уголовные преступления, а медицинское освидетельствование должно проводиться непосредственно на территории, где проходят курсы. Мы должны всегда знать, какой медицинский сотрудник выдал свое заключение о том, что человек психически готов к владению оружием.
В случае неправомерного применения легального оружия очень сложно уйти от ответственности. Все очень просто - если есть факт применения оружия, то есть пуля, если есть пуля, то есть оружие, из которого был произведен выстрел. Если есть данные о пуле и гильзе, то оружие приобретено легально - у него есть владелец. Далее - кто владелец, где проходил курсы, кто проводил медицинское освидетельствование, кто выдал справку об отсутствии судимостей.
Один-два показательных судебных процесса с "серьезными" сроками отобьют желание проводить манипуляции со справками и обучением, и поставят все на свои места.
И еще, для пресечения коррупционных схем, процесс подготовки и обучения должен быть обязательно выведен из-под юрисдикции профильного министерства. Экзамен - да, подготовка и обучение - нет.
РБК-Украина: При такой серьезной процедуре, ее стоимость тоже составит определенную сумму. Учитывая еще и стоимость самого пистолета или револьвера, не станет ли короткоствольное нарезное оружие достоянием лишь обеспеченных слоев населения?
Г.У.: Это ошибочное мнение - пистолет класса Макаров или "ТТ" можно приобрести в той же самой Риге по цене от 200 до 400 долларов. Конечно, импортные модели будут стоить дороже, но, в конце концов - для большинства людей оружие это не роскошь, а средство самозащиты.
Что касается процедуры подготовки, я не считаю, что она должна быть заоблачно дорогой, но стоить она должна ну уж точно не дешевле, чем курсы подготовки водителей. Потому что уровень ответственности у человека гораздо выше, и знания, которые он будет получать, должны быть качественными - они должны и ему пригодиться в жизни, да и обезопасить окружающих от неправомерного применения оружия.
РБК-Украина: Вы упоминали статистику США, согласно которой, кроме всего прочего, после законодательного разрешения на ношение огнестрельного оружия, количество убийств в этих штатах снижается, в среднем, на 8%, грабежей - на 7%, изнасилований - на 5%. Но в США право на ношение оружия было закреплено еще в 1791 г. второй поправкой к Конституции, а у граждан Украины культуры ношения оружия собственно нет.
Г.У.: Прежде всего, следует отметить, что до 1917 г. любой гражданин, на то время Российской империи, мог приобрести себе пистолет или револьвер с разрешения градоначальника, и оружия у населения было предостаточно.
Что касается нашего времени - давайте возьмем Прибалтику. К примеру, закон Литвы "О контроле за оружием и боевыми припасами" был принят еще в 1996 г. И как следствие - понижение уровня уличной преступности. И эта тенденция сохраняется - только за последние два года количество убийств сократилось на 20% - до 199.
Или Молдавия - на первом месте в мире по соотношению потребляемого алкоголя на душу населения! И ничего, живут более 10 лет с этим законом совершенно нормально. Причем инициатором принятия закона, который позволил гражданам страны владеть короткоствольным нарезным оружием, было непосредственно Министерство внутренних дел Молдавии. Они просто не могли справляться с тем уровнем преступности, который существовал, и дали, в конце концов, людям право защищать себя самостоятельно. Как следствие, количество убийств не то, что не выросло, оно за 10 лет снизилось почти в два раза - с 432 в 2000 г. до 231 в 2009 г.
А в Украине, по словам министра внутренних дел, только за 8 месяцев 2010 г. от рук преступников погибло 3,8 тыс. человек. Это около 6 тысяч человек в год, что больше, чем составляли ежегодные потери Советского Союза во время военных действий в Афганистане. Только задумайтесь - там шла война, а здесь, в якобы мирных условиях, ежегодно гибнет такое количество наших соотечественников.
И задуматься над этим нужно в первую очередь простым гражданам, ведь де-юре и де-факто все власть предержащие уже давно имеют оружие - достаточно посмотреть "наградной" список только профильного министерства.
РБК-Украина: Кроме личной безопасности граждан, в каких сферах чувствуется необходимость принятия закона об оружии?
Г.У.: В рамках одного интервью все рассказать просто невозможно. Остановимся лишь на некоторых аспектах.
Например, охранные структуры, которых в Украине уже более 4 тысяч, на протяжении всего времени своего существования лишены возможности владеть даже травматическим оружием, не говоря уже про короткоствольное нарезное. Естественно, что они проигрывают в конкурентной борьбе с Государственной службой охраны (ГСО). Не говоря уже о том, что при наличии вооруженных охранных структур безопасность наших граждан существенно повысилась бы.
Ассоциация украинских банков время от времени заявляет, что негативно оценила повышение расценок со стороны ГСО, потому что к охране банков предъявляются определенные требования, а альтернативы нет. Примеров более чем достаточно.
Думаю, уже не за горами консолидация усилий всех участников рынка - нашей Ассоциации, банкиров, охранных структур, производителей оружия для скорейшего достижения поставленной цели.
Пришло время говорить об этих проблемах открыто - сложившаяся ситуация просто обязывает. Необходимы публичные дискуссии на тему, каким должен быть закон об оружии в Украине. Только при поддержке широких слоев общественности закон об оружии может быть принят.
РБК-Украина: И что для этого делает "Украинская ассоциация владельцев оружия"?
Г.У.: Все что от нас зависит и всеми доступными методами.
Прежде всего, Ассоциация объединяет единомышленников - людей, разделяющих наши взгляды на вопрос владения оружием в Украине. Консультируем по всем вопросам, разъясняем нюансы, связанные с владением оружием, проводим стрелковые мероприятия, представляем интересы членов Ассоциации в случае необходимости.
А самое главное - проводим разъяснительную работу для того, чтобы сломать стереотип, сформированный в обществе. Организовываем круглые столы, публикуем статьи, даем комментарии, инициируем создание телевизионных программ, участвуем в ток шоу, ведем работу в социальных сетях, так всего и не перечислить.
Несколько раз в год проводим большие открытые стрелковые мероприятия - Gun Open Day, на которых члены Ассоциации совершенствуют свои навыки, стреляя из основных видов гражданского оружия (пистолет, карабин, охотничье ружье). Присутствующие на мероприятиях члены их семей, гости, и представители СМИ в это время еще раз могут убедиться, что человек с оружием - человек дисциплинированный, подчеркнуто вежливый. Он чувствует ответственность за себя, свою семью и очень четко отдает себе отчет в уровне ответственности перед окружающими. Недаром Бенджамин Франклин говорил: "Демократия - это правила поведения, принятые в обществе хорошо вооруженных джентльменов".
Беседовал Леонид Музыкус
Источник: РБК-Украина
