- Registrado
- 17 Feb 2007
- Mensajes
- 678
- Puntuación de reacción
- 1.026
- Puntos
- 93
El Tribunal Constitucional de Ucrania abolió oficialmente la responsabilidad penal por mentir en la declaración.
El Tribunal Constitucional de Ucrania declaró la responsabilidad penal inconstitucional por declarar información falsa. Así, los jueces abolieron la responsabilidad penal por declaraciones inexactas de propiedad y limitaron los poderes de la NAPK.
La decisión fue publicada el sitio web COP el miércoles 28 de octubre. Al mismo tiempo, el tribunal confirmó la responsabilidad administrativa y disciplinaria.
"El Tribunal Constitucional de Ucrania considera que el establecimiento de responsabilidad penal por la declaración de información deliberadamente falsa en la declaración, así como la omisión deliberada de presentar la declaración por parte del sujeto de la declaración es un castigo excesivo por cometer estos delitos", dice el razonamiento de la decisión.
"Las consecuencias negativas experimentadas por una persona procesada por cometer delitos en virtud del artículo 366-1 del Código Penal de Ucrania son desproporcionadas al daño que se ha causado o podría haber sido causado en el caso de las acciones pertinentes", señala el Tribunal Constitucional.
Así la corte reforma anticorrupción parcialmente declarada inconstitucional , "anulando" algunas de sus disposiciones.
Tras la promulgación oficial de la decisión del Tribunal Constitucional, la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción cerrado el registro desde el 28 de octubre declaraciones electronicas ...
El jefe de la agencia, Alexander Novikov, señaló que el registro no funcionará hasta que la Verkhovna Rada adopte una nueva ley para permitir que NACC divulgue dicha información.
También dijo que la decisión del Tribunal Constitucional devuelve Ucrania ni siquiera en 2013, sino en 1991.
A su vez, a NABU llamado decisión judicial "política" ... El departamento está convencido de que de esta forma están intentando proteger a los jueces individuales del Tribunal Constitucional , h su declaración inexacta es investigada en proceso penal ...
Mientras tanto, los periodistas que se encuentran a la cabeza del Tribunal Constitucional de Ucrania tierra no declarada en la Crimea ocupada por Rusia ...
Alexander Tupitsky supuestamente lo adquirió en 2018 y lo diseñó de acuerdo con las leyes rusas.
El 27 de octubre, los medios informaron que el Tribunal Constitucional de Ucrania declaró inconstitucional el artículo 366-1 del Código Penal, que proporciona sanción por declaración inexacta ...
Como explicó un miembro de la junta de supervisión de "Ukrzaliznytsia", el ex diputado del pueblo Serhiy Leshchenko, solo cuatro jueces se opusieron a esta decisión.
Se informa que el tribunal también declaró inconstitucional competencias de control de la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción.
Al mismo tiempo, argumentaron que el tribunal reconoció la obligación de declarar la propiedad como constitucional.
Lo que precedió
En agosto de 2020, 47 diputados populares de la Verkhovna Rada se dirigieron al Tribunal Constitucional con un escrito, en el que pedían considerar la constitucionalidad de determinadas disposiciones del Código Penal, el Código de Procedimiento Civil y varias leyes.
La mayoría de los autores de esta opinión - diputados de la facción HLE (en particular, Ilya Kiva, Grigory Surkis, Vadim Rabinovich, Mikhail Papiev, Viktor Medvedchuk, Oleg Voloshin, Yulia y Sergey Lyovochkin, Natalia Korolevskaya, Yuri Boyko, etc.). También entre los iniciadores de la apelación estaban los diputados del grupo For Maybutnє.
Estos parlamentarios argumentaron en su apelación que la obligación de declarar la propiedad, en particular por parte de funcionarios, diputados y miembros de sus familias, viola sus derechos básicos garantizados por la Constitución de Ucrania. De facto son pidió a la COP que evalúe (entre otras cosas) si es posible ser considerado responsable por declaraciones inexactas.
Como escribió OBOZREVATEL:
- Los jueces tomaron una decisión que limitó los poderes de la NACP
- En su opinión, la sanción prevista por declaración inexacta no corresponde al daño causado
El Tribunal Constitucional de Ucrania declaró la responsabilidad penal inconstitucional por declarar información falsa. Así, los jueces abolieron la responsabilidad penal por declaraciones inexactas de propiedad y limitaron los poderes de la NAPK.
La decisión fue publicada el sitio web COP el miércoles 28 de octubre. Al mismo tiempo, el tribunal confirmó la responsabilidad administrativa y disciplinaria.
"El Tribunal Constitucional de Ucrania considera que el establecimiento de responsabilidad penal por la declaración de información deliberadamente falsa en la declaración, así como la omisión deliberada de presentar la declaración por parte del sujeto de la declaración es un castigo excesivo por cometer estos delitos", dice el razonamiento de la decisión.
"Las consecuencias negativas experimentadas por una persona procesada por cometer delitos en virtud del artículo 366-1 del Código Penal de Ucrania son desproporcionadas al daño que se ha causado o podría haber sido causado en el caso de las acciones pertinentes", señala el Tribunal Constitucional.
Así la corte reforma anticorrupción parcialmente declarada inconstitucional , "anulando" algunas de sus disposiciones.
Tras la promulgación oficial de la decisión del Tribunal Constitucional, la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción cerrado el registro desde el 28 de octubre declaraciones electronicas ...
El jefe de la agencia, Alexander Novikov, señaló que el registro no funcionará hasta que la Verkhovna Rada adopte una nueva ley para permitir que NACC divulgue dicha información.
También dijo que la decisión del Tribunal Constitucional devuelve Ucrania ni siquiera en 2013, sino en 1991.
A su vez, a NABU llamado decisión judicial "política" ... El departamento está convencido de que de esta forma están intentando proteger a los jueces individuales del Tribunal Constitucional , h su declaración inexacta es investigada en proceso penal ...
Mientras tanto, los periodistas que se encuentran a la cabeza del Tribunal Constitucional de Ucrania tierra no declarada en la Crimea ocupada por Rusia ...
Alexander Tupitsky supuestamente lo adquirió en 2018 y lo diseñó de acuerdo con las leyes rusas.
El 27 de octubre, los medios informaron que el Tribunal Constitucional de Ucrania declaró inconstitucional el artículo 366-1 del Código Penal, que proporciona sanción por declaración inexacta ...
Como explicó un miembro de la junta de supervisión de "Ukrzaliznytsia", el ex diputado del pueblo Serhiy Leshchenko, solo cuatro jueces se opusieron a esta decisión.
Se informa que el tribunal también declaró inconstitucional competencias de control de la Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción.
Al mismo tiempo, argumentaron que el tribunal reconoció la obligación de declarar la propiedad como constitucional.
Lo que precedió
En agosto de 2020, 47 diputados populares de la Verkhovna Rada se dirigieron al Tribunal Constitucional con un escrito, en el que pedían considerar la constitucionalidad de determinadas disposiciones del Código Penal, el Código de Procedimiento Civil y varias leyes.
La mayoría de los autores de esta opinión - diputados de la facción HLE (en particular, Ilya Kiva, Grigory Surkis, Vadim Rabinovich, Mikhail Papiev, Viktor Medvedchuk, Oleg Voloshin, Yulia y Sergey Lyovochkin, Natalia Korolevskaya, Yuri Boyko, etc.). También entre los iniciadores de la apelación estaban los diputados del grupo For Maybutnє.
Estos parlamentarios argumentaron en su apelación que la obligación de declarar la propiedad, en particular por parte de funcionarios, diputados y miembros de sus familias, viola sus derechos básicos garantizados por la Constitución de Ucrania. De facto son pidió a la COP que evalúe (entre otras cosas) si es posible ser considerado responsable por declaraciones inexactas.
Como escribió OBOZREVATEL:
- 26 de febrero Tribunal Constitucional de Ucrania lo encontró incompatible con la Ley Fundamental artículo 368-2 del Código Penal, que sanciona el enriquecimiento ilícito.
- Había se anunciaron los nombres de los diputados del pueblo quien firmó un escrito constitucional con una solicitud para declarar inconstitucional el artículo.
- El 27 de febrero, la Oficina Nacional Anticorrupción anunció que todos los procedimientos penales en virtud del art. 368-2 se cerrará sin futuras renovaciones.
- En noviembre de 2019, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky firmó una ley para renovar la responsabilidad por enriquecimiento ilegal.
Original message
Конституционный Суд Украины официально отменил уголовную ответственность за ложь в декларации.
Конституционный Суд Украины признал неконституционной уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации. Таким образом судьи отменили уголовную ответственность за недостоверное декларирование имущества и ограничили полномочия НАПК.
Решение обнародовано на сайте КС в среду, 28 октября. При этом суд оставил в силе ответственность административную и дисциплинарную.
"Конституционный Суд Украины считает, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных сведений в декларации, а также умышленное непредставление субъектом декларирования декларации является чрезмерным наказанием за совершение этих правонарушений", – говорится в мотивировочной части решения.
"Негативные последствия, которые испытывает человек, привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьей 366-1 УК Украины, непропорциональны ущербу, который причинен или мог бы быть причинен в случае совершения соответствующих действий", – отмечает КС.
Таким образом суд частично признал неконституционной антикоррупционную реформу, "отменив" отдельные ее положения.
После официального обнародования решения КС, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции закрыло с 28 октября реестр электронных деклараций.
Глава агентства Александр Новиков отметил, что реестр не будет работать до тех пор, пока Верховная Рада не примет новый закон, чтобы предоставить НАПК возможность открывать такую информацию.
Он также заявил, что решение КС возвращает Украину даже не в 2013-й, а в 1991 год.
В свою очередь в НАБУ назвали решение суда "политическим". В ведомстве убеждены, что таким образом пытаются защитить отдельных судей КС, чье недостоверное декларирование исследуется в уголовных производствах.
Тем временем журналисты обнаружили у главы Конституционного суда Украины незадекларированный земельный участок в оккупированном Россией Крыму.
Его Александр Тупицкий якобы приобрел в 2018 году и оформил по российским законам.
27 октября в СМИ появилась информация, что Конституционный Суд Украины признал неконституционной статью 366-1 УК, которая предусматривает наказание за недостоверное декларирование.
Как пояснил член набсовета "Укрзалізниці", экс-нардеп Сергей Лещенко, против этого решения выступили только четверо судей.
Сообщается, что суд также признал неконституционными контрольные полномочия Национального агентства по предотвращению коррупции.
При этом утверждали, что обязательства декларировать имущество суд признал конституционными.
Что предшествовало
В августе 2020 года 47 народных депутатов Верховной Рады обратились в КС с представлением, в котором просили рассмотреть конституционность отдельных положений Уголовного кодекса, Гражданского процессуального кодекса, а также ряда законов.
Большинство авторов этого представления – депутаты фракции ОПЗЖ (в частности Илья Кива, Григорий Суркис, Вадим Рабинович, Михаил Папиев, Виктор Медведчук, Олег Волошин, Юлия и Сергей Левочкин, Наталья Королевская, Юрий Бойко и т.д.). Также среди инициаторов обращения были депутаты группы "За майбутнє".
Эти нардепы утверждали в своем обращении, что обязанность декларировать имущество – в частности чиновниками, депутатами и членами их семей – нарушает их базовые права, гарантированные Конституцией Украины. Де-факто они просили КС оценить (среди прочего), можно ли привлекать к ответственности за недостоверное декларирование.
Как писал OBOZREVATEL:
- Судьи приняли решение, которым ограничили полномочия НАПК
- По их мнению, наказание, предусмотренное за недостоверное декларирование, не соответствует причиненному ущербу
Конституционный Суд Украины признал неконституционной уголовную ответственность за декларирование недостоверной информации. Таким образом судьи отменили уголовную ответственность за недостоверное декларирование имущества и ограничили полномочия НАПК.
Решение обнародовано на сайте КС в среду, 28 октября. При этом суд оставил в силе ответственность административную и дисциплинарную.
"Конституционный Суд Украины считает, что установление уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных сведений в декларации, а также умышленное непредставление субъектом декларирования декларации является чрезмерным наказанием за совершение этих правонарушений", – говорится в мотивировочной части решения.
"Негативные последствия, которые испытывает человек, привлеченный к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьей 366-1 УК Украины, непропорциональны ущербу, который причинен или мог бы быть причинен в случае совершения соответствующих действий", – отмечает КС.
Таким образом суд частично признал неконституционной антикоррупционную реформу, "отменив" отдельные ее положения.
После официального обнародования решения КС, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции закрыло с 28 октября реестр электронных деклараций.
Глава агентства Александр Новиков отметил, что реестр не будет работать до тех пор, пока Верховная Рада не примет новый закон, чтобы предоставить НАПК возможность открывать такую информацию.
Он также заявил, что решение КС возвращает Украину даже не в 2013-й, а в 1991 год.
В свою очередь в НАБУ назвали решение суда "политическим". В ведомстве убеждены, что таким образом пытаются защитить отдельных судей КС, чье недостоверное декларирование исследуется в уголовных производствах.
Тем временем журналисты обнаружили у главы Конституционного суда Украины незадекларированный земельный участок в оккупированном Россией Крыму.
Его Александр Тупицкий якобы приобрел в 2018 году и оформил по российским законам.
27 октября в СМИ появилась информация, что Конституционный Суд Украины признал неконституционной статью 366-1 УК, которая предусматривает наказание за недостоверное декларирование.
Как пояснил член набсовета "Укрзалізниці", экс-нардеп Сергей Лещенко, против этого решения выступили только четверо судей.
Сообщается, что суд также признал неконституционными контрольные полномочия Национального агентства по предотвращению коррупции.
При этом утверждали, что обязательства декларировать имущество суд признал конституционными.
Что предшествовало
В августе 2020 года 47 народных депутатов Верховной Рады обратились в КС с представлением, в котором просили рассмотреть конституционность отдельных положений Уголовного кодекса, Гражданского процессуального кодекса, а также ряда законов.
Большинство авторов этого представления – депутаты фракции ОПЗЖ (в частности Илья Кива, Григорий Суркис, Вадим Рабинович, Михаил Папиев, Виктор Медведчук, Олег Волошин, Юлия и Сергей Левочкин, Наталья Королевская, Юрий Бойко и т.д.). Также среди инициаторов обращения были депутаты группы "За майбутнє".
Эти нардепы утверждали в своем обращении, что обязанность декларировать имущество – в частности чиновниками, депутатами и членами их семей – нарушает их базовые права, гарантированные Конституцией Украины. Де-факто они просили КС оценить (среди прочего), можно ли привлекать к ответственности за недостоверное декларирование.
Как писал OBOZREVATEL:
- 26 февраля Конституционный Суд Украины признал несоответствующей Основному Закону статью 368-2 Уголовного кодекса, предусматривающую наказание за незаконное обогащение.
- Были обнародованы имена нардепов, которые подписали конституционное представление с просьбой признать статью неконституционной.
- 27 февраля в Национальном антикоррупционном бюро заявили, что все уголовные производства по ст. 368-2 будут закрыты без права возобновления в будущем.
- В ноябре 2019 года президент Украины Владимир Зеленский подписал закон о возобновлении ответственности за незаконное обогащение.