- Registrado
- 17 May 2011
- Mensajes
- 112
- Puntuación de reacción
- 7
- Puntos
- 18
- Edad
- 59
- Ubicación
- Оренбургская область
- Sitio web
- www.liesdetection.com
RU
Usando un manuscrito como ejemplo, mostraré cómo funciona la técnica en los casos en que una persona está tratando de evadir la responsabilidad.
Como regla general, tenemos 2 temas en sus manuscritos. El primer tema está relacionado con la descripción del evento incriminado a la persona. O simplemente el evento, cuya causa es este o aquel procedimiento. La segunda es cómo terceros (agentes de policía) violaron su trabajo al hacer algo (derechos humanos). Solo el primer tema está marcado. El segundo tema no está marcado, puede estar presente, pero no está marcado por mentiras. En consecuencia, el cliente tiene la oportunidad de ver por sí mismo lo que la persona presta más atención a la injusticia cometida contra él o al hecho del delito. Esto se puede ver por el volumen de los escritos de un tema en particular. Además, se puede razonar de la siguiente manera: "Si él está mintiendo sobre el crimen, entonces, ¿qué diferencia da evidencia bajo tortura o no? Si no miente sobre el crimen, entonces es importante cómo se obtuvo la evidencia de él". Si el sujeto, que describe la tortura, claramente lo imagina todo y responde a la carta, resulta que esto reduce su veracidad en relación con el delito del que se le acusa. Si será extremadamente breve en la descripción de métodos inaceptables, entonces el Calígrafo considerará esto como evidencia sin mentiras, evidencia que es creíble. Entonces, la proporción de la descripción de una persona veraz pero afectada debe ser 3: 2 o incluso 4: 1. partes del volumen de texto escrito a mano en relación con estos dos temas. Una persona mentirosa que intenta defenderse con una “hoja de higuera”: las acciones incorrectas de los oficiales de policía tendrán 1: 1 o incluso 1: 3. partes del texto Esto es comprensible para los jueces e investigadores y fiscales. El cliente puede no hablar de esto con su cliente; entonces él mismo podrá ver (aproximadamente con grandes errores) un diagnóstico expreso de mentiras.
Si los miro a ambos por mentira, será un método metódicamente incorrecto. Necesito saber al menos algo de información verdadera sobre una persona para construir sobre ella. La información sobre la tortura que inicialmente acepto es cierta (con algunos supuestos). Si será necesario verificarlo, se debe advertir a su examinador de polígrafo y luego eliminaré información sobre el crimen (incidente) del análisis de mentiras, y si la tortura (u otros métodos de investigación ilegales) fue el tema principal. Esto puede ser útil cuando se consideran casos administrativos en los que no se discute el hecho de la violación, pero sí el hecho de las acciones ilegales de las estructuras de control.
Entiendo que las niñeras tienen mucho tiempo. Pero debe limitarlos al momento de escribir el documento. Óptimo 1-1.30 horas, pero no más, de lo contrario comienzan a escribir con letra caligráfica, sin emociones. No está bien. Por lo tanto, la columna introdujo la hora de inicio y finalización de la escritura del documento. Escribir 5 hojas de tiempo es suficiente.
En este ejemplo, una persona fue acusada y condenada por robo con asesinato.
Lo primero a lo que debe prestar atención de 5 preguntas de control, respondió solo 3
"¿Tiene la intención de dar un testimonio verdadero sobre el crimen?", "¿Has mentido sobre alguien?" "¿Alguna vez has hecho por lo que podrías ser arrestado?" Pero fueron suficientes para calcular las emociones al escribir una explicación.
No doy cifras de probabilidad con las que el programa calculó el manuscrito. Aquí solo doy el algoritmo de cálculo realizado en el material ilustrativo. Sobre cómo funciona el caligrafía cuando detecta una mentira. Permítame recordarle que el azul significa calma (falta de mentiras), el verde significa un estado ligeramente excitado (falso es improbable), el amarillo es un estado de ansiedad (una persona no recuerda exactamente lo que escribe o no quiere recordarlo, una mentira es probable, no alcanzó el umbral valores), rojo: una persona está en un estado de emoción de miedo o enojo (además queda claro a partir de la frase escrita por el sujeto). Mentira verotna con un alto grado.
Preste atención a cómo describe el evento del día en que se comete el delito. Literalmente, escribe que estaba en casa y bebía alcohol. Pero no escribe si estaba fuera de casa, lo que es muy probable que cometa un robo en este momento. No describe ningún detalle. No describe de qué fue acusado, la descripción de los testigos o lo que falta en el manuscrito. Y esto no es casualidad. El programa pintó este fragmento en amarillo. A continuación, preste atención a la frase: "No podría matar a un hombre". Una frase escrita por un escolar sería convincente, pero una persona que previamente había sido condenada y estaba cumpliendo una sentencia, no. No fue una coincidencia que él escribió: "No podía matar a un hombre", y no, "No maté a tal y tal". Si escribiera la segunda oración, sería una mentira clara, y temía que este detector de mentiras "viera". Pero el calígrafo también reconoció su mentira enmascarada en la primera frase, por lo que pintó esta frase en rojo. El resto de las frases pintadas de rojo para la detección de mentiras son de importancia secundaria: son elementos auxiliares.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
En el ejemplo de un manuscrito, mostraré cómo funciona la técnica, en los casos en que una persona trata de eludir la responsabilidad.
Generalmente estamos en sus escritos hay 2 hilos. El primer tema está relacionado con la descripción de los eventos que incriminaron a la persona. O simplemente un evento que existe una razón para un juicio en particular. El segundo es cómo los terceros (la policía) hacen este trabajo por algo roto (derechos humanos). Comprueba solo el primer tema. El segundo tema no está marcado, podría estar presente, pero no está marcado por mentiras. En consecuencia, el cliente tiene la oportunidad de verme a mí mismo y presta más atención a la injusticia cometida contra él o al hecho del delito. Esto se puede ver garabateando en términos de un tema. Entonces podemos argumentar de la siguiente manera: "Si él está mintiendo acerca de un crimen, ¿cuál es la diferencia si dio testimonio bajo tortura o no? Si no está mintiendo sobre el crimen, entonces es importante ya que se recibió del testimonio". Si el tema, que describe la tortura, será una idea clara y responderá a la carta, resulta que reduce su credibilidad en relación con el delito del que se le acusa. Si será muy breve al describir los métodos ilegales, Calligraphy considerará esto como evidencia sin mentir, ese testimonio creíble. Entonces, en la proporción normal en una descripción veraz, pero la persona lesionada debe ser 3: 2 o incluso 4: 1. Partes de la escritura a mano en relación con estos dos temas. El hombre que miente tiene a alguien tratando de proteger la "hoja de higuera": acciones incorrectas, la policía será 1: 1 o incluso 1: 3. partes del texto Esto es comprensible, y jueces e investigadores y fiscales. El cliente no puede hablar de ello, entonces su cliente y él mismo pueden verse (aproximadamente con grandes errores) diagnóstico rápido de mentiras.
Si verifico ambas mentiras, esta no es una recepción metodológicamente correcta. Necesito saber acerca de una persona al menos alguna información precisa para poder salir de ella. La información sobre la tortura era originalmente priimayu cierto (con algunas suposiciones). Si desea verificar si se debe advertir al examinador de polígrafo y luego tengo información sobre el delito (incidente) se eliminará del análisis sobre el tema de las mentiras, y se centró en si la tortura (u otros métodos ilegales de investigación). Esto puede ser útil en casos administrativos de rasmotrenii, cuando una violación no es impugnada, y en hechos controvertidos por acciones irregulares de agencias reguladoras.
Entiendo que los internos del tiempo mucho. Pero tienes que limitar su tiempo de escritura. Óptimamente de 1 a 1.30 horas, pero no más, y luego comienzan a escribir kaligrafskim mano, sin ninguna emoción. Esto no es correcto. Así que pon el gráfico al principio y al final de la escritura. Escribir 5 páginas de tiempo es suficiente.
En este ejemplo, un hombre fue acusado de cometer y robar osuzhdn junto con el asesinato.
Lo primero que debe prestar atención a los 5 problemas de control, dijo, interpretación de 3
"¿Vas a dar un testimonio veraz sobre el crimen?", "¿Mentiste sobre alguien más?" "¿Alguna vez has hecho algo por lo que has sido arrestado?". Pero fue suficiente para calcular las emociones cuando escribes una explicación.
No incluyo las cifras de probabilidad con las que se diseña el programa manuscrito. Cito aquí solo el algoritmo ejecutado para ilustrar el artículo. Sobre cómo trabajar Caligrafía, cuando detecta una mentira. Permíteme recordarte, el color azul significa tranquilidad (la falta de una mentira), un estado ligeramente excitado por el verde (la mentira era poco probable), ansiedad amarilla (la gente simplemente no recuerda que está escribiendo o no quiere pensar en ello) mentiras el medio es posible, no alcanzó los valores de porogvyh), el hombre de estado rojo está en las emociones de miedo o ira (en lo sucesivo queda claro por las mismas frases escritas en el tema). Verotna miente con un alto grado.
Observe cómo describe el evento del día en que se cometió el delito. Literalmente, escribe que estaba en casa y bebía alcohol. Pero no dice si se ausentó en algún lugar de la casa, lo que es probable en este punto y es atacado. Ni ningún detalle sin opisyvaet.Ne describe lo que él culpó, evidencia, testigos, descripción, o cualquier cosa en el manuscrito no. Esto no es un accidente. Programa esta pieza teñida de amarillo. A continuación, tenga en cuenta la frase: "No pude matar a chelveka", la frase escrita por un escolar habría sido convincente, pero el hombre que había sido condenado anteriormente y cumplió su condena, no. No es casualidad que escribió "No podría matar a un hombre" en lugar de "No maté esto, entonces algo". Si escribiera la segunda oración, sería una mentira obvia, y temía que el detector de mentiras "viera". Pero la caligrafía lo reconoce disfrazado y miente en la primera oración, así que esa frase, la pintó en rojo. Otras frases pintadas en rojo para la detección del engaño son de importancia secundaria, son elementos vspmogatelnye.
Usando un manuscrito como ejemplo, mostraré cómo funciona la técnica en los casos en que una persona está tratando de evadir la responsabilidad.
Como regla general, tenemos 2 temas en sus manuscritos. El primer tema está relacionado con la descripción del evento incriminado a la persona. O simplemente el evento, cuya causa es este o aquel procedimiento. La segunda es cómo terceros (agentes de policía) violaron su trabajo al hacer algo (derechos humanos). Solo el primer tema está marcado. El segundo tema no está marcado, puede estar presente, pero no está marcado por mentiras. En consecuencia, el cliente tiene la oportunidad de ver por sí mismo lo que la persona presta más atención a la injusticia cometida contra él o al hecho del delito. Esto se puede ver por el volumen de los escritos de un tema en particular. Además, se puede razonar de la siguiente manera: "Si él está mintiendo sobre el crimen, entonces, ¿qué diferencia da evidencia bajo tortura o no? Si no miente sobre el crimen, entonces es importante cómo se obtuvo la evidencia de él". Si el sujeto, que describe la tortura, claramente lo imagina todo y responde a la carta, resulta que esto reduce su veracidad en relación con el delito del que se le acusa. Si será extremadamente breve en la descripción de métodos inaceptables, entonces el Calígrafo considerará esto como evidencia sin mentiras, evidencia que es creíble. Entonces, la proporción de la descripción de una persona veraz pero afectada debe ser 3: 2 o incluso 4: 1. partes del volumen de texto escrito a mano en relación con estos dos temas. Una persona mentirosa que intenta defenderse con una “hoja de higuera”: las acciones incorrectas de los oficiales de policía tendrán 1: 1 o incluso 1: 3. partes del texto Esto es comprensible para los jueces e investigadores y fiscales. El cliente puede no hablar de esto con su cliente; entonces él mismo podrá ver (aproximadamente con grandes errores) un diagnóstico expreso de mentiras.
Si los miro a ambos por mentira, será un método metódicamente incorrecto. Necesito saber al menos algo de información verdadera sobre una persona para construir sobre ella. La información sobre la tortura que inicialmente acepto es cierta (con algunos supuestos). Si será necesario verificarlo, se debe advertir a su examinador de polígrafo y luego eliminaré información sobre el crimen (incidente) del análisis de mentiras, y si la tortura (u otros métodos de investigación ilegales) fue el tema principal. Esto puede ser útil cuando se consideran casos administrativos en los que no se discute el hecho de la violación, pero sí el hecho de las acciones ilegales de las estructuras de control.
Entiendo que las niñeras tienen mucho tiempo. Pero debe limitarlos al momento de escribir el documento. Óptimo 1-1.30 horas, pero no más, de lo contrario comienzan a escribir con letra caligráfica, sin emociones. No está bien. Por lo tanto, la columna introdujo la hora de inicio y finalización de la escritura del documento. Escribir 5 hojas de tiempo es suficiente.
En este ejemplo, una persona fue acusada y condenada por robo con asesinato.
Lo primero a lo que debe prestar atención de 5 preguntas de control, respondió solo 3
"¿Tiene la intención de dar un testimonio verdadero sobre el crimen?", "¿Has mentido sobre alguien?" "¿Alguna vez has hecho por lo que podrías ser arrestado?" Pero fueron suficientes para calcular las emociones al escribir una explicación.
No doy cifras de probabilidad con las que el programa calculó el manuscrito. Aquí solo doy el algoritmo de cálculo realizado en el material ilustrativo. Sobre cómo funciona el caligrafía cuando detecta una mentira. Permítame recordarle que el azul significa calma (falta de mentiras), el verde significa un estado ligeramente excitado (falso es improbable), el amarillo es un estado de ansiedad (una persona no recuerda exactamente lo que escribe o no quiere recordarlo, una mentira es probable, no alcanzó el umbral valores), rojo: una persona está en un estado de emoción de miedo o enojo (además queda claro a partir de la frase escrita por el sujeto). Mentira verotna con un alto grado.
Preste atención a cómo describe el evento del día en que se comete el delito. Literalmente, escribe que estaba en casa y bebía alcohol. Pero no escribe si estaba fuera de casa, lo que es muy probable que cometa un robo en este momento. No describe ningún detalle. No describe de qué fue acusado, la descripción de los testigos o lo que falta en el manuscrito. Y esto no es casualidad. El programa pintó este fragmento en amarillo. A continuación, preste atención a la frase: "No podría matar a un hombre". Una frase escrita por un escolar sería convincente, pero una persona que previamente había sido condenada y estaba cumpliendo una sentencia, no. No fue una coincidencia que él escribió: "No podía matar a un hombre", y no, "No maté a tal y tal". Si escribiera la segunda oración, sería una mentira clara, y temía que este detector de mentiras "viera". Pero el calígrafo también reconoció su mentira enmascarada en la primera frase, por lo que pintó esta frase en rojo. El resto de las frases pintadas de rojo para la detección de mentiras son de importancia secundaria: son elementos auxiliares.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
En el ejemplo de un manuscrito, mostraré cómo funciona la técnica, en los casos en que una persona trata de eludir la responsabilidad.
Generalmente estamos en sus escritos hay 2 hilos. El primer tema está relacionado con la descripción de los eventos que incriminaron a la persona. O simplemente un evento que existe una razón para un juicio en particular. El segundo es cómo los terceros (la policía) hacen este trabajo por algo roto (derechos humanos). Comprueba solo el primer tema. El segundo tema no está marcado, podría estar presente, pero no está marcado por mentiras. En consecuencia, el cliente tiene la oportunidad de verme a mí mismo y presta más atención a la injusticia cometida contra él o al hecho del delito. Esto se puede ver garabateando en términos de un tema. Entonces podemos argumentar de la siguiente manera: "Si él está mintiendo acerca de un crimen, ¿cuál es la diferencia si dio testimonio bajo tortura o no? Si no está mintiendo sobre el crimen, entonces es importante ya que se recibió del testimonio". Si el tema, que describe la tortura, será una idea clara y responderá a la carta, resulta que reduce su credibilidad en relación con el delito del que se le acusa. Si será muy breve al describir los métodos ilegales, Calligraphy considerará esto como evidencia sin mentir, ese testimonio creíble. Entonces, en la proporción normal en una descripción veraz, pero la persona lesionada debe ser 3: 2 o incluso 4: 1. Partes de la escritura a mano en relación con estos dos temas. El hombre que miente tiene a alguien tratando de proteger la "hoja de higuera": acciones incorrectas, la policía será 1: 1 o incluso 1: 3. partes del texto Esto es comprensible, y jueces e investigadores y fiscales. El cliente no puede hablar de ello, entonces su cliente y él mismo pueden verse (aproximadamente con grandes errores) diagnóstico rápido de mentiras.
Si verifico ambas mentiras, esta no es una recepción metodológicamente correcta. Necesito saber acerca de una persona al menos alguna información precisa para poder salir de ella. La información sobre la tortura era originalmente priimayu cierto (con algunas suposiciones). Si desea verificar si se debe advertir al examinador de polígrafo y luego tengo información sobre el delito (incidente) se eliminará del análisis sobre el tema de las mentiras, y se centró en si la tortura (u otros métodos ilegales de investigación). Esto puede ser útil en casos administrativos de rasmotrenii, cuando una violación no es impugnada, y en hechos controvertidos por acciones irregulares de agencias reguladoras.
Entiendo que los internos del tiempo mucho. Pero tienes que limitar su tiempo de escritura. Óptimamente de 1 a 1.30 horas, pero no más, y luego comienzan a escribir kaligrafskim mano, sin ninguna emoción. Esto no es correcto. Así que pon el gráfico al principio y al final de la escritura. Escribir 5 páginas de tiempo es suficiente.
En este ejemplo, un hombre fue acusado de cometer y robar osuzhdn junto con el asesinato.
Lo primero que debe prestar atención a los 5 problemas de control, dijo, interpretación de 3
"¿Vas a dar un testimonio veraz sobre el crimen?", "¿Mentiste sobre alguien más?" "¿Alguna vez has hecho algo por lo que has sido arrestado?". Pero fue suficiente para calcular las emociones cuando escribes una explicación.
No incluyo las cifras de probabilidad con las que se diseña el programa manuscrito. Cito aquí solo el algoritmo ejecutado para ilustrar el artículo. Sobre cómo trabajar Caligrafía, cuando detecta una mentira. Permíteme recordarte, el color azul significa tranquilidad (la falta de una mentira), un estado ligeramente excitado por el verde (la mentira era poco probable), ansiedad amarilla (la gente simplemente no recuerda que está escribiendo o no quiere pensar en ello) mentiras el medio es posible, no alcanzó los valores de porogvyh), el hombre de estado rojo está en las emociones de miedo o ira (en lo sucesivo queda claro por las mismas frases escritas en el tema). Verotna miente con un alto grado.
Observe cómo describe el evento del día en que se cometió el delito. Literalmente, escribe que estaba en casa y bebía alcohol. Pero no dice si se ausentó en algún lugar de la casa, lo que es probable en este punto y es atacado. Ni ningún detalle sin opisyvaet.Ne describe lo que él culpó, evidencia, testigos, descripción, o cualquier cosa en el manuscrito no. Esto no es un accidente. Programa esta pieza teñida de amarillo. A continuación, tenga en cuenta la frase: "No pude matar a chelveka", la frase escrita por un escolar habría sido convincente, pero el hombre que había sido condenado anteriormente y cumplió su condena, no. No es casualidad que escribió "No podría matar a un hombre" en lugar de "No maté esto, entonces algo". Si escribiera la segunda oración, sería una mentira obvia, y temía que el detector de mentiras "viera". Pero la caligrafía lo reconoce disfrazado y miente en la primera oración, así que esa frase, la pintó en rojo. Otras frases pintadas en rojo para la detección del engaño son de importancia secundaria, son elementos vspmogatelnye.
Original message
RU
На примере одной рукописи я покажу как работает методика, в случаях когда человек пытается уйти от ответственности.
У нас, как правило, в их рукописях есть 2 темы. Первая тема, связана с описанием события которое инкриминируют человеку. Или просто событию причиной котрого есть то или иное разбирательство. Вторая это то, как третьи лица (сотрудники милиции) делая свою работу что-то нарушили (права человека). Проверяется только первая тема. Вторая тема не проверяется, она может присутсвовать, но она не проверяется на предмет лжи. Соответственно у заказчика есть возможность увидеть самому на что человек обращает большее внимание на несправедливость допущенную в отношении него или на сам факт преступления. Это видно по объему писанины той или иной темы. Далее можно рассуждать следующим образом: " Если он врет по поводу преступления, то какая разница дал ли он показания под пыткой или нет? Если он не врет по поводу преступления, далее важно как были получены от него показания." Если испытуемый, описывая пытки будет все четко себе представлять и реагировать в письме, получается что этим он снижает свою правдивость по отношению к преступлению, которое ему инкриминируют. Если он будет предельно краток в описании недозволенных методов, то Калиграф расценит это как показания без лжи, показания которые заслуживают доверия. Так что в норме соотношение описания у правдивого, но пострадавшего человека должно быть 3:2 или даже 4:1. частей объема рукописного текста по отношению к двум этим темам. У лгущего человека, пытающегося защититься "фиговым листом" - неправильными действиями сотрудников милиции будет 1:1 или даже 1:3. частей текста. Это понятно и судьям и следователям и прокуратуре. Заказчик может про это не говорить своему клиенту- тогда и сам может увидеть (грубо с большими погрешностями) экспресс диагностику лжи.
Если я буду проверять и то и другое на предмет лжи это будет методически не верный прием. Мне нужно знать о человеке хоть какую-либо правдивую информацию, чтобы от нее отталкиваться. Информацию о пытках я изначально приимаю правдивой (с некоторыми допущениями). Если нужно будет проверять именно её полиграфолог должен быть предупрежден и тогда я информацию о преступлении (происшествии) буду убирать из анализа на предмет лжи, а основной темой ставить были ли пытки (или другие недозволенные методы следствя). Это может быть полезным при расмотрении административных дел, когда факт нарушения не оспаривается, а оспаривается факт неправомерных действий контролирующих структур.
Я понимаю, что у сидельцев времени очень много. Но надо ограничивать их по времени написания документа. Оптимально 1-1.30 часа, но не более, а то они начинают писать калиграфским почерком, лишенным всяких эмоций. Это не правильно. Поэтому введена графа время начала и окончания написания документа. Для написания 5 листов времени вполне достаточно.
В данном примере человек был обвинен и осуждн в совершении разбойного нападения сопряженного с убийством.
Первое на что следует обратить внимание из 5 контрольных вопросов он ответил толко на 3
"Вы намерены давать правдивые показания относительно преступления?","Вы лгали относительно кого либо?" "Вы когда-либо делали то, за что Вас могли арестовать?". Но и их хватило, для расчета эмоции при написании объяснения.
Я не привожу цифры вероятности с которой программа расчитала рукопись. Я привожу здесь лишь алгоритм расчета выполненный в иллюстрирующем материале. О том как работает калиграф, когда выявляет ложь. Напомню, синий цвет означает спокойствие (отсутсвие лжи), зеленый- слегка возбужденное состояние (ложь мало вероятна), желтый- тревожное состояние (человек точно не помнит о чем пишет или не хочет об этом вспоминать, ложь средне-вероятна, она не достигла порогвых значений ), красный цвет- человек находится в состоянии эмоции страха или гнева (далее это становится понятно из самой фразы написанной испытуемым). Ложь веротна с высокой степенью.
Обратите внимание на то, как он описывает событие дня, в который совершено преступление. Буквально он пишет, что находился дома и пил спиртное. Но не пишет отлучался ли куда-либо из дома, что вполне вероятно и в этот момент совершить разбойное нападение. Ни какие детали при этом не описывает.Не описывает то что ему вменяли в вину- улики, описание свидетелей, ни чего в рукописи нет. И это не случайно. Програма окрасила этот фрагмент в желтый цвет. Далее обратите внимание на фразу: "Я не мог убить челвека" Фраза написанная школьником была бы убедительна , но человеком, который ранее уже был судим и отбывал наказание-нет. Не случайно он написал "Я не мог убить человека", а не "Я не убивал такую-то тогда-то". Если бы он написал вторую фразу, то это было бы явной ложью, и он боялся что это детектор лжи "увидит". Но калиграф распознал и его замаскированную ложь в первой фразе, поэтому эту фразу он окрасил в красный цвет. Остальные фразы окрашенные в красный цвет к детекции лжи имеют второстепенное значение- они есть вспмогательные элементы.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
On the example of one manuscript, I will show how the technique, in cases when a person tries to shirk responsibility.
We are usually in their writings there are 2 threads. The first topic is connected with the description of events that incriminated person. Or simply an event which there is a reason for a particular trial. The second is how third parties (the police) do this work for something broken (human rights). It checks only the first topic. The second theme is not checked, it could were present, but it is not checked for lies. Accordingly, the customer has the opportunity to see myself on that one pays more attention to the injustice committed against him or the fact of the crime. This can be seen scribbling in terms of a topic. Then we can argue as follows: "If he's lying about a crime, then what's the difference if he gave testimony under torture or not? If he's not lying about the crime, then it is important as it had been received from the testimony." If the subject, describing the torture will be all clear idea and respond to the letter, it turns out that it reduces its credibility it in relation to the crime of which he is accused. If it will be very brief in describing the unlawful methods, Calligraphy will regard this as evidence without lying, that testimony credible. So in the normal ratio at a truthful description, but the injured person should be 3:2 or even 4:1. Parts of handwriting in relation to these two topics. The man who lies have someone trying to protect "fig leaf" - wrong actions the police will be 1:1 or even 1:3. parts of the text. This is understandable, and judges and investigators and prosecutors. The customer can not talk about it, then his client and himself can be seen (roughly with large errors) rapid diagnosis of lies.
If I check both for a lie this is methodologically not correct reception. I need to know about a person at least some accurate information in order to push off from it. Information about the torture I was originally priimayu true (with some assumptions). If you want to check it was the polygraph examiner should be warned and then I have information about the crime (incident) will be removed from the analysis on the subject of lies, and put the focus was whether the torture (or other unlawful methods of investigation). This can be useful in rasmotrenii administrative cases, when a violation is not contested, and contested fact irregular actions of regulatory agencies.
I understand that the inmates of time very much. But you have to limit their time of writing. Optimally 1-1.30 hours, but no more, and then they start writing kaligrafskim hand, devoid of any emotion. This is not correct. So put the graph beginning and end of writing. To write 5 pages of time is enough.
In this example, a man was accused of committing and osuzhdn robbery coupled with the murder.
The first thing you should pay attention of the 5 control issues, he said, interpretation of 3
"You are going to give truthful testimony about the crime?", "You lied about someone else?" "Have you ever done something for which you have been arrested?". But their was enough to calculate the emotions when you write an explanation.
I do not include the figures of probability with which the program is designed manuscript. I cite here only the algorithm executed in illustrating the article. About how to work Calligraphy, when detects a lie. Let me remind you, the blue color means tranquility (the lack of a lie), slightly green-excited state (lie was unlikely), yellow-anxiety (people just do not remember is writing about or do not want to think about it, lies the medium is possible, it did not reach porogvyh values), red-state man is in the emotions of fear or anger (hereinafter it is clear from the very phrases written in the subject). Verotna lie with a high degree.
Notice how he describes the event of the day, in which the crime was committed. Literally, he writes that he was at home and drank alcohol. But does not say whether absented himself anywhere in the house, which is likely at this point and is attacked. Nor any details without opisyvaet.Ne describes what he blamed, evidence, witnesses, description, or anything in the manuscript no. This is no accident. Programa this piece dyed yellow. Next, note the phrase: "I could not kill chelveka" phrase written by a schoolboy would have been convincing, but the man who had previously been convicted and served his sentence, no. It is no accident he wrote "I could not kill a man" rather than "I did not kill this, then something." If he wrote the second sentence, it would be an obvious lie, and he feared that the lie detector "sees". But Calligraphy recognize him in disguise and lie in the first sentence, so that phrase, he painted in red. Other phrases painted in red to the detection of deception are of secondary importance, they are vspmogatelnye elements.
На примере одной рукописи я покажу как работает методика, в случаях когда человек пытается уйти от ответственности.
У нас, как правило, в их рукописях есть 2 темы. Первая тема, связана с описанием события которое инкриминируют человеку. Или просто событию причиной котрого есть то или иное разбирательство. Вторая это то, как третьи лица (сотрудники милиции) делая свою работу что-то нарушили (права человека). Проверяется только первая тема. Вторая тема не проверяется, она может присутсвовать, но она не проверяется на предмет лжи. Соответственно у заказчика есть возможность увидеть самому на что человек обращает большее внимание на несправедливость допущенную в отношении него или на сам факт преступления. Это видно по объему писанины той или иной темы. Далее можно рассуждать следующим образом: " Если он врет по поводу преступления, то какая разница дал ли он показания под пыткой или нет? Если он не врет по поводу преступления, далее важно как были получены от него показания." Если испытуемый, описывая пытки будет все четко себе представлять и реагировать в письме, получается что этим он снижает свою правдивость по отношению к преступлению, которое ему инкриминируют. Если он будет предельно краток в описании недозволенных методов, то Калиграф расценит это как показания без лжи, показания которые заслуживают доверия. Так что в норме соотношение описания у правдивого, но пострадавшего человека должно быть 3:2 или даже 4:1. частей объема рукописного текста по отношению к двум этим темам. У лгущего человека, пытающегося защититься "фиговым листом" - неправильными действиями сотрудников милиции будет 1:1 или даже 1:3. частей текста. Это понятно и судьям и следователям и прокуратуре. Заказчик может про это не говорить своему клиенту- тогда и сам может увидеть (грубо с большими погрешностями) экспресс диагностику лжи.
Если я буду проверять и то и другое на предмет лжи это будет методически не верный прием. Мне нужно знать о человеке хоть какую-либо правдивую информацию, чтобы от нее отталкиваться. Информацию о пытках я изначально приимаю правдивой (с некоторыми допущениями). Если нужно будет проверять именно её полиграфолог должен быть предупрежден и тогда я информацию о преступлении (происшествии) буду убирать из анализа на предмет лжи, а основной темой ставить были ли пытки (или другие недозволенные методы следствя). Это может быть полезным при расмотрении административных дел, когда факт нарушения не оспаривается, а оспаривается факт неправомерных действий контролирующих структур.
Я понимаю, что у сидельцев времени очень много. Но надо ограничивать их по времени написания документа. Оптимально 1-1.30 часа, но не более, а то они начинают писать калиграфским почерком, лишенным всяких эмоций. Это не правильно. Поэтому введена графа время начала и окончания написания документа. Для написания 5 листов времени вполне достаточно.
В данном примере человек был обвинен и осуждн в совершении разбойного нападения сопряженного с убийством.
Первое на что следует обратить внимание из 5 контрольных вопросов он ответил толко на 3
"Вы намерены давать правдивые показания относительно преступления?","Вы лгали относительно кого либо?" "Вы когда-либо делали то, за что Вас могли арестовать?". Но и их хватило, для расчета эмоции при написании объяснения.
Я не привожу цифры вероятности с которой программа расчитала рукопись. Я привожу здесь лишь алгоритм расчета выполненный в иллюстрирующем материале. О том как работает калиграф, когда выявляет ложь. Напомню, синий цвет означает спокойствие (отсутсвие лжи), зеленый- слегка возбужденное состояние (ложь мало вероятна), желтый- тревожное состояние (человек точно не помнит о чем пишет или не хочет об этом вспоминать, ложь средне-вероятна, она не достигла порогвых значений ), красный цвет- человек находится в состоянии эмоции страха или гнева (далее это становится понятно из самой фразы написанной испытуемым). Ложь веротна с высокой степенью.
Обратите внимание на то, как он описывает событие дня, в который совершено преступление. Буквально он пишет, что находился дома и пил спиртное. Но не пишет отлучался ли куда-либо из дома, что вполне вероятно и в этот момент совершить разбойное нападение. Ни какие детали при этом не описывает.Не описывает то что ему вменяли в вину- улики, описание свидетелей, ни чего в рукописи нет. И это не случайно. Програма окрасила этот фрагмент в желтый цвет. Далее обратите внимание на фразу: "Я не мог убить челвека" Фраза написанная школьником была бы убедительна , но человеком, который ранее уже был судим и отбывал наказание-нет. Не случайно он написал "Я не мог убить человека", а не "Я не убивал такую-то тогда-то". Если бы он написал вторую фразу, то это было бы явной ложью, и он боялся что это детектор лжи "увидит". Но калиграф распознал и его замаскированную ложь в первой фразе, поэтому эту фразу он окрасил в красный цвет. Остальные фразы окрашенные в красный цвет к детекции лжи имеют второстепенное значение- они есть вспмогательные элементы.
______________________________________________________________________________________________________________
EN
On the example of one manuscript, I will show how the technique, in cases when a person tries to shirk responsibility.
We are usually in their writings there are 2 threads. The first topic is connected with the description of events that incriminated person. Or simply an event which there is a reason for a particular trial. The second is how third parties (the police) do this work for something broken (human rights). It checks only the first topic. The second theme is not checked, it could were present, but it is not checked for lies. Accordingly, the customer has the opportunity to see myself on that one pays more attention to the injustice committed against him or the fact of the crime. This can be seen scribbling in terms of a topic. Then we can argue as follows: "If he's lying about a crime, then what's the difference if he gave testimony under torture or not? If he's not lying about the crime, then it is important as it had been received from the testimony." If the subject, describing the torture will be all clear idea and respond to the letter, it turns out that it reduces its credibility it in relation to the crime of which he is accused. If it will be very brief in describing the unlawful methods, Calligraphy will regard this as evidence without lying, that testimony credible. So in the normal ratio at a truthful description, but the injured person should be 3:2 or even 4:1. Parts of handwriting in relation to these two topics. The man who lies have someone trying to protect "fig leaf" - wrong actions the police will be 1:1 or even 1:3. parts of the text. This is understandable, and judges and investigators and prosecutors. The customer can not talk about it, then his client and himself can be seen (roughly with large errors) rapid diagnosis of lies.
If I check both for a lie this is methodologically not correct reception. I need to know about a person at least some accurate information in order to push off from it. Information about the torture I was originally priimayu true (with some assumptions). If you want to check it was the polygraph examiner should be warned and then I have information about the crime (incident) will be removed from the analysis on the subject of lies, and put the focus was whether the torture (or other unlawful methods of investigation). This can be useful in rasmotrenii administrative cases, when a violation is not contested, and contested fact irregular actions of regulatory agencies.
I understand that the inmates of time very much. But you have to limit their time of writing. Optimally 1-1.30 hours, but no more, and then they start writing kaligrafskim hand, devoid of any emotion. This is not correct. So put the graph beginning and end of writing. To write 5 pages of time is enough.
In this example, a man was accused of committing and osuzhdn robbery coupled with the murder.
The first thing you should pay attention of the 5 control issues, he said, interpretation of 3
"You are going to give truthful testimony about the crime?", "You lied about someone else?" "Have you ever done something for which you have been arrested?". But their was enough to calculate the emotions when you write an explanation.
I do not include the figures of probability with which the program is designed manuscript. I cite here only the algorithm executed in illustrating the article. About how to work Calligraphy, when detects a lie. Let me remind you, the blue color means tranquility (the lack of a lie), slightly green-excited state (lie was unlikely), yellow-anxiety (people just do not remember is writing about or do not want to think about it, lies the medium is possible, it did not reach porogvyh values), red-state man is in the emotions of fear or anger (hereinafter it is clear from the very phrases written in the subject). Verotna lie with a high degree.
Notice how he describes the event of the day, in which the crime was committed. Literally, he writes that he was at home and drank alcohol. But does not say whether absented himself anywhere in the house, which is likely at this point and is attacked. Nor any details without opisyvaet.Ne describes what he blamed, evidence, witnesses, description, or anything in the manuscript no. This is no accident. Programa this piece dyed yellow. Next, note the phrase: "I could not kill chelveka" phrase written by a schoolboy would have been convincing, but the man who had previously been convicted and served his sentence, no. It is no accident he wrote "I could not kill a man" rather than "I did not kill this, then something." If he wrote the second sentence, it would be an obvious lie, and he feared that the lie detector "sees". But Calligraphy recognize him in disguise and lie in the first sentence, so that phrase, he painted in red. Other phrases painted in red to the detection of deception are of secondary importance, they are vspmogatelnye elements.
