Los expertos se están preparando para complementar el Código Civil con nuevos estándares que garanticen a las personas la protección de la información personal. Se pueden proteger fotos personales, datos biográficos, publicaciones sobre quién, dónde, cómo y con quién pasa el tiempo. Los redactores de la ley lo consideran un gran avance, pero sigue siendo el más difícil decidir dónde, después de todo, el público termina y comienza la vida privada. La pregunta fue estudiada por el corresponsal de Vesti FM, Nikolai Osipov.
El Código Civil protege la privacidad. La especulación, los rumores, los chismes y simplemente cualquier información sobre una persona que no quiera hacer pública, estará protegida por las nuevas enmiendas que fueron desarrolladas por el Consejo Presidencial para la Codificación y Mejora del Derecho Civil. Los estándares ya han sido escritos y están en discusión. Los profesionales han recopilado ideas generales sobre hacia dónde van las fronteras, dice Alexander Erdelevsky, Doctor en Derecho, Profesor del Departamento de Derecho Civil y de Familia de la Academia de Derecho del Estado de Moscú que lleva el nombre de Kutafin.
"El hecho es que esta norma en sí misma sobre la posibilidad de limitar la inviolabilidad de la vida privada en los intereses estatales o públicos es una limitación del derecho constitucional a la inviolabilidad de la vida privada, y esto se permite solo si es necesario para proteger los intereses estatales o públicos, la defensa o la seguridad del estado . Por lo tanto, cualquiera que invada la vida privada de otra persona tendrá que demostrar que lo hizo para proteger intereses personales tan importantes ", comentó Erdelevsky.
El código prohíbe no solo interferir en el espacio personal, sino incluso discutir los detalles de la vida de otra persona. Información sobre el lugar de trabajo, fotos de vacaciones, datos biográficos, vida familiar: todo esto está prohibido. Incluso cuando se trata de blogueros que publican en Internet o en foros. Parece que los rusos finalmente tienen todo el derecho de excluirse del mundo exterior, pero aún así todos tienen sus propias ideas sobre este derecho. Aquí está el punto de vista de Pavel Krasheninnikov, presidente del Comité de la Duma del Estado sobre Legislación Civil, Penal, Arbitral y Procesal: “Por supuesto, si una persona salió a una manifestación o se involucró en algún tipo de problemas de poder, entonces esta es probablemente una vida pública y todo esto puede ser publicado. En cuanto a la casa, la familia, la correspondencia, las llamadas telefónicas, todavía debe haber una prohibición y debe haber responsabilidad por invadir la privacidad ".
Parece que todo está claro, pero cuando hay que analizar casos específicos, aparecen interpretaciones. Por ejemplo, los representantes comerciales no pueden compartir información del cliente. ¿Y qué hacer con las "listas negras" de clientes? Hay muchos de ellos en Internet. Inquilinos poco confiables, turistas escandalosos, deudores de bancos: esta información a menudo se puede encontrar en el dominio público. Aquí hay un ejemplo, esta es una lista de inquilinos, no le damos el nombre a Vyacheslav, pero es como una especie de artista: "Dejé la tierra en el apartamento, lavaron el piso durante 4 días. Paredes pintadas. Puso una manta con una almohada, incluso una vieja picadora de carne. ¿Cómo relacionarse con esto, en cuanto a la divulgación de información privada o no? El abogado del Colegio de Abogados de Moscú "Alexander Yekim and Partners" Roman Sorokin explica que tales puntos ya están detallados en el Código Civil.
“Tenemos un artículo en el Código Civil que otorga el derecho a proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial. Es decir, cualquier información que resulte ser inválida, falsa, que se divulgó públicamente y causó cierto daño a una persona física o jurídica, la víctima tiene derecho a impugnar en los tribunales. Este mecanismo ya se ha resuelto ", dice Sorokin.
Por otro lado, las enmiendas propuestas, basadas en la información publicada, prohíben publicitar situaciones de conflicto entre la empresa y el cliente, es decir, no importa si esto es verdadero o falso, si la historia está fuera de los tribunales, está cerrada a los extraños. U otro ejemplo, un gran funcionario o simplemente una persona famosa pasa el tiempo libre en algún lugar vicioso, así es como hubo ejemplos en Rusia. ¿Es su vida privada o es importante a qué hora descansa, o su carácter moral es importante en general, o este aspecto no tiene nada que ver con su trabajo y concierne a alguien?
Otro aspecto importante de la vida privada está asociado con la práctica común hoy en día de filmar todo en un teléfono móvil, cámara portátil y DVR. Por ejemplo, alguien vio a la esposa de un funcionario comprando joyas por un millón de dólares o cenando en un restaurante de moda y preparando un escándalo allí: ¿es esta su vida privada? ¿O la sociedad tiene derecho a preguntar de dónde proviene un millón de dólares y por qué es escandaloso? Cómo lidiar con la toma de fotos y videos en la calle: de repente, a alguien no le gustará. Es bastante posible, admite Alexander Erdelevsky, y esta es una de las situaciones difíciles que el código difícilmente puede proporcionar.
"Si accidentalmente entra en el marco, si es capaz de revelar alguna información y luego esta foto será publicada y puesta en conocimiento de otras personas, creo que esto puede ser una violación de la inviolabilidad", argumenta Erdelevsky.
La pregunta más importante en todo esto es dónde termina la vida privada y comienza la vida pública. ¿Qué podría ser un evento público y qué nadie debería saber? Las enmiendas tendrían que poner todo en su lugar, pero incluso ellas no parecen ayudar aquí. Todavía habrá lagunas, como es el caso de las fotografías aleatorias, continúa el profesor Erdelevsky.
“El hecho es que es imposible indicar todas las circunstancias exhaustivas que pueden considerarse circunstancias privadas. Por lo tanto, su lista siempre puede ser solo un ejemplo. Creo que la Corte Suprema dará una explicación sobre este tema ”, comentó Erdelevsky.
La opinión final de los expertos: el concepto de privacidad sigue siendo bastante subjetivo. En muchas situaciones, todos determinarán por sí mismos si sus derechos son violados o no, y luego, en base a estos sentimientos, irán a los tribunales. Ya allí, los jueces no tendrán la tarea más fácil: determinar quién y qué límites han violado. Y los abogados están convencidos de que tales procesos no serán rápidos y fáciles.
Más detalles: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/6989448/ [/ DLMURL]
El Código Civil protege la privacidad. La especulación, los rumores, los chismes y simplemente cualquier información sobre una persona que no quiera hacer pública, estará protegida por las nuevas enmiendas que fueron desarrolladas por el Consejo Presidencial para la Codificación y Mejora del Derecho Civil. Los estándares ya han sido escritos y están en discusión. Los profesionales han recopilado ideas generales sobre hacia dónde van las fronteras, dice Alexander Erdelevsky, Doctor en Derecho, Profesor del Departamento de Derecho Civil y de Familia de la Academia de Derecho del Estado de Moscú que lleva el nombre de Kutafin.
"El hecho es que esta norma en sí misma sobre la posibilidad de limitar la inviolabilidad de la vida privada en los intereses estatales o públicos es una limitación del derecho constitucional a la inviolabilidad de la vida privada, y esto se permite solo si es necesario para proteger los intereses estatales o públicos, la defensa o la seguridad del estado . Por lo tanto, cualquiera que invada la vida privada de otra persona tendrá que demostrar que lo hizo para proteger intereses personales tan importantes ", comentó Erdelevsky.
El código prohíbe no solo interferir en el espacio personal, sino incluso discutir los detalles de la vida de otra persona. Información sobre el lugar de trabajo, fotos de vacaciones, datos biográficos, vida familiar: todo esto está prohibido. Incluso cuando se trata de blogueros que publican en Internet o en foros. Parece que los rusos finalmente tienen todo el derecho de excluirse del mundo exterior, pero aún así todos tienen sus propias ideas sobre este derecho. Aquí está el punto de vista de Pavel Krasheninnikov, presidente del Comité de la Duma del Estado sobre Legislación Civil, Penal, Arbitral y Procesal: “Por supuesto, si una persona salió a una manifestación o se involucró en algún tipo de problemas de poder, entonces esta es probablemente una vida pública y todo esto puede ser publicado. En cuanto a la casa, la familia, la correspondencia, las llamadas telefónicas, todavía debe haber una prohibición y debe haber responsabilidad por invadir la privacidad ".
Parece que todo está claro, pero cuando hay que analizar casos específicos, aparecen interpretaciones. Por ejemplo, los representantes comerciales no pueden compartir información del cliente. ¿Y qué hacer con las "listas negras" de clientes? Hay muchos de ellos en Internet. Inquilinos poco confiables, turistas escandalosos, deudores de bancos: esta información a menudo se puede encontrar en el dominio público. Aquí hay un ejemplo, esta es una lista de inquilinos, no le damos el nombre a Vyacheslav, pero es como una especie de artista: "Dejé la tierra en el apartamento, lavaron el piso durante 4 días. Paredes pintadas. Puso una manta con una almohada, incluso una vieja picadora de carne. ¿Cómo relacionarse con esto, en cuanto a la divulgación de información privada o no? El abogado del Colegio de Abogados de Moscú "Alexander Yekim and Partners" Roman Sorokin explica que tales puntos ya están detallados en el Código Civil.
“Tenemos un artículo en el Código Civil que otorga el derecho a proteger el honor, la dignidad y la reputación comercial. Es decir, cualquier información que resulte ser inválida, falsa, que se divulgó públicamente y causó cierto daño a una persona física o jurídica, la víctima tiene derecho a impugnar en los tribunales. Este mecanismo ya se ha resuelto ", dice Sorokin.
Por otro lado, las enmiendas propuestas, basadas en la información publicada, prohíben publicitar situaciones de conflicto entre la empresa y el cliente, es decir, no importa si esto es verdadero o falso, si la historia está fuera de los tribunales, está cerrada a los extraños. U otro ejemplo, un gran funcionario o simplemente una persona famosa pasa el tiempo libre en algún lugar vicioso, así es como hubo ejemplos en Rusia. ¿Es su vida privada o es importante a qué hora descansa, o su carácter moral es importante en general, o este aspecto no tiene nada que ver con su trabajo y concierne a alguien?
Otro aspecto importante de la vida privada está asociado con la práctica común hoy en día de filmar todo en un teléfono móvil, cámara portátil y DVR. Por ejemplo, alguien vio a la esposa de un funcionario comprando joyas por un millón de dólares o cenando en un restaurante de moda y preparando un escándalo allí: ¿es esta su vida privada? ¿O la sociedad tiene derecho a preguntar de dónde proviene un millón de dólares y por qué es escandaloso? Cómo lidiar con la toma de fotos y videos en la calle: de repente, a alguien no le gustará. Es bastante posible, admite Alexander Erdelevsky, y esta es una de las situaciones difíciles que el código difícilmente puede proporcionar.
"Si accidentalmente entra en el marco, si es capaz de revelar alguna información y luego esta foto será publicada y puesta en conocimiento de otras personas, creo que esto puede ser una violación de la inviolabilidad", argumenta Erdelevsky.
La pregunta más importante en todo esto es dónde termina la vida privada y comienza la vida pública. ¿Qué podría ser un evento público y qué nadie debería saber? Las enmiendas tendrían que poner todo en su lugar, pero incluso ellas no parecen ayudar aquí. Todavía habrá lagunas, como es el caso de las fotografías aleatorias, continúa el profesor Erdelevsky.
“El hecho es que es imposible indicar todas las circunstancias exhaustivas que pueden considerarse circunstancias privadas. Por lo tanto, su lista siempre puede ser solo un ejemplo. Creo que la Corte Suprema dará una explicación sobre este tema ”, comentó Erdelevsky.
La opinión final de los expertos: el concepto de privacidad sigue siendo bastante subjetivo. En muchas situaciones, todos determinarán por sí mismos si sus derechos son violados o no, y luego, en base a estos sentimientos, irán a los tribunales. Ya allí, los jueces no tendrán la tarea más fácil: determinar quién y qué límites han violado. Y los abogados están convencidos de que tales procesos no serán rápidos y fáciles.
Más detalles: [DLMURL] https://news.mail.ru/politics/6989448/ [/ DLMURL]
Original message
Эксперты готовятся дополнить Гражданский кодекс новыми нормами, которые гарантируют людям защиту личной информации. Под охрану могут попасть личные фотографии, биографические данные, публикации о том, кто, где, как и с кем проводит время. Разработчики закона считают его прорывом, но по-прежнему самым трудным остается решить, где все-таки заканчивается общественная и начинается частная жизнь. Вопрос изучал корреспондент «Вестей ФМ» Николай Осипов.
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
Гражданский кодекс берет под защиту частную жизнь. Домыслы, слухи, сплетни и просто любую информацию о человеке, которую он не хотел бы обнародовать, возьмут под охрану новые поправки, которые разработаны Советом при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Нормы уже написаны и проходят обсуждение. Общие представления о том, где проходят границы, у специалистов составлены, поясняет доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и семейного права Московской государственно юридической академии имени Кутафина Александр Эрделевский.
«Дело в том, что сама эта норма о возможности ограничения неприкосновенности частной жизни в государственных или общественных интересах является ограничением конституционного права неприкосновенности частной жизни, а это допускается только в том случае, если это необходимо для защиты государственных или общественных интересов, обороноспособности или безопасности государства. Поэтому тому, кто вторгнется в чужую частную жизнь, придется доказывать, что он это сделал для защиты именного такого рода значимых интересов», — комментирует Эрделевский.
Кодекс запрещает не только вмешиваться в личное пространство, но даже обсуждать подробности чужой жизни. Информация о месте работы, фотографии с отдыха, факты биографии, семейного быта — все это под запретом. Даже если речь идет о публикациях блогеров в Интернете или на форумах. Казалось бы, россияне окончательно получают полное право закрыться от окружающего мира, но все равно представления об этом праве у каждого свои. Вот взгляд председателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла Крашенинникова: «Конечно, если человек вышел на демонстрацию или занимается каким-то властными вопросами, то, наверное, это публичная жизнь и все это можно публиковать. Что касается дома, семьи, переписки, телефонных разговоров, то здесь все-таки должен быть запрет и должна быть ответственность за вторжение в частную жизнь».
Казалось бы, все понятно, но когда приходится разбирать конкретные случаи, появляются варианты толкований. Например, представителям бизнеса запрещено делиться информацией о клиентах. А что делать с «черными списками» клиентов? Таких полно в Интернете. Ненадежные арендаторы, скандальные туристы, должники банков — эти сведения часто можно найти в открытом доступе. Вот пример — это список квартиросъемщиков — данные на Вячеслава, фамилию не называем, но вроде какой-то артист: «В квартире оставил грязь, 4 дня отмывали пол. Разрисованные стены. Упёр одеяло с подушкой, даже старую мясорубку». Как к этому относиться — как к раскрытию частной информации или нет? Адвокат Московской коллегии адвокатов «Александр Еким и партнеры» Роман Сорокин поясняет, что такие моменты уже прописаны в Гражданском кодексе.
«У нас есть статья в Гражданском кодексе, которая дает право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. То есть любые сведения, которые окажутся недействительными, ложными, которые были распространены публичным образом и принесли определенный вред физическому или юридическому лицу, потерпевший имеет право в судебном порядке оспаривать. Этот механизм уже отработан», — отмечает Сорокин.
С другой стороны, предлагаемые поправки, исходя из опубликованной информации, запрещают выносить конфликтные ситуации между компанией и клиентом на публику, то есть неважно, правда это или ложь, если история внесудебная, то она закрыта для посторонних. Или другой пример — крупный чиновник или просто известный человек проводит досуг в каком-то злачном месте — так примеры в России были. Это его частная жизнь или важно, в какое время он отдыхает, или важен в целом его моральный облик, или этот облик не имеет никакого отношения к его работе и это никого не касается?
Еще один важный момент частной жизни связан с распространенной сегодня практикой все снимать на мобильный телефон, портативную камеру и видеорегистратор. К примеру, увидел кто-то, как супруга чиновника покупает украшение за миллион долларов или ужинает в фешенебельном ресторане и устраивает там скандал — это ее частная жизнь? Или общество имеет право спросить, откуда у нее миллион долларов и почему она скандалит? Как вообще быть с уличной фото- и видеосъемкой — вдруг это кому-то придется не по вкусу. Вполне возможно, признает Александр Эрделевский, — и это одна из сложных ситуаций, которую вряд ли может предусмотреть кодекс.
«При случайном попадании в кадр, если оно способно раскрыть какую-то информацию и в дальнейшем эта фотография будет опубликована и доведена до сведения других лиц, полагаю, что это может быть нарушением неприкосновенности», — рассуждает Эрделевский.
Самый главный вопрос во всем этом — где все-таки заканчивается частная жизнь и начинается общественная. Что может стать публичным событием, а о чем не должен знать никто? Поправки должны были бы расставить все по местам, но даже они, похоже, здесь не помогут. Все равно останутся пробелы, как в случае со случайными фотографиями, продолжает профессор Эрделевский.
«Дело в том, что невозможно указать всех исчерпывающихся обстоятельств, которые могут считаться обстоятельствами частной жизни. Поэтому перечень их всегда может быть просто примерным. Я думаю, что по этому поводу будут даны разъяснения Верховным судом», — комментирует Эрделевский.
Итоговое мнение экспертов — понятие частной жизни все равно остается достаточно субъективным. Во многих ситуациях каждый будет сам определять, нарушены его права или нет, а потом, исходя из этих ощущений, обращаться в суд. Уже там судьям предстоит не самая простая задача — определить, кто и чьи границы нарушил. И юристы убеждены, что быстрыми и легкими такие процессы не будут.
Подробнее: [DLMURL]https://news.mail.ru/politics/6989448/[/DLMURL]
