Encontré un artículo interesante:
Putin como Brezhnev
El enfoque de la prensa rusa es una entrevista con el primer ministro Vladimir Putin sobre los líderes de los tres principales canales de televisión rusos: First, Rossiya-1 y NTV. Como señalan la mayoría de los periódicos sobre este tema, la conversación de Putin sobre el formato se hizo eco de la reciente entrevista similar de Medvedev con los mismos canales de televisión.
"De hecho, las entrevistas del presidente y el primer ministro, así como algunos otros discursos públicos de Putin y Medvedev, deberían haber sido la explicación final de lo que sucedió, una explicación dirigida tanto a la población como a las élites, tanto para uso interno como externo". - considera el periódico "Kommersant".
La publicación señala que tanto Putin como Medvedev están declarando abiertamente que lucharán por el poder hasta que el país esté listo para su cambio.
Al mismo tiempo, Kommersant se refiere a las palabras de Putin, que, como escribe el periódico, hablando de los términos de su permanencia en el poder, no duda en comparar con los tiempos de Leonid Brezhnev, que después de su muerte comenzó a llamarse "estancamiento". "El Sr. Putin, en principio, no ve un problema con la cantidad de años", señala el periódico.
En estas dos entrevistas consecutivas con Medvedev y Putin a los principales canales de televisión, Kommersant ve su intento de justificarse y pregunta a los expertos "¿Para qué?"
"Simplemente no tienen nada que decir", dice Evgeny Yasin, supervisor de la Escuela Superior de Economía. "No habrá elecciones reales, acordaron un cambio de publicaciones hace mucho tiempo, en general no necesitan ningún cambio, de todos modos están en el poder, así que simplemente hablaron con sus líderes favoritos de sus canales de televisión favoritos para que la gente votara de nuevo, como debería".
“Entienden que la transferencia de poder no fue muy hermosa. Putin será el presidente, Medvedev será el primer ministro, y las elecciones y los votantes no tienen nada que ver con eso. El tándem se sintió incómodo e intentó enmendarlo ”, dijo el analista político Dmitry Oreshkin.
Y en uno de los artículos de Nezavisimaya Gazeta sobre este tema, el autor de Alexander Samarin comenta una comparación de los términos de Putin, Brezhnev y Stalin.
"Las autoridades actuales pueden involucrarse en la auto-seducción tanto como quieran, dicen que lo apoyan", escribe el periódico. - Pero Leonid Brezhnev también fue apoyado. Sí, y Stalin, de lo que se puede decir que debajo de él ambos precios se redujeron y la guerra fue derrotada. Pero el miedo estaba en el corazón de la era de Stalin. [...] Hoy no hay miedo, y esto, sin duda, puede acreditarse a las autoridades actuales. Pero hay indiferencia, la creencia de que no te escucharán de todos modos, no querrás. Y este tampoco es el camino hacia el desarrollo ”.
¿Putin salvará de la embriaguez?
Nezavisimaya Gazeta, en un comentario editorial sobre el último número, está tratando de descubrir en qué consiste la súper transmisión de Vladimir Putin. "No hay duda", escribe el periódico, "de que si el ladrillo no cae sobre la cabeza de nadie, a principios de mayo de 2012, Vladimir Putin asumirá el cargo por otros seis años".
Pero "NG" hace la pregunta principal, ¿por qué la necesita? "Incluso si todo es normal en la economía, es imposible ignorar el factor de fatiga psicológica de la población, el votante", explica la publicación. "Las personas están aburridas por los mismos líderes, incluso si los líderes son objetivamente exitosos".
El periódico escribe que la gente necesita cambio, progreso, nuevas caras y nuevos héroes y no ve ninguna razón para regresar a Putin solo si no se ha fijado ninguna misión especial.
Y esta misión, según The Independent, solo puede consistir en resolver un problema muy global. Por ejemplo, la borrachera rusa. En apoyo de sus pensamientos, el periódico escribe que el consumo de alcohol en Rusia es de aproximadamente 18 litros de alcohol puro por año. Además, según los expertos de la OMS, el nivel de consumo de 8 litros de etanol por persona por año significa la extinción de la nación.
"Para salvar a las personas de la embriaguez y el alcoholismo en la mayoría de los casos significará el retorno a estas personas del significado de la existencia. El significado de la vida ”, NG está convencido.
"Si Vladimir Putin no formula una misión para sí mismo en una escala comparable, entonces es posible predecir con un alto grado de probabilidad por delante de él años de turbulencia, fatiga, insatisfacción, incomprensión, sospechas". En una palabra, puede resultar, como siempre ”, dice Independent.
"Juramento de fidelidad" al Kremlin
"La nominación de Vladimir Putin para la presidencia ha recibido el apoyo público de los principales inversores extranjeros", escribe el diario de negocios de Vedomosti en el último número de su artículo "Juramento a Putin". El material está dedicado a la reunión del Consejo Asesor de Inversión Extranjera, celebrada el 17 de octubre.
"Apoyamos su candidatura a la presidencia", cita el periódico Ernst & Young Global, presidente de la Junta de Directores y James Turley, copresidente del Consejo Asesor de Inversión Extranjera, sobre este tema.
La junta está compuesta por los jefes de 42 grandes compañías extranjeras, y el primer ministro copreside la FIAC en el lado ruso. Turley dijo que los miembros del consejo extrañarían el liderazgo de Putin en el consejo como primer ministro.
Sin embargo, como señala el periódico, para muchos miembros del consejo este "juramento de lealtad" colectivo fue inesperado. "El comentario de Terley sobre el apoyo a la presidencia de Putin fue sorprendente", cita Vedomosti a uno de los participantes en la reunión, cuyo nombre no se menciona.
"¡Vergüenza! No encontraré ninguna otra palabra ", es la opinión de otro miembro del consejo, también no identificado. Agregó que nadie exigía a los inversores extranjeros que juraran a Putin con las palabras: "Por lo general, hacemos esto con dinero".
"Los motivos para tal declaración pueden ser diferentes, pero es una exageración creer que la mayoría de los inversores extranjeros realmente apoyan a Putin", escribe Vedomosti con referencia a la opinión de la economista jefe de BNP Paribas, Julia Tseplyaeva.
Además, agrega el periódico, los inversores votan en contra de Putin con un dólar: hay una salida de capital de los mercados financieros a los altos precios del petróleo, lo cual no es típico de Rusia.
Por otro lado, el periódico señala que los inversores extranjeros valoran mucho la capacidad de las autoridades rusas para tomar decisiones en medio de la parálisis del poder en otros países, incluidos los europeos.
Pero al final superaron, según Vedomosti, consideraciones más pragmáticas. "Ellos [los inversores extranjeros] tienen una tasa de rendimiento más alta por unidad de producto en Rusia que en otros países", explica el periódico.
"Las barreras son barreras y los dividendos se pagan a tiempo, y son altos", escribe Vedomosti con referencia a un empleado de una de las compañías energéticas extranjeras.
Iniciativa interesante
Según el periódico Kommersant, Rusia, a pesar de la negativa de Estados Unidos a proporcionar garantías legales de que las instalaciones de defensa antimisiles en Europa están dirigidas contra las fuerzas nucleares rusas, está tratando de romper las negociaciones. Según la publicación, una nueva iniciativa de defensa antimisiles bajo el nombre clave "Defensa Estratégica de la Tierra" se está discutiendo en Moscú por analogía con el programa militar estadounidense de la época de la "Iniciativa de Defensa Estratégica" de Ronald Reagan.
Citando las fuentes de Kommersant en el Kremlin, la esencia del concepto es cambiar el enfoque del sistema de defensa antimisiles creado por los Estados Unidos y sus socios de la OTAN para combatir las amenazas de misiles y combatir las amenazas espaciales. El sistema estará dirigido no tanto contra misiles como contra posibles amenazas a la Tierra que emanan del espacio exterior: asteroides, fragmentos de cometas y otros cuerpos extraterrestres.
Según Kommeranta, el autor de esta idea es el enviado especial del Presidente de la Federación Rusa en defensa antimisiles, el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la OTAN, Dmitry Rogozin.
"Las nuevas propuestas, de hecho, utilizan la lógica de los estadounidenses", el periódico cita las palabras de su fuente no identificada. - Tienden a pensar en categorías globales. El sistema de defensa antimisiles en la configuración que ahora promueve Washington simplemente resuelve una tarea tan global: salva a Estados Unidos y sus aliados de las amenazas de misiles. Nuestro concepto brinda la oportunidad de ofrecerles una tarea aún más global: salvar el mundo ".
Según Kommersant, este concepto ya ha sido presentado a Dmitry Medvedev y está muy interesado en el jefe de estado. "El presidente escribió una resolución concisa" Interesante "en el documento e instruyó a Dmitry Rogozin y su asistente de política exterior Sergei Prikhodko para finalizar estas propuestas", dijo el periódico.
Sin embargo, los expertos creen que la nueva empresa rusa tiene pocas posibilidades de cambiar el curso de las negociaciones con Washington sobre defensa antimisiles. “Tal declaración del tema tiene derecho a existir. Pero esto de ninguna manera afectará la defensa antimisiles que los estadounidenses están creando ahora en Europa, Fedor Lukyanov, editor en jefe de la revista Rusia en Asuntos Globales, comentó sobre la situación. "Así que las moscas volarán por separado en algún lugar del espacio, y las chuletas se hornearán por separado en las bases estadounidenses en Europa del Este, cerca de las fronteras rusas".
Revisión preparada por Oleg Savin, Servicio de Monitoreo de la BBC
Noticias en el sitio "BBCRussian.com"
¿Lo discutiremos?
Putin como Brezhnev
El enfoque de la prensa rusa es una entrevista con el primer ministro Vladimir Putin sobre los líderes de los tres principales canales de televisión rusos: First, Rossiya-1 y NTV. Como señalan la mayoría de los periódicos sobre este tema, la conversación de Putin sobre el formato se hizo eco de la reciente entrevista similar de Medvedev con los mismos canales de televisión.
"De hecho, las entrevistas del presidente y el primer ministro, así como algunos otros discursos públicos de Putin y Medvedev, deberían haber sido la explicación final de lo que sucedió, una explicación dirigida tanto a la población como a las élites, tanto para uso interno como externo". - considera el periódico "Kommersant".
La publicación señala que tanto Putin como Medvedev están declarando abiertamente que lucharán por el poder hasta que el país esté listo para su cambio.
Al mismo tiempo, Kommersant se refiere a las palabras de Putin, que, como escribe el periódico, hablando de los términos de su permanencia en el poder, no duda en comparar con los tiempos de Leonid Brezhnev, que después de su muerte comenzó a llamarse "estancamiento". "El Sr. Putin, en principio, no ve un problema con la cantidad de años", señala el periódico.
En estas dos entrevistas consecutivas con Medvedev y Putin a los principales canales de televisión, Kommersant ve su intento de justificarse y pregunta a los expertos "¿Para qué?"
"Simplemente no tienen nada que decir", dice Evgeny Yasin, supervisor de la Escuela Superior de Economía. "No habrá elecciones reales, acordaron un cambio de publicaciones hace mucho tiempo, en general no necesitan ningún cambio, de todos modos están en el poder, así que simplemente hablaron con sus líderes favoritos de sus canales de televisión favoritos para que la gente votara de nuevo, como debería".
“Entienden que la transferencia de poder no fue muy hermosa. Putin será el presidente, Medvedev será el primer ministro, y las elecciones y los votantes no tienen nada que ver con eso. El tándem se sintió incómodo e intentó enmendarlo ”, dijo el analista político Dmitry Oreshkin.
Y en uno de los artículos de Nezavisimaya Gazeta sobre este tema, el autor de Alexander Samarin comenta una comparación de los términos de Putin, Brezhnev y Stalin.
"Las autoridades actuales pueden involucrarse en la auto-seducción tanto como quieran, dicen que lo apoyan", escribe el periódico. - Pero Leonid Brezhnev también fue apoyado. Sí, y Stalin, de lo que se puede decir que debajo de él ambos precios se redujeron y la guerra fue derrotada. Pero el miedo estaba en el corazón de la era de Stalin. [...] Hoy no hay miedo, y esto, sin duda, puede acreditarse a las autoridades actuales. Pero hay indiferencia, la creencia de que no te escucharán de todos modos, no querrás. Y este tampoco es el camino hacia el desarrollo ”.
¿Putin salvará de la embriaguez?
Nezavisimaya Gazeta, en un comentario editorial sobre el último número, está tratando de descubrir en qué consiste la súper transmisión de Vladimir Putin. "No hay duda", escribe el periódico, "de que si el ladrillo no cae sobre la cabeza de nadie, a principios de mayo de 2012, Vladimir Putin asumirá el cargo por otros seis años".
Pero "NG" hace la pregunta principal, ¿por qué la necesita? "Incluso si todo es normal en la economía, es imposible ignorar el factor de fatiga psicológica de la población, el votante", explica la publicación. "Las personas están aburridas por los mismos líderes, incluso si los líderes son objetivamente exitosos".
El periódico escribe que la gente necesita cambio, progreso, nuevas caras y nuevos héroes y no ve ninguna razón para regresar a Putin solo si no se ha fijado ninguna misión especial.
Y esta misión, según The Independent, solo puede consistir en resolver un problema muy global. Por ejemplo, la borrachera rusa. En apoyo de sus pensamientos, el periódico escribe que el consumo de alcohol en Rusia es de aproximadamente 18 litros de alcohol puro por año. Además, según los expertos de la OMS, el nivel de consumo de 8 litros de etanol por persona por año significa la extinción de la nación.
"Para salvar a las personas de la embriaguez y el alcoholismo en la mayoría de los casos significará el retorno a estas personas del significado de la existencia. El significado de la vida ”, NG está convencido.
"Si Vladimir Putin no formula una misión para sí mismo en una escala comparable, entonces es posible predecir con un alto grado de probabilidad por delante de él años de turbulencia, fatiga, insatisfacción, incomprensión, sospechas". En una palabra, puede resultar, como siempre ”, dice Independent.
"Juramento de fidelidad" al Kremlin
"La nominación de Vladimir Putin para la presidencia ha recibido el apoyo público de los principales inversores extranjeros", escribe el diario de negocios de Vedomosti en el último número de su artículo "Juramento a Putin". El material está dedicado a la reunión del Consejo Asesor de Inversión Extranjera, celebrada el 17 de octubre.
"Apoyamos su candidatura a la presidencia", cita el periódico Ernst & Young Global, presidente de la Junta de Directores y James Turley, copresidente del Consejo Asesor de Inversión Extranjera, sobre este tema.
La junta está compuesta por los jefes de 42 grandes compañías extranjeras, y el primer ministro copreside la FIAC en el lado ruso. Turley dijo que los miembros del consejo extrañarían el liderazgo de Putin en el consejo como primer ministro.
Sin embargo, como señala el periódico, para muchos miembros del consejo este "juramento de lealtad" colectivo fue inesperado. "El comentario de Terley sobre el apoyo a la presidencia de Putin fue sorprendente", cita Vedomosti a uno de los participantes en la reunión, cuyo nombre no se menciona.
"¡Vergüenza! No encontraré ninguna otra palabra ", es la opinión de otro miembro del consejo, también no identificado. Agregó que nadie exigía a los inversores extranjeros que juraran a Putin con las palabras: "Por lo general, hacemos esto con dinero".
"Los motivos para tal declaración pueden ser diferentes, pero es una exageración creer que la mayoría de los inversores extranjeros realmente apoyan a Putin", escribe Vedomosti con referencia a la opinión de la economista jefe de BNP Paribas, Julia Tseplyaeva.
Además, agrega el periódico, los inversores votan en contra de Putin con un dólar: hay una salida de capital de los mercados financieros a los altos precios del petróleo, lo cual no es típico de Rusia.
Por otro lado, el periódico señala que los inversores extranjeros valoran mucho la capacidad de las autoridades rusas para tomar decisiones en medio de la parálisis del poder en otros países, incluidos los europeos.
Pero al final superaron, según Vedomosti, consideraciones más pragmáticas. "Ellos [los inversores extranjeros] tienen una tasa de rendimiento más alta por unidad de producto en Rusia que en otros países", explica el periódico.
"Las barreras son barreras y los dividendos se pagan a tiempo, y son altos", escribe Vedomosti con referencia a un empleado de una de las compañías energéticas extranjeras.
Iniciativa interesante
Según el periódico Kommersant, Rusia, a pesar de la negativa de Estados Unidos a proporcionar garantías legales de que las instalaciones de defensa antimisiles en Europa están dirigidas contra las fuerzas nucleares rusas, está tratando de romper las negociaciones. Según la publicación, una nueva iniciativa de defensa antimisiles bajo el nombre clave "Defensa Estratégica de la Tierra" se está discutiendo en Moscú por analogía con el programa militar estadounidense de la época de la "Iniciativa de Defensa Estratégica" de Ronald Reagan.
Citando las fuentes de Kommersant en el Kremlin, la esencia del concepto es cambiar el enfoque del sistema de defensa antimisiles creado por los Estados Unidos y sus socios de la OTAN para combatir las amenazas de misiles y combatir las amenazas espaciales. El sistema estará dirigido no tanto contra misiles como contra posibles amenazas a la Tierra que emanan del espacio exterior: asteroides, fragmentos de cometas y otros cuerpos extraterrestres.
Según Kommeranta, el autor de esta idea es el enviado especial del Presidente de la Federación Rusa en defensa antimisiles, el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la OTAN, Dmitry Rogozin.
"Las nuevas propuestas, de hecho, utilizan la lógica de los estadounidenses", el periódico cita las palabras de su fuente no identificada. - Tienden a pensar en categorías globales. El sistema de defensa antimisiles en la configuración que ahora promueve Washington simplemente resuelve una tarea tan global: salva a Estados Unidos y sus aliados de las amenazas de misiles. Nuestro concepto brinda la oportunidad de ofrecerles una tarea aún más global: salvar el mundo ".
Según Kommersant, este concepto ya ha sido presentado a Dmitry Medvedev y está muy interesado en el jefe de estado. "El presidente escribió una resolución concisa" Interesante "en el documento e instruyó a Dmitry Rogozin y su asistente de política exterior Sergei Prikhodko para finalizar estas propuestas", dijo el periódico.
Sin embargo, los expertos creen que la nueva empresa rusa tiene pocas posibilidades de cambiar el curso de las negociaciones con Washington sobre defensa antimisiles. “Tal declaración del tema tiene derecho a existir. Pero esto de ninguna manera afectará la defensa antimisiles que los estadounidenses están creando ahora en Europa, Fedor Lukyanov, editor en jefe de la revista Rusia en Asuntos Globales, comentó sobre la situación. "Así que las moscas volarán por separado en algún lugar del espacio, y las chuletas se hornearán por separado en las bases estadounidenses en Europa del Este, cerca de las fronteras rusas".
Revisión preparada por Oleg Savin, Servicio de Monitoreo de la BBC
Noticias en el sitio "BBCRussian.com"
¿Lo discutiremos?
Original message
Наткнулась на интересную статью:
Путин как Брежнев
В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.
«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.
При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.
В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».
«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».
«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.
А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.
«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».
Спасет ли Путин от пьянства?
«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».
Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».
Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.
А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.
«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».
«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».
«Присяга на верность» Кремлю
«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.
«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.
В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.
Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.
«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».
«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.
К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.
С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.
Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.
«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.
«Занятная» инициатива
Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».
Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.
По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».
Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.
Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Новость на сайте «BBCRussian.com»
Обсудим?
Путин как Брежнев
В центре внимания российской прессы — интервью премьер-министра Владимира Путина руководителям трех ведущих российских телеканалов — Первого, «России-1» и НТВ. Как отмечает большинство газет, пишущих на эту тему, беседа Путина по формату повторила недавнее аналогичное интервью Медведева тем же телеканалам.
«По сути дела интервью президента и премьер-министра, равно как и некоторые другие публичные выступления господ Путина и Медведева, должны были стать окончательным объяснением случившемуся, объяснением, адресованным как населению, там и элитам, как для внутреннего, так и для внешнего использования», — считает газета «Коммерсант».
Издание отмечает, что и Путин и Медведев фактически открыто декларируют, что будут бороться за власть до тех пор, пока страна не будет готова к ее смене.
При этом «Коммерсант» ссылается на слова Путина, который, как пишет газета, говоря о сроках пребывания у власти, не стесняется сравнений с временами Леонида Брежнева, которые после его смерти начали называть «застоем». «Господин Путин в принципе не видит проблемы с количеством лет», — отмечает газета.
В этих двух последовательных интервью Медведева и Путина ведущим телеканалам «Коммерсант» видит их попытку оправдаться и задает вопрос экспертам «За что?».
«Им просто сказать нечего, — уверен научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. — Реальных выборов не будет, о смене постов договорились давно, вообще им никакие перемены не нужны — они и так у власти, поэтому они просто поговорили с любимыми руководителями любимых телеканалов, чтобы народ опять проголосовал, как надо».
«Они понимают, что передача власти произошла не очень красиво. Президентом будет Путин, премьером будет Медведев, а выборы и избиратели здесь ни при чем. Тандем почувствовал неловкость и попытался ее загладить», — указывает политолог Дмитрий Орешкин.
А в одном из материалов в «Независимой газете» на эту тему автор Александра Самарина комментирует сравнение сроков правления Путина, Брежнева и Сталина.
«Нынешней власти можно сколько угодно заниматься самообольщением — мол, ее поддерживают, — пишет газета. — Но Леонида Брежнева тоже поддерживали. Да и Сталина, о котором вполне можно сказать, что при нем и цены снижали, и войну победили. Но в основе сталинской эпохи был страх. […] Сегодня страха нет, и это, без сомнения, можно поставить в заслугу власти нынешней. Но есть безразличие, убежденность в том, что тебя все равно не услышат, не захотят. И это также не путь к развитию».
Спасет ли Путин от пьянства?
«Независимая газета» в редакционном комментарии свежего номера пытается разобраться, в чем же состоит сверхмиссия Владимира Путина? «Можно не сомневаться, — пишет издание, — что если кирпич никому на голову не упадет, то в начале мая 2012 года Владимир Путин вступит в должность президента еще на шесть лет».
Но «НГ» задается главным вопросом, зачем ему это нужно? «Даже если все будет нормально в экономике, то игнорировать фактор психологической усталости населения, избирателя невозможно, — объясняет издание. — Людям надоедают одни и те же вожди, даже если вожди объективно успешны».
Газета пишет, что людям нужны перемены, прогресс, новые лица и новые герои и не видит смысла в возвращении Путина, только если тот не поставил перед собой какую-то особую миссию.
А миссия эта, по мнению «Независимой», может состоять только в решении очень глобальной проблемы. Например, российского пьянства. В подтверждение своей мысли газета пишет, что потребление алкоголя составляет в России около 18 литров чистого спирта в год. При этом по расчетам экспертов ВОЗ, уровень потребления в 8 литров этанола на человека в год означает угасание нации.
«Спасти людей от пьянства и алкоголизма в большинстве случаев будет означать возвращение этим людям смысла существования. Смысла жизни», — уверена «НГ».
«Если Владимир Путин не сформулирует для себя миссию сопоставимого масштаба, то можно с высокой степенью вероятности предсказать ему впереди годы турбулентности, усталости, неудовлетворенности, непонимания, подозрений. Одним словом, может получиться, как всегда», — считает «Независимая».
«Присяга на верность» Кремлю
«Выдвижение Владимира Путина в президенты получило публичную поддержку от крупных иностранных инвесторов», — пишет в свежем номере деловой ежедневник «Ведомости» в статье «Присяга Путину». Материал посвящен заседанию Консультативного совета по иностранным инвестициям, прошедшего 17 октября.
«Мы поддерживаем вашу кандидатуру на пост президента», — приводит газета по этому поводу слова председателя совета директоров «Эрнст энд Янг глобал» и сопредседателя Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) Джеймса Терли.
В состав совета входят руководители 42 крупных зарубежных компаний, а сопредседателем КСИИ с российской стороны является премьер-министр. Терли сказал, что членам совета будет не хватать руководства Путина в совете в качестве премьер-министра.
Впрочем, как отмечает издание, для многих членов совета эта коллективная «присяга на верность» была неожиданной. «Реплика Терли о поддержке президентства Путина вызвала удивление», — приводят «Ведомости» слова одного из участников заседания, имя которого не называется.
«Позор! Других слов не найду», — это мнение другого, также неназванного члена совета. Он добавил, что никто не требовал от иностранных инвесторов присягать Путину словами: «Мы это обычно делаем деньгами».
«Мотивы такого заявления могут быть разными, но полагать, что большинство иностранных инвесторов на самом деле поддерживает Путина, явное преувеличение», — пишут «Ведомости» со ссылкой на мнение главного экономиста BNP Paribas Юлии Цепляевой.
К тому же, добавляет газета, долларом инвесторы голосуют против Путина: идет отток капитала с финансовых рынков при высоких ценах на нефть, что нетипично для России.
С другой стороны, газета отмечает, что иностранные инвесторы высоко оценивают умение российской власти принимать решения на фоне паралича власти в других странах, в том числе европейских.
Но перевешивают в итоге, по мнению «Ведомостей», более прагматичные соображения. «У них [иностранных инвесторов] норма доходности на единицу продукта в России выше, чем в других странах», — объясняет газета.
«Барьеры барьерами, а дивиденды здесь выплачиваются по расписанию, и высокие», — пишут «Ведомости» со ссылкой на сотрудника одной из иностранных энергокомпаний.
«Занятная» инициатива
Как пишет газета «Коммерсант», Россия, несмотря на отказ США предоставить юридические гарантии ненаправленности объектов ПРО в Европе против российских ядерных сил, пытается вывести переговоры из тупика. По данным издания, в Москве обсуждается новая инициатива по ПРО под кодовым названием «Стратегическая оборона Земли» по аналогии с военной программой США времен Рональда Рейгана «Стратегическая оборонная инициатива».
Со ссылкой на свои источники в Кремле «Коммерсант» рассказывает, что суть концепции сводится к переносу акцента создаваемой США и их партнерами по НАТО системы ПРО с борьбы против ракетных угроз на борьбу с космическими угрозами. Система будет направлена не столько против ракет, сколько против возможных угроз Земле, исходящих из космоса, — астероидов, осколков комет и других инопланетных тел.
По данным «Коммеранта», автором этой идеи является спецпредставитель президента РФ по вопросам ПРО, постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин.
«Новые предложения, по сути, используют логику американцев, — приводит газета слова своего неназванного источника. — Им свойственно мышление глобальными категориями. Система ПРО в продвигаемой сейчас Вашингтоном конфигурации как раз решает такую глобальную задачу — спасает Америку и ее союзников от ракетных угроз. В нашей концепции появляется возможность предложить им еще более глобальную задачу — спасать мир».
Как пишет «Коммерсант», эта концепция уже была представлена Дмитрию Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. «Президент написал на документе лаконичную резолюцию „Занятно“ и поручил Дмитрию Рогозину и своему помощнику по внешней политике Сергею Приходько доработать эти предложения», — рассказывает газета.
Впрочем, эксперты считают, что у новой российской затеи мало шансов изменить ход переговоров с Вашингтоном по ПРО. «Такая постановка вопроса имеет право на существование. Но это никоим образом не повлияет на ту ПРО, которую сейчас создают в Европе американцы, — прокомментировал ситуацию газете главный редактор журнала „Россия в глобальной политике“ Федор Лукьянов. — Так что мухи будут летать отдельно где-то в космосе, а котлеты будут выпекать отдельно на базах США в Восточной Европе вблизи российских границ».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Новость на сайте «BBCRussian.com»
Обсудим?
