- Registrado
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 2.833
- Puntuación de reacción
- 118
- Puntos
- 63
- Edad
- 52
- Sitio web
- Odis11.ru
Me reí por mucho tiempo cuando leí. Recomiendo: mrgreen :: mrgreen :: mrgreen :: mrgreen :: mrgreen:
Resulta que en ninguna parte de nuestras leyes rusas está escrito que los documentos deben redactarse en papel y no en ningún otro material. Así que toda la ciudad se rió del conflicto de cierto empresario con un banco. Lo que exactamente no compartieron, yo personalmente no escuché. Hablaron sobre algunos pagos de comisión injustos, sobre algún tipo de tarifa de mantenimiento de cuenta ... Pero estos son asuntos sutiles y legales. Esto es lo que se sabe con certeza.
Cuando el empresario (en lo sucesivo denominado P) apeló al banco para resolver el conflicto, los traviesos empleados del banco dijeron: "Escriba un reclamo, lo revisaremos durante 60 días y luego lo rechazaremos de todos modos". P se retiró de la oficina y se despidió: "Ellos mismos lo pidieron". Los banqueros no tuvieron en cuenta que P es un monopolista en el suministro de sillar para monumentos, fundaciones y otras cosas. Entonces P presentó un reclamo al banco. En una tranquila tarde de domingo en un camión pesado, el reclamo fue transportado por la ciudad. Cerca de la oficina cerrada del banco, el reclamo se descargó cuidadosamente con dos grúas pesadas y se montó en el porche. Y por la mañana resultó que el reclamo impide un poco que los empleados del banco entren a la oficina. Aunque en general el reclamo fue muy modesto. Una losa estricta de granito gris, que pesa unas 12 toneladas. En el plato, un reclamo al banco fue eliminado en todo el formulario. Con todos los detalles, incluida la dirección P para respuesta.
Por supuesto, el banco no abandonó el caso así. Los empleados del banco se fueron sin una oficina llamada la policía. Después de examinar cuidadosamente el reclamo, la policía explicó que no había delito, sino relaciones de derecho civil. Luego le aconsejaron al banco que resolviera el problema con P en un tribunal de jurisdicción general y se fue de casa. Pero el reclamo se mantuvo. El banco intentó eliminar el reclamo por su cuenta. Por desgracia, P era el único propietario feliz de un remolque de varios ejes y equipos relacionados. Y sin un tráiler, no fue posible retirar el reclamo. Los banqueros llamaron al tractor y estaban a punto de enganchar el reclamo con un cable y empujarlo al menos desde el porche hacia la calle. Por cierto, el trabajo se detuvo, pasando policías, que explicaron que era imposible ensuciar la carretera con reclamos. Los empleados bancarios pobres tuvieron que ingresar al lugar de trabajo a través de las ventanas. Los clientes del banco se negaron cortésmente y optaron por ir a otros bancos.
Al día siguiente, el juez del tribunal de distrito, después de escuchar la queja del banco, se negó a exigir a P que anule el reclamo en una medida provisional. Además, resultó que el banco no tiene derecho a rechazar el reclamo basado en el uso de materiales no impresos, sino que debe moverlo al archivo y considerarlo de acuerdo con su propio procedimiento. Como resultado, al tercer día, un equipo de trabajadores con martillos neumáticos contratados por el banco aplastó el reclamo al tamaño que fue transportado. Y el mismo día, P llamó al banco y le preguntó cortésmente sobre los resultados del reclamo. Habiendo escuchado la promesa de P en caso de demoras para presentar un nuevo reclamo, ya en tres páginas, el banco decidió no mencionarlo y canceló urgentemente todas las tarifas de P. ¡Así que el acuerdo previo al juicio es una medida muy efectiva!
Resulta que en ninguna parte de nuestras leyes rusas está escrito que los documentos deben redactarse en papel y no en ningún otro material. Así que toda la ciudad se rió del conflicto de cierto empresario con un banco. Lo que exactamente no compartieron, yo personalmente no escuché. Hablaron sobre algunos pagos de comisión injustos, sobre algún tipo de tarifa de mantenimiento de cuenta ... Pero estos son asuntos sutiles y legales. Esto es lo que se sabe con certeza.
Cuando el empresario (en lo sucesivo denominado P) apeló al banco para resolver el conflicto, los traviesos empleados del banco dijeron: "Escriba un reclamo, lo revisaremos durante 60 días y luego lo rechazaremos de todos modos". P se retiró de la oficina y se despidió: "Ellos mismos lo pidieron". Los banqueros no tuvieron en cuenta que P es un monopolista en el suministro de sillar para monumentos, fundaciones y otras cosas. Entonces P presentó un reclamo al banco. En una tranquila tarde de domingo en un camión pesado, el reclamo fue transportado por la ciudad. Cerca de la oficina cerrada del banco, el reclamo se descargó cuidadosamente con dos grúas pesadas y se montó en el porche. Y por la mañana resultó que el reclamo impide un poco que los empleados del banco entren a la oficina. Aunque en general el reclamo fue muy modesto. Una losa estricta de granito gris, que pesa unas 12 toneladas. En el plato, un reclamo al banco fue eliminado en todo el formulario. Con todos los detalles, incluida la dirección P para respuesta.
Por supuesto, el banco no abandonó el caso así. Los empleados del banco se fueron sin una oficina llamada la policía. Después de examinar cuidadosamente el reclamo, la policía explicó que no había delito, sino relaciones de derecho civil. Luego le aconsejaron al banco que resolviera el problema con P en un tribunal de jurisdicción general y se fue de casa. Pero el reclamo se mantuvo. El banco intentó eliminar el reclamo por su cuenta. Por desgracia, P era el único propietario feliz de un remolque de varios ejes y equipos relacionados. Y sin un tráiler, no fue posible retirar el reclamo. Los banqueros llamaron al tractor y estaban a punto de enganchar el reclamo con un cable y empujarlo al menos desde el porche hacia la calle. Por cierto, el trabajo se detuvo, pasando policías, que explicaron que era imposible ensuciar la carretera con reclamos. Los empleados bancarios pobres tuvieron que ingresar al lugar de trabajo a través de las ventanas. Los clientes del banco se negaron cortésmente y optaron por ir a otros bancos.
Al día siguiente, el juez del tribunal de distrito, después de escuchar la queja del banco, se negó a exigir a P que anule el reclamo en una medida provisional. Además, resultó que el banco no tiene derecho a rechazar el reclamo basado en el uso de materiales no impresos, sino que debe moverlo al archivo y considerarlo de acuerdo con su propio procedimiento. Como resultado, al tercer día, un equipo de trabajadores con martillos neumáticos contratados por el banco aplastó el reclamo al tamaño que fue transportado. Y el mismo día, P llamó al banco y le preguntó cortésmente sobre los resultados del reclamo. Habiendo escuchado la promesa de P en caso de demoras para presentar un nuevo reclamo, ya en tres páginas, el banco decidió no mencionarlo y canceló urgentemente todas las tarifas de P. ¡Así que el acuerdo previo al juicio es una medida muy efectiva!
Original message
Я долго смеялся когда прочитал. Рекомендую :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Оказывается, нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк , ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.
Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!
Оказывается, нигде в наших российских законах не написано, что документы должны составляться на бумаге, а не на любых других материалах. Вот и смеялся весь город над конфликтом некоего предпринимателя с банком. Что именно они не поделили, лично я не вслушивался. Говорили о каких-то несправедливых комиссионных платежах, о какой-то плате за обслуживание счета... Но это материи тонкие и юридические. Достоверно же известно вот что.
Когда предприниматель (далее - П) обратился для разрешения конфликта в банк , ехидные работники банка заявили: "Пишите претензию, мы ее будем 60 дней рассматривать и потом все равно откажем". П удалился из офиса, бросив на прощание: "Сами напросились". Банкиры не учли, что П является монополистом в деле поставки тесаного камня для памятников, фундаментов и прочего. Вот П и выставил банку требуемую претензию. Тихим воскресным вечером на тяжелом грузовике претензию провезли по городу. Возле запертого офиса банка претензия была бережно выгружена двумя тяжелыми кранами и установлена на крылечке. А утром оказалось, что претензия немножко мешает работникам банка попасть в офис. Хотя вообще-то претензия была весьма скромной. Строгая плита серого гранита, массой каких-то 12 тонн. На плите по всей форме была выбита претензия к банку. Со всеми реквизитами, включая адрес П для ответа.
Разумеется, банк не оставил дело так. Оставшиеся без офиса работники банка вызвали милицию. Внимательно изучив претензию, милиционеры пояснили, что тут нет никакого преступления, а налицо гражданско-правовые отношения. После чего посоветовали банку решать вопрос с П в суде общей юрисдикции и уехали восвояси. А претензия осталась. Банк попытался самостоятельно убрать претензию. Увы, П оказался единственным счастливым владельцем многоосного трейлера и соответствующей техники. А без трейлера вывезти претензию не представлялось возможным. Банкиры вызвали трактор и собрались зацепить претензию тросом и столкнуть хотя бы с крыльца на улицу. Претензионную работу остановили кстати проезжавшие милиционеры, пояснившие, что захламлять проезжую часть претензиями нельзя. Бедным работникам банка пришлось проникать на рабочее место через окна. Клиенты банка вежливо отказались и предпочли пойти в другие банки.
На следующий день судья районного суда, выслушав жалобу банка, отказалась в порядке обеспечительной меры требовать от П аннулировать претензию. Более того, выяснилось, что банк не имеет права отвергнуть претензию по мотивам использования небумажных материалов, а должен переместить её в архив и рассмотреть в соответствии с собственным порядком. В результате на третий день нанятая банком бригада рабочих с отбойными молотками все-таки раздробила претензию до перевозимых размеров. И в тот же день П позвонил в банк и вежливо поинтересовался результатами рассмотрения претензии. Услышав обещание П в случае проволочек выставить новую претензию, уже на трех страницах, банк предпочел не доводить до этого и срочно отменил для П все комиссии. Так что досудебное урегулирование - очень эффективная мера!
