- Registrado
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 2.833
- Puntuación de reacción
- 118
- Puntos
- 63
- Edad
- 52
- Sitio web
- Odis11.ru
Moscú exige la devolución de $ 405 millones que le debe la compañía UESU desde Yulia Tymoshenko. Esto fue recordado por el Ministro de Defensa de Rusia, Anatoly Serdyukov, que visitó Kiev el miércoles. El ministro incluso amenazó con una demanda. Los partidarios de Tymoshenko argumentan que ella no tiene la culpa de nada, y la vieja deuda fue solo una excusa para nuevos ataques contra el ex primer ministro.
Es cierto que el jefe del departamento de defensa ruso no especificó qué tribunales particulares están considerando el litigio en el caso de la EESU. El caso penal relacionado con esta transacción se cerró a principios de la década de 2000 tanto en Rusia como en Ucrania.
Pero parece que la nueva causa penal contra la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, que fue iniciada por el Servicio de Seguridad de Ucrania, le costará a los contribuyentes ucranianos una suma muy redonda.
“Hemos estado en una demanda por varios años y, naturalmente, continuaremos manteniendo nuestra posición en los tribunales. Ciertamente hay una deuda ", dijo el ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, quien estaba de visita en Kiev el miércoles. Estaba negociando con su homólogo ucraniano, Mikhail Yezhel. La reunión esperada con el presidente Viktor Yanukovich no tuvo lugar.
Clan Lazarenko
Recordemos, en 1995, gracias a los esfuerzos del Primer Viceprimer Ministro Pavel Lazarenko, la Corporación Yulia Tymoshenko "Sistemas Unificados de Energía de Ucrania" (UESU) se introdujo en el mercado de suministro de gas ruso.
Junto con el EESU, la United Energy International Company, registrada en Londres, apareció en el esquema. La compañía británica tenía el estatus de miembro corporativo de EECU, aunque en realidad era un intermediario. Por lo tanto, el gas se suministró según el esquema Gazprom - United Energy International - UESU - consumidor. Esta cadena permitió a Yulia Tymoshenko enviar dinero por el gas suministrado a las cuentas de United Energy International. Más tarde, una parte importante de este dinero se instaló en compañías offshore del propio Lazarenko.
A finales de 1996, los comerciantes, en particular, UESU, acumularon una deuda considerable con Gazprom, y la compañía rusa se negó a firmar contratos para 1997. En agosto de 1996, Lazarenko, que ya era el jefe del gobierno ucraniano en ese momento, emitió garantías estatales a su homólogo ruso, Viktor Chernomyrdin, para el cumplimiento por parte de la UESU de sus obligaciones de suministrar al Ministerio de Defensa de RF recursos materiales y técnicos contra la deuda. Y más tarde, en diciembre, siguiendo la directiva de Lazarenko, uno de los ministros ucranianos, Anatoly Minchenko, firmó una carta en la que confirmaba que si surge la deuda de la EESU, será pagada ... por el estado de Ucrania.
Según la parte rusa, la deuda no ha sido pagada. Como resultado, en junio de este año, el Ministerio de Defensa de Rusia presentó al gobierno con Mykola Azarov una factura por $ 405.5 millones: la deuda de la EESU más los cargos por pagos atrasados ...
Desde 2005, Tymoshenko, quien dirigió la compañía en diciembre de 1996, fue elegido Diputado del Pueblo de Ucrania, dejando formalmente el cargo de jefe de la EESU. Sin embargo, los investigadores de SBU que ahora han presentado un nuevo caso contra ella dicen que están hablando de contratos en julio de 1996, cuando Tymoshenko todavía administraba la compañía, y es precisamente sobre ellos a los que se hace referencia en las reclamaciones de Serdyukov dirigidas a Kiev.
Uno de los líderes del Bloque Yulia Tymoshenko, Andrei Senchenko, ahora afirma que nunca ha habido garantías estatales por parte de Ucrania en las relaciones entre la EESU y el Ministerio de Defensa ruso, lo que significa que el estado ucraniano no puede ser un acusado en este asunto.
"Por cierto, el enjuiciamiento penal de Yulia Tymoshenko, iniciado por el ex presidente de Ucrania Leonid Kuchma en este caso, fue cerrado por la Corte Suprema de Ucrania a finales de 2004-2005 por un panel completo de jueces redactando" por la ausencia de cuerpo delicti ". Para el caso, cualquier carta, incluso aquellas escritas por el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Serdyukov, no es una circunstancia recién descubierta ”, señaló Senchenko.
Es cierto que el hecho de emitir garantías estatales fue confirmado por el propio ex ministro Minchenko, quien fue interrogado en los Estados Unidos durante la investigación del caso Lazarenko, y se publicó una copia de estos documentos en la edición en línea de Pravda de Ucrania.
Sin embargo, no está del todo claro si el plazo de prescripción ha expirado en esta demanda. Tymoshenko ahora está acusado de un artículo que establece entre siete y doce años de prisión, pero el plazo de prescripción para tales crímenes se limita a 10 años. Es decir, el "tren se fue" en 2006. Los abogados argumentan que la SBU puede llevar a cabo una investigación, interrogar a testigos y, al completar todos los procedimientos, transferir el caso a la corte, que tendrá que cerrarlo debido a la expiración del plazo de prescripción.
"Como un ladrón banal"
Según muchos politólogos, la nueva historia con una deuda con Rusia está diseñada para una audiencia europea, ante la cual Tymoshenko debería aparecer como un ladrón banal, y no como un líder de la oposición perseguido por razones políticas.
Además, había una pregunta sobre el dinero. "Objetivamente, la deuda de la EECU con el Ministerio de Defensa se cuelga, no existe un documento oficial que indique que la deuda ha sido perdonada", explicó el viernes pasado el coronel general, jefe de la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en 1996-2001, Leonid Ivashov. Él personalmente participó en negociaciones a nivel de ministros de defensa y jefes de gobierno sobre este asunto.
Según el general, "Rusia, de hecho, ha perdonado a Ucrania esta deuda en aras de objetivos estratégicos más altos, para que no peleemos y vivamos juntos en paz". Además, recordó que el entonces Primer Ministro, el difunto Victor Chernomyrdin, quien luego recortó drásticamente el presupuesto del ejército ruso y sugirió que las deudas de gas de Ucrania "rasca con materiales de construcción" al ejército, arrastró al Ministerio de Defensa a este asunto.
“Inodoros simples por el precio del oro”
En respuesta, Ucrania ofreció a los generales bienes para pagar la deuda del gas, y a precios demasiado caros. "De hecho, nos ofrecieron comprar inodoros comunes al precio del oro", citó UNIAN Ivashova. Según él, el entonces jefe del departamento de presupuesto militar del Ministerio de Defensa, Georgy Oleinik, "no quería comprar a precios tan locos, pero luego lo presionaron del gobierno ruso".
Más tarde, Oleinik fue condenado en relación con este acuerdo por compras tan caras y cumplió casi 4 años, pero luego fue absuelto. "El conflicto se resolvió sobre esto, y Rusia, de hecho, Yulia Tymoshenko y otros funcionarios perdonaron la deuda", dijo Ivashov.
Cuando se le preguntó por qué el Ministerio de Defensa de Rusia retiró repentinamente $ 405 millones, Ivashov dijo: "El caso penal contra Tymoshenko está cerrado, pero la pregunta continúa. El Ministerio de Defensa de Rusia quería ganar algo de dinero, no como parte del caso criminal, sino como parte del ejército relaciones económicas ". Según Ivashov, si Rusia quisiera obtener un reembolso, iniciaría la consideración del reclamo en instancias internacionales.
Hasta el momento, no hay evidencia de que la demanda se esté considerando en ningún tribunal. Sin embargo, Serdyukov, de hecho, amenazó precisamente este escenario.
Otra intriga interna
Los expertos ucranianos creen que el nuevo caso contra Tymoshenko es otro tema intra ucraniano y Rusia no tiene nada que ver con eso.
“El tema oficial de la EECU es de poco interés para Moscú. No, los rusos, por supuesto, quieren obtener 400 millones ... Pero es poco probable que los mismos presidentes discutan estos 400 millones. Este no es un tema para las relaciones bilaterales. Este tema es para abogados y aquellos que quieren que Tymoshenko obtenga otro término ", dijo al periódico VZGLYAD Vladimir Fesenko, jefe del Centro Penta de Estudios Políticos Aplicados.
"Al resucitar los asuntos de tiempos pasados, las autoridades también buscan resucitar la opinión de que Tymoshenko, que firmó el acuerdo en 2009, estaba bajo presión por los argumentos de la parte rusa con respecto a las actividades de la EECU y los asuntos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia", dijo otro ucraniano a VZGLYAD. politólogo Vadim Karasev.
Mientras tanto, el ex primer ministro de Ucrania ya fue interrogado el martes como acusado en el nuevo caso penal, confirmó a los periodistas el fiscal general de Ucrania, Viktor Pshonka. Quiere dar una evaluación legal más detallada de los casos que fueron investigados anteriormente contra Yulia Tymoshenko y que se cerraron en 2005.
“Tymoshenko está acusado en este caso. Se inició un caso penal contra ella, se tomó la decisión de atraerla como acusada, y ayer fue interrogada en presencia de un abogado como acusada ", dijo el miércoles.
A su vez, el Diputado del Pueblo de Ucrania (facción BYuT-Batkivshchyna) Sergey Vlasenko dijo que efectivamente fue admitido como el defensor de Tymoshenko en el caso de las deudas de la corporación UESU y que ya había sido interrogado en este caso. Además, según el abogado de Tymoshenko, "el investigador, como siempre, no pudo formular la esencia del cargo".
El ex primer ministro, según su abogado, no se declara culpable. Tymoshenko declaró que en el expediente no hay evidencia de su culpabilidad. "La acusación en sí misma es completamente absurda e ilógica", dijo Vlasenko.
“Estoy realmente interesado en cómo Pshonka sabe que Tymoshenko fue interrogado ayer. ¿El investigador informa personalmente al jefe de la GPU sobre cada acción de investigación? ¿Resulta que esta actuación es dirigida personalmente por Pshonka? - El defensor Tymoshenko preguntó retóricamente.
"Permítanle decir abiertamente: yo, el fiscal general de Ucrania, lidero personalmente la investigación en el caso que la SBU realiza en relación con Tymoshenko", dijo Vlasenko citando a Interfax.
Al comentar sobre la iniciativa del jefe de la GPU para plantear los viejos asuntos de Tymoshenko, su abogado dijo que sería mejor si el fiscal general "revisara la eliminación de las condenas del presidente Yanukovich. "Sería un movimiento honesto y valiente", enfatizó Vlasenko.
Según el defensor, las autoridades "fueron completamente absurdas". “Uno se sienta y habla sobre el hecho de que él tomará decisiones judiciales hace diez años según Tymoshenko. La otra, quiero decir Mykola Azarov, está lista para pagar 500 millones si solo estuviera en prisión ”, dijo Vlasenko.
Actualmente, se han presentado tres casos penales contra Tymoshenko. SBU está comprometida con las deudas de la EESU, y la Oficina del Fiscal General preparó materiales sobre los otros dos, relacionados con las entregas de ambulancias a la aldea y los fondos recibidos en virtud del Protocolo de Kyoto.
Es cierto que el jefe del departamento de defensa ruso no especificó qué tribunales particulares están considerando el litigio en el caso de la EESU. El caso penal relacionado con esta transacción se cerró a principios de la década de 2000 tanto en Rusia como en Ucrania.
Pero parece que la nueva causa penal contra la ex primera ministra Yulia Tymoshenko, que fue iniciada por el Servicio de Seguridad de Ucrania, le costará a los contribuyentes ucranianos una suma muy redonda.
“Hemos estado en una demanda por varios años y, naturalmente, continuaremos manteniendo nuestra posición en los tribunales. Ciertamente hay una deuda ", dijo el ministro de Defensa, Anatoly Serdyukov, quien estaba de visita en Kiev el miércoles. Estaba negociando con su homólogo ucraniano, Mikhail Yezhel. La reunión esperada con el presidente Viktor Yanukovich no tuvo lugar.
Clan Lazarenko
Recordemos, en 1995, gracias a los esfuerzos del Primer Viceprimer Ministro Pavel Lazarenko, la Corporación Yulia Tymoshenko "Sistemas Unificados de Energía de Ucrania" (UESU) se introdujo en el mercado de suministro de gas ruso.
Junto con el EESU, la United Energy International Company, registrada en Londres, apareció en el esquema. La compañía británica tenía el estatus de miembro corporativo de EECU, aunque en realidad era un intermediario. Por lo tanto, el gas se suministró según el esquema Gazprom - United Energy International - UESU - consumidor. Esta cadena permitió a Yulia Tymoshenko enviar dinero por el gas suministrado a las cuentas de United Energy International. Más tarde, una parte importante de este dinero se instaló en compañías offshore del propio Lazarenko.
A finales de 1996, los comerciantes, en particular, UESU, acumularon una deuda considerable con Gazprom, y la compañía rusa se negó a firmar contratos para 1997. En agosto de 1996, Lazarenko, que ya era el jefe del gobierno ucraniano en ese momento, emitió garantías estatales a su homólogo ruso, Viktor Chernomyrdin, para el cumplimiento por parte de la UESU de sus obligaciones de suministrar al Ministerio de Defensa de RF recursos materiales y técnicos contra la deuda. Y más tarde, en diciembre, siguiendo la directiva de Lazarenko, uno de los ministros ucranianos, Anatoly Minchenko, firmó una carta en la que confirmaba que si surge la deuda de la EESU, será pagada ... por el estado de Ucrania.
Según la parte rusa, la deuda no ha sido pagada. Como resultado, en junio de este año, el Ministerio de Defensa de Rusia presentó al gobierno con Mykola Azarov una factura por $ 405.5 millones: la deuda de la EESU más los cargos por pagos atrasados ...
Desde 2005, Tymoshenko, quien dirigió la compañía en diciembre de 1996, fue elegido Diputado del Pueblo de Ucrania, dejando formalmente el cargo de jefe de la EESU. Sin embargo, los investigadores de SBU que ahora han presentado un nuevo caso contra ella dicen que están hablando de contratos en julio de 1996, cuando Tymoshenko todavía administraba la compañía, y es precisamente sobre ellos a los que se hace referencia en las reclamaciones de Serdyukov dirigidas a Kiev.
Uno de los líderes del Bloque Yulia Tymoshenko, Andrei Senchenko, ahora afirma que nunca ha habido garantías estatales por parte de Ucrania en las relaciones entre la EESU y el Ministerio de Defensa ruso, lo que significa que el estado ucraniano no puede ser un acusado en este asunto.
"Por cierto, el enjuiciamiento penal de Yulia Tymoshenko, iniciado por el ex presidente de Ucrania Leonid Kuchma en este caso, fue cerrado por la Corte Suprema de Ucrania a finales de 2004-2005 por un panel completo de jueces redactando" por la ausencia de cuerpo delicti ". Para el caso, cualquier carta, incluso aquellas escritas por el Ministro de Defensa de la Federación de Rusia, Serdyukov, no es una circunstancia recién descubierta ”, señaló Senchenko.
Es cierto que el hecho de emitir garantías estatales fue confirmado por el propio ex ministro Minchenko, quien fue interrogado en los Estados Unidos durante la investigación del caso Lazarenko, y se publicó una copia de estos documentos en la edición en línea de Pravda de Ucrania.
Sin embargo, no está del todo claro si el plazo de prescripción ha expirado en esta demanda. Tymoshenko ahora está acusado de un artículo que establece entre siete y doce años de prisión, pero el plazo de prescripción para tales crímenes se limita a 10 años. Es decir, el "tren se fue" en 2006. Los abogados argumentan que la SBU puede llevar a cabo una investigación, interrogar a testigos y, al completar todos los procedimientos, transferir el caso a la corte, que tendrá que cerrarlo debido a la expiración del plazo de prescripción.
"Como un ladrón banal"
Según muchos politólogos, la nueva historia con una deuda con Rusia está diseñada para una audiencia europea, ante la cual Tymoshenko debería aparecer como un ladrón banal, y no como un líder de la oposición perseguido por razones políticas.
Además, había una pregunta sobre el dinero. "Objetivamente, la deuda de la EECU con el Ministerio de Defensa se cuelga, no existe un documento oficial que indique que la deuda ha sido perdonada", explicó el viernes pasado el coronel general, jefe de la Dirección Principal de Cooperación Militar Internacional del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa en 1996-2001, Leonid Ivashov. Él personalmente participó en negociaciones a nivel de ministros de defensa y jefes de gobierno sobre este asunto.
Según el general, "Rusia, de hecho, ha perdonado a Ucrania esta deuda en aras de objetivos estratégicos más altos, para que no peleemos y vivamos juntos en paz". Además, recordó que el entonces Primer Ministro, el difunto Victor Chernomyrdin, quien luego recortó drásticamente el presupuesto del ejército ruso y sugirió que las deudas de gas de Ucrania "rasca con materiales de construcción" al ejército, arrastró al Ministerio de Defensa a este asunto.
“Inodoros simples por el precio del oro”
En respuesta, Ucrania ofreció a los generales bienes para pagar la deuda del gas, y a precios demasiado caros. "De hecho, nos ofrecieron comprar inodoros comunes al precio del oro", citó UNIAN Ivashova. Según él, el entonces jefe del departamento de presupuesto militar del Ministerio de Defensa, Georgy Oleinik, "no quería comprar a precios tan locos, pero luego lo presionaron del gobierno ruso".
Más tarde, Oleinik fue condenado en relación con este acuerdo por compras tan caras y cumplió casi 4 años, pero luego fue absuelto. "El conflicto se resolvió sobre esto, y Rusia, de hecho, Yulia Tymoshenko y otros funcionarios perdonaron la deuda", dijo Ivashov.
Cuando se le preguntó por qué el Ministerio de Defensa de Rusia retiró repentinamente $ 405 millones, Ivashov dijo: "El caso penal contra Tymoshenko está cerrado, pero la pregunta continúa. El Ministerio de Defensa de Rusia quería ganar algo de dinero, no como parte del caso criminal, sino como parte del ejército relaciones económicas ". Según Ivashov, si Rusia quisiera obtener un reembolso, iniciaría la consideración del reclamo en instancias internacionales.
Hasta el momento, no hay evidencia de que la demanda se esté considerando en ningún tribunal. Sin embargo, Serdyukov, de hecho, amenazó precisamente este escenario.
Otra intriga interna
Los expertos ucranianos creen que el nuevo caso contra Tymoshenko es otro tema intra ucraniano y Rusia no tiene nada que ver con eso.
“El tema oficial de la EECU es de poco interés para Moscú. No, los rusos, por supuesto, quieren obtener 400 millones ... Pero es poco probable que los mismos presidentes discutan estos 400 millones. Este no es un tema para las relaciones bilaterales. Este tema es para abogados y aquellos que quieren que Tymoshenko obtenga otro término ", dijo al periódico VZGLYAD Vladimir Fesenko, jefe del Centro Penta de Estudios Políticos Aplicados.
"Al resucitar los asuntos de tiempos pasados, las autoridades también buscan resucitar la opinión de que Tymoshenko, que firmó el acuerdo en 2009, estaba bajo presión por los argumentos de la parte rusa con respecto a las actividades de la EECU y los asuntos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia", dijo otro ucraniano a VZGLYAD. politólogo Vadim Karasev.
Mientras tanto, el ex primer ministro de Ucrania ya fue interrogado el martes como acusado en el nuevo caso penal, confirmó a los periodistas el fiscal general de Ucrania, Viktor Pshonka. Quiere dar una evaluación legal más detallada de los casos que fueron investigados anteriormente contra Yulia Tymoshenko y que se cerraron en 2005.
“Tymoshenko está acusado en este caso. Se inició un caso penal contra ella, se tomó la decisión de atraerla como acusada, y ayer fue interrogada en presencia de un abogado como acusada ", dijo el miércoles.
A su vez, el Diputado del Pueblo de Ucrania (facción BYuT-Batkivshchyna) Sergey Vlasenko dijo que efectivamente fue admitido como el defensor de Tymoshenko en el caso de las deudas de la corporación UESU y que ya había sido interrogado en este caso. Además, según el abogado de Tymoshenko, "el investigador, como siempre, no pudo formular la esencia del cargo".
El ex primer ministro, según su abogado, no se declara culpable. Tymoshenko declaró que en el expediente no hay evidencia de su culpabilidad. "La acusación en sí misma es completamente absurda e ilógica", dijo Vlasenko.
“Estoy realmente interesado en cómo Pshonka sabe que Tymoshenko fue interrogado ayer. ¿El investigador informa personalmente al jefe de la GPU sobre cada acción de investigación? ¿Resulta que esta actuación es dirigida personalmente por Pshonka? - El defensor Tymoshenko preguntó retóricamente.
"Permítanle decir abiertamente: yo, el fiscal general de Ucrania, lidero personalmente la investigación en el caso que la SBU realiza en relación con Tymoshenko", dijo Vlasenko citando a Interfax.
Al comentar sobre la iniciativa del jefe de la GPU para plantear los viejos asuntos de Tymoshenko, su abogado dijo que sería mejor si el fiscal general "revisara la eliminación de las condenas del presidente Yanukovich. "Sería un movimiento honesto y valiente", enfatizó Vlasenko.
Según el defensor, las autoridades "fueron completamente absurdas". “Uno se sienta y habla sobre el hecho de que él tomará decisiones judiciales hace diez años según Tymoshenko. La otra, quiero decir Mykola Azarov, está lista para pagar 500 millones si solo estuviera en prisión ”, dijo Vlasenko.
Actualmente, se han presentado tres casos penales contra Tymoshenko. SBU está comprometida con las deudas de la EESU, y la Oficina del Fiscal General preparó materiales sobre los otros dos, relacionados con las entregas de ambulancias a la aldea y los fondos recibidos en virtud del Protocolo de Kyoto.
Original message
Москва требует вернуть 405 млн долларов, которые ей задолжала компания ЕЭСУ времен Юлии Тимошенко. Об этом напомнил министр обороны России Анатолий Сердюков, посетив в среду Киев. Министр даже пригрозил судебным процессом. Сторонники Тимошенко утверждают, что та ни в чем не виновата, а старый долг оказался лишь поводом для новых нападок на экс-премьера.
Правда, глава оборонного ведомства России не уточнил, какие именно суды рассматривают тяжбу по делу ЕЭСУ. Уголовное дело, связанное с этой сделкой, было закрыто в начале 2000-х годов и в России, и на Украине.
Но, похоже, новое уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которое возбудила Служба безопасности Украины, обойдется украинским налогоплательщикам в весьма круглую сумму.
«Мы уже несколько лет находимся в судебном процессе, и мы, естественно, продолжим отстаивать свою позицию в судах. Долг, безусловно, есть», — отметил находившийся в среду с визитом в Киеве министр обороны Анатолий Сердюков. Он вел переговоры со своим украинским коллегой Михаилом Ежелем. Ожидавшаяся было его встреча с президентом Виктором Януковичем не состоялась.
Клан Лазаренко
Напомним, в далеком 1995 году стараниями первого вице-премьера Павла Лазаренко на рынок поставок российского газа была выведена корпорация Юлии Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).
Вместе с ЕЭСУ в схеме появилась зарегистрированная в Лондоне Компания «United Energy International». Британская фирма имела статус корпоративного члена ЕЭСУ, хотя в действительности была посредником. Таким образом, газ поставлялся по схеме «Газпром» — «United Energy International» — ЕЭСУ — потребитель. Эта цепочка позволяла Юлии Тимошенко направлять на счета «United Energy International» деньги за поставленный газ. Позже значительная часть этих денег осела в оффшорных компаниях самого Лазаренко.
В конце 1996 года у трейдеров, в частности, ЕЭСУ накопился значительный долг перед «Газпромом», и российская компания отказалась подписывать контракты на 1997 год. В августе 1996-го Лазаренко — уже на тот момент глава украинского правительства — выдал российскому коллеге Виктору Черномырдину государственные гарантии на выполнение компанией ЕЭСУ обязательств на поставку Минобороны РФ материально-технических ресурсов в счет долга. А позже, в декабре, следуя директиве Лазаренко, один из украинских министров Анатолий Минченко подписал письмо, в котором подтвердил, что в случае возникновения долга ЕЭСУ его погасит… государство Украина.
Долг, по версии российской стороны, так и не был погашен. В итоге в июне этого года министерство обороны России предъявило правительству Николая Азарова счет на 405,5 млн долл. – долг ЕЭСУ плюс набежавшие пени…
Возглавлявшая компанию с 2005 года Тимошенко в декабре 1996 года была избрана народным депутатом Украины, формально покинув пост руководителя ЕЭСУ. Однако возбудившие против нее теперь новое дело следователи СБУ говорят, что речь идет о контрактах июля 1996 года, когда Тимошенко еще управляла компанией, и именно о них речь идет в претензиях Сердюкова, направленных в Киев.
Один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Сенченко теперь утверждает, что никогда во взаимоотношениях ЕЭСУ и Минобороны России не было госгарантий со стороны Украины – а значит, украинское государство не может быть ответчиком по этому делу.
«Кстати, уголовное преследование Юлии Тимошенко, инициированное экс-президентом Украины Леонидом Кучмой по этому делу, было закрыто Верховным судом Украины на рубеже 2004-2005 года полным составом судей с формулировкой “за отсутствием состава преступления”. Если на то пошло, то любые письма, даже написанные министром обороны РФ Сердюковым, не являются вновь открывшимся обстоятельством», — отметил Сенченко.
Правда, факт выдачи госгарантий подтверждал сам экс-министр Минченко, которого допрашивали в США в ходе расследования дела Лазаренко, а копия этих документов опубликована в интернет-издании «Украинская правда».
Однако не до конца понятно, не истек ли по этой тяжбе срок давности. Тимошенко теперь инкриминируют статью, которая предусматривает от семи до двенадцати лет тюрьмы, но срок давности по таким преступлениям ограничивается 10 годами. То есть «поезд ушел» в 2006 году. Юристы утверждают, что СБУ может вести следствие, допрашивать свидетелей и по завершении всех процедур передать дело в суд, который должен будет его закрыть в связи с истечением срока давности.
«Как банальная воровка»
По мнению многих политологов, новая история с долгом перед Россией рассчитана на европейского зрителя, перед которым Тимошенко должна предстать как банальная воровка, а не преследуемая по политическим мотивам лидер оппозиции.
Кроме того, остался вопрос о деньгах. "Объективно долг ЕЭСУ перед Минобороны висит, официального документа о том, что долг прощен, нет", — еще в прошлую пятницу пояснил агентству УНИАН генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 годах Леонид Ивашов. Он лично участвовал тогда в переговорах на уровне министров обороны и глав правительств по этому делу.
По словам генерала, «Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей, для того, чтобы мы не ссорились и жили мирно, дружно». Кроме того, он напомнил, что министерство обороны втянул в это дело тогдашний премьер, ныне покойный Виктор Черномырдин, который тогда сильно сократил бюджет армии России и предложил военным долги Украины за газ «выцарапывать строительными материалами».
«Простые унитазы по цене золотых»
В ответ Украина предложила генералам товары для погашения долга по газу – причем, по завышенным ценам. "Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых", — цитирует УНИАН Ивашова. По его словам, тогдашний глава управления военного бюджета Минобороны Георгий Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».
Позже Олейник был осужден в связи с этой сделкой за столь дорогие покупки и отсидел почти 4 года, но позднее оправдан. "На этом конфликт был погашен, и Россия по сути Юлии Тимошенко и другим чиновникам простила долг", — считает Ивашов.
Отвечая на вопрос, почему вдруг Минобороны РФ вновь вспомнило о 405 млн. долл., Ивашов сказал: "Уголовное дело против Тимошенко закрыто, но вопрос остается. Минобороны РФ хотело что-то подзаработать не в рамках рассмотрения уголовного дела, а в рамках военно-экономических отношений". Как полагает Ивашов, если бы Россия хотела добиться возврата денег, было бы инициировано рассмотрение иска в международных инстанциях.
Пока никаких подтверждений, что иск рассматривается в каком-либо суде, нет. Однако Сердюков по сути пригрозил именно таким вариантом развития событий.
Очередные внутренние интриги
Украинские эксперты считают, что новое дело против Тимошенко – очередной внутриукраинский вопрос и Россия тут не при чем.
«Тема ЕЭСУ официальную Москву мало интересует. Нет, 400 млн россияне, конечно, хотят получить… Но обсуждать эти 400 млн, скажем, те же президенты вряд ли будут. Это не тема для двусторонних отношений. Эта тема для юристов, и тех, кто хочет, чтобы Тимошенко получила еще один срок», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Реанимируя дела давно минувших дней, власть добивается также реанимации мнения о том, что Тимошенко, подписывая договор в 2009 году, была под давлением аргументов российской стороны по поводу деятельности ЕЭСУ и дел Минобороны РФ», — в свою очередь заявил газете ВЗГЛЯД еще один украинский политолог Вадим Карасев.
Тем временем, бывшего премьера Украины во вторник уже допросили в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, подтвердил журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка. Он хочет дать более детальную правовую оценку делам, которые расследовались в отношении Юлии Тимошенко ранее и были закрыты в 2005 году.
«Тимошенко является обвиняемой в этом деле. В отношении нее возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вчера был ее допрос в присутствии адвоката, как обвиняемой», — сказал он в среду.
В свою очередь, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина») Сергей Власенко заявил, что он действительно допущен в качестве защитника Тимошенко по делу о долгах корпорации ЕЭСУ и по данному делу уже прошел допрос. При этом, по словам защитника Тимошенко, «следователь как всегда не смог сформулировать суть обвинения».
Бывший премьер, по словам ее защитника, не признает себя виновной. Тимошенко заявила, что в материалах дела нет никаких доказательств ее вины. "Само обвинение совершенно абсурдно и алогично", — сообщил Власенко.
«Меня безумно интересует, откуда Пшонка знает, что вчера был допрос Тимошенко. Следователь докладывает лично главе ГПУ о каждом следственном действии? Выходит, что этот спектакль режиссирует лично Пшонка?» — риторически спросил защитник Тимошенко.
«Пускай тогда он скажет открыто: я, генеральный прокурор Украины, лично руковожу следствием по делу, которое ведет СБУ в отношении Тимошенко», — цитирует Власенко «Интерфакс».
Комментируя инициативу главы ГПУ поднять старые дела Тимошенко, ее защитник заметил, что лучше бы генеральный прокурор «пересмотрел снятие судимостей с президента Януковича». «Это был бы честный и мужественный ход», — подчеркнул Власенко.
По мнению защитника, власть «целиком и полностью ушла в абсурд». «Один сидит и рассказывает о том, что он будет поднимать судебные решения десятилетней давности по Тимошенко. Другой, — я имею в виду Николая Азарова, — готов полмиллиарда заплатить, лишь бы она в тюрьме сидела», — заявил Власенко.
На данный момент в отношении Тимошенко возбуждено три уголовных дела. СБУ занимается долгами ЕЭСУ, а Генпрокуратура подготовила материалы по двум остальным, связанным с поставками на село машин «скорой помощи» и средствами, полученным в рамках Киотского протокола.
Правда, глава оборонного ведомства России не уточнил, какие именно суды рассматривают тяжбу по делу ЕЭСУ. Уголовное дело, связанное с этой сделкой, было закрыто в начале 2000-х годов и в России, и на Украине.
Но, похоже, новое уголовное дело против экс-премьера Юлии Тимошенко, которое возбудила Служба безопасности Украины, обойдется украинским налогоплательщикам в весьма круглую сумму.
«Мы уже несколько лет находимся в судебном процессе, и мы, естественно, продолжим отстаивать свою позицию в судах. Долг, безусловно, есть», — отметил находившийся в среду с визитом в Киеве министр обороны Анатолий Сердюков. Он вел переговоры со своим украинским коллегой Михаилом Ежелем. Ожидавшаяся было его встреча с президентом Виктором Януковичем не состоялась.
Клан Лазаренко
Напомним, в далеком 1995 году стараниями первого вице-премьера Павла Лазаренко на рынок поставок российского газа была выведена корпорация Юлии Тимошенко «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ).
Вместе с ЕЭСУ в схеме появилась зарегистрированная в Лондоне Компания «United Energy International». Британская фирма имела статус корпоративного члена ЕЭСУ, хотя в действительности была посредником. Таким образом, газ поставлялся по схеме «Газпром» — «United Energy International» — ЕЭСУ — потребитель. Эта цепочка позволяла Юлии Тимошенко направлять на счета «United Energy International» деньги за поставленный газ. Позже значительная часть этих денег осела в оффшорных компаниях самого Лазаренко.
В конце 1996 года у трейдеров, в частности, ЕЭСУ накопился значительный долг перед «Газпромом», и российская компания отказалась подписывать контракты на 1997 год. В августе 1996-го Лазаренко — уже на тот момент глава украинского правительства — выдал российскому коллеге Виктору Черномырдину государственные гарантии на выполнение компанией ЕЭСУ обязательств на поставку Минобороны РФ материально-технических ресурсов в счет долга. А позже, в декабре, следуя директиве Лазаренко, один из украинских министров Анатолий Минченко подписал письмо, в котором подтвердил, что в случае возникновения долга ЕЭСУ его погасит… государство Украина.
Долг, по версии российской стороны, так и не был погашен. В итоге в июне этого года министерство обороны России предъявило правительству Николая Азарова счет на 405,5 млн долл. – долг ЕЭСУ плюс набежавшие пени…
Возглавлявшая компанию с 2005 года Тимошенко в декабре 1996 года была избрана народным депутатом Украины, формально покинув пост руководителя ЕЭСУ. Однако возбудившие против нее теперь новое дело следователи СБУ говорят, что речь идет о контрактах июля 1996 года, когда Тимошенко еще управляла компанией, и именно о них речь идет в претензиях Сердюкова, направленных в Киев.
Один из лидеров Блока Юлии Тимошенко Андрей Сенченко теперь утверждает, что никогда во взаимоотношениях ЕЭСУ и Минобороны России не было госгарантий со стороны Украины – а значит, украинское государство не может быть ответчиком по этому делу.
«Кстати, уголовное преследование Юлии Тимошенко, инициированное экс-президентом Украины Леонидом Кучмой по этому делу, было закрыто Верховным судом Украины на рубеже 2004-2005 года полным составом судей с формулировкой “за отсутствием состава преступления”. Если на то пошло, то любые письма, даже написанные министром обороны РФ Сердюковым, не являются вновь открывшимся обстоятельством», — отметил Сенченко.
Правда, факт выдачи госгарантий подтверждал сам экс-министр Минченко, которого допрашивали в США в ходе расследования дела Лазаренко, а копия этих документов опубликована в интернет-издании «Украинская правда».
Однако не до конца понятно, не истек ли по этой тяжбе срок давности. Тимошенко теперь инкриминируют статью, которая предусматривает от семи до двенадцати лет тюрьмы, но срок давности по таким преступлениям ограничивается 10 годами. То есть «поезд ушел» в 2006 году. Юристы утверждают, что СБУ может вести следствие, допрашивать свидетелей и по завершении всех процедур передать дело в суд, который должен будет его закрыть в связи с истечением срока давности.
«Как банальная воровка»
По мнению многих политологов, новая история с долгом перед Россией рассчитана на европейского зрителя, перед которым Тимошенко должна предстать как банальная воровка, а не преследуемая по политическим мотивам лидер оппозиции.
Кроме того, остался вопрос о деньгах. "Объективно долг ЕЭСУ перед Минобороны висит, официального документа о том, что долг прощен, нет", — еще в прошлую пятницу пояснил агентству УНИАН генерал-полковник, начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ в 1996-2001 годах Леонид Ивашов. Он лично участвовал тогда в переговорах на уровне министров обороны и глав правительств по этому делу.
По словам генерала, «Россия, по сути, простила Украине этот долг ради более высоких стратегических целей, для того, чтобы мы не ссорились и жили мирно, дружно». Кроме того, он напомнил, что министерство обороны втянул в это дело тогдашний премьер, ныне покойный Виктор Черномырдин, который тогда сильно сократил бюджет армии России и предложил военным долги Украины за газ «выцарапывать строительными материалами».
«Простые унитазы по цене золотых»
В ответ Украина предложила генералам товары для погашения долга по газу – причем, по завышенным ценам. "Фактически, нам предлагали покупать обычные унитазы по цене золотых", — цитирует УНИАН Ивашова. По его словам, тогдашний глава управления военного бюджета Минобороны Георгий Олейник «не хотел покупать по таким сумасшедшим ценам, но тогда на него надавили из правительства РФ».
Позже Олейник был осужден в связи с этой сделкой за столь дорогие покупки и отсидел почти 4 года, но позднее оправдан. "На этом конфликт был погашен, и Россия по сути Юлии Тимошенко и другим чиновникам простила долг", — считает Ивашов.
Отвечая на вопрос, почему вдруг Минобороны РФ вновь вспомнило о 405 млн. долл., Ивашов сказал: "Уголовное дело против Тимошенко закрыто, но вопрос остается. Минобороны РФ хотело что-то подзаработать не в рамках рассмотрения уголовного дела, а в рамках военно-экономических отношений". Как полагает Ивашов, если бы Россия хотела добиться возврата денег, было бы инициировано рассмотрение иска в международных инстанциях.
Пока никаких подтверждений, что иск рассматривается в каком-либо суде, нет. Однако Сердюков по сути пригрозил именно таким вариантом развития событий.
Очередные внутренние интриги
Украинские эксперты считают, что новое дело против Тимошенко – очередной внутриукраинский вопрос и Россия тут не при чем.
«Тема ЕЭСУ официальную Москву мало интересует. Нет, 400 млн россияне, конечно, хотят получить… Но обсуждать эти 400 млн, скажем, те же президенты вряд ли будут. Это не тема для двусторонних отношений. Эта тема для юристов, и тех, кто хочет, чтобы Тимошенко получила еще один срок», — заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
«Реанимируя дела давно минувших дней, власть добивается также реанимации мнения о том, что Тимошенко, подписывая договор в 2009 году, была под давлением аргументов российской стороны по поводу деятельности ЕЭСУ и дел Минобороны РФ», — в свою очередь заявил газете ВЗГЛЯД еще один украинский политолог Вадим Карасев.
Тем временем, бывшего премьера Украины во вторник уже допросили в качестве обвиняемой по новому уголовному делу, подтвердил журналистам генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка. Он хочет дать более детальную правовую оценку делам, которые расследовались в отношении Юлии Тимошенко ранее и были закрыты в 2005 году.
«Тимошенко является обвиняемой в этом деле. В отношении нее возбуждено уголовное дело, вынесено постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой и вчера был ее допрос в присутствии адвоката, как обвиняемой», — сказал он в среду.
В свою очередь, народный депутат Украины (фракция «БЮТ-Батькивщина») Сергей Власенко заявил, что он действительно допущен в качестве защитника Тимошенко по делу о долгах корпорации ЕЭСУ и по данному делу уже прошел допрос. При этом, по словам защитника Тимошенко, «следователь как всегда не смог сформулировать суть обвинения».
Бывший премьер, по словам ее защитника, не признает себя виновной. Тимошенко заявила, что в материалах дела нет никаких доказательств ее вины. "Само обвинение совершенно абсурдно и алогично", — сообщил Власенко.
«Меня безумно интересует, откуда Пшонка знает, что вчера был допрос Тимошенко. Следователь докладывает лично главе ГПУ о каждом следственном действии? Выходит, что этот спектакль режиссирует лично Пшонка?» — риторически спросил защитник Тимошенко.
«Пускай тогда он скажет открыто: я, генеральный прокурор Украины, лично руковожу следствием по делу, которое ведет СБУ в отношении Тимошенко», — цитирует Власенко «Интерфакс».
Комментируя инициативу главы ГПУ поднять старые дела Тимошенко, ее защитник заметил, что лучше бы генеральный прокурор «пересмотрел снятие судимостей с президента Януковича». «Это был бы честный и мужественный ход», — подчеркнул Власенко.
По мнению защитника, власть «целиком и полностью ушла в абсурд». «Один сидит и рассказывает о том, что он будет поднимать судебные решения десятилетней давности по Тимошенко. Другой, — я имею в виду Николая Азарова, — готов полмиллиарда заплатить, лишь бы она в тюрьме сидела», — заявил Власенко.
На данный момент в отношении Тимошенко возбуждено три уголовных дела. СБУ занимается долгами ЕЭСУ, а Генпрокуратура подготовила материалы по двум остальным, связанным с поставками на село машин «скорой помощи» и средствами, полученным в рамках Киотского протокола.
