- Registrado
- 15 Dic 2010
- Mensajes
- 1.940
- Puntuación de reacción
- 12
- Puntos
- 38
- Edad
- 47
- Ubicación
- Россия, Омск. +7-923-686-0630.
- Sitio web
- secret-adviser.tiu.ru
La bala no es estupida
La orden del Ministerio del Interior endureció las diferencias entre armas civiles, militares y militares.
Periódico ruso - Número Federal No. 5613 (237)
21/10/2011 00:45
Este artículo es un comentario sobre:
[10.21.2011] Orden del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia de 20 de septiembre de 2011 N 1020 Moscú "Sobre la aprobación de los requisitos forenses del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia sobre las características técnicas de las armas civiles y de servicio, así como los cartuchos para ellas"
Los expertos policiales recibieron un documento que especifica la identificación de las armas utilizadas en el crimen. Pero afectará no solo a los expertos forenses, sino también a muchas personas que poseen un arsenal personal.
El Ministro del Interior de Rusia, Rashid Nurgaliev, por su orden, que se publica hoy en Rossiyskaya Gazeta, aprobó nuevos requisitos criminales para las características técnicas de las armas civiles y de servicio y, por supuesto, los cartuchos para ellas.
A primera vista, la orden del ministro es completamente pragmática, utilitaria y, en general, está destinada exclusivamente para uso interno. Sus requisitos ayudarán a los especialistas en laboratorios a determinar de forma más rápida y precisa de qué fue el disparo criminal. Pero hay otro lado más profundo: la orden del ministro obligará a muchos fabricantes y comerciantes de armas a revisar los parámetros técnicos de sus productos. Sí, y los compradores "avanzados" lo pensarán, leyendo cuidadosamente el texto de este documento muy interesante: ¿vale la pena comprar uno u otro "tronco" o cuchilla? Después de todo, es posible que mañana se prohíba un arma con tales características.
Además, la orden firmada por Rashid Nurgaliyev puede reducir significativamente el número de tiroteos en la calle, incluso por pistolas traumáticas. Lo más probable es que el documento actual sea la primera "golondrina", una especie de reconocimiento en la batalla, que, posiblemente, implicará cambios a gran escala en la legislación sobre "armas". Y en producción industrial. Hay demasiadas disposiciones aquí que requieren no solo la confirmación legislativa, sino también cambios constructivos en las marcas de tiro de décadas.
El documento prescribe qué rifling debe ser en civil, servicio y troncos de combate. O, digamos, cómo distinguir los proyectiles que salen de las puertas de los cañones de ánima lisa civiles y de servicio. ¿Es necesario explicar que precisamente por estas pequeñas marcas examinadas bajo un microscopio en el laboratorio, se calcula la "pistola" de disparo?
Pero aquí está el matiz. Muchos cazadores tienen las carabinas de carga automática de Simonov. Sus baúles no difieren de ninguna manera de las carabinas militares, aún en servicio con algunas unidades y subunidades. Por ejemplo, en el Regimiento Presidencial en el Kremlin. Estas son solo alteraciones de las unidades del ejército, de las cuales solo quitaron bayonetas. Pero todavía hay carabinas de caza para Mosin y Browning, incluso Mauser, Manliher, Arisaki y mucho más. ¿Tendrán problemas de licencia los futuros propietarios de esta arma antigua pero confiable? Después de todo, revolver es pelear, es decir, "equivocado".
Sin embargo, para los expertos forenses en este caso, el banco de datos - biblioteca a prueba de balas - elimina todos los problemas. Una vez cada cinco años, se requiere que el dueño civil del “roscado” dispare de tres a cuatro rondas de municiones en el laboratorio policial. Las balas y los cartuchos están numerados y guardados para compararlos en caso de que los delincuentes disparen en algún lugar desde algo similar. Para los detectives no importará si los fusiles están bien o mal en su carabina. Lo principal es que un hombre no fue asesinado por él.
Pero ¿qué pasa con las "tiendas" de ánima lisa? Hasta hoy, el Saiga, que pertenecía a una compañía de seguridad privada y un particular, solo difería en el color del antebrazo: según la ley, el antebrazo del guardia debe pintarse de blanco. Y los proyectiles arrojados cuando se dispara desde la cámara de servicio o las armas personales, las marcas especiales y específicas no tienen. Además, al registrar armas de ánima lisa, no se dispara desde allí. Es decir, la policía no tiene una colección de expertos. Entonces, ¿con qué comparar? ¿Es necesario suponer que a partir de ahora se realizará tal tiroteo? ¿El servicio y los fusiles civiles del mismo calibre serán de alguna manera constructivamente diferentes? De hecho, la orden establece claramente: las marcas en los cartuchos del mismo tipo de cartuchos en el servicio y en las tiendas civiles de armas de ánima lisa deberían ser diferentes.
Curiosamente, los recortes están tecnológicamente prohibidos en el pedido. También debe excluirse la posibilidad de atornillar un silenciador casero en un barril civil. La sección sobre armas traumáticas es muy importante en el documento. Ahora se llama un arma de destrucción limitada. Hasta ahora, ha sido casi imposible demostrar que la bala y el cartucho han salido volando de esta "flecha de goma". Hay dos razones Una bala cuando se dispara, y aún más golpeada, cambia tanto de forma que los expertos aún no han encontrado formas de identificarla. Es más fácil con la manga: el extractor, es decir, el eyector, deja huellas en él. Pero no hay ninguna ley que obligue a elaborar un caso traumático de manga. Y, en consecuencia, no hay una caja de cartucho en sí. ¿Quizás la orden del ministro impulsará la creación de una base de información tan específica?
El documento implica que la pistola de gas no debe disparar con cartuchos traumáticos. Hasta hace poco, estas eran municiones compatibles. Además, las balas no deben salir volando de todas las pistolas de gas, de arranque y de señal.
Enlace al documento: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie.html [/ DLMURL]
La orden del Ministerio del Interior endureció las diferencias entre armas civiles, militares y militares.
Periódico ruso - Número Federal No. 5613 (237)
21/10/2011 00:45
Este artículo es un comentario sobre:
[10.21.2011] Orden del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia de 20 de septiembre de 2011 N 1020 Moscú "Sobre la aprobación de los requisitos forenses del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia sobre las características técnicas de las armas civiles y de servicio, así como los cartuchos para ellas"
Los expertos policiales recibieron un documento que especifica la identificación de las armas utilizadas en el crimen. Pero afectará no solo a los expertos forenses, sino también a muchas personas que poseen un arsenal personal.
El Ministro del Interior de Rusia, Rashid Nurgaliev, por su orden, que se publica hoy en Rossiyskaya Gazeta, aprobó nuevos requisitos criminales para las características técnicas de las armas civiles y de servicio y, por supuesto, los cartuchos para ellas.
A primera vista, la orden del ministro es completamente pragmática, utilitaria y, en general, está destinada exclusivamente para uso interno. Sus requisitos ayudarán a los especialistas en laboratorios a determinar de forma más rápida y precisa de qué fue el disparo criminal. Pero hay otro lado más profundo: la orden del ministro obligará a muchos fabricantes y comerciantes de armas a revisar los parámetros técnicos de sus productos. Sí, y los compradores "avanzados" lo pensarán, leyendo cuidadosamente el texto de este documento muy interesante: ¿vale la pena comprar uno u otro "tronco" o cuchilla? Después de todo, es posible que mañana se prohíba un arma con tales características.
Además, la orden firmada por Rashid Nurgaliyev puede reducir significativamente el número de tiroteos en la calle, incluso por pistolas traumáticas. Lo más probable es que el documento actual sea la primera "golondrina", una especie de reconocimiento en la batalla, que, posiblemente, implicará cambios a gran escala en la legislación sobre "armas". Y en producción industrial. Hay demasiadas disposiciones aquí que requieren no solo la confirmación legislativa, sino también cambios constructivos en las marcas de tiro de décadas.
El documento prescribe qué rifling debe ser en civil, servicio y troncos de combate. O, digamos, cómo distinguir los proyectiles que salen de las puertas de los cañones de ánima lisa civiles y de servicio. ¿Es necesario explicar que precisamente por estas pequeñas marcas examinadas bajo un microscopio en el laboratorio, se calcula la "pistola" de disparo?
Pero aquí está el matiz. Muchos cazadores tienen las carabinas de carga automática de Simonov. Sus baúles no difieren de ninguna manera de las carabinas militares, aún en servicio con algunas unidades y subunidades. Por ejemplo, en el Regimiento Presidencial en el Kremlin. Estas son solo alteraciones de las unidades del ejército, de las cuales solo quitaron bayonetas. Pero todavía hay carabinas de caza para Mosin y Browning, incluso Mauser, Manliher, Arisaki y mucho más. ¿Tendrán problemas de licencia los futuros propietarios de esta arma antigua pero confiable? Después de todo, revolver es pelear, es decir, "equivocado".
Sin embargo, para los expertos forenses en este caso, el banco de datos - biblioteca a prueba de balas - elimina todos los problemas. Una vez cada cinco años, se requiere que el dueño civil del “roscado” dispare de tres a cuatro rondas de municiones en el laboratorio policial. Las balas y los cartuchos están numerados y guardados para compararlos en caso de que los delincuentes disparen en algún lugar desde algo similar. Para los detectives no importará si los fusiles están bien o mal en su carabina. Lo principal es que un hombre no fue asesinado por él.
Pero ¿qué pasa con las "tiendas" de ánima lisa? Hasta hoy, el Saiga, que pertenecía a una compañía de seguridad privada y un particular, solo difería en el color del antebrazo: según la ley, el antebrazo del guardia debe pintarse de blanco. Y los proyectiles arrojados cuando se dispara desde la cámara de servicio o las armas personales, las marcas especiales y específicas no tienen. Además, al registrar armas de ánima lisa, no se dispara desde allí. Es decir, la policía no tiene una colección de expertos. Entonces, ¿con qué comparar? ¿Es necesario suponer que a partir de ahora se realizará tal tiroteo? ¿El servicio y los fusiles civiles del mismo calibre serán de alguna manera constructivamente diferentes? De hecho, la orden establece claramente: las marcas en los cartuchos del mismo tipo de cartuchos en el servicio y en las tiendas civiles de armas de ánima lisa deberían ser diferentes.
Curiosamente, los recortes están tecnológicamente prohibidos en el pedido. También debe excluirse la posibilidad de atornillar un silenciador casero en un barril civil. La sección sobre armas traumáticas es muy importante en el documento. Ahora se llama un arma de destrucción limitada. Hasta ahora, ha sido casi imposible demostrar que la bala y el cartucho han salido volando de esta "flecha de goma". Hay dos razones Una bala cuando se dispara, y aún más golpeada, cambia tanto de forma que los expertos aún no han encontrado formas de identificarla. Es más fácil con la manga: el extractor, es decir, el eyector, deja huellas en él. Pero no hay ninguna ley que obligue a elaborar un caso traumático de manga. Y, en consecuencia, no hay una caja de cartucho en sí. ¿Quizás la orden del ministro impulsará la creación de una base de información tan específica?
El documento implica que la pistola de gas no debe disparar con cartuchos traumáticos. Hasta hace poco, estas eran municiones compatibles. Además, las balas no deben salir volando de todas las pistolas de gas, de arranque y de señal.
Enlace al documento: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie.html [/ DLMURL]
Original message
Пуля не дура
Приказ МВД ужесточил различия между гражданским, служебным и боевым оружием
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5613 (237)
21.10.2011, 00:45
Эта статья является комментарием к:
[21.10.2011] Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. N 1020 г. Москва "Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему"
Полицейские эксперты получили документ, уточняющий идентификацию оружия, использованного в преступлении. Но коснется он не только криминалистов, но и многих людей, владеющих личным арсеналом.
Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев своим приказом, который сегодня публикуется в "Российской газете", утвердил новые криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия и, разумеется, к патронам к нему.
На первый взгляд, приказ министра полностью прагматичен, утилитарен и, в общем-то, предназначен сугубо для внутреннего пользования. Его требования помогут специалистам в лабораториях быстрее и точнее определить, из чего и чем стрелял преступник. Но есть и другая, более глубокая сторона - приказ министра заставит многих производителей и торговцев оружием пересмотреть технические параметры своей продукции. Да и "продвинутые" покупатели задумаются, внимательно ознакомившись с текстом этого весьма интересного документа: стоит ли приобретать тот или иной "ствол" или клинок? Ведь не исключено, что завтра оружие с такими характеристиками может оказаться вне закона.
Более того, приказ, подписанный Рашидом Нургалиевым, может значительно сократить количество перестрелок на улицах, в том числе из травматических пистолетов. Скорее всего, нынешний документ первая "ласточка", своего рода разведка боем, которая, возможно, повлечет за собой масштабные изменения в "оружейном" законодательстве. И в промышленном производстве. Уж слишком много здесь положений, требующих не только законодательного подтверждения, но и конструктивных изменений в проверенных десятилетиями стрелковых брендах.
Документ прописывает, какие нарезы должны быть в гражданских, служебных и боевых стволах. Или, скажем, как отличить гильзы, вылетевшие из затворов магазинных гражданских и служебных гладкоствольных ружей. Надо ли объяснять, что именно по этим мельчайшим отметинкам, рассмотренным под микроскопом в лаборатории, и вычисляют стрелявшую "пушку"?
Но вот нюанс. У многих охотников самозарядные карабины Симонова. Их стволы никак не отличаются от боевых карабинов, все еще стоящих на вооружении некоторых частей и подразделений. Например, у Президентского полка в Кремле. Это просто переделки армейских единиц, с которых всего лишь сняли штыки. А ведь еще есть охотничьи карабины Мосина и Браунинга, даже Маузера, Манлихера, Арисаки и много чего еще. Возникнут ли в будущем у законных владельцев этого старого, но надежного оружия проблемы с лицензированием? Ведь нарезы-то боевые, то есть "неправильные".
Впрочем, для экспертов-криминалистов в этом случае все проблемы снимает банк данных - пулегильзотека. Раз в пять лет штатский владелец "нарезняка" обязан отстрелять три - четыре патрона в полицейской лаборатории. Пули и гильзы нумеруют и сохраняют для сравнения на случай, если где-то преступники постреляют из чего-то похожего. Для сыщиков будет неважно, правильные или неправильные в твоем карабине нарезы. Главное, что не из него убили человека.
А вот как быть с гладкоствольными "магазинками"? До сегодняшнего времени "Сайга", принадлежавшая ЧОПу и частному лицу, отличались лишь цветом цевья: по закону у охранника цевье ружья должно быть выкрашено в белый цвет. И гильзы, выброшенные при стрельбе из патронников служебного или личного оружия, особых, специфических отметин не имеют. Более того, при регистрации гладкоствольного оружия отстрел из него не производится. То есть в полиции нет экспертной коллекции. Так с чем сравнивать? Надо ли полагать, что отныне такой отстрел будет производиться? А служебные и гражданские ружья одного калибра станут как-то конструктивно отличаться? Ведь в приказе недвусмысленно сказано: следы на гильзах однотипных патронов в служебном и гражданском магазинном гладкоствольном оружии должны быть разные.
Что любопытно, в приказе технологически запрещены обрезы. Также должна быть исключена возможность навинтить на гражданский ствол самодельный глушитель. Очень важен в документе раздел, касающийся травматического оружия. Теперь оно называется оружием ограниченного поражения. До сих пор практически невозможно было доказать, что пуля и гильза вылетели именно из этого "резинострела". Причин две. Пуля при выстреле и тем более попадании настолько меняет форму, что эксперты пока не придумали способов ее идентификации. С гильзой проще: экстрактор, то есть выбрасыватель, оставляет на ней следы. Но нет закона, обязывающего составлять гильзотеку травматики. И, соответственно, нет самой гильзотеки. Может, приказ министра сподвигнет к созданию такой специфической информационной базы?
Документ подразумевает, что газовый пистолет не должен стрелять травматическими патронами. До недавнего времени это были совместимые боеприпасы. Кроме того, из всех газовых, стартовых и сигнальных пистолетов не должны вылетать пули.
Ссылка на документ: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie.html[/DLMURL]
Приказ МВД ужесточил различия между гражданским, служебным и боевым оружием
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5613 (237)
21.10.2011, 00:45
Эта статья является комментарием к:
[21.10.2011] Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20 сентября 2011 г. N 1020 г. Москва "Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему"
Полицейские эксперты получили документ, уточняющий идентификацию оружия, использованного в преступлении. Но коснется он не только криминалистов, но и многих людей, владеющих личным арсеналом.
Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев своим приказом, который сегодня публикуется в "Российской газете", утвердил новые криминалистические требования к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия и, разумеется, к патронам к нему.
На первый взгляд, приказ министра полностью прагматичен, утилитарен и, в общем-то, предназначен сугубо для внутреннего пользования. Его требования помогут специалистам в лабораториях быстрее и точнее определить, из чего и чем стрелял преступник. Но есть и другая, более глубокая сторона - приказ министра заставит многих производителей и торговцев оружием пересмотреть технические параметры своей продукции. Да и "продвинутые" покупатели задумаются, внимательно ознакомившись с текстом этого весьма интересного документа: стоит ли приобретать тот или иной "ствол" или клинок? Ведь не исключено, что завтра оружие с такими характеристиками может оказаться вне закона.
Более того, приказ, подписанный Рашидом Нургалиевым, может значительно сократить количество перестрелок на улицах, в том числе из травматических пистолетов. Скорее всего, нынешний документ первая "ласточка", своего рода разведка боем, которая, возможно, повлечет за собой масштабные изменения в "оружейном" законодательстве. И в промышленном производстве. Уж слишком много здесь положений, требующих не только законодательного подтверждения, но и конструктивных изменений в проверенных десятилетиями стрелковых брендах.
Документ прописывает, какие нарезы должны быть в гражданских, служебных и боевых стволах. Или, скажем, как отличить гильзы, вылетевшие из затворов магазинных гражданских и служебных гладкоствольных ружей. Надо ли объяснять, что именно по этим мельчайшим отметинкам, рассмотренным под микроскопом в лаборатории, и вычисляют стрелявшую "пушку"?
Но вот нюанс. У многих охотников самозарядные карабины Симонова. Их стволы никак не отличаются от боевых карабинов, все еще стоящих на вооружении некоторых частей и подразделений. Например, у Президентского полка в Кремле. Это просто переделки армейских единиц, с которых всего лишь сняли штыки. А ведь еще есть охотничьи карабины Мосина и Браунинга, даже Маузера, Манлихера, Арисаки и много чего еще. Возникнут ли в будущем у законных владельцев этого старого, но надежного оружия проблемы с лицензированием? Ведь нарезы-то боевые, то есть "неправильные".
Впрочем, для экспертов-криминалистов в этом случае все проблемы снимает банк данных - пулегильзотека. Раз в пять лет штатский владелец "нарезняка" обязан отстрелять три - четыре патрона в полицейской лаборатории. Пули и гильзы нумеруют и сохраняют для сравнения на случай, если где-то преступники постреляют из чего-то похожего. Для сыщиков будет неважно, правильные или неправильные в твоем карабине нарезы. Главное, что не из него убили человека.
А вот как быть с гладкоствольными "магазинками"? До сегодняшнего времени "Сайга", принадлежавшая ЧОПу и частному лицу, отличались лишь цветом цевья: по закону у охранника цевье ружья должно быть выкрашено в белый цвет. И гильзы, выброшенные при стрельбе из патронников служебного или личного оружия, особых, специфических отметин не имеют. Более того, при регистрации гладкоствольного оружия отстрел из него не производится. То есть в полиции нет экспертной коллекции. Так с чем сравнивать? Надо ли полагать, что отныне такой отстрел будет производиться? А служебные и гражданские ружья одного калибра станут как-то конструктивно отличаться? Ведь в приказе недвусмысленно сказано: следы на гильзах однотипных патронов в служебном и гражданском магазинном гладкоствольном оружии должны быть разные.
Что любопытно, в приказе технологически запрещены обрезы. Также должна быть исключена возможность навинтить на гражданский ствол самодельный глушитель. Очень важен в документе раздел, касающийся травматического оружия. Теперь оно называется оружием ограниченного поражения. До сих пор практически невозможно было доказать, что пуля и гильза вылетели именно из этого "резинострела". Причин две. Пуля при выстреле и тем более попадании настолько меняет форму, что эксперты пока не придумали способов ее идентификации. С гильзой проще: экстрактор, то есть выбрасыватель, оставляет на ней следы. Но нет закона, обязывающего составлять гильзотеку травматики. И, соответственно, нет самой гильзотеки. Может, приказ министра сподвигнет к созданию такой специфической информационной базы?
Документ подразумевает, что газовый пистолет не должен стрелять травматическими патронами. До недавнего времени это были совместимые боеприпасы. Кроме того, из всех газовых, стартовых и сигнальных пистолетов не должны вылетать пули.
Ссылка на документ: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie.html[/DLMURL]
