- Registrado
- 11 Mar 2010
- Mensajes
- 545
- Puntuación de reacción
- 3
- Puntos
- 18
- Edad
- 63
Hace un año, el Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia emitió su propuesta sobre la creación de un "tribunal de patentes" e introdujo dos proyectos de ley a la Duma del Estado: No. 446365-5 "Sobre la modificación de las leyes constitucionales federales" sobre el sistema judicial de la Federación de Rusia "y" Sobre los tribunales de arbitraje en la Federación de Rusia "en relación con la creación de en el sistema de tribunales de arbitraje del Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual "y Nº 446381-5" sobre la modificación de ciertas leyes de la Federación de Rusia en relación con la creación de un tribunal de derechos de propiedad intelectual en el sistema de tribunales de arbitraje. Los textos de los proyectos de ley se pueden encontrar en el PCA "Pravo.Ru" aquí y aquí, respectivamente.
La esencia de los cuentos se reduce a la creación de un tribunal especializado en derechos intelectuales en el sistema de tribunales de arbitraje, que se ocupará de dos tipos de disputas: casos de existencia de ley (establecimiento del titular del derecho) y casos de violación del derecho. Para los casos del primer grupo, en particular, para impugnar las decisiones de Rospatent, el Tribunal de Patentes será el tribunal de primera instancia, no se presenta ninguna apelación, las apelaciones de casación serán consideradas por el presidium del nuevo tribunal. Para casos del segundo grupo, en particular, disputas de marcas, el Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual debe convertirse en una instancia de casación; en la primera y segunda instancia, los procedimientos irán a los tribunales de arbitraje ordinarios. Al mismo tiempo, se planificó que el nuevo tribunal no se ocuparía de los procedimientos de derechos de autor y derechos conexos, que actualmente se están considerando en los tribunales de jurisdicción general. Se propuso abrir el Tribunal de Propiedad Intelectual el 1 de enero de 2012.
Al presentar los proyectos de ley a los diputados hoy, el jefe de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia, Anton Ivanov, recordó en primer lugar que con la introducción de una nueva regulación en materia de derecho de autor y patentes en Rusia en la década de 1990, se suponía que debía crear un órgano judicial especial que se ocuparía de las disputas de patentes de manera profesional. Luego mencionó las tres razones que lo impulsaron a USTED a proponer la creación de un tribunal especializado en el sistema de arbitraje, en lugar de destacar las juntas judiciales especializadas.
El primero fue la carga sobre los jueces. "Recientemente, la carga de jueces en el Tribunal de Arbitraje de Moscú ha sido de 109 casos por mes. En estas condiciones, la especialización de jueces individuales en las categorías relevantes de casos fallará o conducirá a la desigualdad entre los jueces", dijo Ivanov.
La segunda cosa a la que se refirió el Presidente del Tribunal Supremo de Arbitraje fue las características del procedimiento propuesto para la consideración de casos en el Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual, en particular, el papel especial de los expertos (de acuerdo con la propuesta del Tribunal Supremo de Arbitraje, se formará un grupo de asesores con calificaciones en la especialización del tribunal en el nuevo tribunal). "No puede prescindir de él. Para la existencia de dicho tribunal, debe tener especialistas en el campo de la tecnología que evaluarían ciertas soluciones técnicas, sin las cuales sería imposible resolver una disputa sobre el derecho, por ejemplo, a una solución técnica. Esto implica la creación de una estructura especial "- dijo Ivanov.
La tercera razón era asegurar la unidad de la práctica judicial en las disputas de propiedad intelectual en todo el país. "Para esto, el tribunal [de patentes] considera como segunda instancia todas las disputas sobre derechos intelectuales. Es simplemente imposible reunir estas disputas en el marco de la estructura actual en un tribunal en Moscú", dijo el jefe de la Corte Suprema de Arbitraje.
También aseguró a los diputados que no iba a "mantener a los jueces descargados allí [en un tribunal especializado] y recordó que durante dos años había" eliminado el número de jueces "de aquellos tribunales donde la carga es baja y la redistribuye a los tribunales superiores". nadie estará allí ", aseguró.
Ivanov no respondió la pregunta directa de los parlamentarios sobre el costo de crear el Tribunal de Patentes. "Creo que la creación de dicho tribunal, cuyo número es inferior al uno por ciento del tamaño de todos nuestros tribunales, no afectará significativamente los problemas presupuestarios", dijo, y señaló que el dinero se incluyó en el programa objetivo "Desarrollo del sistema judicial ruso", que el Ministerio de Finanzas acordó. Anteriormente se informó que se gastarían 474,4 millones de rublos en la creación del Tribunal de Patentes en 2011, y 412,8 millones de rublos cada uno en 2012 y 2013. Según Ivanov, 30 jueces y 80-90 empleados trabajarán en el Tribunal de Patentes.
Vale la pena señalar que los representantes del gobierno en la reunión de la Duma del Estado no hicieron un informe y no tenían preguntas para Anton Ivanov. Mientras tanto, a principios de verano, el Gabinete de Ministros dio críticas negativas sobre los proyectos de ley sobre la creación del Tribunal de Propiedad Intelectual (Pravo.Ru describió en detalle los comentarios sobre los proyectos de ley), lo que provocó la indignación del presidente Dmitry Medvedev, quien incluso amenazó con presentar un documento correspondiente sobre la creación de la Patente tribunal en persona
Como resultado, fueron adoptados en la primera lectura casi por unanimidad: 434 y 437 diputados de los cuatrocientos cincuenta miembros de la lista votaron por ellos.
Yurklub - club virtual de abogados (yurclub.ru), 24.10.2018
La esencia de los cuentos se reduce a la creación de un tribunal especializado en derechos intelectuales en el sistema de tribunales de arbitraje, que se ocupará de dos tipos de disputas: casos de existencia de ley (establecimiento del titular del derecho) y casos de violación del derecho. Para los casos del primer grupo, en particular, para impugnar las decisiones de Rospatent, el Tribunal de Patentes será el tribunal de primera instancia, no se presenta ninguna apelación, las apelaciones de casación serán consideradas por el presidium del nuevo tribunal. Para casos del segundo grupo, en particular, disputas de marcas, el Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual debe convertirse en una instancia de casación; en la primera y segunda instancia, los procedimientos irán a los tribunales de arbitraje ordinarios. Al mismo tiempo, se planificó que el nuevo tribunal no se ocuparía de los procedimientos de derechos de autor y derechos conexos, que actualmente se están considerando en los tribunales de jurisdicción general. Se propuso abrir el Tribunal de Propiedad Intelectual el 1 de enero de 2012.
Al presentar los proyectos de ley a los diputados hoy, el jefe de la Corte Suprema de Arbitraje de la Federación de Rusia, Anton Ivanov, recordó en primer lugar que con la introducción de una nueva regulación en materia de derecho de autor y patentes en Rusia en la década de 1990, se suponía que debía crear un órgano judicial especial que se ocuparía de las disputas de patentes de manera profesional. Luego mencionó las tres razones que lo impulsaron a USTED a proponer la creación de un tribunal especializado en el sistema de arbitraje, en lugar de destacar las juntas judiciales especializadas.
El primero fue la carga sobre los jueces. "Recientemente, la carga de jueces en el Tribunal de Arbitraje de Moscú ha sido de 109 casos por mes. En estas condiciones, la especialización de jueces individuales en las categorías relevantes de casos fallará o conducirá a la desigualdad entre los jueces", dijo Ivanov.
La segunda cosa a la que se refirió el Presidente del Tribunal Supremo de Arbitraje fue las características del procedimiento propuesto para la consideración de casos en el Tribunal de Derechos de Propiedad Intelectual, en particular, el papel especial de los expertos (de acuerdo con la propuesta del Tribunal Supremo de Arbitraje, se formará un grupo de asesores con calificaciones en la especialización del tribunal en el nuevo tribunal). "No puede prescindir de él. Para la existencia de dicho tribunal, debe tener especialistas en el campo de la tecnología que evaluarían ciertas soluciones técnicas, sin las cuales sería imposible resolver una disputa sobre el derecho, por ejemplo, a una solución técnica. Esto implica la creación de una estructura especial "- dijo Ivanov.
La tercera razón era asegurar la unidad de la práctica judicial en las disputas de propiedad intelectual en todo el país. "Para esto, el tribunal [de patentes] considera como segunda instancia todas las disputas sobre derechos intelectuales. Es simplemente imposible reunir estas disputas en el marco de la estructura actual en un tribunal en Moscú", dijo el jefe de la Corte Suprema de Arbitraje.
También aseguró a los diputados que no iba a "mantener a los jueces descargados allí [en un tribunal especializado] y recordó que durante dos años había" eliminado el número de jueces "de aquellos tribunales donde la carga es baja y la redistribuye a los tribunales superiores". nadie estará allí ", aseguró.
Ivanov no respondió la pregunta directa de los parlamentarios sobre el costo de crear el Tribunal de Patentes. "Creo que la creación de dicho tribunal, cuyo número es inferior al uno por ciento del tamaño de todos nuestros tribunales, no afectará significativamente los problemas presupuestarios", dijo, y señaló que el dinero se incluyó en el programa objetivo "Desarrollo del sistema judicial ruso", que el Ministerio de Finanzas acordó. Anteriormente se informó que se gastarían 474,4 millones de rublos en la creación del Tribunal de Patentes en 2011, y 412,8 millones de rublos cada uno en 2012 y 2013. Según Ivanov, 30 jueces y 80-90 empleados trabajarán en el Tribunal de Patentes.
Vale la pena señalar que los representantes del gobierno en la reunión de la Duma del Estado no hicieron un informe y no tenían preguntas para Anton Ivanov. Mientras tanto, a principios de verano, el Gabinete de Ministros dio críticas negativas sobre los proyectos de ley sobre la creación del Tribunal de Propiedad Intelectual (Pravo.Ru describió en detalle los comentarios sobre los proyectos de ley), lo que provocó la indignación del presidente Dmitry Medvedev, quien incluso amenazó con presentar un documento correspondiente sobre la creación de la Patente tribunal en persona
Como resultado, fueron adoptados en la primera lectura casi por unanimidad: 434 y 437 diputados de los cuatrocientos cincuenta miembros de la lista votaron por ellos.
Yurklub - club virtual de abogados (yurclub.ru), 24.10.2018
Original message
Год назад ВАС РФ оформил свое предложение о создании "патентного суда" и внес в Госдуму два законопроекта - № 446365-5 "О внесении изменений в федеральные конституционные законы "О судебной системе РФ" и "Об арбитражных судах в РФ" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" и № 446381-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам". С текстами законопроектов можно ознакомиться в СПС "Право.Ru" здесь и здесь соответственно.
Суть новелл сводится к созданию в системе арбитражных судов специализированного суда по интеллектуальным правам, который займется рассмотрением споров двух видов: дел о существовании права (установлении правообладателя) и дел о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, Патентный суд будет судом первой инстанции, апелляция не предусмотрена, кассационные жалобы будет рассматривать президиум нового суда. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, Суд по интеллектуальным правам должен стать кассационной инстанцией, в первой и второй инстанции процессы будут идти в обычных арбитражных судах. При этом планировалось, что новый суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые в настоящее время рассматриваются в судах общей юрисдикции. Открыть Суд по интеллектуальным правам предлагалось уже 1 января 2012 года.
Представляя сегодня законопроекты депутатам, глава Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов прежде всего напомнил о том, что при введении в России в 1990-х годах нового регулирования в авторском и патентном праве предполагалось создание специального судебного органа, который бы занимался патентными спорами на профессиональной основе. Затем он назвал три причины, которые побудили ВАС предложить создание специализированного суда в арбитражной системе, а не выделить специализированные судебные коллегии.
Первой оказалась нагрузка на судей. "В последнее время нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы составляла 109 дел в месяц. При таких условиях специализация отдельных судей на соответствующих категориях дел либо не даст результата, либо приведет к неравенству между судьями", - отметил Иванов.
Второе, на что сослался председатель ВАС, стали особенности предлагаемой процедуры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, в частности, особая роль экспертов (согласно предложению ВАС, в создаваемом суде будет сформирована группа советников, обладающих квалификацией по специализации суда). "Без этого не обойтись. Для существования такого суда нужно обязательно иметь специалистов в области техники, которые бы оценивали те или иные технические решения, без которых разрешить спор о праве, например, на то или иное техническое решение будет невозможно. Это предполагает создание специальной структуры", - отметил Иванов.
Третьей причиной стало обеспечение единства судебной практики по спорам об интеллектуальных правах в масштабе всей страны. "Для этого [Патентный] суд рассматривает в качестве второй инстанции все споры по интеллектуальным правам. Собирать эти споры в рамках нынешней структуры в одном суде в Москве просто невозможно", - подвел черту глава ВАС.
Он также заверил депутатов, что не собирается "держать там [в специализированном суде] судей незагруженными и напомнил, что уже на протяжении двух лет "изымает численность судей" из тех судов, где нагрузка низкая и перераспределяет ее в суды с высокой. "Поэтому бездельничать там никто не будет", - заверил он.
Ответа же на прямой вопрос парламентариев о стоимости создания Патентного суда Иванов не дал. "Думаю, что создание такого суда, численность которого менее одного процента численности всех наших судов, не скажется существенно на вопросах бюджета", - сказал он, отметив, что деньги заложены в целевой программе "Развитие судебной системы России", которую Минфин согласовал. Ранее сообщалось, что на создание Патентного суда в 2011 году будет потрачено 474,4 млн руб, а в 2012-м и 2013 годах по 412,8 млн руб. По словам Иванова, в Патентном суде будут работать 30 судей и 80-90 сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что представители правительства на заседании Госдумы не стали выступать с докладом и у них не было вопросов к Антону Иванову. Между тем ранее, летом, кабинет министров дал на законопроекты о создании Суда по интеллектуальным правам отрицательные отзывы ("Право.Ru" подробно рассказывало о замечаниях на законопроекты), что вызвало негодование у президента Дмитрия Медведева, который даже пригрозил внести соответствующий документ о создании Патентного суда лично.
В результате они были приняты в первом чтении практически единогласно - за них проголосовали 434 и 437 депутатов из четырехсот пятидесяти списочного состава.
Юрклуб - виртуальный клуб юристов (yurclub.ru), 24.10.201
Суть новелл сводится к созданию в системе арбитражных судов специализированного суда по интеллектуальным правам, который займется рассмотрением споров двух видов: дел о существовании права (установлении правообладателя) и дел о нарушении права. Для дел первой группы, в частности об оспаривании решений Роспатента, Патентный суд будет судом первой инстанции, апелляция не предусмотрена, кассационные жалобы будет рассматривать президиум нового суда. Для дел второй группы, в частности, споров о товарных знаках, Суд по интеллектуальным правам должен стать кассационной инстанцией, в первой и второй инстанции процессы будут идти в обычных арбитражных судах. При этом планировалось, что новый суд не будет заниматься разбирательствами по авторским и смежным правам, которые в настоящее время рассматриваются в судах общей юрисдикции. Открыть Суд по интеллектуальным правам предлагалось уже 1 января 2012 года.
Представляя сегодня законопроекты депутатам, глава Высшего Арбитражного Суда РФ Антон Иванов прежде всего напомнил о том, что при введении в России в 1990-х годах нового регулирования в авторском и патентном праве предполагалось создание специального судебного органа, который бы занимался патентными спорами на профессиональной основе. Затем он назвал три причины, которые побудили ВАС предложить создание специализированного суда в арбитражной системе, а не выделить специализированные судебные коллегии.
Первой оказалась нагрузка на судей. "В последнее время нагрузка на судей в Арбитражном суде города Москвы составляла 109 дел в месяц. При таких условиях специализация отдельных судей на соответствующих категориях дел либо не даст результата, либо приведет к неравенству между судьями", - отметил Иванов.
Второе, на что сослался председатель ВАС, стали особенности предлагаемой процедуры рассмотрения дел в Суде по интеллектуальным правам, в частности, особая роль экспертов (согласно предложению ВАС, в создаваемом суде будет сформирована группа советников, обладающих квалификацией по специализации суда). "Без этого не обойтись. Для существования такого суда нужно обязательно иметь специалистов в области техники, которые бы оценивали те или иные технические решения, без которых разрешить спор о праве, например, на то или иное техническое решение будет невозможно. Это предполагает создание специальной структуры", - отметил Иванов.
Третьей причиной стало обеспечение единства судебной практики по спорам об интеллектуальных правах в масштабе всей страны. "Для этого [Патентный] суд рассматривает в качестве второй инстанции все споры по интеллектуальным правам. Собирать эти споры в рамках нынешней структуры в одном суде в Москве просто невозможно", - подвел черту глава ВАС.
Он также заверил депутатов, что не собирается "держать там [в специализированном суде] судей незагруженными и напомнил, что уже на протяжении двух лет "изымает численность судей" из тех судов, где нагрузка низкая и перераспределяет ее в суды с высокой. "Поэтому бездельничать там никто не будет", - заверил он.
Ответа же на прямой вопрос парламентариев о стоимости создания Патентного суда Иванов не дал. "Думаю, что создание такого суда, численность которого менее одного процента численности всех наших судов, не скажется существенно на вопросах бюджета", - сказал он, отметив, что деньги заложены в целевой программе "Развитие судебной системы России", которую Минфин согласовал. Ранее сообщалось, что на создание Патентного суда в 2011 году будет потрачено 474,4 млн руб, а в 2012-м и 2013 годах по 412,8 млн руб. По словам Иванова, в Патентном суде будут работать 30 судей и 80-90 сотрудников аппарата.
Стоит отметить, что представители правительства на заседании Госдумы не стали выступать с докладом и у них не было вопросов к Антону Иванову. Между тем ранее, летом, кабинет министров дал на законопроекты о создании Суда по интеллектуальным правам отрицательные отзывы ("Право.Ru" подробно рассказывало о замечаниях на законопроекты), что вызвало негодование у президента Дмитрия Медведева, который даже пригрозил внести соответствующий документ о создании Патентного суда лично.
В результате они были приняты в первом чтении практически единогласно - за них проголосовали 434 и 437 депутатов из четырехсот пятидесяти списочного состава.
Юрклуб - виртуальный клуб юристов (yurclub.ru), 24.10.201
