Объединенное Детективное Бюро
Услуги частных детективов
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
St. Petersburg section IAPD
- Registrado
- 30 Oct 2009
- Mensajes
- 594
- Puntuación de reacción
- 27
- Puntos
- 108
- Edad
- 73
- Ubicación
- Россия, Санкт-Петербург
- Sitio web
- o-d-b.ru
Agentes judiciales y detectives privados.
Los diputados sugieren permitir que los agentes judiciales trabajen con denuncias de deudores e información de detectives privados
Los agentes judiciales pueden obtener el derecho de utilizar denuncias contra deudores, así como información de detectives privados. Tales cambios a la legislación fueron propuestos por el diputado de la Duma estatal Vladimir Pligin. También quiere obligar a los deudores a declarar sus ingresos y propiedades durante tres años.
El jueves, se supo sobre un nuevo proyecto de ley que afectará a los agentes judiciales. El autor del proyecto de ley, presidente del comité de la Duma sobre derecho constitucional y construcción del estado Vladimir Pligin le dijo a Gazeta.Ru sobre la esencia de los cambios que propuso.
De hecho, el diputado propone legitimar las denuncias de ciudadanos sobre deudores.
Para hacer esto, deberá cambiar el Artículo 65 “Buscar al deudor, su propiedad o buscar al niño” de la ley federal “Sobre procedimientos de ejecución”. El diputado sugiere permitir que los agentes judiciales utilicen información que los ciudadanos o los medios de comunicación estén dispuestos a proporcionar de forma voluntaria y gratuita. Además de las denuncias de los vecinos, los agentes judiciales podrán utilizar los datos obtenidos como resultado de investigaciones privadas. Es decir, si una mujer quiere recibir manutención de su ex esposo y le pide a un detective privado que averigüe si el ex esposo está ocultando propiedades o ingresos, los agentes judiciales podrán usar la información obtenida de esta manera.
El jefe del Servicio Federal de Alguaciles (FSSP) de Rusia, Artur Parfenchikov, anunció la necesidad de conectar detectives privados con el trabajo de los alguaciles en el verano.
Este tema fue discutido en Kazán en una conferencia internacional científica y práctica. "Es necesario empoderar a los detectives privados para que puedan conectarse a la búsqueda de propiedades de los deudores, como se hace en el extranjero", dijo Parfenchikov en ese momento, haciendo una reserva de que no le gustaría dar a los propietarios privados más autoridad. Al mismo tiempo, se afirmó que el FSSP estaba desarrollando regulaciones para el trabajo de los oficiales de policía con agencias y organizaciones privadas.
Los expertos están convencidos de que la interacción entre agentes judiciales y detectives es el futuro.
"En los Estados Unidos, los investigadores privados pueden incluso obtener una orden de arresto para cierto trabajo operativo", explicó a Gazeta.ru Alexander Semennikov, presidente de la comisión de legislación de la Duma de la ciudad de Moscú. - Si alguien atraerá detectives privados o los ciudadanos podrán brindar información, esto eliminará la carga del aparato estatal. Y los ciudadanos mismos y los detectives trabajarán de manera más eficiente ".
En cuanto a las denuncias de los ciudadanos, los expertos ven esto como un aspecto inmoral.
"La idea en sí misma incluye un elemento que una persona normal y decente no se permitirá", dijo Irina Rukina, miembro del consejo coordinador del Comité Anticorrupción MPO, a Gazeta.ru. - En Occidente esto es realmente muy común y válido, pero no es bueno para nosotros: la mentalidad es diferente. Esto excitará los sentimientos humanos más básicos, la probabilidad de falsas denuncias es alta, lo que no puede ser la base para el inicio de la producción ".
El proyecto de ley de Pligin tiene otra propuesta.
Según el diputado, es necesario permitir que los agentes judiciales obliguen por escrito a los deudores a declarar sus propiedades e ingresos, así como las transacciones de los últimos tres años.
También se propone que el Código Penal se complemente con el nuevo Artículo 351.1 (la provisión de información falsa a sabiendas sobre la propiedad y los ingresos del deudor), para lo cual Pligin propone castigar a aquellos que han sido falsificados con una multa de hasta 100 mil rublos, una prohibición de mantener ciertos puestos por hasta dos años o trabajo obligatorio.
Según Semennikov, la idea de las declaraciones no es nueva. "Ahora no existe tal posibilidad, y el alguacil funciona como un empleado de la aldea", explica Semennikov. - Escribí una solicitud al banco - le respondieron: no hay dinero. Toma una decisión: no hay nada de qué recuperarse. O tal vez hay dinero, pero no está en la cuenta, sino en la celda. Debería ser posible de alguna manera obtener información sobre esto. En los Estados Unidos, por ejemplo, los funcionarios judiciales siguen el rastro del deudor con amplios poderes ". El diputado agregó que en Rusia es imposible cobrar un tercio de las deudas. "Los números son terroríficos", agregó. - Tenía un ejemplo en el distrito. El presidente de ZhSK robó, fue sentenciado a tres años, pero la deuda permaneció, pero es imposible de cobrar. Los residentes resultaron ser extremos ".
Para evitar que los deudores oculten ingresos, es necesario introducir una responsabilidad estricta para tal ocultamiento, agregó Rukina. “Por ejemplo, ahora se requiere que los funcionarios presenten una declaración. ¿Pero es este un mecanismo absolutamente transparente y se puede confiar en esto? Los datos están ocultos, deben ser probados. Deben registrarse tanto el deber de declarar como el castigo por la violación de este deber. El castigo por la información incorrecta debe ser difícil ”, dijo el representante del comité anticorrupción. Señaló que los deudores tienen prohibido viajar al extranjero. “Sin embargo, los deudores deben rendir cuentas en la etapa de compra de boletos y no retrasarse en los aeropuertos. La información debe ser líder: una persona debe recibir una notificación de que en una semana sus datos serán enviados a las taquillas. El alguacil debe verificar dos veces e informar. Y una persona debería poder eliminar rápidamente las reclamaciones de él. Estos son problemas puramente organizativos ”, dijo Rukina.
Los diputados sugieren permitir que los agentes judiciales trabajen con denuncias de deudores e información de detectives privados
Los agentes judiciales pueden obtener el derecho de utilizar denuncias contra deudores, así como información de detectives privados. Tales cambios a la legislación fueron propuestos por el diputado de la Duma estatal Vladimir Pligin. También quiere obligar a los deudores a declarar sus ingresos y propiedades durante tres años.
El jueves, se supo sobre un nuevo proyecto de ley que afectará a los agentes judiciales. El autor del proyecto de ley, presidente del comité de la Duma sobre derecho constitucional y construcción del estado Vladimir Pligin le dijo a Gazeta.Ru sobre la esencia de los cambios que propuso.
De hecho, el diputado propone legitimar las denuncias de ciudadanos sobre deudores.
Para hacer esto, deberá cambiar el Artículo 65 “Buscar al deudor, su propiedad o buscar al niño” de la ley federal “Sobre procedimientos de ejecución”. El diputado sugiere permitir que los agentes judiciales utilicen información que los ciudadanos o los medios de comunicación estén dispuestos a proporcionar de forma voluntaria y gratuita. Además de las denuncias de los vecinos, los agentes judiciales podrán utilizar los datos obtenidos como resultado de investigaciones privadas. Es decir, si una mujer quiere recibir manutención de su ex esposo y le pide a un detective privado que averigüe si el ex esposo está ocultando propiedades o ingresos, los agentes judiciales podrán usar la información obtenida de esta manera.
El jefe del Servicio Federal de Alguaciles (FSSP) de Rusia, Artur Parfenchikov, anunció la necesidad de conectar detectives privados con el trabajo de los alguaciles en el verano.
Este tema fue discutido en Kazán en una conferencia internacional científica y práctica. "Es necesario empoderar a los detectives privados para que puedan conectarse a la búsqueda de propiedades de los deudores, como se hace en el extranjero", dijo Parfenchikov en ese momento, haciendo una reserva de que no le gustaría dar a los propietarios privados más autoridad. Al mismo tiempo, se afirmó que el FSSP estaba desarrollando regulaciones para el trabajo de los oficiales de policía con agencias y organizaciones privadas.
Los expertos están convencidos de que la interacción entre agentes judiciales y detectives es el futuro.
"En los Estados Unidos, los investigadores privados pueden incluso obtener una orden de arresto para cierto trabajo operativo", explicó a Gazeta.ru Alexander Semennikov, presidente de la comisión de legislación de la Duma de la ciudad de Moscú. - Si alguien atraerá detectives privados o los ciudadanos podrán brindar información, esto eliminará la carga del aparato estatal. Y los ciudadanos mismos y los detectives trabajarán de manera más eficiente ".
En cuanto a las denuncias de los ciudadanos, los expertos ven esto como un aspecto inmoral.
"La idea en sí misma incluye un elemento que una persona normal y decente no se permitirá", dijo Irina Rukina, miembro del consejo coordinador del Comité Anticorrupción MPO, a Gazeta.ru. - En Occidente esto es realmente muy común y válido, pero no es bueno para nosotros: la mentalidad es diferente. Esto excitará los sentimientos humanos más básicos, la probabilidad de falsas denuncias es alta, lo que no puede ser la base para el inicio de la producción ".
El proyecto de ley de Pligin tiene otra propuesta.
Según el diputado, es necesario permitir que los agentes judiciales obliguen por escrito a los deudores a declarar sus propiedades e ingresos, así como las transacciones de los últimos tres años.
También se propone que el Código Penal se complemente con el nuevo Artículo 351.1 (la provisión de información falsa a sabiendas sobre la propiedad y los ingresos del deudor), para lo cual Pligin propone castigar a aquellos que han sido falsificados con una multa de hasta 100 mil rublos, una prohibición de mantener ciertos puestos por hasta dos años o trabajo obligatorio.
Según Semennikov, la idea de las declaraciones no es nueva. "Ahora no existe tal posibilidad, y el alguacil funciona como un empleado de la aldea", explica Semennikov. - Escribí una solicitud al banco - le respondieron: no hay dinero. Toma una decisión: no hay nada de qué recuperarse. O tal vez hay dinero, pero no está en la cuenta, sino en la celda. Debería ser posible de alguna manera obtener información sobre esto. En los Estados Unidos, por ejemplo, los funcionarios judiciales siguen el rastro del deudor con amplios poderes ". El diputado agregó que en Rusia es imposible cobrar un tercio de las deudas. "Los números son terroríficos", agregó. - Tenía un ejemplo en el distrito. El presidente de ZhSK robó, fue sentenciado a tres años, pero la deuda permaneció, pero es imposible de cobrar. Los residentes resultaron ser extremos ".
Para evitar que los deudores oculten ingresos, es necesario introducir una responsabilidad estricta para tal ocultamiento, agregó Rukina. “Por ejemplo, ahora se requiere que los funcionarios presenten una declaración. ¿Pero es este un mecanismo absolutamente transparente y se puede confiar en esto? Los datos están ocultos, deben ser probados. Deben registrarse tanto el deber de declarar como el castigo por la violación de este deber. El castigo por la información incorrecta debe ser difícil ”, dijo el representante del comité anticorrupción. Señaló que los deudores tienen prohibido viajar al extranjero. “Sin embargo, los deudores deben rendir cuentas en la etapa de compra de boletos y no retrasarse en los aeropuertos. La información debe ser líder: una persona debe recibir una notificación de que en una semana sus datos serán enviados a las taquillas. El alguacil debe verificar dos veces e informar. Y una persona debería poder eliminar rápidamente las reclamaciones de él. Estos son problemas puramente organizativos ”, dijo Rukina.
Original message
Приставы и частные детективы.
Депутаты предлагают разрешить приставам работать с доносами на должников и информацией от частных детективов
Судебные приставы могут получить право использовать доносы на должников, а также информацию от частных детективов. Такие изменения в законодательство предложил депутат Госдумы Владимир Плигин. Он также хочет обязать должников декларировать свои доходы и имущество в течение трех лет.
В четверг стало известно о новом проекте закона, который коснется судебных приставов. Автор законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru» о сути предлагаемых им изменений.
Фактически депутат предлагает узаконить доносы граждан на должников.
Для этого придется изменить статью 65 «Розыск должника, его имущества или розыск ребенка» федерального закона «Об исполнительном производстве». Депутат предлагает разрешить судебным приставам использовать информацию, которую на добровольной и безвозмездной основе готовы предоставить граждане или СМИ. Помимо доносов от соседей приставы смогут использовать данные, полученные в результате мероприятий частного сыска. То есть если женщина захочет получить от бывшего мужа алименты на ребенка и попросит частного детектива узнать, не скрывает ли экс-супруг имущество или доходы, то приставы смогут использовать добытую таким способом информацию.
О необходимости подключать частных детективов к работе приставов еще летом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Артур Парфенчиков.
Эта тема обсуждалась в Казани на международной научно-практической конференции. «Необходимо наделить полномочиями частных детективов, чтобы они могли подключаться к поиску имущества должников, как это делается за рубежом», – заявил тогда Парфенчиков, оговорившись, что не хотел бы наделять частников большими полномочиями. Тогда же заявлялось, что в ФССП разрабатывается регламент работы приставов с частными агентствами и организациями.
Эксперты убеждены, что за взаимодействием приставов и детективов будущее.
«В США частные сыщики могут получить даже ордер на определенные оперативные работы, – пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Если кто-то будет привлекать частных детективов или граждане смогут дать информацию, это снимет нагрузку с госаппарата. А сами граждане и сыщики будут работать более эффективно».
Что касается доносов от граждан, то эксперты видят в этом аморальный аспект.
«Сама идея включает в себя элемент, который нормальный порядочный человек себе не позволит, – заявила «Газете.Ru» член координационного совета МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» Ирина Рукина. – На Западе это действительно очень распространено и действует, но для нас не годится: ментальность другая. Это будет возбуждать самые низменные человеческие чувства, велика вероятность ложных доносов, что не может быть основанием для возбуждения производства».
В законопроекте Плигина есть еще одно предложение.
По мнению депутата, необходимо разрешить приставам обязывать должников письменно декларировать свое имущество и доходы, а также сделки за последние три года.
Уголовный кодекс также предлагается дополнить новой статьей 351.1 (предоставление заведомо ложных сведений об имуществе и доходах должника), за что Плигин предлагает наказывать уличенных в фальсификации подобных сведений штрафом до 100 тысяч рублей, запретом занимать определенные должности сроком до двух лет или обязательными работами.
По словам Семенникова, мысль о декларациях не новая. «Сейчас такой возможности нет, и пристав работает как сельский писарь, – поясняет Семенников. – Написал запрос в банк – ему ответили: денег нет. Он принимает решение: взыскать не с чего. А может, деньги есть, но они не на счету, а в ячейке. Должна быть возможность как-то получить об этом информацию. В США, например, судебные маршалы идут по следу должника, используя широкие полномочия». Депутат добавил, что в России невозможно взыскать треть долгов. «Цифры ужасающие, – добавил он. – У меня пример был в округе. Воровал председатель ЖСК, его осудили на три года, но задолженность осталась, а взыскать нельзя. Крайними оказались жители».
Чтобы отучить должников скрывать доходы, необходимо ввести жесткую ответственность за такое сокрытие, добавила Рукина. «Например, сейчас чиновники обязаны подавать декларацию. Но разве это абсолютно прозрачный механизм и этому можно доверять? Данные скрываются, их надо доказывать. Прописаны должны быть и обязанность декларировать, и наказание за нарушение этой обязанности. Наказание за неверные сведения должно быть жестким», – сказала представитель комитета по борьбе с коррупцией. Она отметила, что на должников хорошо действует запрет выезжать за границу. «Однако должников надо привлекать к ответственности на стадии покупки билетов, а не тормозить в аэропортах. Информация должна быть опережающей: человек должен получить уведомление о том, что через неделю его данные отправят в билетные кассы. Пристав должен перепроверить и сообщить. А человек должен иметь возможность, чтобы с него быстро сняли претензии. Это чисто организационные вопросы», – заявила Рукина.
Депутаты предлагают разрешить приставам работать с доносами на должников и информацией от частных детективов
Судебные приставы могут получить право использовать доносы на должников, а также информацию от частных детективов. Такие изменения в законодательство предложил депутат Госдумы Владимир Плигин. Он также хочет обязать должников декларировать свои доходы и имущество в течение трех лет.
В четверг стало известно о новом проекте закона, который коснется судебных приставов. Автор законопроекта, председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин рассказал «Газете.Ru» о сути предлагаемых им изменений.
Фактически депутат предлагает узаконить доносы граждан на должников.
Для этого придется изменить статью 65 «Розыск должника, его имущества или розыск ребенка» федерального закона «Об исполнительном производстве». Депутат предлагает разрешить судебным приставам использовать информацию, которую на добровольной и безвозмездной основе готовы предоставить граждане или СМИ. Помимо доносов от соседей приставы смогут использовать данные, полученные в результате мероприятий частного сыска. То есть если женщина захочет получить от бывшего мужа алименты на ребенка и попросит частного детектива узнать, не скрывает ли экс-супруг имущество или доходы, то приставы смогут использовать добытую таким способом информацию.
О необходимости подключать частных детективов к работе приставов еще летом заявил глава Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России Артур Парфенчиков.
Эта тема обсуждалась в Казани на международной научно-практической конференции. «Необходимо наделить полномочиями частных детективов, чтобы они могли подключаться к поиску имущества должников, как это делается за рубежом», – заявил тогда Парфенчиков, оговорившись, что не хотел бы наделять частников большими полномочиями. Тогда же заявлялось, что в ФССП разрабатывается регламент работы приставов с частными агентствами и организациями.
Эксперты убеждены, что за взаимодействием приставов и детективов будущее.
«В США частные сыщики могут получить даже ордер на определенные оперативные работы, – пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников. – Если кто-то будет привлекать частных детективов или граждане смогут дать информацию, это снимет нагрузку с госаппарата. А сами граждане и сыщики будут работать более эффективно».
Что касается доносов от граждан, то эксперты видят в этом аморальный аспект.
«Сама идея включает в себя элемент, который нормальный порядочный человек себе не позволит, – заявила «Газете.Ru» член координационного совета МОО «Комитет по борьбе с коррупцией» Ирина Рукина. – На Западе это действительно очень распространено и действует, но для нас не годится: ментальность другая. Это будет возбуждать самые низменные человеческие чувства, велика вероятность ложных доносов, что не может быть основанием для возбуждения производства».
В законопроекте Плигина есть еще одно предложение.
По мнению депутата, необходимо разрешить приставам обязывать должников письменно декларировать свое имущество и доходы, а также сделки за последние три года.
Уголовный кодекс также предлагается дополнить новой статьей 351.1 (предоставление заведомо ложных сведений об имуществе и доходах должника), за что Плигин предлагает наказывать уличенных в фальсификации подобных сведений штрафом до 100 тысяч рублей, запретом занимать определенные должности сроком до двух лет или обязательными работами.
По словам Семенникова, мысль о декларациях не новая. «Сейчас такой возможности нет, и пристав работает как сельский писарь, – поясняет Семенников. – Написал запрос в банк – ему ответили: денег нет. Он принимает решение: взыскать не с чего. А может, деньги есть, но они не на счету, а в ячейке. Должна быть возможность как-то получить об этом информацию. В США, например, судебные маршалы идут по следу должника, используя широкие полномочия». Депутат добавил, что в России невозможно взыскать треть долгов. «Цифры ужасающие, – добавил он. – У меня пример был в округе. Воровал председатель ЖСК, его осудили на три года, но задолженность осталась, а взыскать нельзя. Крайними оказались жители».
Чтобы отучить должников скрывать доходы, необходимо ввести жесткую ответственность за такое сокрытие, добавила Рукина. «Например, сейчас чиновники обязаны подавать декларацию. Но разве это абсолютно прозрачный механизм и этому можно доверять? Данные скрываются, их надо доказывать. Прописаны должны быть и обязанность декларировать, и наказание за нарушение этой обязанности. Наказание за неверные сведения должно быть жестким», – сказала представитель комитета по борьбе с коррупцией. Она отметила, что на должников хорошо действует запрет выезжать за границу. «Однако должников надо привлекать к ответственности на стадии покупки билетов, а не тормозить в аэропортах. Информация должна быть опережающей: человек должен получить уведомление о том, что через неделю его данные отправят в билетные кассы. Пристав должен перепроверить и сообщить. А человек должен иметь возможность, чтобы с него быстро сняли претензии. Это чисто организационные вопросы», – заявила Рукина.
