- Registrado
- 14 Ago 2011
- Mensajes
- 389
- Puntuación de reacción
- 2
- Puntos
- 18
Un poco viejo, pero relevante hoy ..
Control total: experiencia occidental
Irina Borogan
Continuamos el proyecto conjunto de la revista semanal y Agentura.ru, dedicado al análisis de la campaña estatal contra el extremismo, que las autoridades lanzaron para establecer el control sobre la sociedad civil y fortalecer las funciones policiales del estado. La última vez que escribimos que el enfoque ruso de la lucha contra los extremistas, al que incluimos activistas civiles y políticos, comenzó a encontrar comprensión en Occidente. Las perspectivas para tal comprensión mutua parecen desalentadoras, dados los sistemas de monitoreo y vigilancia de alta tecnología que se han implementado en Occidente durante los últimos diez años.
Después del 11 de septiembre de 2001, las agencias de inteligencia estadounidenses, aprovechando la situación crítica, comenzaron a invertir grandes cantidades de dinero en recopilar información sobre los ciudadanos e integrar esta información en bases de datos únicas. James Bamford, autor del libro de investigación de Shadow Factory sobre las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) después del 9.11, descubrió que la NSA había recopilado tanta información a través de grabaciones telefónicas que nadie en el mundo podía escuchar durante muchos años más. Cada año se acumulan 48 petabytes de información en la NSA, y esto, como calculó el autor, es de aproximadamente mil millones de archivos de tarjetas de la biblioteca o alrededor de 24 billones de páginas de texto.
La madre de todas las listas negras.
Entorno de datos de identidad de terroristas (TIDE): la base de datos principal del gobierno de EE. UU., Que brindó información de la inteligencia militar de la CIA, el FBI, la NSA y la DIA sobre terroristas y personas sospechosas de terrorismo.
Como el director del Centro Nacional contra el Terrorismo, John Red, dijo al Congreso el 4 de abril de 2006, en ese momento contenía información sobre 200,000 personas, y en total había 300,000 entradas.
Sobre la base de esta megabase, se forman muchas listas negras: lista de exclusión aérea, base de datos del Departamento de Visas y Pasaportes del Estado, el Sistema de Fronteras del Departamento de Seguridad Nacional y listas negras del FBI para las agencias policiales estatales y locales. Además de su propia información recopilada en todo el mundo por las agencias de inteligencia de EE. UU., TIDE está enviando datos sobre sospechosos y terroristas de 28 países que ingresan a través de canales de intercambio de información.
Es por eso que James Bamford llamó a TIDE la madre de todas las listas negras estadounidenses. Según él, por cierto, al exceder el número de servicios especiales, contiene información sobre medio millón de personas y una parte importante de esta lista se forma sobre la base de la interceptación de llamadas telefónicas en todo el mundo. Pero hasta el 11 de septiembre, la lista de estadounidenses y extranjeros que representaban un peligro para los Estados Unidos consistía en solo 20 nombres.
La mayoría de los acusados en esta lista no son terroristas y no son peligrosos, y muchos simplemente se equivocaron en ella. Algunos descubren que están en la lista negra solo cuando son retirados del vuelo, como sucedió con el senador Ted Kennedy. En marzo de 2004, el senador fue detenido cinco veces en aeropuertos de EE. UU. Porque estaba en la lista de prohibición de vuelos. Los que están en esta lista tienen prohibido volar en vuelos nacionales de EE. UU., Así como salir de los Estados Unidos en avión y volar al país en consecuencia.
Por supuesto, debido al alto estatus de Kennedy, su nombre pudo eliminarse de la base de datos, pero resultó ser muy difícil y no funcionó la primera vez. Posteriormente, el senador fue explicado extraoficialmente que estaba en la lista como una persona que llamó a alguien sospechoso de terrorismo. Sin embargo, muchos nunca sabrán que sus nombres figuran en la lista negra y se les negó un préstamo estatal para apoyar a las pequeñas empresas por este motivo.
Según las estimaciones de la Unión Americana de Libertades Civiles, para 2008, la lista de personas que representan una posible amenaza para la seguridad nacional de EE. UU., Que se distribuye en los aeropuertos, ha crecido a 1 millón de personas.
Es cierto que el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Afirma que esta lista es mucho más pequeña: solo 2,500 de los que tienen prohibido volar y otras 16,000 personas sospechosas a quienes, en principio, se les permite usar aviones, pero se están tomando medidas de seguridad especiales contra ellos. Y la mayoría de ellos no son ciudadanos estadounidenses.
Como descubrió James Bamford, la información se recopila en la base de datos central de acuerdo con el siguiente principio: primero, los datos de una persona específica caen, el siguiente paso es para sus familiares, luego siguen los amigos y socios comerciales. Por lo tanto, se rastrean cuatro niveles de conexiones humanas. Además, en relación con el cuarto nivel, las personas que están muy remotamente conectadas con las personas originales involucradas en la lista pueden ingresar, por ejemplo, a los propietarios del edificio donde vive o trabaja la persona, etc.
Además, a menudo estas relaciones se establecen analizando automáticamente las llamadas telefónicas. Después de la adopción de la Ley Patriota en 2001, todos los procedimientos legales en los Estados Unidos se simplificaron de tal manera que una persona podía ingresar a las bases de la NSA solo porque, como residente de Frankfurt, llamaba regularmente a varios residentes de Chicago, y esto parecía sospechoso.
Control preventivo
El Reino Unido también cambió la legislación antiterrorista después del 11 de septiembre: en octubre de 2007, entró en vigor una nueva ley que amplía la capacidad de las autoridades para controlar a los residentes del país. Como resultado, 795 organizaciones diferentes obtuvieron acceso a información confidencial sobre las llamadas telefónicas británicas. Ahora las autoridades de la ciudad, la policía, varios ministerios, incluido el Ministerio de Salud, pueden acceder legalmente a la información sobre los números de teléfono que llamó el ciudadano, y averiguar los nombres, apellidos, direcciones de quienes hablan, la ubicación del suscriptor si usaba un teléfono móvil. Y si Rusia solo discute las perspectivas de introducir una base de datos de muestras de ADN, en Gran Bretaña en noviembre estalló un escándalo sobre la recolección ilegal de muestras genéticas de los detenidos.
Se cree que el Reino Unido tiene la base de ADN más grande del mundo: ahora contiene alrededor de 4,587,430 muestras y en los últimos 2 años ha aumentado en un 40%.
A fines de noviembre, la Comisión de Genética Humana se dio cuenta de que la policía en Inglaterra y Gales detenía deliberadamente a personas para recolectar muestras de ADN de ellas y así llenar su base de datos. El hecho es que puede tomar una muestra de ADN en el Reino Unido solo si el delincuente es arrestado, pero luego esta muestra permanecerá en la base de datos, incluso si la persona es declarada inocente. La policía negó la intencionalidad, aunque el Ministerio del Interior del Reino Unido dijo en noviembre de 2009 que el ADN de los arrestados, pero luego se descubrió que no era inocente, no se almacenará en la base de datos durante más de 6 años, excluyendo a los sospechosos de terrorismo (estos pueden permanecer en base por un período indefinido).
La comisión también señaló que un grupo de población está desproporcionadamente representado en las bases de datos de ADN: estos son jóvenes británicos negros que aparentemente están recolectando datos de ellos por si acaso. Al reconocer que las muestras de ADN pueden ayudar a resolver crímenes, los miembros de la comisión insistieron en que se debe mantener un equilibrio entre el respeto del derecho a la privacidad y el interés público en la lucha contra el crimen. En su opinión, el público debería controlar el uso de tales bases de datos, y el abuso de dichos datos debería convertirse en un delito penal. Fueron apoyados por demócratas liberales y conservadores, quienes creen que tales bases de datos igualan a culpables e inocentes, especialmente desde que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró ilegales tales bases de datos el año pasado.
Combates informales británicos
Y el liderazgo mundial de Gran Bretaña en video vigilancia de ciudadanos es absolutamente innegable. Para 2006, el país contaba con 5 millones de cámaras de vigilancia CCTV para exteriores integradas en un solo sistema: este es el 20% de su número global y uno para 12 ciudadanos del país. (Sin contar las cámaras instaladas por bancos y otras empresas privadas).
Como escribió la revista New Statesman en 2006, un londinense común puede usar lentes de cámara unas 300 veces al día, un residente de Manchester o Edimburgo, de 50 a 100 veces.
Parte de las cámaras está equipada, además del sistema de reconocimiento automático de placas y caras, también la capacidad de determinar comportamientos sospechosos. En 2003, se introdujo una nueva tecnología de vigilancia de peatones que analiza imágenes en busca de "peculiaridades de comportamiento" de los transeúntes. El gobierno gastó medio millón de libras para que el programa pudiera reconocer si la marcha de una persona era extraña o sospechosa.
En Gran Bretaña, como en otros lugares, las autoridades, cuando implementan programas para el control total sobre los ciudadanos, se refieren a la lucha contra el crimen. Sin embargo, como resulta en la práctica, la videovigilancia total juega un papel muy pequeño para garantizar la seguridad vial. Por ejemplo, Martin Gill, profesor de criminología en la Universidad de Leicester, realizó un estudio para el Ministerio del Interior de 14 sistemas de vigilancia instalados en todo el país y concluyó que las cámaras tienen muy poco efecto en la reducción del delito. Solo en una de las 14 regiones con la ayuda de cámaras fue posible reducir la delincuencia (era el estacionamiento de automóviles). Como explicó el profesor, la cámara no interfiere en el desarrollo de los eventos, por lo tanto, no puede evitar la comisión de un delito.
Al final, el mito del enorme papel del CCTV en la detección de delitos fue destruido por el jefe del Departamento de CCTV e Identificación de Scotland Yard, Mick Neville. En 2008, anunció en una conferencia que menos de uno de cada 30 delitos se resolvió mediante CCTV.
Mientras tanto, el sistema de CCTV en Gran Bretaña a menudo se usa para detectar el llamado comportamiento antisocial. Este es un concepto muy amplio y vago que combina el pequeño vandalismo y las formas no triviales de comportamiento en un solo crimen. El comportamiento antisocial significa pintar graffiti, mendigar, prostituir, ruidosas procesiones de una compañía de clubes y pubs, fuegos artificiales, expresiones agresivas en la calle, beber alcohol en la calle, organizar discotecas ilegales y cualquier otra forma de comportamiento que pueda molestar a la persona promedio. Bajo un decreto especial, ahora es posible obtener hasta 5 años de prisión.
Muchos ciudadanos entienden el comportamiento antisocial a su manera, se quejan con los vecinos y transeúntes, y como resultado, aumenta el número de frases absurdas. Por ejemplo, a dos adolescentes se les prohibió usar un guante de golf, ya que esto podría ser un símbolo de afiliación a una pandilla, a un niño de 15 años se le prohibió jugar fútbol en la calle, a un hombre se le prohibió hacer un ruido excesivo durante el sexo. A los jóvenes de 18 años se les prohibió reunirse durante más de tres, y cuando se reunieron en un club con una gran empresa, fueron arrestados. Cualquier persona cuyo estilo de vida o vestimenta sea inusual para la mayoría de las personas ahora puede ser sospechosa de comportamiento antisocial.
El Reino Unido también tiene una lista negra de extremistas que tienen prohibido ingresar al país, y en mayo de 2009 se hizo público. Junto con los skinheads rusos Ryno y Skachevsky, que están cumpliendo condena por asesinatos por motivos étnicos, el escandaloso presentador de radio estadounidense Michael Savage, conocido por sus declaraciones políticamente incorrectas sobre los musulmanes, los pobres y otros grupos de la población, estaba en esta lista. Fue incluido como una persona que fomenta el odio que puede causar violencia interétnica.
Intercambio de información
Hoy, una persona puede volar de Estados Unidos a Londres y simplemente no se le permitirá salir del edificio del aeropuerto. Hubo muchos de estos casos, y todos ellos son el resultado de un intercambio de información "antiterrorista" entre los estados. Mientras tanto, los socios en el intercambio de información pueden ser no solo países democráticos, sino también los regímenes más odiosos del planeta.
En 2008, la lista de sospechosos de terrorismo que necesitan un permiso especial para ingresar a los Estados Unidos incluyó al premio Nobel Nelson Mandela y sus antiguos asociados, ahora miembros del gobierno sudafricano. Resultó que en los años 70, el Congreso Nacional Africano fue reconocido por el régimen del apartheid, así como por una organización terrorista.
La información sobre los líderes del Congreso entró en la base de datos, en la que las listas antiguas se colocaron automáticamente.
Obviamente, lo que sucedió no fue un accidente, sino una regularidad, que es obligatoria cuando se generan megabytes de datos como TIDE, donde intentan obtener la mayor cantidad de información posible sobre sus propios ciudadanos y extranjeros y establecer el número máximo de conexiones entre ellos.
Si tales bases de datos crecen, y el intercambio de información entre los servicios especiales de diferentes estados se desarrolla como es ahora, el número de tales errores aumentará muchas veces.
Publicado en el "Daily Journal" 01/12/2009
Control total: experiencia occidental
Irina Borogan
Continuamos el proyecto conjunto de la revista semanal y Agentura.ru, dedicado al análisis de la campaña estatal contra el extremismo, que las autoridades lanzaron para establecer el control sobre la sociedad civil y fortalecer las funciones policiales del estado. La última vez que escribimos que el enfoque ruso de la lucha contra los extremistas, al que incluimos activistas civiles y políticos, comenzó a encontrar comprensión en Occidente. Las perspectivas para tal comprensión mutua parecen desalentadoras, dados los sistemas de monitoreo y vigilancia de alta tecnología que se han implementado en Occidente durante los últimos diez años.
Después del 11 de septiembre de 2001, las agencias de inteligencia estadounidenses, aprovechando la situación crítica, comenzaron a invertir grandes cantidades de dinero en recopilar información sobre los ciudadanos e integrar esta información en bases de datos únicas. James Bamford, autor del libro de investigación de Shadow Factory sobre las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) después del 9.11, descubrió que la NSA había recopilado tanta información a través de grabaciones telefónicas que nadie en el mundo podía escuchar durante muchos años más. Cada año se acumulan 48 petabytes de información en la NSA, y esto, como calculó el autor, es de aproximadamente mil millones de archivos de tarjetas de la biblioteca o alrededor de 24 billones de páginas de texto.
La madre de todas las listas negras.
Entorno de datos de identidad de terroristas (TIDE): la base de datos principal del gobierno de EE. UU., Que brindó información de la inteligencia militar de la CIA, el FBI, la NSA y la DIA sobre terroristas y personas sospechosas de terrorismo.
Como el director del Centro Nacional contra el Terrorismo, John Red, dijo al Congreso el 4 de abril de 2006, en ese momento contenía información sobre 200,000 personas, y en total había 300,000 entradas.
Sobre la base de esta megabase, se forman muchas listas negras: lista de exclusión aérea, base de datos del Departamento de Visas y Pasaportes del Estado, el Sistema de Fronteras del Departamento de Seguridad Nacional y listas negras del FBI para las agencias policiales estatales y locales. Además de su propia información recopilada en todo el mundo por las agencias de inteligencia de EE. UU., TIDE está enviando datos sobre sospechosos y terroristas de 28 países que ingresan a través de canales de intercambio de información.
Es por eso que James Bamford llamó a TIDE la madre de todas las listas negras estadounidenses. Según él, por cierto, al exceder el número de servicios especiales, contiene información sobre medio millón de personas y una parte importante de esta lista se forma sobre la base de la interceptación de llamadas telefónicas en todo el mundo. Pero hasta el 11 de septiembre, la lista de estadounidenses y extranjeros que representaban un peligro para los Estados Unidos consistía en solo 20 nombres.
La mayoría de los acusados en esta lista no son terroristas y no son peligrosos, y muchos simplemente se equivocaron en ella. Algunos descubren que están en la lista negra solo cuando son retirados del vuelo, como sucedió con el senador Ted Kennedy. En marzo de 2004, el senador fue detenido cinco veces en aeropuertos de EE. UU. Porque estaba en la lista de prohibición de vuelos. Los que están en esta lista tienen prohibido volar en vuelos nacionales de EE. UU., Así como salir de los Estados Unidos en avión y volar al país en consecuencia.
Por supuesto, debido al alto estatus de Kennedy, su nombre pudo eliminarse de la base de datos, pero resultó ser muy difícil y no funcionó la primera vez. Posteriormente, el senador fue explicado extraoficialmente que estaba en la lista como una persona que llamó a alguien sospechoso de terrorismo. Sin embargo, muchos nunca sabrán que sus nombres figuran en la lista negra y se les negó un préstamo estatal para apoyar a las pequeñas empresas por este motivo.
Según las estimaciones de la Unión Americana de Libertades Civiles, para 2008, la lista de personas que representan una posible amenaza para la seguridad nacional de EE. UU., Que se distribuye en los aeropuertos, ha crecido a 1 millón de personas.
Es cierto que el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. Afirma que esta lista es mucho más pequeña: solo 2,500 de los que tienen prohibido volar y otras 16,000 personas sospechosas a quienes, en principio, se les permite usar aviones, pero se están tomando medidas de seguridad especiales contra ellos. Y la mayoría de ellos no son ciudadanos estadounidenses.
Como descubrió James Bamford, la información se recopila en la base de datos central de acuerdo con el siguiente principio: primero, los datos de una persona específica caen, el siguiente paso es para sus familiares, luego siguen los amigos y socios comerciales. Por lo tanto, se rastrean cuatro niveles de conexiones humanas. Además, en relación con el cuarto nivel, las personas que están muy remotamente conectadas con las personas originales involucradas en la lista pueden ingresar, por ejemplo, a los propietarios del edificio donde vive o trabaja la persona, etc.
Además, a menudo estas relaciones se establecen analizando automáticamente las llamadas telefónicas. Después de la adopción de la Ley Patriota en 2001, todos los procedimientos legales en los Estados Unidos se simplificaron de tal manera que una persona podía ingresar a las bases de la NSA solo porque, como residente de Frankfurt, llamaba regularmente a varios residentes de Chicago, y esto parecía sospechoso.
Control preventivo
El Reino Unido también cambió la legislación antiterrorista después del 11 de septiembre: en octubre de 2007, entró en vigor una nueva ley que amplía la capacidad de las autoridades para controlar a los residentes del país. Como resultado, 795 organizaciones diferentes obtuvieron acceso a información confidencial sobre las llamadas telefónicas británicas. Ahora las autoridades de la ciudad, la policía, varios ministerios, incluido el Ministerio de Salud, pueden acceder legalmente a la información sobre los números de teléfono que llamó el ciudadano, y averiguar los nombres, apellidos, direcciones de quienes hablan, la ubicación del suscriptor si usaba un teléfono móvil. Y si Rusia solo discute las perspectivas de introducir una base de datos de muestras de ADN, en Gran Bretaña en noviembre estalló un escándalo sobre la recolección ilegal de muestras genéticas de los detenidos.
Se cree que el Reino Unido tiene la base de ADN más grande del mundo: ahora contiene alrededor de 4,587,430 muestras y en los últimos 2 años ha aumentado en un 40%.
A fines de noviembre, la Comisión de Genética Humana se dio cuenta de que la policía en Inglaterra y Gales detenía deliberadamente a personas para recolectar muestras de ADN de ellas y así llenar su base de datos. El hecho es que puede tomar una muestra de ADN en el Reino Unido solo si el delincuente es arrestado, pero luego esta muestra permanecerá en la base de datos, incluso si la persona es declarada inocente. La policía negó la intencionalidad, aunque el Ministerio del Interior del Reino Unido dijo en noviembre de 2009 que el ADN de los arrestados, pero luego se descubrió que no era inocente, no se almacenará en la base de datos durante más de 6 años, excluyendo a los sospechosos de terrorismo (estos pueden permanecer en base por un período indefinido).
La comisión también señaló que un grupo de población está desproporcionadamente representado en las bases de datos de ADN: estos son jóvenes británicos negros que aparentemente están recolectando datos de ellos por si acaso. Al reconocer que las muestras de ADN pueden ayudar a resolver crímenes, los miembros de la comisión insistieron en que se debe mantener un equilibrio entre el respeto del derecho a la privacidad y el interés público en la lucha contra el crimen. En su opinión, el público debería controlar el uso de tales bases de datos, y el abuso de dichos datos debería convertirse en un delito penal. Fueron apoyados por demócratas liberales y conservadores, quienes creen que tales bases de datos igualan a culpables e inocentes, especialmente desde que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró ilegales tales bases de datos el año pasado.
Combates informales británicos
Y el liderazgo mundial de Gran Bretaña en video vigilancia de ciudadanos es absolutamente innegable. Para 2006, el país contaba con 5 millones de cámaras de vigilancia CCTV para exteriores integradas en un solo sistema: este es el 20% de su número global y uno para 12 ciudadanos del país. (Sin contar las cámaras instaladas por bancos y otras empresas privadas).
Como escribió la revista New Statesman en 2006, un londinense común puede usar lentes de cámara unas 300 veces al día, un residente de Manchester o Edimburgo, de 50 a 100 veces.
Parte de las cámaras está equipada, además del sistema de reconocimiento automático de placas y caras, también la capacidad de determinar comportamientos sospechosos. En 2003, se introdujo una nueva tecnología de vigilancia de peatones que analiza imágenes en busca de "peculiaridades de comportamiento" de los transeúntes. El gobierno gastó medio millón de libras para que el programa pudiera reconocer si la marcha de una persona era extraña o sospechosa.
En Gran Bretaña, como en otros lugares, las autoridades, cuando implementan programas para el control total sobre los ciudadanos, se refieren a la lucha contra el crimen. Sin embargo, como resulta en la práctica, la videovigilancia total juega un papel muy pequeño para garantizar la seguridad vial. Por ejemplo, Martin Gill, profesor de criminología en la Universidad de Leicester, realizó un estudio para el Ministerio del Interior de 14 sistemas de vigilancia instalados en todo el país y concluyó que las cámaras tienen muy poco efecto en la reducción del delito. Solo en una de las 14 regiones con la ayuda de cámaras fue posible reducir la delincuencia (era el estacionamiento de automóviles). Como explicó el profesor, la cámara no interfiere en el desarrollo de los eventos, por lo tanto, no puede evitar la comisión de un delito.
Al final, el mito del enorme papel del CCTV en la detección de delitos fue destruido por el jefe del Departamento de CCTV e Identificación de Scotland Yard, Mick Neville. En 2008, anunció en una conferencia que menos de uno de cada 30 delitos se resolvió mediante CCTV.
Mientras tanto, el sistema de CCTV en Gran Bretaña a menudo se usa para detectar el llamado comportamiento antisocial. Este es un concepto muy amplio y vago que combina el pequeño vandalismo y las formas no triviales de comportamiento en un solo crimen. El comportamiento antisocial significa pintar graffiti, mendigar, prostituir, ruidosas procesiones de una compañía de clubes y pubs, fuegos artificiales, expresiones agresivas en la calle, beber alcohol en la calle, organizar discotecas ilegales y cualquier otra forma de comportamiento que pueda molestar a la persona promedio. Bajo un decreto especial, ahora es posible obtener hasta 5 años de prisión.
Muchos ciudadanos entienden el comportamiento antisocial a su manera, se quejan con los vecinos y transeúntes, y como resultado, aumenta el número de frases absurdas. Por ejemplo, a dos adolescentes se les prohibió usar un guante de golf, ya que esto podría ser un símbolo de afiliación a una pandilla, a un niño de 15 años se le prohibió jugar fútbol en la calle, a un hombre se le prohibió hacer un ruido excesivo durante el sexo. A los jóvenes de 18 años se les prohibió reunirse durante más de tres, y cuando se reunieron en un club con una gran empresa, fueron arrestados. Cualquier persona cuyo estilo de vida o vestimenta sea inusual para la mayoría de las personas ahora puede ser sospechosa de comportamiento antisocial.
El Reino Unido también tiene una lista negra de extremistas que tienen prohibido ingresar al país, y en mayo de 2009 se hizo público. Junto con los skinheads rusos Ryno y Skachevsky, que están cumpliendo condena por asesinatos por motivos étnicos, el escandaloso presentador de radio estadounidense Michael Savage, conocido por sus declaraciones políticamente incorrectas sobre los musulmanes, los pobres y otros grupos de la población, estaba en esta lista. Fue incluido como una persona que fomenta el odio que puede causar violencia interétnica.
Intercambio de información
Hoy, una persona puede volar de Estados Unidos a Londres y simplemente no se le permitirá salir del edificio del aeropuerto. Hubo muchos de estos casos, y todos ellos son el resultado de un intercambio de información "antiterrorista" entre los estados. Mientras tanto, los socios en el intercambio de información pueden ser no solo países democráticos, sino también los regímenes más odiosos del planeta.
En 2008, la lista de sospechosos de terrorismo que necesitan un permiso especial para ingresar a los Estados Unidos incluyó al premio Nobel Nelson Mandela y sus antiguos asociados, ahora miembros del gobierno sudafricano. Resultó que en los años 70, el Congreso Nacional Africano fue reconocido por el régimen del apartheid, así como por una organización terrorista.
La información sobre los líderes del Congreso entró en la base de datos, en la que las listas antiguas se colocaron automáticamente.
Obviamente, lo que sucedió no fue un accidente, sino una regularidad, que es obligatoria cuando se generan megabytes de datos como TIDE, donde intentan obtener la mayor cantidad de información posible sobre sus propios ciudadanos y extranjeros y establecer el número máximo de conexiones entre ellos.
Si tales bases de datos crecen, y el intercambio de información entre los servicios especiales de diferentes estados se desarrolla como es ahora, el número de tales errores aumentará muchas veces.
Publicado en el "Daily Journal" 01/12/2009
Original message
Немного старо, но актуально и сегодня..
Тотальный контроль: западный опыт
Ирина Бороган
Мы продолжаем совместный проект «Еженедельного журнала» и Agentura.ru, посвященный анализу государственной кампании по борьбе с экстремизмом, которую власти развернули для установления контроля над гражданским обществом и усиления полицейских функций государства. В прошлый раз мы писали о том, что российский подход к борьбе с экстремистами, к которым у нас причисляют гражданских и политических активистов, стал находить понимание на Западе. Перспективы такого взаимопонимания выглядят пугающе, учитывая какие высокотехнологичные системы контроля и наблюдения успели за последние десять лет внедрить на Западе.
После 11 сентября 2001 года американские спецслужбы, воспользовавшись критической ситуацией, стали вкладывать огромные средства в сбор сведений о гражданах и интегрирование этих сведений в единые базы данных. Джеймс Бэмфорд, автор книги-расследования «Shadow Factory» о деятельности Агентства Национальной Безопасности (АНБ) после 9.11, выяснил, что АНБ собрало такое количество информации с помощью записи телефонных разговоров, которое никто в мире не сможет прослушать еще много лет. В год в АНБ скапливается 48 петабайт информации, а это, как подсчитал автор, примерно один миллиард библиотечных картотечных блоков или примерно 24 триллиона текстовых страниц.
Мать всех черных списков
Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) – главная база данных правительства США, куда вливается информация ЦРУ, ФБР, АНБ и военной разведки DIA о террористах и лицах, подозреваемых в терроризме.
Как рассказал 4 апреля 2006 года директор Национального контртеррористического центра Джон Ред Конгрессу США, в ней на тот момент содержалась информация о 200 000 человек, а в целом было 300 000 записей.
На основе этой мегабазы формируется множество черных списков: No-Fly list, База данных Госдепартамента по визам и паспортам (Visa and Passport Database), списки пограничного контроля (Homeland Security's Boarder System), а также черные списки ФБР для государственных и местных правоохранительных органов. Помимо собственной информации, собранной по всему миру спецслужбами США, в TIDE вливаются данные о подозреваемых и террористах из 28 стран, которые приходят по каналам обмена информации.
Именно поэтому Джеймс Бэмфорд назвал TIDE матерью всех американских черных списков. По его данным, кстати, превышающим цифры спецслужб, там содержатся сведения на полмиллиона человек и значительная часть этого списка формируется на основе перехвата телефонных переговоров по всему миру. А ведь до 11 сентября список американцев и иностранцев, представляющих опасность для США, состоял всего из 20 имен.
Большинство фигурантов этого списка не террористы и не представляют опасности, а многие оказались в нем просто по ошибке. Некоторые узнают о том, что они попали в черные списки только тогда, когда их снимают с авиарейса, как это случилось с сенатором Тедом Кеннеди. В марте 2004 года сенатора пять раз останавливали в аэропортах США, поскольку он попал в No-Fly list. Тем, кто попал в этот список, запрещено летать внутренними американскими авиарейсами, а также покидать на самолете территорию США и соответственно прилетать в страну.
Конечно, благодаря высокому статусу Кеннеди его фамилию удалось удалить из базы данных, однако это оказалось очень непросто и получилось не с первого раза. Впоследствии сенатору неофициально объяснили, что в список он попал как человек, звонивший кому-то, кто подозревается в терроризме. Однако многие никогда не узнают о том, что их имена попали в черные списки и им отказали в получении госкредита на поддержку малого бизнеса именно по этой причине.
По оценкам Союза американских гражданских свобод (American Civil Liberties Union), к 2008 году список лиц, представляющих возможную угрозу нацбезопасности США, который распространяется по аэропортам, разросся до 1 миллиона человек.
Правда, Министерство внутренней безопасности США утверждает, что этот список намного меньше — всего 2 500 тех, кому запрещено летать, и еще 16 000 подозрительных лиц, кому в принципе пользоваться самолетами разрешается, но в их отношении предпринимаются особые меры безопасности. Причем большинство из них не американские граждане.
Как выяснил Джеймс Бэмфорд, сведения в центральную БД собираются по следующему принципу: сначала попадают данные на конкретного человека, следующая ступень — его родственники, потом следуют друзья и бизнес-партнеры. Таким образом отслеживается четыре уровня связей человека. Причем в связи четвертого уровня могут попасть люди, очень отдаленно связанные с первоначальными фигурантами списка, например, владельцы здания, где живет или работает фигурант и т. п.
Кроме того, часто эти связи устанавливаются путем автоматического анализа телефонных звонков. После принятия Patriot Act в 2001 году все легальные процедуры в США упростились до такой степени, что человек мог попасть в базы АНБ только потому, что, будучи жителем Франкфурта, он регулярно звонил нескольким жителям Чикаго, и это выглядело подозрительно.
Превентивный контроль
Великобритания тоже изменила после 11 сентября антитеррористическое законодательство: в октябре 2007 года вступил в силу новый закон, расширяющий возможности властей по контролю над жителями страны. В результате 795 различных организаций получили доступ к конфиденциальной информации о телефонных переговорах британцев. Теперь городские власти, полиция, различные министерства, включая Минздрав, могут на законных основаниях получать доступ к сведениям о телефонных номерах, по которым звонил гражданин, и узнавать имена, фамилии, адреса переговаривающихся, местонахождение абонента в случае, если он пользовался мобильным телефоном. И если в России только обсуждаются перспективы внедрения базы данных по образцам ДНК, в Британии в ноябре уже разгорелся скандал по поводу незаконного сбора генетических образцов у задержанных.
Считается, что Великобритания располагает самой большой базой ДНК в мире: сейчас она содержит около 4 587 430 образцов и за 2 последних года увеличилась на 40%.
В конце ноября Комиссии по генетике человека стало известно, что полицейские в Англии и Уэльсе специально задерживают людей, чтобы забрать у них образцы ДНК и пополнить таким образом свою базу данных. Дело в том, что забрать образец ДНК в Великобритании можно только в случае ареста нарушителя, но впоследствии этот образец останется в базе данных, даже если человек будет признан невиновным. Полиция отрицала обвинения в намеренности своих действий, хотя Министерство внутренних дел Великобритании заявило в ноябре 2009 года, что ДНК арестованных, но признанных позднее невиновными, не будут храниться в базе данных дольше 6 лет, исключая тех, кого подозревали в терроризме (эти могут остаться в базе на неопределенный срок).
Комиссия также заметила, что одна группа населения представлена в базах ДНК непропорционально — это молодые чернокожие британцы, у которых данные собираются, видимо, на всякий случай. Признавая, что образцы ДНК могут помочь в раскрытии преступлений, члены комиссии настаивали на том, что необходимо сохранять баланс между соблюдением права на частную жизнь и общественным интересом в борьбе с преступностью. По их мнению, контролировать использование таких баз должна общественность, а злоупотребление такими данными нужно сделать уголовно наказуемым преступлением. Их поддержали либеральные демократы и консерваторы, которые считают, что такие базы данных уравнивают виновных и невиновных, тем более что Европейский суд по правам человека в прошлом году признал такие базы данных незаконными.
Борьба с неформалами по-британски
И совершенно неоспоримо мировое лидерство Британии в видеонаблюдении за гражданами. К 2006 году в стране насчитывалось 5 миллионов CCTV камер наружного наблюдения, интегрированных в единую систему — это 20% от их общемирового количества и по одной на 12 граждан страны. (Не считая камер, установленных банками и др. частными компаниями.)
Как писал в 2006 году журнал New Statesman, обычный лондонец может попасть в объективы камер примерно 300 раз в день, житель Манчестера или Эдинбурга – от 50 до 100 раз.
Часть камер оснащена, помимо автоматической системы распознавания номерных знаков и лиц, еще и возможностью определения подозрительного поведения. В 2003 году было представлена новая технология наблюдения за пешеходами, которая анализирует съемки в поисках «поведенческих причуд» прохожих. Полмиллиона фунтов правительство потратило на то, чтобы программа могла распознавать, не является ли походка человека странной или подозрительной.
В Британии, также как и везде, власти, разворачивая программы по тотальному контролю над гражданами, ссылаются на борьбу с преступностью. Однако, как выясняется на практике, тотальное видеонаблюдение играет очень небольшую роль в обеспечении безопасности на улицах. Например, профессор криминологии университета Лейстера Мартин Гилл провел исследование для Министерства внутренних дел 14 систем наблюдения, установленных по всей стране, и пришел к выводу, что камеры имеют очень небольшое влияние на снижение преступности. Только в одной из 14 областей с помощью камер удалось снизить преступность (это была автомобильная парковка). Как пояснил профессор, камера не вмешивается в развитие событий, поэтому не способна помешать совершению преступления.
В конце концов, миф об огромной роли CCTV в раскрытии преступлений разрушил глава управления видеонаблюдения и опознания Скотлэнд-Ярда Мик Невилл. В 2008 он сообщил на конференции, что менее одного из 30 преступлений раскрывается с помощью CCTV.
Между тем, система CCTV в Британии часто используется для выявления так называемого антисоциального поведения. Это очень широкое и расплывчатое понятие, смешивающее мелкое хулиганство и нетривиальные формы поведения в одно преступление. Под антисоциальным поведением подразумевается рисование граффити, попрошайничество, проституция, шумные шествия компанией из клубов и пабов, фейерверки, агрессивные высказывания на улице, распитие спиртных напитков на улице, организация незаконных рейв-дискотек и любые другие формы поведения, которые могут потревожить обывателя. По специальному указу за это теперь можно получить до 5 лет тюрьмы.
Многие граждане понимают антисоциальное поведение по-своему, обращаясь с жалобами на соседей и прохожих, и в результате количество абсурдных приговоров растет. Например, двум подросткам запретили носить по одной перчатке для гольфа, поскольку это может быть символом принадлежности к банде, 15-летнему парню запретили играть на улице в футбол, одному мужчине запретили производить чрезмерный шум во время занятий сексом. 18-летним парням было запрещено собираться больше трех, а когда они собрались в клубе большой компанией, то были арестованы. Под подозрение в антисоциальном поведении теперь может попасть любой человек, чей образ жизни или манера одеваться непривычна для большинства.
В Соединенном Королевстве также существуют черный список экстремистов, которым запрещен въезд в страну, и в мае 2009 года он был обнародован. Наряду с российскими скинхедами Рыно и Скачевским, которые отбывают срок за убийства на национальной почве, в этот список попал скандальный американский радиоведущий Майкл Сэвидж, известный своими неполиткорректными высказываниями в адрес мусульман, бедняков и др. групп населения. В списке он значился как человек, который поощряет ненависть, способную вызвать межэтническое насилие.
Информационный обмен
Сегодня человек может прилететь из Америки в Лондон и его попросту не выпустят из здания аэропорта. Таких случаев было множество, и все они являются результатом «антитеррористического» обмена информацией между государствами. Между тем, партнерами по информационному обмену могут быть не только демократические страны, но и наиболее одиозные режимы на планете.
В 2008 году в список подозреваемых в терроризме, которым необходимо специальное разрешение для въезда в США, попали лауреат нобелевской премии Нельсон Мандела и его бывшие соратники, ныне члены правительства ЮАР. Выяснилось, что в 70-е годы Африканский национальный конгресс был признан режимом апартеида, а также и террористической организацией.
Сведения о лидерах Конгресса попали в базу данных, в которую автоматически засунули старые списки.
Очевидно, что произошедшее не случайность, а закономерность, обязательная при формировании таких мегабаз данных, как TIDE, куда стараются втянуть как можно больше информации как о собственных гражданах, так и о иностранцах и установить максимальное количество связей между ними.
Если такие базы будут расти, а обмен информацией между спецслужбами разных государств развиваться так, как это происходит сейчас, количество таких ошибок возрастет многократно.
Опубликовано в "Ежедневном журнале" 1.12.2009
Тотальный контроль: западный опыт
Ирина Бороган
Мы продолжаем совместный проект «Еженедельного журнала» и Agentura.ru, посвященный анализу государственной кампании по борьбе с экстремизмом, которую власти развернули для установления контроля над гражданским обществом и усиления полицейских функций государства. В прошлый раз мы писали о том, что российский подход к борьбе с экстремистами, к которым у нас причисляют гражданских и политических активистов, стал находить понимание на Западе. Перспективы такого взаимопонимания выглядят пугающе, учитывая какие высокотехнологичные системы контроля и наблюдения успели за последние десять лет внедрить на Западе.
После 11 сентября 2001 года американские спецслужбы, воспользовавшись критической ситуацией, стали вкладывать огромные средства в сбор сведений о гражданах и интегрирование этих сведений в единые базы данных. Джеймс Бэмфорд, автор книги-расследования «Shadow Factory» о деятельности Агентства Национальной Безопасности (АНБ) после 9.11, выяснил, что АНБ собрало такое количество информации с помощью записи телефонных разговоров, которое никто в мире не сможет прослушать еще много лет. В год в АНБ скапливается 48 петабайт информации, а это, как подсчитал автор, примерно один миллиард библиотечных картотечных блоков или примерно 24 триллиона текстовых страниц.
Мать всех черных списков
Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) – главная база данных правительства США, куда вливается информация ЦРУ, ФБР, АНБ и военной разведки DIA о террористах и лицах, подозреваемых в терроризме.
Как рассказал 4 апреля 2006 года директор Национального контртеррористического центра Джон Ред Конгрессу США, в ней на тот момент содержалась информация о 200 000 человек, а в целом было 300 000 записей.
На основе этой мегабазы формируется множество черных списков: No-Fly list, База данных Госдепартамента по визам и паспортам (Visa and Passport Database), списки пограничного контроля (Homeland Security's Boarder System), а также черные списки ФБР для государственных и местных правоохранительных органов. Помимо собственной информации, собранной по всему миру спецслужбами США, в TIDE вливаются данные о подозреваемых и террористах из 28 стран, которые приходят по каналам обмена информации.
Именно поэтому Джеймс Бэмфорд назвал TIDE матерью всех американских черных списков. По его данным, кстати, превышающим цифры спецслужб, там содержатся сведения на полмиллиона человек и значительная часть этого списка формируется на основе перехвата телефонных переговоров по всему миру. А ведь до 11 сентября список американцев и иностранцев, представляющих опасность для США, состоял всего из 20 имен.
Большинство фигурантов этого списка не террористы и не представляют опасности, а многие оказались в нем просто по ошибке. Некоторые узнают о том, что они попали в черные списки только тогда, когда их снимают с авиарейса, как это случилось с сенатором Тедом Кеннеди. В марте 2004 года сенатора пять раз останавливали в аэропортах США, поскольку он попал в No-Fly list. Тем, кто попал в этот список, запрещено летать внутренними американскими авиарейсами, а также покидать на самолете территорию США и соответственно прилетать в страну.
Конечно, благодаря высокому статусу Кеннеди его фамилию удалось удалить из базы данных, однако это оказалось очень непросто и получилось не с первого раза. Впоследствии сенатору неофициально объяснили, что в список он попал как человек, звонивший кому-то, кто подозревается в терроризме. Однако многие никогда не узнают о том, что их имена попали в черные списки и им отказали в получении госкредита на поддержку малого бизнеса именно по этой причине.
По оценкам Союза американских гражданских свобод (American Civil Liberties Union), к 2008 году список лиц, представляющих возможную угрозу нацбезопасности США, который распространяется по аэропортам, разросся до 1 миллиона человек.
Правда, Министерство внутренней безопасности США утверждает, что этот список намного меньше — всего 2 500 тех, кому запрещено летать, и еще 16 000 подозрительных лиц, кому в принципе пользоваться самолетами разрешается, но в их отношении предпринимаются особые меры безопасности. Причем большинство из них не американские граждане.
Как выяснил Джеймс Бэмфорд, сведения в центральную БД собираются по следующему принципу: сначала попадают данные на конкретного человека, следующая ступень — его родственники, потом следуют друзья и бизнес-партнеры. Таким образом отслеживается четыре уровня связей человека. Причем в связи четвертого уровня могут попасть люди, очень отдаленно связанные с первоначальными фигурантами списка, например, владельцы здания, где живет или работает фигурант и т. п.
Кроме того, часто эти связи устанавливаются путем автоматического анализа телефонных звонков. После принятия Patriot Act в 2001 году все легальные процедуры в США упростились до такой степени, что человек мог попасть в базы АНБ только потому, что, будучи жителем Франкфурта, он регулярно звонил нескольким жителям Чикаго, и это выглядело подозрительно.
Превентивный контроль
Великобритания тоже изменила после 11 сентября антитеррористическое законодательство: в октябре 2007 года вступил в силу новый закон, расширяющий возможности властей по контролю над жителями страны. В результате 795 различных организаций получили доступ к конфиденциальной информации о телефонных переговорах британцев. Теперь городские власти, полиция, различные министерства, включая Минздрав, могут на законных основаниях получать доступ к сведениям о телефонных номерах, по которым звонил гражданин, и узнавать имена, фамилии, адреса переговаривающихся, местонахождение абонента в случае, если он пользовался мобильным телефоном. И если в России только обсуждаются перспективы внедрения базы данных по образцам ДНК, в Британии в ноябре уже разгорелся скандал по поводу незаконного сбора генетических образцов у задержанных.
Считается, что Великобритания располагает самой большой базой ДНК в мире: сейчас она содержит около 4 587 430 образцов и за 2 последних года увеличилась на 40%.
В конце ноября Комиссии по генетике человека стало известно, что полицейские в Англии и Уэльсе специально задерживают людей, чтобы забрать у них образцы ДНК и пополнить таким образом свою базу данных. Дело в том, что забрать образец ДНК в Великобритании можно только в случае ареста нарушителя, но впоследствии этот образец останется в базе данных, даже если человек будет признан невиновным. Полиция отрицала обвинения в намеренности своих действий, хотя Министерство внутренних дел Великобритании заявило в ноябре 2009 года, что ДНК арестованных, но признанных позднее невиновными, не будут храниться в базе данных дольше 6 лет, исключая тех, кого подозревали в терроризме (эти могут остаться в базе на неопределенный срок).
Комиссия также заметила, что одна группа населения представлена в базах ДНК непропорционально — это молодые чернокожие британцы, у которых данные собираются, видимо, на всякий случай. Признавая, что образцы ДНК могут помочь в раскрытии преступлений, члены комиссии настаивали на том, что необходимо сохранять баланс между соблюдением права на частную жизнь и общественным интересом в борьбе с преступностью. По их мнению, контролировать использование таких баз должна общественность, а злоупотребление такими данными нужно сделать уголовно наказуемым преступлением. Их поддержали либеральные демократы и консерваторы, которые считают, что такие базы данных уравнивают виновных и невиновных, тем более что Европейский суд по правам человека в прошлом году признал такие базы данных незаконными.
Борьба с неформалами по-британски
И совершенно неоспоримо мировое лидерство Британии в видеонаблюдении за гражданами. К 2006 году в стране насчитывалось 5 миллионов CCTV камер наружного наблюдения, интегрированных в единую систему — это 20% от их общемирового количества и по одной на 12 граждан страны. (Не считая камер, установленных банками и др. частными компаниями.)
Как писал в 2006 году журнал New Statesman, обычный лондонец может попасть в объективы камер примерно 300 раз в день, житель Манчестера или Эдинбурга – от 50 до 100 раз.
Часть камер оснащена, помимо автоматической системы распознавания номерных знаков и лиц, еще и возможностью определения подозрительного поведения. В 2003 году было представлена новая технология наблюдения за пешеходами, которая анализирует съемки в поисках «поведенческих причуд» прохожих. Полмиллиона фунтов правительство потратило на то, чтобы программа могла распознавать, не является ли походка человека странной или подозрительной.
В Британии, также как и везде, власти, разворачивая программы по тотальному контролю над гражданами, ссылаются на борьбу с преступностью. Однако, как выясняется на практике, тотальное видеонаблюдение играет очень небольшую роль в обеспечении безопасности на улицах. Например, профессор криминологии университета Лейстера Мартин Гилл провел исследование для Министерства внутренних дел 14 систем наблюдения, установленных по всей стране, и пришел к выводу, что камеры имеют очень небольшое влияние на снижение преступности. Только в одной из 14 областей с помощью камер удалось снизить преступность (это была автомобильная парковка). Как пояснил профессор, камера не вмешивается в развитие событий, поэтому не способна помешать совершению преступления.
В конце концов, миф об огромной роли CCTV в раскрытии преступлений разрушил глава управления видеонаблюдения и опознания Скотлэнд-Ярда Мик Невилл. В 2008 он сообщил на конференции, что менее одного из 30 преступлений раскрывается с помощью CCTV.
Между тем, система CCTV в Британии часто используется для выявления так называемого антисоциального поведения. Это очень широкое и расплывчатое понятие, смешивающее мелкое хулиганство и нетривиальные формы поведения в одно преступление. Под антисоциальным поведением подразумевается рисование граффити, попрошайничество, проституция, шумные шествия компанией из клубов и пабов, фейерверки, агрессивные высказывания на улице, распитие спиртных напитков на улице, организация незаконных рейв-дискотек и любые другие формы поведения, которые могут потревожить обывателя. По специальному указу за это теперь можно получить до 5 лет тюрьмы.
Многие граждане понимают антисоциальное поведение по-своему, обращаясь с жалобами на соседей и прохожих, и в результате количество абсурдных приговоров растет. Например, двум подросткам запретили носить по одной перчатке для гольфа, поскольку это может быть символом принадлежности к банде, 15-летнему парню запретили играть на улице в футбол, одному мужчине запретили производить чрезмерный шум во время занятий сексом. 18-летним парням было запрещено собираться больше трех, а когда они собрались в клубе большой компанией, то были арестованы. Под подозрение в антисоциальном поведении теперь может попасть любой человек, чей образ жизни или манера одеваться непривычна для большинства.
В Соединенном Королевстве также существуют черный список экстремистов, которым запрещен въезд в страну, и в мае 2009 года он был обнародован. Наряду с российскими скинхедами Рыно и Скачевским, которые отбывают срок за убийства на национальной почве, в этот список попал скандальный американский радиоведущий Майкл Сэвидж, известный своими неполиткорректными высказываниями в адрес мусульман, бедняков и др. групп населения. В списке он значился как человек, который поощряет ненависть, способную вызвать межэтническое насилие.
Информационный обмен
Сегодня человек может прилететь из Америки в Лондон и его попросту не выпустят из здания аэропорта. Таких случаев было множество, и все они являются результатом «антитеррористического» обмена информацией между государствами. Между тем, партнерами по информационному обмену могут быть не только демократические страны, но и наиболее одиозные режимы на планете.
В 2008 году в список подозреваемых в терроризме, которым необходимо специальное разрешение для въезда в США, попали лауреат нобелевской премии Нельсон Мандела и его бывшие соратники, ныне члены правительства ЮАР. Выяснилось, что в 70-е годы Африканский национальный конгресс был признан режимом апартеида, а также и террористической организацией.
Сведения о лидерах Конгресса попали в базу данных, в которую автоматически засунули старые списки.
Очевидно, что произошедшее не случайность, а закономерность, обязательная при формировании таких мегабаз данных, как TIDE, куда стараются втянуть как можно больше информации как о собственных гражданах, так и о иностранцах и установить максимальное количество связей между ними.
Если такие базы будут расти, а обмен информацией между спецслужбами разных государств развиваться так, как это происходит сейчас, количество таких ошибок возрастет многократно.
Опубликовано в "Ежедневном журнале" 1.12.2009
