- Registrado
- 15 Dic 2010
- Mensajes
- 1.940
- Puntuación de reacción
- 12
- Puntos
- 38
- Edad
- 47
- Ubicación
- Россия, Омск. +7-923-686-0630.
- Sitio web
- secret-adviser.tiu.ru
Natalya Kozlova
Periódico ruso - Número Federal No. 5627 (251)
11/09/2011 00:51
El presidente ruso, Dmitry Medvedev, instruyó antes del 1 de diciembre que considerara mejorar la ley procesal penal en términos de cancelar la institución de testigos durante ciertas acciones de investigación.
Se propone reemplazar a los testigos con "fijación procesal utilizando medios técnicos".
Según el servicio de prensa del Kremlin, la administración del presidente, junto con el gobierno y la Oficina del Fiscal General, tendrán que considerar los problemas de "reemplazar el instituto de testigos durante acciones de investigación separadas con la fijación procesal de estas acciones usando medios técnicos; aclarando el procedimiento para la verificación previa a la investigación de los materiales; introduciendo una versión simplificada formas de procedimientos previos al juicio por delitos de gravedad pequeña y mediana, al tiempo que establece criterios para clasificar los delitos como una forma de producción determinada ".
Entre los responsables de la asignación se encuentran el jefe de la administración presidencial Sergey Naryshkin, el fiscal general Yuri Chaika, el jefe del Ministerio del Interior Rashid Nurgaliev, el presidente del Comité de Investigación, Alexander Bastrykin.
Quién es ese testigo, no hay necesidad de explicarlo. Esta persona no está interesada en el resultado del caso penal. Según la ley, cualquier persona puede ser entendida en su sano juicio y memoria sólida desde la edad de 18 años. Puede haber al menos dos testigos.
Los derechos y obligaciones de los testigos, y hay muchos, debo decir, se detallan en el artículo 60 de la Ley Federal "sobre procedimientos de ejecución". Según la ley de testigos, debe certificar con su firma muchos hechos.
Con su firma, el testigo es responsable, en particular, del contenido y los resultados de las acciones ejecutivas en la comisión en la que estuvo presente.
Por cierto, la ley dice que el testigo tiene derecho a saber para qué acciones ejecutivas específicas está invitado. Está obligado a notificar y sobre la base de qué documento ejecutivo se realizan todas las acciones posibles.
Pocos incluso los testigos saben que tiene todo el derecho de hacer comentarios sobre las acciones cometidas. También hay un aspecto "monetario" en el artículo de la ley sobre testigos. Es cierto, no muy grande. Sin embargo, los testigos tienen derecho a una indemnización por los gastos en que incurran en relación con el desempeño de las funciones de los testigos. Estos gastos se relacionan con gastos relacionados con acciones de ejecución. En este caso, el testigo debe estar presente durante la ejecución de una acción ejecutiva desde el principio hasta el final.
Pero con todas las ventajas, la mayoría de las personas acuden a los testigos de muy mala gana. La excusa es siempre la misma: te registras y luego se arrastran por las canchas. La ley rusa no contiene ninguna responsabilidad por la falta de voluntad para ser entendido.
Por alguna razón, la mayoría de los rusos creen que los vecinos que deberían permanecer en silencio junto al muro y observar a los operativos, por ejemplo, durante las búsquedas, son un duro legado de la era soviética. Pero esto no es así. Los testigos aparecieron en nuestro país bajo los reyes.
A veces, la incapacidad para encontrar testigos (y sin ellos muchas acciones procesales son simplemente ilegales) se explica por razones objetivas. Bueno, ¿dónde encuentra testigos a altas horas de la noche en un páramo en una zona industrial, a varios kilómetros de la vivienda más cercana? Sabiendo esto, la ópera en tales casos "abastecida" con testigos regulares. Eran conocidos de empleados o ciudadanos detenidos por pequeñas cosas. Los últimos para el perdón de los pecados acordaron firmar por todo.
La situación llegó a la locura, cuando una vez en la capital el tribunal llamó la atención sobre un hecho curioso: la mayoría de los casos administrativos fueron firmados por los mismos ciudadanos año tras año. El poseedor del récord era una mujer de la limpieza que lavaba los pasillos de la policía. La mujer fue entendida en cientos de casos.
Bajo empleados corruptos, los testigos resultaron ser ficticios. Vieron exclusivamente lo que la ópera necesitaba, y no lo que realmente era. Pero un testigo honesto de una víctima inocente siempre ha sido, como dicen, vale su peso en oro. El destino de una persona a menudo dependía del verdadero testimonio de un extraño. Y rechazar completamente los servicios de testigos, naturalmente, nadie lo hará. En los casos en que la presencia de un testigo como representante del público sea necesaria para la investigación de delitos graves, permanecerá. Y donde, por ejemplo, una cámara de video puede reemplazar a testigos independientes sin prejuicios, esto debe hacerse.
literal
Hasan Mirzoev, presidente del gremio de abogados rusos:
- La institución de testigos es necesaria en el proceso penal como garantía de la objetividad e independencia de la investigación preliminar. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley utilizan a los testigos para llevar a cabo las acciones de investigación más significativas y complejas que afectan directamente los derechos constitucionales de los ciudadanos, tales como: búsqueda, identificación, exhumación, etc.
Posteriormente, durante el juicio, los testigos son testigos que dan evidencia directa en relación con la acción de investigación tomada. Por lo tanto, en mi opinión, es imposible hablar de testigos como "asistentes policiales voluntarios", ya que esto viola los principios fundamentales del proceso penal, como la exhaustividad y la integridad de la investigación del delito y la confrontación.
Al llevar a cabo ciertas acciones de investigación, la grabación de video se ha utilizado durante mucho tiempo, sin embargo, la institución de testigos, que en el proceso penal es un instrumento de control público sobre el trabajo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, no puede ser reemplazada.
Enlace al artículo: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html [/ DLMURL]
Periódico ruso - Número Federal No. 5627 (251)
11/09/2011 00:51
El presidente ruso, Dmitry Medvedev, instruyó antes del 1 de diciembre que considerara mejorar la ley procesal penal en términos de cancelar la institución de testigos durante ciertas acciones de investigación.
Se propone reemplazar a los testigos con "fijación procesal utilizando medios técnicos".
Según el servicio de prensa del Kremlin, la administración del presidente, junto con el gobierno y la Oficina del Fiscal General, tendrán que considerar los problemas de "reemplazar el instituto de testigos durante acciones de investigación separadas con la fijación procesal de estas acciones usando medios técnicos; aclarando el procedimiento para la verificación previa a la investigación de los materiales; introduciendo una versión simplificada formas de procedimientos previos al juicio por delitos de gravedad pequeña y mediana, al tiempo que establece criterios para clasificar los delitos como una forma de producción determinada ".
Entre los responsables de la asignación se encuentran el jefe de la administración presidencial Sergey Naryshkin, el fiscal general Yuri Chaika, el jefe del Ministerio del Interior Rashid Nurgaliev, el presidente del Comité de Investigación, Alexander Bastrykin.
Quién es ese testigo, no hay necesidad de explicarlo. Esta persona no está interesada en el resultado del caso penal. Según la ley, cualquier persona puede ser entendida en su sano juicio y memoria sólida desde la edad de 18 años. Puede haber al menos dos testigos.
Los derechos y obligaciones de los testigos, y hay muchos, debo decir, se detallan en el artículo 60 de la Ley Federal "sobre procedimientos de ejecución". Según la ley de testigos, debe certificar con su firma muchos hechos.
Con su firma, el testigo es responsable, en particular, del contenido y los resultados de las acciones ejecutivas en la comisión en la que estuvo presente.
Por cierto, la ley dice que el testigo tiene derecho a saber para qué acciones ejecutivas específicas está invitado. Está obligado a notificar y sobre la base de qué documento ejecutivo se realizan todas las acciones posibles.
Pocos incluso los testigos saben que tiene todo el derecho de hacer comentarios sobre las acciones cometidas. También hay un aspecto "monetario" en el artículo de la ley sobre testigos. Es cierto, no muy grande. Sin embargo, los testigos tienen derecho a una indemnización por los gastos en que incurran en relación con el desempeño de las funciones de los testigos. Estos gastos se relacionan con gastos relacionados con acciones de ejecución. En este caso, el testigo debe estar presente durante la ejecución de una acción ejecutiva desde el principio hasta el final.
Pero con todas las ventajas, la mayoría de las personas acuden a los testigos de muy mala gana. La excusa es siempre la misma: te registras y luego se arrastran por las canchas. La ley rusa no contiene ninguna responsabilidad por la falta de voluntad para ser entendido.
Por alguna razón, la mayoría de los rusos creen que los vecinos que deberían permanecer en silencio junto al muro y observar a los operativos, por ejemplo, durante las búsquedas, son un duro legado de la era soviética. Pero esto no es así. Los testigos aparecieron en nuestro país bajo los reyes.
A veces, la incapacidad para encontrar testigos (y sin ellos muchas acciones procesales son simplemente ilegales) se explica por razones objetivas. Bueno, ¿dónde encuentra testigos a altas horas de la noche en un páramo en una zona industrial, a varios kilómetros de la vivienda más cercana? Sabiendo esto, la ópera en tales casos "abastecida" con testigos regulares. Eran conocidos de empleados o ciudadanos detenidos por pequeñas cosas. Los últimos para el perdón de los pecados acordaron firmar por todo.
La situación llegó a la locura, cuando una vez en la capital el tribunal llamó la atención sobre un hecho curioso: la mayoría de los casos administrativos fueron firmados por los mismos ciudadanos año tras año. El poseedor del récord era una mujer de la limpieza que lavaba los pasillos de la policía. La mujer fue entendida en cientos de casos.
Bajo empleados corruptos, los testigos resultaron ser ficticios. Vieron exclusivamente lo que la ópera necesitaba, y no lo que realmente era. Pero un testigo honesto de una víctima inocente siempre ha sido, como dicen, vale su peso en oro. El destino de una persona a menudo dependía del verdadero testimonio de un extraño. Y rechazar completamente los servicios de testigos, naturalmente, nadie lo hará. En los casos en que la presencia de un testigo como representante del público sea necesaria para la investigación de delitos graves, permanecerá. Y donde, por ejemplo, una cámara de video puede reemplazar a testigos independientes sin prejuicios, esto debe hacerse.
literal
Hasan Mirzoev, presidente del gremio de abogados rusos:
- La institución de testigos es necesaria en el proceso penal como garantía de la objetividad e independencia de la investigación preliminar. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley utilizan a los testigos para llevar a cabo las acciones de investigación más significativas y complejas que afectan directamente los derechos constitucionales de los ciudadanos, tales como: búsqueda, identificación, exhumación, etc.
Posteriormente, durante el juicio, los testigos son testigos que dan evidencia directa en relación con la acción de investigación tomada. Por lo tanto, en mi opinión, es imposible hablar de testigos como "asistentes policiales voluntarios", ya que esto viola los principios fundamentales del proceso penal, como la exhaustividad y la integridad de la investigación del delito y la confrontación.
Al llevar a cabo ciertas acciones de investigación, la grabación de video se ha utilizado durante mucho tiempo, sin embargo, la institución de testigos, que en el proceso penal es un instrumento de control público sobre el trabajo de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, no puede ser reemplazada.
Enlace al artículo: [DLMURL] https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html [/ DLMURL]
Original message
Наталья Козлова
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5627 (251)
09.11.2011, 00:51
Президент России Дмитрий Медведев поручил до 1 декабря рассмотреть вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся отмены института понятых при проведении отдельных следственных действий.
Заменить понятых предлагается "процессуальной фиксацией с использованием технических средств".
Как сообщает пресс-служба Кремля, администрация президента вместе с правительством и Генпрокуратурой до 1 декабря 2011 года должна будет рассмотреть вопросы "замены института понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию этих действий с использованием технических средств; уточнения процедуры доследственной проверки материалов; введения упрощенной формы досудебного производства по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотрев при этом критерии отнесения преступлений к данной форме производства".
В числе ответственных за поручение - глава администрации президента Сергей Нарышкин, Генпрокурор Юрий Чайка, глава МВД Рашид Нургалиев, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Кто такой понятой, объяснять не надо. Это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо. По закону понятым может быть любой человек в здравом уме и твердой памяти начиная с 18 лет. Понятых не может быть меньше двух.
Права и обязанности понятых, а их, надо сказать, немало, прописаны в статье 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По закону понятой обязан удостоверить своей подписью многие факты.
Своей подписью понятой отвечает, в частности, за содержание и результаты исполнительных действий, при совершении которых он присутствовал.
Кстати, в законе написано, что понятой вправе знать, для совершения каких конкретно исполнительных действий он приглашается. Его обязаны оповестить и о том, на основании какого исполнительного документа все возможные действия совершаются.
Мало кто даже из понятых знает, что он имеет полное право делать замечания по поводу совершенных действий. Есть в статье закона о понятых и "денежный" аспект. Правда, не очень большой. Но все же понятые имеют право на компенсацию расходов, понесенных ими в связи с исполнением обязанностей понятых. Эти расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. При этом понятой должен присутствовать при совершении исполнительного действия с самого начала и до конца.
Но при всех плюсах чаще всего народ идет в понятые крайне неохотно. Отговорка всегда одна - подпишешься, потом по судам затаскают. В российском законодательстве отсутствует любая ответственность за нежелание быть понятым.
Большинство россиян почему-то считает, что соседи, которые должны тихо стоять у стенки и наблюдать за оперативниками, например, при обысках, - это суровое наследие советских времен. Но это не так. Понятые появились в нашей стране еще при царях.
Иногда невозможность найти понятых (а без них многие процессуальные действия просто незаконны) объяснялась объективными причинами. Ну где вы найдете понятых глубокой ночью на пустыре в промышленной зоне, откуда до ближайшего жилья несколько километров? Зная это, опера в подобных случаях "запасались" штатными понятыми. Это были знакомые сотрудников или задержанные за мелочовку граждане. Последние за прощение грехов согласны были расписаться за все.
Ситуация доходила до маразма, когда однажды в столице в суде обратили внимание на любопытный факт: большинство административных дел из года в год подписывали одни и те же граждане. Рекордсменкой стала уборщица, моющая милицейские коридоры. Женщина оказалась понятой по сотням дел.
При коррумпированных сотрудниках органов понятые и вовсе оказывались фикцией. Они видели исключительно то, что надо было оперу, а не то, что было на самом деле. Но честный понятой для невинно пострадавшего всегда был, что называется, на вес золота. От правдивых показаний постороннего часто зависела судьба человека. И полностью отказываться от услуг понятых, естественно, никто не будет. В тех случаях, когда присутствие понятого как представителя общественности необходимо для расследования серьезных преступлений, он останется. А там, где независимых свидетелей без ущерба может заменить, например, видеокамера, это сделать надо.
дословно
Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов:
- Институт понятых необходим в уголовном процессе как гарантия объективности и независимости предварительного расследования. Понятые используются сотрудниками правоохранительных органов при проведении наиболее значимых и сложных следственных действий, которые напрямую затрагивают конституционные права граждан, как то: обыск, опознание, эксгумация и др.
В последующем, в ходе судебного разбирательства понятые являются свидетелями, которые дают прямые показания в отношении произведенного следственного действия. Поэтому, на мой взгляд, говорить о понятых как о "добровольных помощниках полиции" невозможно, так как это нарушает основополагающие принципы уголовного процесса, такие как всесторонность и полнота расследования преступления и состязательность.
При проведении определенных следственных действий видеофиксация давно применяется, однако, института понятых, представляющего в уголовном процессе инструмент общественного контроля за работой сотрудников правоохранительных органов, собой заменить не может.
Ссылка на статью: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html[/DLMURL]
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5627 (251)
09.11.2011, 00:51
Президент России Дмитрий Медведев поручил до 1 декабря рассмотреть вопрос о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся отмены института понятых при проведении отдельных следственных действий.
Заменить понятых предлагается "процессуальной фиксацией с использованием технических средств".
Как сообщает пресс-служба Кремля, администрация президента вместе с правительством и Генпрокуратурой до 1 декабря 2011 года должна будет рассмотреть вопросы "замены института понятых при проведении отдельных следственных действий на процессуальную фиксацию этих действий с использованием технических средств; уточнения процедуры доследственной проверки материалов; введения упрощенной формы досудебного производства по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотрев при этом критерии отнесения преступлений к данной форме производства".
В числе ответственных за поручение - глава администрации президента Сергей Нарышкин, Генпрокурор Юрий Чайка, глава МВД Рашид Нургалиев, председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин.
Кто такой понятой, объяснять не надо. Это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо. По закону понятым может быть любой человек в здравом уме и твердой памяти начиная с 18 лет. Понятых не может быть меньше двух.
Права и обязанности понятых, а их, надо сказать, немало, прописаны в статье 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве". По закону понятой обязан удостоверить своей подписью многие факты.
Своей подписью понятой отвечает, в частности, за содержание и результаты исполнительных действий, при совершении которых он присутствовал.
Кстати, в законе написано, что понятой вправе знать, для совершения каких конкретно исполнительных действий он приглашается. Его обязаны оповестить и о том, на основании какого исполнительного документа все возможные действия совершаются.
Мало кто даже из понятых знает, что он имеет полное право делать замечания по поводу совершенных действий. Есть в статье закона о понятых и "денежный" аспект. Правда, не очень большой. Но все же понятые имеют право на компенсацию расходов, понесенных ими в связи с исполнением обязанностей понятых. Эти расходы относятся к расходам по совершению исполнительных действий. При этом понятой должен присутствовать при совершении исполнительного действия с самого начала и до конца.
Но при всех плюсах чаще всего народ идет в понятые крайне неохотно. Отговорка всегда одна - подпишешься, потом по судам затаскают. В российском законодательстве отсутствует любая ответственность за нежелание быть понятым.
Большинство россиян почему-то считает, что соседи, которые должны тихо стоять у стенки и наблюдать за оперативниками, например, при обысках, - это суровое наследие советских времен. Но это не так. Понятые появились в нашей стране еще при царях.
Иногда невозможность найти понятых (а без них многие процессуальные действия просто незаконны) объяснялась объективными причинами. Ну где вы найдете понятых глубокой ночью на пустыре в промышленной зоне, откуда до ближайшего жилья несколько километров? Зная это, опера в подобных случаях "запасались" штатными понятыми. Это были знакомые сотрудников или задержанные за мелочовку граждане. Последние за прощение грехов согласны были расписаться за все.
Ситуация доходила до маразма, когда однажды в столице в суде обратили внимание на любопытный факт: большинство административных дел из года в год подписывали одни и те же граждане. Рекордсменкой стала уборщица, моющая милицейские коридоры. Женщина оказалась понятой по сотням дел.
При коррумпированных сотрудниках органов понятые и вовсе оказывались фикцией. Они видели исключительно то, что надо было оперу, а не то, что было на самом деле. Но честный понятой для невинно пострадавшего всегда был, что называется, на вес золота. От правдивых показаний постороннего часто зависела судьба человека. И полностью отказываться от услуг понятых, естественно, никто не будет. В тех случаях, когда присутствие понятого как представителя общественности необходимо для расследования серьезных преступлений, он останется. А там, где независимых свидетелей без ущерба может заменить, например, видеокамера, это сделать надо.
дословно
Гасан Мирзоев, президент Гильдии российских адвокатов:
- Институт понятых необходим в уголовном процессе как гарантия объективности и независимости предварительного расследования. Понятые используются сотрудниками правоохранительных органов при проведении наиболее значимых и сложных следственных действий, которые напрямую затрагивают конституционные права граждан, как то: обыск, опознание, эксгумация и др.
В последующем, в ходе судебного разбирательства понятые являются свидетелями, которые дают прямые показания в отношении произведенного следственного действия. Поэтому, на мой взгляд, говорить о понятых как о "добровольных помощниках полиции" невозможно, так как это нарушает основополагающие принципы уголовного процесса, такие как всесторонность и полнота расследования преступления и состязательность.
При проведении определенных следственных действий видеофиксация давно применяется, однако, института понятых, представляющего в уголовном процессе инструмент общественного контроля за работой сотрудников правоохранительных органов, собой заменить не может.
Ссылка на статью: [DLMURL]https://www.rg.ru/2011/11/08/ponyatye-site.html[/DLMURL]
