@InfoPoisk
Информационная поддержка детективной деятельности
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
- Registrado
- 23 Oct 2009
- Mensajes
- 1.912
- Puntuación de reacción
- 21
- Puntos
- 38
- Ubicación
- Санкт-Петербург
- Sitio web
- www.argys.org
Los bancos no tienen derecho a cobrar un préstamo hipotecario ni a imponer un seguro personal al prestatario. Esta decisión fue tomada por el Tribunal de Arbitraje de San Petersburgo y la región de Leningrado, después de examinar la disputa con DeltaCredit Bank.
El caso administrativo se abrió por la queja de uno de los clientes de esta organización de crédito: San Petersburgo Chapaev. Después de revisar el banco, los especialistas del departamento de Rospotrebnadzor en San Petersburgo revelaron numerosas violaciones, incluida la deducción ilegal de una comisión por otorgar un préstamo por un monto del uno por ciento. Además, los inspectores señalaron la ilegalidad de imponer un seguro obligatorio de su vida y salud a los prestatarios, así como cobrar una tarifa de $ 75 por el deseo del cliente de pagar el préstamo antes de lo programado.
Se ordenó a DeltaCredit Bank que eliminara las violaciones reveladas, que los abogados de la organización de crédito impugnaron en los tribunales. En su opinión, la ley no prohíbe cobrar comisiones y exigir seguros de vida y salud, ya que garantiza a los ciudadanos y organizaciones la libertad de las relaciones contractuales.
Sin embargo, el Tribunal de Arbitraje desestimó estos argumentos. Los sirvientes de Themis llegaron a la conclusión de que la recaudación de comisiones por el otorgamiento de un préstamo no está prevista por ley, y solo el interés puede ser y es el pago por este servicio. Del mismo modo, el Código Civil de la Federación de Rusia garantiza el derecho del prestatario a cumplir con las obligaciones antes de lo previsto, y tampoco permite la imposición de seguros de vida y salud obligatorios a los ciudadanos. "El acuerdo debe cumplir con las normas vinculantes para las partes, establecidas por ley y otros actos legales (normas imperativas) vigentes en el momento de su celebración", declaró el tribunal, rechazando los argumentos sobre la libertad de las relaciones contractuales.
La controvertida orden del Servicio Federal de Supervisión de Protección de los Derechos del Consumidor y Bienestar Humano en relación con DeltaCredit Bank ha entrado en vigor legal, aunque los programas hipotecarios que ofrece prevén el cobro de una comisión de hasta el 3,5 por ciento del monto del préstamo. Es posible que se presente una apelación contra la decisión del arbitraje.
Recuerde que anteriormente se tomaron decisiones similares en relación con otras organizaciones de crédito, incluidos Sberbank de Rusia, Rosbank, Raiffeisenbank, etc.
El caso administrativo se abrió por la queja de uno de los clientes de esta organización de crédito: San Petersburgo Chapaev. Después de revisar el banco, los especialistas del departamento de Rospotrebnadzor en San Petersburgo revelaron numerosas violaciones, incluida la deducción ilegal de una comisión por otorgar un préstamo por un monto del uno por ciento. Además, los inspectores señalaron la ilegalidad de imponer un seguro obligatorio de su vida y salud a los prestatarios, así como cobrar una tarifa de $ 75 por el deseo del cliente de pagar el préstamo antes de lo programado.
Se ordenó a DeltaCredit Bank que eliminara las violaciones reveladas, que los abogados de la organización de crédito impugnaron en los tribunales. En su opinión, la ley no prohíbe cobrar comisiones y exigir seguros de vida y salud, ya que garantiza a los ciudadanos y organizaciones la libertad de las relaciones contractuales.
Sin embargo, el Tribunal de Arbitraje desestimó estos argumentos. Los sirvientes de Themis llegaron a la conclusión de que la recaudación de comisiones por el otorgamiento de un préstamo no está prevista por ley, y solo el interés puede ser y es el pago por este servicio. Del mismo modo, el Código Civil de la Federación de Rusia garantiza el derecho del prestatario a cumplir con las obligaciones antes de lo previsto, y tampoco permite la imposición de seguros de vida y salud obligatorios a los ciudadanos. "El acuerdo debe cumplir con las normas vinculantes para las partes, establecidas por ley y otros actos legales (normas imperativas) vigentes en el momento de su celebración", declaró el tribunal, rechazando los argumentos sobre la libertad de las relaciones contractuales.
La controvertida orden del Servicio Federal de Supervisión de Protección de los Derechos del Consumidor y Bienestar Humano en relación con DeltaCredit Bank ha entrado en vigor legal, aunque los programas hipotecarios que ofrece prevén el cobro de una comisión de hasta el 3,5 por ciento del monto del préstamo. Es posible que se presente una apelación contra la decisión del arbitraje.
Recuerde que anteriormente se tomaron decisiones similares en relación con otras organizaciones de crédito, incluidos Sberbank de Rusia, Rosbank, Raiffeisenbank, etc.
Original message
Банки не вправе брать плату за выдачу ипотечных кредитов и навязывать личное страхование заемщика. Такое решение принял Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев спор с банком «ДельтаКредит».
Административное дело было возбуждено по жалобе одного из клиентов этой кредитной организации – петербуржца Чапаева. Проведя проверку банка, специалисты управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу выявили многочисленные нарушения, в том числе неправомерное удержание комиссии за выдачу кредита в размере одного процента. Кроме того, проверяющие указали на незаконность навязывания заемщикам обязательного страхования их жизни и здоровья, а также взимание платы в 75 долларов за желание клиента досрочно погасить кредит.
Банку «ДельтаКредит» было выдано предписание устранить выявленные нарушения, которое юристы кредитной организации оспорили в суде. По их мнению, закон не запрещает взимать комиссии и требовать застраховать жизнь и здоровье, так как гарантирует гражданам и организациям свободу договорных отношений.
Однако Арбитражный суд отклонил эти аргументы. Служители Фемиды пришли к выводу, что взимание комиссий за выдачу кредита законом не предусмотрено, а платой за оную услугу могут быть и являются только проценты. Равно как Гражданский кодекс РФ гарантирует право заемщику досрочно исполнить обязательства, а также не допускает навязывание гражданам обязательного страхования их жизни и здоровья. «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения», – констатировал суд, отвергая доводы о свободе договорных отношений.
Спорное предписание Роспотребнадзора в отношении банка «ДельтаКредит» вступило в законную силу, хотя предлагаемые им ипотечные программы предусматривают взимание комиссии в размере до 3,5 процента от суммы займа. Не исключено, что на решение арбитража будет подана апелляционная жалоба.
Напомним, что ранее схожие решения выносились в отношении других кредитных организаций, в том числе «Сбербанка России», «Росбанка», «Райффайзенбанка» и пр.
Административное дело было возбуждено по жалобе одного из клиентов этой кредитной организации – петербуржца Чапаева. Проведя проверку банка, специалисты управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу выявили многочисленные нарушения, в том числе неправомерное удержание комиссии за выдачу кредита в размере одного процента. Кроме того, проверяющие указали на незаконность навязывания заемщикам обязательного страхования их жизни и здоровья, а также взимание платы в 75 долларов за желание клиента досрочно погасить кредит.
Банку «ДельтаКредит» было выдано предписание устранить выявленные нарушения, которое юристы кредитной организации оспорили в суде. По их мнению, закон не запрещает взимать комиссии и требовать застраховать жизнь и здоровье, так как гарантирует гражданам и организациям свободу договорных отношений.
Однако Арбитражный суд отклонил эти аргументы. Служители Фемиды пришли к выводу, что взимание комиссий за выдачу кредита законом не предусмотрено, а платой за оную услугу могут быть и являются только проценты. Равно как Гражданский кодекс РФ гарантирует право заемщику досрочно исполнить обязательства, а также не допускает навязывание гражданам обязательного страхования их жизни и здоровья. «Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения», – констатировал суд, отвергая доводы о свободе договорных отношений.
Спорное предписание Роспотребнадзора в отношении банка «ДельтаКредит» вступило в законную силу, хотя предлагаемые им ипотечные программы предусматривают взимание комиссии в размере до 3,5 процента от суммы займа. Не исключено, что на решение арбитража будет подана апелляционная жалоба.
Напомним, что ранее схожие решения выносились в отношении других кредитных организаций, в том числе «Сбербанка России», «Росбанка», «Райффайзенбанка» и пр.
