El fin de la era de la inteligencia.
En los últimos cinco a seis años, la redistribución de la propiedad, modestamente oculta por el término bastante armonioso "fusiones y adquisiciones", por regla general, encaja en el marco del campo legal actual. Para hacer esto, se utilizaron varios planes de ejecución, en los que los tribunales desempeñaron un papel clave. Uno de los métodos más comunes de cambio forzoso de propiedad fue el siguiente: un pequeño accionista que poseía una participación escasa en la empresa, a menudo en centésimas de porcentaje, desafió las acciones de los accionistas mayoritarios con cualquier pretexto y buscó una medida cautelar contra la celebración de juntas generales u otras acciones como garantía de su reclamo, permitiendo llevar a cabo la gestión operativa de la empresa. Durante este período, las partes interesadas celebraron reuniones "alternativas" de accionistas en las que se nombró una nueva administración de la empresa. Y tales reuniones, nuevamente a través de los tribunales, podrían ser reconocidas como legítimas. El siloviki, como regla, se unió al proceso solo en la etapa final, cuando los asaltantes, armados con decisiones judiciales, acompañados por hombres jóvenes de un físico fuerte, llegaron a la empresa para cambiar la administración. Las agencias de aplicación de la ley (generalmente motivadas adecuadamente) solo aseguraron la ley y el orden en la escena. Sin embargo, todos los esquemas utilizados fueron respaldados por documentos oficiales (su origen es otro asunto), y su desarrollo y aplicación requirieron considerables recursos intelectuales de abogados, consultores y especialistas en relaciones públicas.
Pero en los últimos meses, los métodos de redistribución de la propiedad intelectual han perdido su popularidad. Representantes de organismos gubernamentales, que tienen herramientas mucho más efectivas para realizar transacciones de fusión y adquisición, se unieron a las filas de invasores empresariales. Las agencias locales de aplicación de la ley (la oficina del fiscal, el Ministerio del Interior, el Servicio de Seguridad de Ucrania, la administración tributaria), cuyos empleados ahora, en lugar de cumplir con sus deberes directos, se dedican a obtener el tributo de los empresarios. Una forma confiable de obligar al propietario a renunciar a su negocio por una miseria o abandonarlo por completo a favor de la "persona que pregunta" se ha convertido en casos penales presentados contra él, los miembros de su familia o los gerentes de su empresa. El inicio de un caso, por regla general, va acompañado de la incautación de documentos constitutivos y financieros, la detención temporal o prolongada de gerentes o dueños de negocios. Esto paraliza el trabajo de la empresa, haciendo que sus propietarios sean más complacientes. La "víctima" se ve privada de la oportunidad de abandonar el país, permanentemente bajo el control de las agencias de aplicación de la ley. A continuación, las "personas adecuadas" se dirigen a los empresarios, que están listos para "resolver el problema" por una tarifa, para ayudar a cerrar el caso penal, devolver documentos y garantizar una mayor inmunidad frente a las intervenciones. En general, este enfoque difícilmente puede llamarse asalto. Tales métodos recuerdan más al crimen organizado a mediados de la década de 1990.
El problema ya ha adquirido tales proporciones que los diplomáticos extranjeros están hablando seriamente de ello. "Pueden retomar rápidamente el negocio aquí. Es bastante peligroso aquí, y todos lo reconocen", dice Martin Riser, director del Banco Mundial en Ucrania, Bielorrusia y Moldavia, sobre las condiciones laborales de los empresarios en nuestro país. "Las empresas que tienen vínculos estrechos con las autoridades utilizan ciertas autoridades, policiales y judiciales, para ejercer presión sobre sus competidores. En los últimos seis meses he escuchado suficientes historias terribles de las que podemos concluir: las incursiones son una gran amenaza para el desarrollo económico Ucrania ", dijo el embajador británico en Ucrania, Lee Turner.
Sector "real"
Dado que el principal método de "trabajo" de las autoridades con los negocios son los casos penales, por lo general, los ejecutores de las "órdenes" para la redistribución de la propiedad son los organismos encargados de hacer cumplir la ley, es decir, representantes de departamentos capaces de iniciar estos casos. Los empresarios llaman a las personas clave involucradas en estas situaciones la oficina del fiscal, el Ministerio del Interior para combatir los delitos económicos, el Ministerio del Interior para combatir el crimen organizado, las oficinas regionales de la SBU y el servicio de impuestos. Pueden actuar en nombre del liderazgo local (el gobernador o sus diputados, el alcalde de la ciudad, los diputados de los consejos locales), o por iniciativa propia (bajo la dirección del jefe de poder local). Los empresarios que han sufrido estas visitas argumentan que los funcionarios de seguridad a menudo tienen derecho a "trabajar" con una empresa más pequeña "como recompensa" por una "cooperación" efectiva con un "cliente" más grande.
Los requisitos de los funcionarios de seguridad que vienen a la empresa son estándar: es una tarifa mensual por el derecho a continuar trabajando más, o una participación en el negocio, lo que hace posible obtener el control total sobre la gestión operativa de la empresa, o la transferencia del negocio bajo el ala de un nuevo propietario. Al mismo tiempo, la renta requerida por los chantajistas por un solo derecho para llevar a cabo una actividad empresarial es, como regla, tan alta que simplemente es demasiado para un negocio. Y a menudo es más fácil para los propietarios darlo en su totalidad que cumplir las condiciones de esclavitud.
El esquema más popular es la introducción de un pariente "adelantado" o un representante de los fundadores de la empresa. Esto se debe a la renuencia de muchos representantes de la élite progubernamental actual, que están detrás de las incursiones burocráticas, a profundizar en los procesos comerciales. "La fuente de su bienestar actual siempre han sido los esquemas criminales, no un negocio construido desde cero o al menos un negocio privatizado. En principio no entienden cómo funciona la empresa, es importante que obtengan la mayor parte de los ingresos que otros han ganado. Por lo tanto, prefieren dejar la administración, pero con intimidación y casos criminales para llevarlo a trabajar para nuevos propietarios ", dijo el propietario de una de las víctimas de la incautación de empresas de este tipo.
Es por eso que una característica de la redistribución actual de la propiedad es la ausencia de cualquier sistema para la "recolección" de acciones en las empresas por parte de los "beneficiarios" finales. Los siloviki y sus patrocinadores en el poder no construyen un negocio sistemático, por ejemplo, explotaciones agrícolas o cadenas hoteleras. Están interesados en cualquier activo que genere ingresos, preferiblemente uno rápido para beneficiarse. Probablemente, precisamente por el rechazo de los métodos europeos de hacer negocios, el grupo en el poder que supervisa la dirección de la fuerza se mantiene separado de uno de los socios financieros del Partido de las Regiones: Rinat Akhmetov. La única estructura a la que los empresarios afectados prestan atención es la distribución interna de los territorios entre las propias fuerzas de seguridad: por regla general, si una empresa es "elaborada" por el servicio de impuestos, otros departamentos no invaden su "territorio". Una excepción es el procesamiento conjunto de grandes clientes.
Otra razón para el aumento actual de la presión sobre las empresas son los procesos de crisis en curso en la economía. El objetivo principal para los representantes de las agencias de aplicación de la ley en el campo eran las pequeñas y medianas empresas, que son las que más sufren de pseudo-desregulación, el nuevo Código Fiscal, las "reglas" aduaneras y otras "simplificaciones" del "equipo de profesionales". Debido al deterioro de su propia situación, esta categoría de empresarios no puede satisfacer el apetito cada vez mayor de los funcionarios. Aquellos, a su vez, quieren mantener el nivel anterior de su bienestar.
¿Quién no se escondió?
Hoy, varias tendencias importantes están surgiendo en la relación entre las empresas y el gobierno, especialmente las agencias de aplicación de la ley. Primero, en muchas regiones, los representantes de las agencias de aplicación de la ley están saliendo del control del centro. Tenían sus feudos durante mucho tiempo, y la comprensión de qué tipo de negocio realmente vale la pena alienar se ha ido acumulando a lo largo de los años. De ellos, por regla general, solo se transfiere un pago único por el puesto y el alquiler por "resolver" el territorio. Al observar cómo los líderes del estado redistribuyen la propiedad de manera efectiva y dinámica, las fuerzas de seguridad quieren expandir sus propios poderes. En segundo lugar, la alienación o privación de negocios ocurre no solo en las regiones de oposición, sino también en las regiones "azules y blancas" en su contenido electoral en las regiones este y sur. La presión allí es aún más fuerte, porque a menudo no causa resistencia: no se acepta divulgar públicamente los problemas de uno mismo, y hay muchas más empresas atractivas para los ataques de asaltantes en estas regiones.
En tercer lugar, los estados de ánimo de protesta están creciendo en el entorno empresarial. Los empresarios que no se rindan apelarán activamente a los tribunales con demandas para proteger sus derechos y dar a conocer y publicar todos los precedentes. Lo más probable es que los inversores extranjeros estén conectados, quienes también se sienten ofendidos por las "iniciativas" de las autoridades.
¿Cómo se comporta el liderazgo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en esta situación? Recientemente, ha habido rotaciones en el Ministerio del Interior y el servicio de impuestos. Los nuevos líderes de estas agencias de aplicación de la ley tienen la oportunidad de tomar el control de la situación en las regiones, despejando las filas de extorsionadores excesivamente exagerados. Si esto no se hace, la creciente protesta en el entorno empresarial tarde o temprano dará lugar a la detención de las empresas atacadas. Las protestas masivas del personal desempleado y los representantes de las pequeñas empresas aumentarán la tensión social en las regiones de apoyo electoral del Partido de las Regiones. Eso finalmente colapsará sus calificaciones antes de las próximas elecciones. E incluso el actual 20-21% de los votos emitidos por el partido de poder, los sociólogos, para Viktor Yanukovich, los asociados parecerán el sueño final. Por lo tanto, ahora Bankova debería incluir en la lista de prioridades del nuevo liderazgo de las agencias de aplicación de la ley la limpieza de sus filas de presuntos funcionarios corruptos. A menos, por supuesto, que todo esto suceda con la bendición tácita o el consentimiento del más alto liderazgo del estado.
Las principales opciones de "requisitos" que los delincuentes presentan en el uniforme de negocios
Alquilar
Pagado mensualmente ya sea como porcentaje de las ganancias o en cantidades fijas. Su tamaño se determina al límite de las capacidades financieras de la empresa. El pago del alquiler no garantiza la ausencia de inspecciones o el cierre de casos penales contra propietarios de negocios. Esto es solo una especie de "tarifa mensual" por el derecho de contactar al "espectador" para resolver el problema. El problema en sí puede resolverse por una tarifa única por separado, dependiendo de su complejidad. Por lo general, los oficiales de seguridad que previamente colaboraron con empresarios por única vez presentan una propuesta de "cooperación". Para comenzar el "trabajo" creado artificialmente un problema que se convierte en la razón de la transición al "servicio de suscripción".
Comparte sin gestión
El representante autorizado del estafador se introduce en la estructura de propiedad de la empresa. Puede ser un pariente o un gerente contratado. La empresa paga un porcentaje de las ganancias al nuevo copropietario, sin embargo, no influye en las decisiones de gestión, ya que el interés de los nuevos "propietarios" consiste precisamente en obtener una participación en las ganancias. La ventaja de este método de privar a la empresa es la simplificación de los procedimientos para pasar las inspecciones y obtener permisos. Además, la presencia de una parte de las fuerzas de seguridad en la empresa protegerá a dicha empresa de las reclamaciones del departamento, con el que está relacionado el nuevo propietario.
Cambio completo de propiedad
Como regla, comienza con una oferta de recompra: se le puede ofrecer al propietario vender su compañía de 2 a 10 veces más barato que su valor de mercado. En algunos casos, el negocio se ve obligado a regalar por nada o por dinero simbólico. Se otorgan garantías de inmunidad temporal personal después de abandonar el negocio. Esta opción es la más rara, ya que los estafadores ni siquiera conocen los principios básicos de la organización de procesos comerciales.
Alexey Gribanovsky, Alexey Nabozhniak, Yarema Gorodchuk
Según los materiales: finance.ua
https://daily-ua.com/news/read/12498.html
Original message
Конец эры интеллекта
Последние пять-шесть лет перераспределение собственности, скромно прикрываемое вполне благозвучным термином "слияния и поглощения", как правило, вписывалось в рамки действующего правового поля. Для этого использовались несколько обкатанных схем, ключевую роль в которых играли суды. Один из самых распространенных методов насильственной смены собственника выглядел следующим образом: мелкий акционер, владеющий мизерным пакетом акций компании, зачастую в сотые доли процента, под любым предлогом оспаривал действия мажоритариев и в качестве обеспечения своего иска добивался судебного запрета на проведение общих собраний или других действий, позволявших осуществлять оперативное управление предприятием. В этот период заинтересованные лица проводили "альтернативные" собрания акционеров, на которых назначалось новое руководство компании. И такие собрания, опять-таки через суд, могли признаваться легитимными. Силовики, как правило, подключались к процессу лишь на завершающем этапе, когда рейдеры, вооружившись судебными решениями, в сопровождении молодых людей крепкого телосложения приходили на предприятие менять руководство. Правоохранительные органы (как правило, должным образом мотивированные) лишь обеспечивали правопорядок на месте события. Однако все используемые схемы были подкреплены официальными документами (их происхождение - другой вопрос), а их разработка и применение требовали немалых интеллектуальных ресурсов юристов, консультантов и пиар-специалистов.
Но последние несколько месяцев методы интеллектуального передела собственности утратили свою популярность. В ряды захватчиков предприятий влились представители органов власти, которые имеют куда более действенные инструменты для проведения сделок по "слиянию" и "поглощению". Этим инструментом стали силовые органы на местах (прокуратура, МВД, СБУ, налоговая), чьи сотрудники теперь вместо выполнения своих прямых должностных обязанностей занимаются изъятием дани у бизнесменов. Безотказным способом заставить собственника отдать свой бизнес за гроши или вообще отказаться от него в пользу "просящего" стали уголовные дела, возбуждаемые против него, членов его семьи или менеджеров его предприятия. Возбуждение дела, как правило, сопровождается изъятием учредительных и финансовых документов, временным или долгосрочным задержанием менеджеров или владельцев бизнеса. Это парализует работу предприятия, делая его собственников более сговорчивыми. "Жертва" лишается возможности покинуть страну, постоянно пребывая под контролем силовых органов. Дальше на предпринимателей выходят "нужные люди", готовые за вознаграждение "решить вопрос" - поспособствовать закрытию уголовного дела, возврату документов, обеспечению дальнейшего иммунитета от вмешательств. По большому счету, такой подход уже вряд ли можно назвать рейдерством. Такие методы больше напоминают рэкет середины 1990-х.
Проблема уже приобрела такие масштабы, что о ней всерьез говорят иностранные дипломаты. "Здесь могут быстро забрать бизнес. Здесь достаточно опасно, и все это признают", - говорит об условиях работы предпринимателей в нашей стране директор Всемирного банка в Украине, Беларуси и Молдове Мартин Райзер. "Те компании, которые имеют близкие связи с властью, используют определенные органы власти - правоохранительные и судебные, чтобы осуществлять давление на своих конкурентов. За последние шесть месяцев я слышал достаточно ужасных историй, из которых можно сделать вывод: рейдерство - это большая угроза экономическому развитию Украины", - считает посол Великобритании в Украине Ли Тернер.
"Реальный" сектор
Поскольку основным методом "работы" власти с бизнесом являются уголовные дела, то, как правило, исполнителями "заказов" по перераспределению собственности являются силовые структуры, то есть представители ведомств, способных эти дела возбуждать. Ключевыми фигурантами в этих ситуациях предприниматели называют прокуратуру, управление МВД по борьбе с экономическими преступлениями, управление МВД по борьбе с организованной преступностью, региональные офисы СБУ и налоговой службы. Они могут действовать как по поручению местного руководства (губернатора или его заместителей, мэра города, депутатов местных советов), так и по собственной инициативе (по указке местного силового начальника). Предприниматели, которые пострадали от такого рода визитов, утверждают, что силовики часто получают право "поработать" с более мелким бизнесом "в награду" за результативное "сотрудничество" с более крупным "клиентом".
Требования силовиков, приходящих на предприятие, стандартны: это либо ежемесячная плата за право продолжать работать дальше, либо доля в бизнесе, дающая возможность получить полный контроль над оперативным управлением фирмой, либо переход бизнеса под крыло нового собственника. При этом рента, которую рэкетиры требуют лишь за одно право осуществлять предпринимательскую деятельность, как правило, настолько высока, что просто непосильна для бизнеса. И владельцам зачастую проще отдать его целиком, нежели выполнять кабальные условия.
Наибольшей популярностью пользуется схема введения в состав учредителей предприятия родственника или доверенного лица "нападающего". Что связано с нежеланием многих представителей нынешней провластной элиты, стоящих за чиновничьим рейдерством, вникать в бизнес-процессы. "Источником их сегодняшнего благосостояния всегда были уголовные схемы, а не выстроенный с нуля или хотя бы приватизированный бизнес. Они не понимают, как работает компания в принципе, им важно получать большую часть дохода, который заработали другие. Поэтому они предпочитают оставить менеджмент, но запугиваниями и уголовными делами заставить его работать на новых хозяев", - отмечает владелец одного из пострадавших от такого рейдерского захвата предприятий.
Именно поэтому особенностью нынешнего перераспределения собственности является отсутствие какой-либо системы при "сборе" долей в предприятиях конечными "бенефициарами". Силовики и их патроны во власти не выстраивают системный работающий бизнес, к примеру, агрохолдинги или сети гостиниц. Им интересны любые активы, которые генерируют доход, желательно быстрый, с которого можно поживиться. Скорее всего, именно из-за неприятия европейских методов ведения бизнеса, группа во власти, "курирующая" силовое направление, держится особняком от одного из финансовых партнеров Партии регионов - Рината Ахметова. Единственная структура, на которую обращают внимание пострадавшие предприниматели, - это внутрицеховое распределение территорий между самими силовиками: как правило, если компанию "отрабатывает" налоговая служба, на ее "территорию" другие ведомства не покушаются. Исключением являются совместные операции по обработке крупных клиентов.
Еще одной причиной нынешнего усиления давления на бизнес являются продолжающиеся кризисные процессы в экономике. Основной мишенью для представителей силовых ведомств на местах стал мелкий и средний бизнес, больше других страдающий от псевдодерегуляции, нового Налогового кодекса, таможенных "правил" и других "упрощений" от "команды профессионалов". Именно из-за ухудшения собственного положения эта категория предпринимателей неспособна обеспечить постоянно возрастающих аппетитов чиновников. Те же, в свою очередь, желают сохранить былой уровень своего благосостояния.
Кто не спрятался?
На сегодняшний день вырисовываются несколько основных тенденций во взаимоотношениях бизнеса и власти, особенно силовых органов. Во-первых, во многих регионах представители силовых структур выходят из-под контроля центра. Свои вотчины у них были уже давно, и понимание того, какой бизнес на самом деле стоит отчуждать, выстраивалось годами. Наверх ими, как правило, передаются только разовый платеж за должность и рента за "отрабатывание" территории. Глядя на то, как эффективно и динамично перераспределяют собственность руководители государства, силовики желают расширить и собственные полномочия. Во-вторых, отчуждение бизнеса либо обездоливание происходят не только в оппозиционных регионах, но и в "сине-белых" по своему электоральному наполнению восточных и южных областях. Давление там даже сильнее, поскольку оно часто не вызывает сопротивления - "своим" громко разглашать свои проблемы не принято, да и привлекательных для рейдерских атак предприятий в этих регионах куда больше.
В-третьих, в бизнес-среде нарастают протестные настроения. Не сдавшиеся предприниматели будут активно обращаться в суды с исками о защите своих прав, предавать публичности и огласке все прецеденты. Скорее всего, будут подключаться иностранные инвесторы, которых также задевают "инициативы" властей.
Как в сложившейся ситуации ведет себя руководство силовых ведомств? Недавно в МВД и налоговой службе произошли ротации. У новых руководителей этих силовых ведомств есть возможность взять под контроль ситуацию в регионах, зачистив ряды от чересчур зарвавшихся рэкетиров. Если этого не сделать, то нарастающие протестные настроения в предпринимательской среде рано или поздно выльются в остановку атакуемых предприятий. Массовые акции протеста оставшегося без работы персонала и представителей мелкого бизнеса увеличат социальную напряженность в опорных с электоральной точки зрения областях Партии регионов. Что окончательно обвалит ее рейтинги перед предстоящими выборами. И даже нынешние 20-21% голосов избирателей, которые дают партии власти социологи, покажутся для Виктора Януковича сотоварищи пределом мечтаний. Поэтому сейчас и Банковая должна включить в перечень приоритетов нового руководства силовых ведомств очищение их рядов от зарвавшихся коррупционеров. Если, конечно, все это не происходит по молчаливому благословению или согласию высшего руководства государства.
Основные варианты "требований", которые выдвигают бизнесу рэкетиры в погонах
Рента
Уплачивается ежемесячно либо в процентах от прибыли, либо в фиксированных суммах. Ее размер определяется на пределе финансовых возможностей предприятия. Уплата ренты не гарантирует отсутствия проверок или закрытия уголовных дел против хозяев бизнеса. Это лишь своего рода "абонплата" за право обратиться к "смотрящему" для решения проблемы. Сама проблема может быть решена за отдельный разовый взнос в зависимости от ее сложности. Обычно с предложением о "сотрудничестве" выходят силовики, ранее сотрудничавшие с предпринимателями на разовой основе. Для начала "работы" искусственно создается проблема, которая становится поводом для перехода на "абонентское обслуживание".
Доля без управления
В структуру собственников предприятия вводится доверенное лицо рэкетира. Это может быть как родственник, так и наемный менеджер. Предприятие отчисляет новому совладельцу процент от прибыли, однако на управленческие решения он влияния не оказывает, поскольку интерес новых "хозяев" состоит именно в получении доли в прибыли. Преимуществом такого способа обездоливания предприятия является упрощение процедур прохождения проверок, получения разрешительных документов. Кроме того, наличие доли силовика в предприятии обезопасит такую компанию от притязаний ведомства, к которому имеет отношение новый хозяин.
Полная смена собственников
Как правило, начинается с предложения выкупа бизнеса: владельцу может быть предложено продать свою компанию в 2–10 раз дешевле ее рыночной стоимости. В некоторых случаях бизнес вынужденно отдают даром или за символические деньги. Даются гарантии личной временной неприкосновенности после выхода из бизнеса. Этот вариант наиболее редкий, поскольку рэкетиры не владеют даже элементарными принципами организации бизнес-процессов.
Алексей Грибановский, Алексей Набожняк, Ярема Городчук
По материалам: finance.ua
https://daily-ua.com/news/read/12498.html
