- Registrado
- 29 Dic 2011
- Mensajes
- 1.291
- Puntuación de reacción
- 65
- Puntos
- 48
- Edad
- 46
- Sitio web
- detektiv.crimea.ua
Boris Rozhin
Escenario libio para Rusia
29/08 / 2011_12.45
Mucha gente se pregunta por qué, en relación con el desmantelamiento del "Gran Medio Oriente", según los planes expresados por los estadounidenses, Rusia también se menciona en esta serie.
Después de las recientes declaraciones de McCain sobre cómo trasladarse a Rusia, este tema ha recibido una mayor atención, porque la amenaza directa del político estadounidense no más reciente sonaba muy inequívoca.
Pero, por otro lado, no es tan importante lo que dice McCain, si uno evalúa la posibilidad de realizar el "escenario libio" en nuestras realidades.
Tratemos de considerar la aplicabilidad de tales analogías.
En primer lugar, debemos entender que ahora estamos tratando con "revoluciones de color 2.0". La primera versión se mostró por primera vez en Serbia, donde el régimen de Milosevic fue desmantelado. Fue seguido por los regímenes de Georgia, Ucrania y Kirguistán, donde los análogos del PNS fueron llevados al poder por un esquema similar. La característica principal de este esquema fue la falta de violencia directa. Todo estaba vinculado a la resistencia no violenta a las autoridades, que se describe claramente en las colecciones correspondientes de material didáctico sobre la organización de "revoluciones de color" para los activistas de las "revoluciones de color".
Los regímenes que no estaban listos para reprimir con fuerza un motín inspirado en el extranjero, rápidamente perdieron su legitimidad y el poder pasó a los títeres estadounidenses. Prácticamente no hay sangre.
El esquema funcionó durante varios años hasta que se encontró con un problema, pero ¿y si el régimen se resiste? En Bielorrusia, Lukashenko simplemente dispersó a todos aquellos que intentaron organizar una "revolución de color" en tal escenario.
El final real de las "revoluciones de color 1.0" se estableció en Andijan, donde la multitud simplemente recibió disparos de ametralladoras. El circuito falló y los estadounidenses hicieron una pausa. Resultó que en ese momento, no estaban listos para el escenario cuando el gobierno se resiste.
Ahora, después del comienzo de una nueva ola de "revoluciones de color 2.0", vemos que la configuración se establece en el esquema clásico.
Ahora, la naturaleza no violenta de la "revolución del color" no es tan importante. Es necesario, pero para otros fines: el nuevo concepto implica deliberadamente el logro de un derramamiento de sangre masivo, a través del cual el régimen gobernante se deslegitima. Y en el caso de una deslegitimación tan sangrienta, entra en juego una nueva superestructura, expresada en puntos adicionales del concepto, es decir, incitando a una guerra civil / partidista, bombardeo e invasión militar.
Todo esto fue antes, pero ahora se ensambló como parte de un concepto único de desmantelamiento de regímenes objetables. En términos generales, se ve así.
1. La creación de una quinta columna completa, que contribuirá al derrocamiento del régimen actual.
Los marcadores ideológicos, políticos y sociales no son tan importantes: se utiliza todo lo que puede permitir alcanzar el objetivo. Por lo tanto, no debería sorprendernos ver en un clip tanto a los neoliberales experimentados como a los islamistas quemados. Para los organizadores de la quinta columna, son solo recursos de diversos grados de utilidad. Hay insatisfechos en cualquier estado, en algún lugar más, en algún lugar menos. Por lo tanto, siempre hay material humano para la quinta columna.
2. Después de la formación de la quinta columna, es necesario comenzar a aplicarla en las siguientes áreas:
a) Desacreditar cualquier acción de las autoridades - no importa - bueno o malo - la línea principal debería ser la tesis "todo está mal"
b) Asegurar el poder de las etiquetas "tiranía" y "dictadura"
c) Desacreditar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley y su delegación pública. Lo mismo se aplica a las fuerzas armadas.
d) La expansión de las fallas reales existentes: sociales, nacionales, ideológicas para mejorar la estratificación de la sociedad.
e) La organización de provocaciones en manifestaciones de protesta para provocar la oposición del régimen, después de lo cual se le acusa de "delitos" utilizando ejemplos reales.
f) Sangre y cadáveres: en última instancia, la quinta columna debe garantizar que se derrame sangre en las calles y que aparezcan cadáveres, preferiblemente cadáveres que amenacen a las autoridades, después de lo cual el régimen se califica de "sangriento" y no tiene derecho a existir.
Los lemas se están introduciendo activamente en la sociedad sobre la necesidad de oponerse a las autoridades por cualquier medio; el objetivo final es introducir la idea de que la lucha y los asesinatos de las autoridades son normales.
3. Después de lograr estos resultados, los curadores extranjeros se conectan a la quinta columna. Incluso antes de eso, trabajaron activamente con la quinta columna: proporcionaron recursos financieros, organizativos y de medios, y también proporcionaron reclutamiento y capacitación para el personal de la futura "revolución del color".
En la etapa de soporte abierto, vemos lo siguiente:
a) Una compañía de medios activa para desacreditar por completo el régimen gobernante en el extranjero.
b) El anuncio de representantes de las élites políticas y empresariales más altas como personas no gratas (ya en esta etapa, algunas élites que ponen el bienestar personal por encima del general están listas para emprender el camino de la colaboración)
e) Congelación de cuentas privadas y estatales, incautación de bienes en el extranjero. El bloqueo de cuentas tiene sentido no solo en el sentido de que un régimen no deseado pierde algunos de sus recursos financieros. En el caso de una transición al bombardeo o invasión en el contexto de la Guerra Civil, este dinero se utilizará para amortizar los costos de la "revolución del color". De hecho, tal "revolución del color" debería pagarse con el dinero del país en el que se inició.
f) La imposición de ciertas sanciones contra un estado con un "régimen sangriento", y el consentimiento de la ONU no es necesario. La mayoría de sus miembros, que dependen de los Estados Unidos, en cualquier caso se unirán a dicho régimen de sanciones. Al mismo tiempo, las empresas privadas que han perdido mercados y contratos inevitablemente debilitarán su lealtad a un régimen desfavorable en un grado u otro. Una copia de seguridad empresarial se elimina de debajo del modo.
g) Las acusaciones públicas de prominentes figuras públicas y políticas contra el régimen en el espíritu de "el régimen está perdiendo legitimidad", "el régimen se ha manchado de sangre", "el régimen ha perdido la confianza de la gente" con el llamamiento final: "el régimen debe irse". A cualquier costo.
Como resultado, el poder se acerca al punto de bifurcación en condiciones de bloqueo económico, político y de información, con una base borrosa de apoyo público y legitimidad socavada.
En este momento, la quinta columna debería llevar su activo a las calles exigiendo un cambio completo e incondicional en el régimen "criminal".
Sin represiones muy severas, es prácticamente imposible aplastar la quinta columna. Se basa en el principio de una estructura de red, con los principales coordinadores ubicados en el extranjero.
Todo el sistema se coordina a través de Internet: la blogosfera, las redes sociales. Los métodos aquí conocidos son: bloqueo de sitios, redes sociales, contenido no deseado, censura estricta. Como resultado, el régimen se califica de "cobarde", "no libre" y "temeroso de la gente". Se requieren arrestos de activistas y provocadores, todo esto también conduce a la autorreproducción de la compañía de información: "el gobierno lleva a cabo represiones políticas contra los no deseados".
Como muestra la tecnología de la "revolución de color 2.0", es muy probable que el poder se rinda en el contexto de la traición de algunas de las élites gobernantes que pasan por debajo del brazo del cliente.
La misión se completa, el régimen es derrocado, el país está bajo control total.
Si miras objetivamente, todo este esquema es totalmente aplicable a la Federación Rusa.
1. Pro-quinta columna disponible.
2. En la sociedad hay grupos importantes de insatisfechos.
3. Existen serias contradicciones estructurales en la sociedad que socavan la unidad del país y la sociedad.
4. Financieramente, las élites políticas y empresariales rusas están vinculadas a Occidente.
5. Las élites gobernantes no dan la impresión de ser monolíticas y estar listas para luchar por su país, la verticalidad del poder se extiende por la corrupción.
6. El descrédito político e ideológico de la Federación de Rusia puede ir sobre la base política e ideológica ya establecida.
7. Las agencias de aplicación de la ley en la Federación de Rusia están desacreditadas. Alrededor del ejército creó una atmósfera de histeria constante.
Etc.
En consecuencia, en la implementación del escenario estadounidense, hablaremos sobre la aplicación de recursos bien conocidos en el inicio de procesos que deberían conducir a una caída final del gobierno actual y su reemplazo por un régimen aún más pro-estadounidense.
Preguntarán razonablemente por qué los estadounidenses lo necesitan, porque Medvedev no tiene un caniche, entonces. La respuesta a esta pregunta es obvia: los mismos líderes proamericanos estaban en Egipto y Túnez, pero también consideraron necesario deshacerse de ellos. Al igual que ahora, por ejemplo, los EE. UU. Están moviendo cuidadosamente a Burjanadze para reemplazar al Saakashvili aparentemente completamente pro-estadounidense.
Para Rusia, al implementar este escenario, se formará algún tipo de PNS. ¿Quién lo guiará? Kasparov, alemanes. A granel ... uno de los oligarcas. No es tan importante. Solo serán títeres. Por lo tanto, el interés no es el "perejil" en las cuerdas, sino las manos que mueven ese "perejil".
Aquí nuevamente se les pregunta razonablemente, pero la quinta columna pro estadounidense prácticamente no tiene apoyo. Es así. No hay apoyo real. Pero no es obligatorio. Para llevar a las personas a las calles en el momento adecuado, el procesamiento requiere solo un pequeño porcentaje de la población. Para las ciudades centrales, son decenas o un par de cientos de miles, en las regiones aún menos. Pero por ahora, incluso estos números para la quinta columna son un problema.
Dado que los propios liberales no podrán marcar incluso esta cifra, se enrollará una bola de masa crítica no solo de ellos. Los etno-nacionalistas, tanto rusos como antirrusos, se agregarán al desorden general: no es importante, lo principal es la capacidad de usar su energía para la destrucción.
El elemento principal para atraer etno-nacionalistas será la cuestión nacional y la carta del Cáucaso, que ahora se juega activamente.
Junto con esto, se están estableciendo relaciones con la pandilla clandestina en las repúblicas del Cáucaso, para fortalecer la guerra de guerrillas. El resultado es una infusión no digerible, que parece ser de corta duración. Pero no debería vivir mucho. El poder debe ser derrocado por sus esfuerzos combinados (incluso si piensan que están actuando por su cuenta), después de lo cual la "coalición" se está extendiendo rápidamente, el país está cayendo en el caos, contra el cual reina el "PNS ruso".
En general, en mi opinión, con la debida diligencia y sin hacer nada a las autoridades, tal escenario es bastante realizable.
Por supuesto, las autoridades no se quedarán inactivas y los estadounidenses pondrán palos en las ruedas, por lo que lo anterior es más probable que sea una opción ideal. En realidad, de una forma u otra, la resistencia a los planes estadounidenses se hará incluso a pesar de los estados de ánimo francamente pro-occidentales de algunas de las élites gobernantes.
Como resultado, el gobierno se rinde o, a pesar de los puntos mencionados, persiste y no se rinde.
Entonces surge la pregunta sobre los siguientes puntos del plan, que se ponen en vigencia si el gobierno persiste y después del punto de bifurcación, la etapa de desarrollo no tiene éxito.
Estos artículos están relacionados con la fuerza.
1. Guerra partidista con el apoyo de mercenarios y entrenadores de la OTAN. La OTAN no está directamente involucrada, privando a Rusia de la oportunidad de responder a la agresión real, obligando a la Federación de Rusia a luchar en el Cáucaso con grupos enviados de mercenarios e islamistas. En el contexto del bloqueo económico, político y de información, un grupo federal en el norte del Cáucaso está librando una guerra contra la guerrilla, que se está volviendo permanente. Por supuesto. Las cosas no se limitarán al Cáucaso.
Los siguientes dos puntos están cargados de guerra.
2. El bombardeo de "zonas desmilitarizadas" declarado por la ONU o la OTAN.
3. Invasión terrestre.
En el caso de Rusia, los dos últimos puntos son actualmente poco probables, ya que las autoridades obviamente responderán a un ataque directo utilizando armas convencionales o incluso nucleares, aunque no descartaría por completo la probabilidad de que, en caso de un ataque, no se responda una situación adecuada, aunque sería en virtud de la traición de las élites. Pero en realidad, las cuestiones de confrontación militar directa entre Rusia y Estados Unidos van más allá del alcance de este material.
En mi opinión, la medida extrema que Estados Unidos y la OTAN pueden tomar hacia Rusia en el futuro previsible es llevar la situación a una guerra civil / guerrillera apoyada en Rusia con presión activa en el exterior y el interior del gobierno con la esperanza de que el sistema no resista el colapso de la presión. y será reemplazado por el "PNS ruso".
Con tal desarrollo de eventos, Rusia se ve privada de la oportunidad de usar su carta de triunfo: las armas nucleares. No hay nadie a quien arrojar misiles, nadie ha declarado la guerra, los PMC, los mercenarios, los islamistas, no tienen un despliegue claro. Y la quinta columna es generalmente "propia".
La segunda carta de triunfo: el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU tampoco protege en realidad contra tales invasiones. Para sanciones e información, la presión puede ir en torno al Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto, Rusia no podrá defenderse en el Consejo de Seguridad de la ONU mediante un veto. Políticamente, es poco probable que Rusia encuentre defensores especiales en el extranjero. Máximo: las voces de apoyo son las mismas: Chávez, Lukashenko, posiblemente los chinos y los norcoreanos ...
En consecuencia, frente a la "revolución de color 2.0", solo los elementos hipotéticamente saludables de la élite gobernante pueden constituir la principal defensa del país, que mostrará la firmeza necesaria e irá al final (que no es obvio) suprimiendo brutalmente los discursos de la quinta columna, así como los órganos del GB y el ejército, Será necesario suprimir tanto la quinta columna como la guerra civil / partidista incitada por Occidente.
La población en su conjunto es apática y atomizada. No existe una idea nacional que mantenga a la sociedad unida; por lo tanto, será difícil reunir a la población frente a una agresión tan difusa, especialmente a la luz de la presencia de la quinta columna, que funciona en todos los sentidos para destruir cualquier vínculo horizontal en la sociedad.
Además de la quinta columna proamericana, existe un considerable material inflamable en la sociedad para una hipotética "revuelta rusa", cuya idea principal es la destrucción tanto de las autoridades como de la quinta columna proamericana bajo los lemas del antiamericanismo, antiliberalismo, anticapitalismo y otros valores antioccidentales.
Pero debido a la fragmentación y atomización, en el corto y mediano plazo, la probabilidad de tal "rebelión rusa" no es alta. Lo cual, por supuesto, no excluye los intentos de los Estados Unidos de utilizar esta energía para sus propios fines.
Resumo
Por el momento, el escenario de "revolución de color 2.0" es bastante aplicable a Rusia, hasta el punto relacionado con el bombardeo.
En mi opinión, después de la limpieza de Medio Oriente y la eliminación de Siria e Irán. Estados Unidos comenzará a reorganizar el territorio de la antigua URSS en un intento de reemplazar los regímenes existentes allí por otros totalmente controlados.
En este sentido, tanto el liderazgo anti-occidental de Lukashenko como el de Rusia en posiciones pro-occidentales están bajo amenaza.
Las autoridades tienen una reserva temporal (está determinada principalmente por el momento de la limpieza de Medio Oriente: los estadounidenses no son omnipotentes y, por supuesto, el desmantelamiento de los regímenes en Medio Oriente y la CEI procederá secuencialmente, pero no en paralelo), pero debemos entender que la quinta columna en Rusia ya está trabajando en ello. la destrucción final y la forma en que las autoridades se opongan a ella dependerá de la posición en que Rusia se acerque al período en que Estados Unidos se comprometerá de cerca con su desmantelamiento.
La amenaza es real, principalmente porque todavía no se ha propuesto un antídoto claro contra la nueva versión de las "revoluciones de color" implicadas en la sangre. En el ejemplo de Libia y Gadafi, nos mostraron todo el esquema desde el primer hasta el último párrafo.
Aquellos a quienes se aplicará en el futuro todavía tienen que encontrar enfoques para bloquearlo, como hicieron Lukashenko y Karimov en su tiempo, quienes cortaron el proyecto de "revoluciones de color 1.0".
Por lo tanto, hasta que se encuentre un esquema para el bloqueo garantizado de "revoluciones de color 2.0", sigue existiendo una amenaza muy grave para Rusia, que afecta la supervivencia del país y las personas.
Escenario libio para Rusia
29/08 / 2011_12.45
Mucha gente se pregunta por qué, en relación con el desmantelamiento del "Gran Medio Oriente", según los planes expresados por los estadounidenses, Rusia también se menciona en esta serie.
Después de las recientes declaraciones de McCain sobre cómo trasladarse a Rusia, este tema ha recibido una mayor atención, porque la amenaza directa del político estadounidense no más reciente sonaba muy inequívoca.
Pero, por otro lado, no es tan importante lo que dice McCain, si uno evalúa la posibilidad de realizar el "escenario libio" en nuestras realidades.
Tratemos de considerar la aplicabilidad de tales analogías.
En primer lugar, debemos entender que ahora estamos tratando con "revoluciones de color 2.0". La primera versión se mostró por primera vez en Serbia, donde el régimen de Milosevic fue desmantelado. Fue seguido por los regímenes de Georgia, Ucrania y Kirguistán, donde los análogos del PNS fueron llevados al poder por un esquema similar. La característica principal de este esquema fue la falta de violencia directa. Todo estaba vinculado a la resistencia no violenta a las autoridades, que se describe claramente en las colecciones correspondientes de material didáctico sobre la organización de "revoluciones de color" para los activistas de las "revoluciones de color".
Los regímenes que no estaban listos para reprimir con fuerza un motín inspirado en el extranjero, rápidamente perdieron su legitimidad y el poder pasó a los títeres estadounidenses. Prácticamente no hay sangre.
El esquema funcionó durante varios años hasta que se encontró con un problema, pero ¿y si el régimen se resiste? En Bielorrusia, Lukashenko simplemente dispersó a todos aquellos que intentaron organizar una "revolución de color" en tal escenario.
El final real de las "revoluciones de color 1.0" se estableció en Andijan, donde la multitud simplemente recibió disparos de ametralladoras. El circuito falló y los estadounidenses hicieron una pausa. Resultó que en ese momento, no estaban listos para el escenario cuando el gobierno se resiste.
Ahora, después del comienzo de una nueva ola de "revoluciones de color 2.0", vemos que la configuración se establece en el esquema clásico.
Ahora, la naturaleza no violenta de la "revolución del color" no es tan importante. Es necesario, pero para otros fines: el nuevo concepto implica deliberadamente el logro de un derramamiento de sangre masivo, a través del cual el régimen gobernante se deslegitima. Y en el caso de una deslegitimación tan sangrienta, entra en juego una nueva superestructura, expresada en puntos adicionales del concepto, es decir, incitando a una guerra civil / partidista, bombardeo e invasión militar.
Todo esto fue antes, pero ahora se ensambló como parte de un concepto único de desmantelamiento de regímenes objetables. En términos generales, se ve así.
1. La creación de una quinta columna completa, que contribuirá al derrocamiento del régimen actual.
Los marcadores ideológicos, políticos y sociales no son tan importantes: se utiliza todo lo que puede permitir alcanzar el objetivo. Por lo tanto, no debería sorprendernos ver en un clip tanto a los neoliberales experimentados como a los islamistas quemados. Para los organizadores de la quinta columna, son solo recursos de diversos grados de utilidad. Hay insatisfechos en cualquier estado, en algún lugar más, en algún lugar menos. Por lo tanto, siempre hay material humano para la quinta columna.
2. Después de la formación de la quinta columna, es necesario comenzar a aplicarla en las siguientes áreas:
a) Desacreditar cualquier acción de las autoridades - no importa - bueno o malo - la línea principal debería ser la tesis "todo está mal"
b) Asegurar el poder de las etiquetas "tiranía" y "dictadura"
c) Desacreditar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley y su delegación pública. Lo mismo se aplica a las fuerzas armadas.
d) La expansión de las fallas reales existentes: sociales, nacionales, ideológicas para mejorar la estratificación de la sociedad.
e) La organización de provocaciones en manifestaciones de protesta para provocar la oposición del régimen, después de lo cual se le acusa de "delitos" utilizando ejemplos reales.
f) Sangre y cadáveres: en última instancia, la quinta columna debe garantizar que se derrame sangre en las calles y que aparezcan cadáveres, preferiblemente cadáveres que amenacen a las autoridades, después de lo cual el régimen se califica de "sangriento" y no tiene derecho a existir.
Los lemas se están introduciendo activamente en la sociedad sobre la necesidad de oponerse a las autoridades por cualquier medio; el objetivo final es introducir la idea de que la lucha y los asesinatos de las autoridades son normales.
3. Después de lograr estos resultados, los curadores extranjeros se conectan a la quinta columna. Incluso antes de eso, trabajaron activamente con la quinta columna: proporcionaron recursos financieros, organizativos y de medios, y también proporcionaron reclutamiento y capacitación para el personal de la futura "revolución del color".
En la etapa de soporte abierto, vemos lo siguiente:
a) Una compañía de medios activa para desacreditar por completo el régimen gobernante en el extranjero.
b) El anuncio de representantes de las élites políticas y empresariales más altas como personas no gratas (ya en esta etapa, algunas élites que ponen el bienestar personal por encima del general están listas para emprender el camino de la colaboración)
e) Congelación de cuentas privadas y estatales, incautación de bienes en el extranjero. El bloqueo de cuentas tiene sentido no solo en el sentido de que un régimen no deseado pierde algunos de sus recursos financieros. En el caso de una transición al bombardeo o invasión en el contexto de la Guerra Civil, este dinero se utilizará para amortizar los costos de la "revolución del color". De hecho, tal "revolución del color" debería pagarse con el dinero del país en el que se inició.
f) La imposición de ciertas sanciones contra un estado con un "régimen sangriento", y el consentimiento de la ONU no es necesario. La mayoría de sus miembros, que dependen de los Estados Unidos, en cualquier caso se unirán a dicho régimen de sanciones. Al mismo tiempo, las empresas privadas que han perdido mercados y contratos inevitablemente debilitarán su lealtad a un régimen desfavorable en un grado u otro. Una copia de seguridad empresarial se elimina de debajo del modo.
g) Las acusaciones públicas de prominentes figuras públicas y políticas contra el régimen en el espíritu de "el régimen está perdiendo legitimidad", "el régimen se ha manchado de sangre", "el régimen ha perdido la confianza de la gente" con el llamamiento final: "el régimen debe irse". A cualquier costo.
Como resultado, el poder se acerca al punto de bifurcación en condiciones de bloqueo económico, político y de información, con una base borrosa de apoyo público y legitimidad socavada.
En este momento, la quinta columna debería llevar su activo a las calles exigiendo un cambio completo e incondicional en el régimen "criminal".
Sin represiones muy severas, es prácticamente imposible aplastar la quinta columna. Se basa en el principio de una estructura de red, con los principales coordinadores ubicados en el extranjero.
Todo el sistema se coordina a través de Internet: la blogosfera, las redes sociales. Los métodos aquí conocidos son: bloqueo de sitios, redes sociales, contenido no deseado, censura estricta. Como resultado, el régimen se califica de "cobarde", "no libre" y "temeroso de la gente". Se requieren arrestos de activistas y provocadores, todo esto también conduce a la autorreproducción de la compañía de información: "el gobierno lleva a cabo represiones políticas contra los no deseados".
Como muestra la tecnología de la "revolución de color 2.0", es muy probable que el poder se rinda en el contexto de la traición de algunas de las élites gobernantes que pasan por debajo del brazo del cliente.
La misión se completa, el régimen es derrocado, el país está bajo control total.
Si miras objetivamente, todo este esquema es totalmente aplicable a la Federación Rusa.
1. Pro-quinta columna disponible.
2. En la sociedad hay grupos importantes de insatisfechos.
3. Existen serias contradicciones estructurales en la sociedad que socavan la unidad del país y la sociedad.
4. Financieramente, las élites políticas y empresariales rusas están vinculadas a Occidente.
5. Las élites gobernantes no dan la impresión de ser monolíticas y estar listas para luchar por su país, la verticalidad del poder se extiende por la corrupción.
6. El descrédito político e ideológico de la Federación de Rusia puede ir sobre la base política e ideológica ya establecida.
7. Las agencias de aplicación de la ley en la Federación de Rusia están desacreditadas. Alrededor del ejército creó una atmósfera de histeria constante.
Etc.
En consecuencia, en la implementación del escenario estadounidense, hablaremos sobre la aplicación de recursos bien conocidos en el inicio de procesos que deberían conducir a una caída final del gobierno actual y su reemplazo por un régimen aún más pro-estadounidense.
Preguntarán razonablemente por qué los estadounidenses lo necesitan, porque Medvedev no tiene un caniche, entonces. La respuesta a esta pregunta es obvia: los mismos líderes proamericanos estaban en Egipto y Túnez, pero también consideraron necesario deshacerse de ellos. Al igual que ahora, por ejemplo, los EE. UU. Están moviendo cuidadosamente a Burjanadze para reemplazar al Saakashvili aparentemente completamente pro-estadounidense.
Para Rusia, al implementar este escenario, se formará algún tipo de PNS. ¿Quién lo guiará? Kasparov, alemanes. A granel ... uno de los oligarcas. No es tan importante. Solo serán títeres. Por lo tanto, el interés no es el "perejil" en las cuerdas, sino las manos que mueven ese "perejil".
Aquí nuevamente se les pregunta razonablemente, pero la quinta columna pro estadounidense prácticamente no tiene apoyo. Es así. No hay apoyo real. Pero no es obligatorio. Para llevar a las personas a las calles en el momento adecuado, el procesamiento requiere solo un pequeño porcentaje de la población. Para las ciudades centrales, son decenas o un par de cientos de miles, en las regiones aún menos. Pero por ahora, incluso estos números para la quinta columna son un problema.
Dado que los propios liberales no podrán marcar incluso esta cifra, se enrollará una bola de masa crítica no solo de ellos. Los etno-nacionalistas, tanto rusos como antirrusos, se agregarán al desorden general: no es importante, lo principal es la capacidad de usar su energía para la destrucción.
El elemento principal para atraer etno-nacionalistas será la cuestión nacional y la carta del Cáucaso, que ahora se juega activamente.
Junto con esto, se están estableciendo relaciones con la pandilla clandestina en las repúblicas del Cáucaso, para fortalecer la guerra de guerrillas. El resultado es una infusión no digerible, que parece ser de corta duración. Pero no debería vivir mucho. El poder debe ser derrocado por sus esfuerzos combinados (incluso si piensan que están actuando por su cuenta), después de lo cual la "coalición" se está extendiendo rápidamente, el país está cayendo en el caos, contra el cual reina el "PNS ruso".
En general, en mi opinión, con la debida diligencia y sin hacer nada a las autoridades, tal escenario es bastante realizable.
Por supuesto, las autoridades no se quedarán inactivas y los estadounidenses pondrán palos en las ruedas, por lo que lo anterior es más probable que sea una opción ideal. En realidad, de una forma u otra, la resistencia a los planes estadounidenses se hará incluso a pesar de los estados de ánimo francamente pro-occidentales de algunas de las élites gobernantes.
Como resultado, el gobierno se rinde o, a pesar de los puntos mencionados, persiste y no se rinde.
Entonces surge la pregunta sobre los siguientes puntos del plan, que se ponen en vigencia si el gobierno persiste y después del punto de bifurcación, la etapa de desarrollo no tiene éxito.
Estos artículos están relacionados con la fuerza.
1. Guerra partidista con el apoyo de mercenarios y entrenadores de la OTAN. La OTAN no está directamente involucrada, privando a Rusia de la oportunidad de responder a la agresión real, obligando a la Federación de Rusia a luchar en el Cáucaso con grupos enviados de mercenarios e islamistas. En el contexto del bloqueo económico, político y de información, un grupo federal en el norte del Cáucaso está librando una guerra contra la guerrilla, que se está volviendo permanente. Por supuesto. Las cosas no se limitarán al Cáucaso.
Los siguientes dos puntos están cargados de guerra.
2. El bombardeo de "zonas desmilitarizadas" declarado por la ONU o la OTAN.
3. Invasión terrestre.
En el caso de Rusia, los dos últimos puntos son actualmente poco probables, ya que las autoridades obviamente responderán a un ataque directo utilizando armas convencionales o incluso nucleares, aunque no descartaría por completo la probabilidad de que, en caso de un ataque, no se responda una situación adecuada, aunque sería en virtud de la traición de las élites. Pero en realidad, las cuestiones de confrontación militar directa entre Rusia y Estados Unidos van más allá del alcance de este material.
En mi opinión, la medida extrema que Estados Unidos y la OTAN pueden tomar hacia Rusia en el futuro previsible es llevar la situación a una guerra civil / guerrillera apoyada en Rusia con presión activa en el exterior y el interior del gobierno con la esperanza de que el sistema no resista el colapso de la presión. y será reemplazado por el "PNS ruso".
Con tal desarrollo de eventos, Rusia se ve privada de la oportunidad de usar su carta de triunfo: las armas nucleares. No hay nadie a quien arrojar misiles, nadie ha declarado la guerra, los PMC, los mercenarios, los islamistas, no tienen un despliegue claro. Y la quinta columna es generalmente "propia".
La segunda carta de triunfo: el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU tampoco protege en realidad contra tales invasiones. Para sanciones e información, la presión puede ir en torno al Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo tanto, Rusia no podrá defenderse en el Consejo de Seguridad de la ONU mediante un veto. Políticamente, es poco probable que Rusia encuentre defensores especiales en el extranjero. Máximo: las voces de apoyo son las mismas: Chávez, Lukashenko, posiblemente los chinos y los norcoreanos ...
En consecuencia, frente a la "revolución de color 2.0", solo los elementos hipotéticamente saludables de la élite gobernante pueden constituir la principal defensa del país, que mostrará la firmeza necesaria e irá al final (que no es obvio) suprimiendo brutalmente los discursos de la quinta columna, así como los órganos del GB y el ejército, Será necesario suprimir tanto la quinta columna como la guerra civil / partidista incitada por Occidente.
La población en su conjunto es apática y atomizada. No existe una idea nacional que mantenga a la sociedad unida; por lo tanto, será difícil reunir a la población frente a una agresión tan difusa, especialmente a la luz de la presencia de la quinta columna, que funciona en todos los sentidos para destruir cualquier vínculo horizontal en la sociedad.
Además de la quinta columna proamericana, existe un considerable material inflamable en la sociedad para una hipotética "revuelta rusa", cuya idea principal es la destrucción tanto de las autoridades como de la quinta columna proamericana bajo los lemas del antiamericanismo, antiliberalismo, anticapitalismo y otros valores antioccidentales.
Pero debido a la fragmentación y atomización, en el corto y mediano plazo, la probabilidad de tal "rebelión rusa" no es alta. Lo cual, por supuesto, no excluye los intentos de los Estados Unidos de utilizar esta energía para sus propios fines.
Resumo
Por el momento, el escenario de "revolución de color 2.0" es bastante aplicable a Rusia, hasta el punto relacionado con el bombardeo.
En mi opinión, después de la limpieza de Medio Oriente y la eliminación de Siria e Irán. Estados Unidos comenzará a reorganizar el territorio de la antigua URSS en un intento de reemplazar los regímenes existentes allí por otros totalmente controlados.
En este sentido, tanto el liderazgo anti-occidental de Lukashenko como el de Rusia en posiciones pro-occidentales están bajo amenaza.
Las autoridades tienen una reserva temporal (está determinada principalmente por el momento de la limpieza de Medio Oriente: los estadounidenses no son omnipotentes y, por supuesto, el desmantelamiento de los regímenes en Medio Oriente y la CEI procederá secuencialmente, pero no en paralelo), pero debemos entender que la quinta columna en Rusia ya está trabajando en ello. la destrucción final y la forma en que las autoridades se opongan a ella dependerá de la posición en que Rusia se acerque al período en que Estados Unidos se comprometerá de cerca con su desmantelamiento.
La amenaza es real, principalmente porque todavía no se ha propuesto un antídoto claro contra la nueva versión de las "revoluciones de color" implicadas en la sangre. En el ejemplo de Libia y Gadafi, nos mostraron todo el esquema desde el primer hasta el último párrafo.
Aquellos a quienes se aplicará en el futuro todavía tienen que encontrar enfoques para bloquearlo, como hicieron Lukashenko y Karimov en su tiempo, quienes cortaron el proyecto de "revoluciones de color 1.0".
Por lo tanto, hasta que se encuentre un esquema para el bloqueo garantizado de "revoluciones de color 2.0", sigue existiendo una amenaza muy grave para Rusia, que afecta la supervivencia del país y las personas.
Original message
Борис Рожин
Ливийский сценарий для России
29.08.2011_12.45
Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала совсем недвусмысленно.
Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.
Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия. Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий, по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт, очень быстро теряли легитимность, и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.
Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".
Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.
Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.
1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.
2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.
3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.
В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как "трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".
Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.
Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.
1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.
Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.
Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.
Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".
В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.
В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.
Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.
1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.
Два следующих пункта чреваты войной.
2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.
В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...
Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.
Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.
Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.
Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.
Ливийский сценарий для России
29.08.2011_12.45
Многие задаются вопросом, а почему в связи с демонтажем "Большого Ближнего Востока" согласно озвученным американцами планам, в этом ряду упоминают и Россию.
После недавних заявлений Маккейна, насчет того, что и до России руки дойдут, эта тема получила повышенное внимание, ведь прямая угроза со стороны не самого последнего американского политического деятеля звучала совсем недвусмысленно.
Но с другой стороны, не так важно что говорит Маккейн, если оценивать возможность реализации "ливийского сценария" в наших реалиях.
Попробуем рассмотреть применимость подобных аналогий.
В первую очередь надо понимать, что сейчас мы имеем дело с "цветными революциями 2.0". Первая версия была впервые показана в Сербии, где таким образом был демонтирован режим Милошевича. За ним последовали режимы Грузии, Украины, Киргизии, где к власти по аналогичной схеме были приведены к власти тогдашние аналоги ПНС. Основной фишкой этой схемы было отсутствие прямого насилия. Все было завязано на ненасильственное сопротивление властям, что наглядно описано в соответствующих подборках методических пособий, по организации «цветных революций» для активистов "цветных революций".
Режимы, которые не были готовы силой подавить инспирируемый из-за рубежа бунт, очень быстро теряли легитимность, и власть переходила к марионеткам США. Практически без крови.
Схема работала несколько лет, пока она не уперлась в проблему - а что если режим будет сопротивляться? В Белоруссии Лукашенко просто разогнал всех, кто пытался по такому сценарию устроить "цветную революцию".
Фактический же конец "цветным революциям 1.0" был положен в Андижане, где толпу просто расстреляли из пулеметов. Схема дала сбой, и американцы взяли паузу. Выяснилось, что на тот момент, они не были готовы к сценарию, когда власть оказывает сопротивление.
Сейчас, после начала новой волны "цветных революций 2.0" мы видим, что на классическую схему установлена настройка.
Теперь ненасильственный характер "цветной революции" не так важен. Он нужен, но для других целей - в новой концепции заведомо заложено достижение массового кровопролития, посредством которого делегитимизируется правящий режим. И в случае такой кровавой делигитимации, в дело вступает новая надстройка, выраженная в дополнительных пунктах концепции - а именно разжигание гражданской/партизанской войны, бомбардировки и военное вторжение.
Все это было и раньше, но теперь собрано в рамках единой концепции демонтажа неугодных режимов. Обобщенно это выглядит так.
1. Создание полноценной пятой колонны, которая будет способствовать свержению действующего режима.
Идеологические, политические, социальные маркеры не так важны - в ход идет все, что может позволить достичь поставленной цели. Поэтому не стоит удивляться, видя в одной обойме как матерых неолибералов, так и прожженных исламистов. Для организаторов пятой колонны - они всего лишь ресурсы разной степени полезности. Недовольные есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше. Поэтому человеческий материал для пятой колонны есть всегда.
2. После формирования пятой колонны, необходимо начинать ее применять по следующим направлениям:
а) Дискредитация любых действий власти - не важно - хороших или плохих - основной линией должен быть тезис "плохо все"
б) Закрепление за властью ярлыков "тирании" и "диктатуры"
в) Дискредитация органов правопорядка и их общественная делегитимация. Это же касается и вооруженных сил.
г) Расширение реальное существующих линий разлома - социальных, национальных, идеологический для усиления стратизации общества
д) Организация провокаций на акциях протеста с целью вызвать противодействия режима, после чего он уже на фактических примерах обвиняется в "преступлениях".
е) Кровь и трупы - в конечном итоге, пятая колонна должна добиться того, чтобы на улицах городов пролилась кровь и появились трупы, желательно, чтобы трупы настрогали власти, после чего режим клеймится как "кровавый" и не имеющий право на существование.
В общество активно внедряются лозунги о необходимости любыми средствами противодействовать властям - конечная цель - внедрить идею, что борьба и убийства представителей властей - это нормально.
3. После достижение этих результатов, к обеспечению пятой колонны подключаются заграничные кураторы. Они и до этого активно работали с пятой колонной - предоставляли финансирование, организационный и медийный ресурс, а так же обеспечивали рекрутинг и обучение кадров будущей "цветной революции".
На этапе открытой поддержки мы видим следующее:
а) Активная компания в СМИ по полной дискредитации правящего режима за границей.
б) Объявление представителей высших политических и бизнес элит персонами нон-грата.(уже на этом этапе часть элит ставящих личное благополучие выше общего - готова вступить на путь коллаборационизма )
д) Заморозка частных и государственных счетов, аресты имущества за границей. Блокирование счетов имеет смысл не только в том плане, что неугодный режим лишается части финансовых ресурсов. В случае перехода к бомбардировкам или вторжению на фоне гражданской войны - эти деньги будут использованы для амортизации расходов на проведение "цветной революции". Фактически - такая "цветная революция" должна быть оплачена на деньги той страны, в которой инициирована.
е) Введение тех или иный санкций против государства с "кровавым режимом", причем согласие ООН не обязательно. Большинство ее членов, будучи зависимыми от США в любом случае присоединятся к такому режиму санкций. При этом, частные компании потерявшие рынки и контракты неизбежно в той или иной степени ослабят свою лояльность к неугодному режиму. Из под режима выбивается бизнес-подпорка.
ж) Публичные обвинения видных общественных и политических деятелей в адрес режима в духе "режим теряет легитимность", "режим запятнал себя кровью", "режим потерял доверие народа" с конечным призывом - "режим должен уйти". Любой ценой.
В итоге к точке бифуркации власть подходит в условиях экономической, политической и информационной блокады, с размытой базой общественной поддержки и подорванной легитимностью.
В этот момент пятая колонна должна вывести свой актив на улицы с требованием полной и безоговорочной смены "преступного" режима.
Без очень жестких репрессий, подавить пятую колонну фактически невозможно. Она построена по принципу сетевой структуры, причем основные координаторы находятся за границей.
Координируется вся система через интернет - блогосфера, социальные сети. Методы тут известны - блокирование сайтов, соц.сетей, нежелательно контента, жесткая цензура. Как следствие - режим клеймится как "трусливый", "несвободный", "боящийся народа". Требуются аресты активистов и провокаторов - все это так же приводит к самовоспроизводству информационной компании - "власть проводит политические репрессии против неугодных".
Как показывает технология "цветной революции 2.0" власть с большой долей вероятности сдается на фоне предательства части правящих элит, которые переходят под высокую руку заказчика.
Миссия завершена, режим свергнут, страна взята под полный контроль.
Если посмотреть объективно - вся эта схема полностью применима и для Российской Федерации.
1. Проамериканская пятая колонна в наличии.
2. В обществе наличествуют значительные группы недовольных.
3. В обществе существуют серьезные структурные противоречия подрывающие единство страны и общества.
4. В финансовом отношении, российские политические и бизнес элиты завязаны на Запад.
5. Правящие элиты не производят впечатления монолитных и готовых бороться за свою страну, вертикаль власти разложена коррупцией.
6. Политико-идеологическая дискредитация РФ может идти на уже заложенной политико-идеологической базе.
7. Органы правопорядка в РФ дискредитированы. Вокруг армии создана атмосфера постоянной истерии.
И так далее.
Соответственно, при реализации американского сценария, речь будет идти о приложении известных ресурсов в инициацию процессов, которые должны привести к конечному падению действующей власти и смену ее еще более проамериканским режимом.
Резонно спросят, ну а зачем американцам это надо, ведь Медведев итак разве что пуделем не бегает. Ответ на этот вопрос очевиден - такие же проамериканские лидеры сидели в Египте и Тунисе, но от них так же, посчитали нужным избавиться. Так же как сейчас, к примеру, США аккуратно двигают Бурджанадзе на смену казалось бы полностью проамериканскому Саакашвили.
Для России при реализации этого сценария, будет сформирован какой-нибудь ПНС. Кто его возглавит? Каспаров, Немцев. Навальный... кто-то из олигархов. Не так это и важно. Это будут лишь марионетки. Поэтому интерес представляют не "петрушки" на ниточках, а те руки, которые таких "петрушек" двигают.
Тут опять резонно спросят, но ведь у проамериканской пятой колонны практически нет поддержки. Все так. Реальной поддержки нет. Но ее и не требуется. Для того чтобы в нужный момент вывести людей на улицы, обработать требуется всего несколько процентов от численности населения. Для центральных городов - это десятки или пара сотен тысяч, в регионах и того меньше. Но пока даже эти цифры для пятой колонны - проблема.
Поскольку сами либералы не смогут набрать даже эту цифру, шар критической массы будет скатан не только из них. В общую кашу добавят этнонационалистов - и русских и антирусских - не важно, главное - возможность использовать их энергию для деструкции.
Основным элементом привлечения этнонационалистов будет национальный вопрос и Кавказская карта, которая сейчас активно разыгрывается.
Вкупе с этим налаживаются связи с банд-подпольем в Кавказских республиках, для усиления партизанской войны. В итоге получается неудобоваримое варево, которое на вид недолговечно. Но оно и не должно жить долго. Власть должна быть свергнута их совокупными усилиями (даже если они будут думать, что действуют сами по себе), после чего "коалиция" стремительно расползается, страна падает в хаос, на фоне которого воцаряется "российский ПНС".
В целом - на мой взгляд, при должном усердии и ничегонеделание властей - такой сценарий вполне реализуем.
Разумеется, власти сидеть, сложа руки, не будут и американцам будут ставить палки в колеса, так что описанное выше - скорее идеальный вариант. В реальности же - то или иное сопротивление американским планам будет оказано даже несмотря на откровенно прозападные настроения части правящих элит.
В итоге - власть либо сдается, либо же, несмотря на упомянутые пункты - упорствует и не сдается.
Тогда и возникает вопрос следующих пунктов плана, которые вводятся в действие, если власть упорствует и после точки бифуркации стадии развития успеха не наступает.
Эти пункты связаны с силовым воздействием.
1. Партизанская война при поддержке наемников и инструкторов НАТО. НАТО напрямую не участвует, лишая Россию возможности ответить на фактическую агрессию, вынуждая РФ воевать на Кавказе с засылаемыми группами наемников и исламистов. В условиях экономической, политической и информационной блокады - федеральная группировка на Северном Кавказе фактически ведет контрпартизанскую войну, которая становится перманентной. Разумеется. Кавказом дело не ограничится.
Два следующих пункта чреваты войной.
2. Бомбардировки "демилитаризованных зон" объявляемых ООН или НАТО.
3. Наземное вторжение.
В случае с Россией два последних пункта на данный момент маловероятны - так как на прямое нападение, власти, очевидно ответят использованием обычных или даже ядерных вооружений, хотя я бы не стал полностью отметать вероятность, что в случае нападения, адекватного ситуации ответа не последует, хотя бы в силу предательства элит. Но собственно, вопросы прямого военного противостояния России и США выходят за рамки данного материала.
На мой взгляд, крайняя мера, на которую США и НАТО могут пойти в отношении России в обозримой перспективе, это доведение ситуации до поддерживаемой гражданской/партизанской войны на территории России при активном давлении на власть снаружи и изнутри в надежде, что система не выдержав давления развалится и будет заменена "российским ПНС".
При таком развитии событий, Россия лишается возможности использовать главный козырь - ядерное оружие. Бросать ракеты не в кого - войну никто не объявлял, ЧВК, наемники, исламисты - не имеют четкой дислокации. А пятая колонна - то вообще "свои".
Второй козырь - право вето в СБ ООН так же фактически не защищает от таких поползновений. Ибо санкции и информационное давление могут идти в обход СБ ООН. Поэтому защититься в СБ ООН через вето Россия не сможет. В политическом отношении, особых защитников за границей Россия вряд ли найдет. Максимум - голоса поддержки все тех же - Чавес, Лукашенко, возможно китайцы и северные корейцы...
Соответственно, перед лицом "цветной революции 2.0", основную защиту страны могут составить лишь гипотетически здоровые элементы правящей элиты, которые проявят должную твердость и пойдут до конца (что не очевидно) жестоко подавляя выступления пятой колонны, а так же органы ГБ и армия, которым придется подавлять как пятую колонну, так и разжигаемую Западом гражданскую/партизанскую войну.
Население в целом апатично и атомизировано. Скрепляющая общество национальная идея отсутствует - следовательно, сплотить население перед лицом подобной диффузной агрессии будет затруднительно, особенно в свете наличия пятой колонны, которая всячески работает на деструкцию любых горизонтальных связей в обществе.
Помимо проамериканской пятой колонны, в обществе существует значительный горючий материал для гипотетического "русского бунта", основной идеей которого является уничтожение, как властей, так и проамериканской пятой колонны под лозунгами антиамериканзима, антилиберализма, антикапитализма и прочих антизападных ценностей.
Но в силу разобщенности и атомизации, в краткосрочной и среднесрочной перспективах, вероятность такого "русского бунта" не высока. Что разумеется не исключает попыток со стороны США использовать эту энергию в своих целях.
Резюмирую.
На данный момент, к России вполне применим сценарий "цветной революции 2.0" вплоть до пункта связанного с бомбардировками.
На мой взгляд, после зачистки Ближнего Востока и ликвидации Сирии и Ирана. США приступят к переустройству территории бывшего СССР пытаясь заменить существующие там режимы на полностью подконтрольные.
В этом плане - под угрозой находится как антизападник Лукашенко, так и руководство России стоящее на прозападных позициях.
Временной запас у властей есть (он прежде всего обусловлен сроками зачистки Ближнего Востока - американцы не всесильны и разумеется демонтаж режимов на Ближнем Востоке и в СНГ будет идти последовательно, а не параллельно), но надо понимать, что пятая колонна в России уже работает на ее конечную деструкцию и от того, как власти будут ей противодействовать, будет зависеть в каком положении Россия подойдет к тому периоду, когда США вплотную займутся ее демонтажем.
Угроза реальна прежде всего потому, что ясного противоядия против новой версии "цветных революций" замешанных на крови, пока что не предложено. На примере Ливии и Каддафи нам показали всю схему от первого до последнего пункта.
Тем, к кому ее применят в дальнейшем - еще предстоит найти подходы к ее блокированию, как это в свое время это сделали Лукашенко и Каримов зарубившие проект "цветных революций 1.0".
Поэтому, пока схема гарантированного блокирования "цветных революций 2.0 не найдена, для России сохраняется очень серьезная угроза, которая затрагивает вопросы выживания страны и народа.
