Матушкин Андрей Николаевич
Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
CARACTERÍSTICAS DE UTILIZAR LOS RESULTADOS DE LAS ACTIVIDADES DE DETECTIVAS PRIVADAS EN EL PROCESO PENAL.
"Academia de Derecho de San Petersburgo"
El trabajo fue realizado por:
Alekseeva Alexandra Nikolaevna
La relevancia del tema de investigación se debe a la trascendencia teórica y práctica de los problemas asociados al mejoramiento de las actividades procesales penales, incluida la participación de estructuras no estatales en el proceso de investigación de los delitos, que es uno de los elementos más importantes para garantizar la fortalecimiento del estado de derecho y mayor formación de las bases sociopolíticas del estado de derecho.Los cambios cardinales que se han producido en nuestra sociedad, el surgimiento de nuevas formas de propiedad, la rápida expansión del sector privado de la economía llevaron inevitablemente a cambios en la estructura de la lucha contra la delincuencia.
En la actualidad, los empleados de estructuras de seguridad no estatales admitidos para trabajar con armas representan un nuevo estrato social y profesional. La mayoría de estos trabajadores son ex empleados del Ministerio del Interior, agencias de seguridad del estado y otras agencias de aplicación de la ley. Su actividad profesional pasada determina que la psicología estatal sea un aliado objetivo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en la lucha contra el crimen.
Por lo tanto, en la situación actual de la delincuencia, las empresas de seguridad privada pueden realizar una contribución significativa a la lucha contra la delincuencia.
El objetivo del estudio es desarrollar disposiciones teóricas individuales que conforman la base científica para la obtención y utilización de los resultados de la actividad detectivesca privada en la investigación de delitos, la formación de propuestas de mejora de la legislación procesal penal vigente.
Resumiendo los resultados de este trabajo, se pueden extraer las siguientes conclusiones:
1. A pesar de que la información proporcionada por los detectives privados se utiliza cada vez más activamente en el trabajo de los organismos encargados de hacer cumplir la ley de la Federación de Rusia, en algunos países extranjeros, principalmente en los EE. UU. Y Gran Bretaña, la actividad de los detectives privados está muy extendida a mucho mayor extensión. En el Reino Unido, los detectives privados tienen casi los mismos derechos que los agentes del orden.
2. Dado que los resultados de la actividad de un detective privado pueden ser importantes para la prueba de casos penales, parece oportuno complementar las normas que rigen la situación procesal de los participantes en un proceso penal con el derecho a concertar un acuerdo con un detective privado para recopilar información sobre un caso penal.
3. La distinción entre la actividad de detective privado en un caso penal y la prueba procesal penal se puede hacer por los siguientes motivos: 1. la diferencia en las fuentes de regulación; 2. la diferencia entre los sujetos de actividad y, como consecuencia, la presencia de diferentes derechos y obligaciones; 3. Diferentes resultados obtenidos en el curso del proceso penal y la actividad detectivesca privada.
4. Por analogía con el concepto de los resultados de las actividades de búsqueda operativa (cláusula 36.1 del artículo 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia), se propone incluir en la forma de la cláusula 36.2 del art. 5 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el concepto de los resultados de la actividad del detective privado es información obtenida de acuerdo con la ley que regula la actividad del detective privado sobre circunstancias que pueden ser significativas para el caso, con el fin de ejercer los derechos procesales. que les otorguen los participantes en un proceso penal en defensa de sus intereses personales o representados.
5. Para que los resultados de las actividades de detectives privados tengan el carácter de prueba, es aconsejable incluir el art. 89.1 "Uso para probar los resultados de la actividad de detective privado" con el siguiente contenido: "Los resultados de la actividad de detective privado pueden usarse para probar un caso penal después de que se presenten a los participantes en los procesos penales mencionados en las partes 2 y 3 de Arte. 86 y aceptación por parte de un funcionario que realiza el proceso penal, indicando la procedencia de su origen, reflejando estas circunstancias en el protocolo de presentación de objetos y documentos, así como comprobando la pertinencia, admisibilidad y confiabilidad mediante la realización de las diligencias indagatorias necesarias sobre su base de conformidad con los requisitos de este Código ".
6. Parece razonable resolver en el proceso penal el procedimiento para la presentación de información, así como los objetos y documentos recabados por un detective privado, agregando el art. 86 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, parte 4, de la siguiente manera: "Los elementos, documentos y otra información que refleje los resultados de la actividad de detective privado podrán presentarse a los participantes en los procesos penales especificados en las partes 2 y 3 de este artículo. , el procedimiento y casos que establece la ley que regula la actividad del detective privado ”.
Original message
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
«Санкт-Петербургская юридическая академия»
Работу выполнила:
Алексеева Александра Николаевна
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблем, связанных с совершенствованием уголовно-процессуальной деятельности, в том числе вопросов участия негосударственных структур в процессе расследования преступлений, что является одним из важнейших элементов гарантии укрепления законности и дальнейшего формирования социально-политических основ правового государства.Кардинальные изменения, произошедшие в нашем обществе, возникновение новых форм собственности, стремительное расширение частного сектора экономики неизбежно повлекли за собой изменения в структуре борьбы с преступностью.
В настоящее время сотрудники негосударственных структур безопасности, допущенных к работе с оружием, представляют собой новый социально-профессиональный слой. Большую часть указанных работников составляют бывшие сотрудники министерства внутренних дел, органов государственной безопасности, иных правоохранительных структур. Их прошлая профессиональная деятельность определяет государственную психологию быть объективным союзником правоохранительных органов в борьбе с преступностью.
Поэтому в современной криминогенной ситуации, частные охранные предприятия способны внести существенный вклад в сфере борьбы с преступностью.
Целью исследования является разработка отдельных теоретических положений составляющих научные основы получения и использования результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений, формирование предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Подводя итог настоящей работы, можно сделать следующие выводы:
1. Несмотря на то, что информация, предоставляемая частными детективами, все более активно используется в работе правоохранительных органов Российской Федерации, в отдельных зарубежных странах, прежде всего, в США и Великобритании, частная детективная деятельность распространена в значительно большей степени. В Великобритании частные детективы имеют практически равные права с сотрудниками правоохранительных органов.
2. В связи с тем, что результаты деятельности частного детектива могут иметь важное значение в доказывании по уголовным делам, представляется целесообразным нормы, регламентирующие процессуальный статус участников уголовного судопроизводства, дополнить правом заключить договор с частным детективом по сбору сведений по уголовному делу.
3. Разграничение частной детективной деятельности по уголовному делу и уголовно-процессуального доказывания можно провести по следующим основаниям: 1. различие в источниках регулирования; 2. отличие субъектов деятельности и, как следствие, – наличие различных прав и обязанностей; 3. различные результаты, полученные в ходе уголовно-процессуальной и частной детективной деятельности.
4. По аналогии с понятием результатов оперативно-розыскной деятельности (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ) предлагается включить в виде п. 36.2 ст. 5 УПК РФ понятие результатов частной детективной деятельности - это полученные в соответствии с законом, регулирующим частную детективную деятельность сведения, об обстоятельствах, могущих иметь значение для дела, в целях реализации участниками уголовного судопроизводства, защищающими свои личные или представляемые интересы, предоставленных им процессуальных прав.
5. В целях придания результатам частной детективной деятельности статуса доказательств целесообразно включить в УПК РФ ст. 89.1 «Использование в доказывании результатов частной детективной деятельности» следующего содержания: «Результаты частной детективной деятельности могут быть использованы в доказывании по уголовному делу после их представления участникам уголовного судопроизводства, указанным в ч. 2 и 3 ст. 86 и принятия должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство, с указанием источника их происхождения, отражения этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов, а также проверки относимости, допустимости и достоверности путем проведения на их основе необходимых следственных действий в соответствии с требованиям настоящего Кодекса».
6. Представляется разумным урегулирование в уголовном судопроизводстве процедуры представления сведений, а также предметов и документов, собранных частным детективом, дополнив ст. 86 УПК РФ ч. 4 в следующей редакции: «Предметы, документы, иные сведения, отражающие результаты частной детективной деятельности, могут быть представлены участникам уголовного судопроизводства, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи, порядке и случаях, установленных законом, регулирующим частную детективную деятельность».
Última edición:
