- Registrado
- 22 Jun 2011
- Mensajes
- 219
- Puntuación de reacción
- 1
- Puntos
- 18
- Edad
- 42
- Sitio web
- www.LIGADET.com
A pesar de que la asignación del derecho de reclamo de un acreedor a otro, de acuerdo con la legislación vigente y la posición de las instancias judiciales más altas, no tiene ningún efecto sobre la obligación de la deuda en sí y en el momento de su ocurrencia, algunos deudores prueban con éxito lo contrario en el tribunal, administrando, por lo tanto, durante la acción sin embargo, una moratoria para satisfacer los reclamos de los acreedores aún cumple con estos requisitos, mientras que otros acreedores esperan respetuosamente la ley para la apertura del procedimiento de liquidación y la liquidación completa de la empresa
Cómo sucede
Después del inicio de los procedimientos de quiebra, el tribunal emite un fallo sobre la introducción de una moratoria sobre la satisfacción de las reclamaciones de los acreedores, que está expresamente prevista en la ley de quiebras.
Según el preámbulo de la Ley de Ucrania "sobre la restauración de la solvencia del deudor o la declaración de quiebra" (Ley de quiebra), esta ley determina el procedimiento y las condiciones para satisfacer los reclamos de los acreedores del deudor. En consecuencia, en caso de quiebra, cualquier satisfacción de los reclamos de los acreedores se produce de la manera prescrita por la ley.
De conformidad con la Sección 1 de la Ley de Quiebras, una moratoria para satisfacer los reclamos de los acreedores es la suspensión del cumplimiento por parte del deudor de las obligaciones y obligaciones monetarias con respecto a los impuestos y tasas (pagos obligatorios), la fecha de vencimiento antes de la introducción de la moratoria, y la suspensión de medidas destinadas a garantizar el cumplimiento de estos obligaciones y obligaciones relativas a impuestos y tasas (pagos obligatorios) aplicados antes de la decisión sobre la introducción de una moratoria. La Parte 4 del Artículo 12 de la Ley de Bancarrota establece que una moratoria sobre el cumplimiento de los requisitos de los acreedores se introduce simultáneamente con el inicio de los procedimientos de bancarrota, como se indica en la decisión del tribunal económico.
De acuerdo con el artículo 12 de la Ley de quiebras, durante la moratoria sobre la satisfacción de los reclamos de los acreedores, se prohíbe el cobro sobre la base de documentos ejecutivos y otros documentos, según los cuales la recuperación se lleva a cabo de conformidad con la ley.
Con base en lo anterior, ni un solo acreedor fuera del caso de quiebra puede satisfacer sus reclamos monetarios a expensas de la propiedad del deudor. Pero, a juzgar por la práctica de los tribunales comerciales individuales de Ucrania, es muy posible "organizar" la satisfacción de las reclamaciones de los acreedores individuales. Por ejemplo, esto es posible si uno de los acreedores transfiere el derecho de reclamo a otro, y el deudor satisface urgentemente el reclamo de este "nuevo" acreedor.
Según la posición de los jueces que llevan a cabo casos de quiebra similares, la obligación del deudor con el nuevo acreedor surge precisamente desde el momento de la conclusión del acuerdo sobre la transferencia del derecho de reclamación. Los jueces se refieren a eso. que la obligación de pagar al deudor transfirió los bienes inmuebles (es decir, la fecha de celebración del acuerdo de pago de la deuda) ha expirado después de que se abrió el caso de quiebra, y la obligación en sí surgió sobre la base de un acuerdo sobre la transferencia del derecho de reclamo concluido después de la moratoria sobre la satisfacción reclamaciones de acreedores. En consecuencia, el deudor puede transferir al nuevo acreedor en el pago de la deuda de sus bienes inmuebles, evitando los procedimientos de quiebra y otros acreedores, que están esperando en línea para satisfacer los reclamos.
Sin embargo, de acuerdo con las normas del derecho civil, un cambio en la parte de la obligación no afecta la obligación en sí en el momento de su cumplimiento, ya que el deudor debía fondos en virtud de estos acuerdos como debía y permanecía adeudado, solo la persona a quien se suponía que debía cumplir con la obligación especificada cambió. Cuando una parte cambia la obligación, la fecha (hora) de su ocurrencia no cambia, ya que se asigna el derecho existente de reclamar contra el deudor.
Además, incluso el nombre de la transacción en sí misma: "acuerdo sobre la transferencia del derecho a reclamar", lo que significa que se transfieren los reclamos existentes, no afecta la posición de los jueces en sus decisiones en tales disputas cuando cuestionan la validez de las transacciones. En su opinión, los conceptos de ocurrencia del derecho de reclamo y el plazo para el cumplimiento de las obligaciones monetarias no son idénticos.
¿De qué hablan los jueces?
La práctica del Tribunal Económico Supremo de Ucrania (Tribunal Superior Económico de Ucrania) en este asunto es bastante inequívoca y, según este, la asignación de obligaciones no cambia la fecha en el momento de su aparición, porque la obligación surge mucho antes, es decir, solo se produce un cambio de partido en la obligación (por ejemplo, la decisión del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania). de fecha 28 de febrero de 2007 en el caso núm. 9/128, una resolución del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania el 11 de marzo de 2009 en el caso núm. 4/2706/67, una resolución del Tribunal Supremo de Comercio de 28 de diciembre de 2005 en el caso núm. 20-9 / 075-4 / 026-10 / 050).
Entonces, en su resolución del 11 de marzo de 2009 en el caso No. 4/2706/67, el Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania indicó que, de conformidad con el Artículo 528 del Código Civil de Ucrania, el deudor podía asignar el cumplimiento de una obligación a otra persona. Otra persona puede satisfacer la demanda del acreedor sin el consentimiento del deudor en caso de peligro, de perder el derecho a la propiedad del deudor (derecho de arrendamiento, derecho de prenda, etc.) como resultado de que el prestamista haga cumplir esta propiedad. En este caso, los derechos del acreedor en la obligación se transfieren a otra persona y se aplican las disposiciones de los artículos 512 a 59 de dicho Código. En este caso, el momento de ocurrencia de la obligación primaria no cambia. En consecuencia, el reemplazo de personas en la obligación no conduce a un cambio en el momento de su ocurrencia, es decir, los requisitos competitivos no pasan a la categoría de los actuales.
La decisión del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania el 28 de diciembre de 2005 en el caso No. 20-9 / 075-4 / 026-10 / 050 también establece que “los siguientes pagos en virtud de un acuerdo de garantía que se produjo después del inicio de un procedimiento de quiebra, así como la conclusión de otro acuerdo las asignaciones del derecho de reclamo no cambian el tiempo de ocurrencia de la obligación principal y no la actualizan.
[DLMURL] https://advokat.rv.ua/ [/ DLMURL]
Cómo sucede
Después del inicio de los procedimientos de quiebra, el tribunal emite un fallo sobre la introducción de una moratoria sobre la satisfacción de las reclamaciones de los acreedores, que está expresamente prevista en la ley de quiebras.
Según el preámbulo de la Ley de Ucrania "sobre la restauración de la solvencia del deudor o la declaración de quiebra" (Ley de quiebra), esta ley determina el procedimiento y las condiciones para satisfacer los reclamos de los acreedores del deudor. En consecuencia, en caso de quiebra, cualquier satisfacción de los reclamos de los acreedores se produce de la manera prescrita por la ley.
De conformidad con la Sección 1 de la Ley de Quiebras, una moratoria para satisfacer los reclamos de los acreedores es la suspensión del cumplimiento por parte del deudor de las obligaciones y obligaciones monetarias con respecto a los impuestos y tasas (pagos obligatorios), la fecha de vencimiento antes de la introducción de la moratoria, y la suspensión de medidas destinadas a garantizar el cumplimiento de estos obligaciones y obligaciones relativas a impuestos y tasas (pagos obligatorios) aplicados antes de la decisión sobre la introducción de una moratoria. La Parte 4 del Artículo 12 de la Ley de Bancarrota establece que una moratoria sobre el cumplimiento de los requisitos de los acreedores se introduce simultáneamente con el inicio de los procedimientos de bancarrota, como se indica en la decisión del tribunal económico.
De acuerdo con el artículo 12 de la Ley de quiebras, durante la moratoria sobre la satisfacción de los reclamos de los acreedores, se prohíbe el cobro sobre la base de documentos ejecutivos y otros documentos, según los cuales la recuperación se lleva a cabo de conformidad con la ley.
Con base en lo anterior, ni un solo acreedor fuera del caso de quiebra puede satisfacer sus reclamos monetarios a expensas de la propiedad del deudor. Pero, a juzgar por la práctica de los tribunales comerciales individuales de Ucrania, es muy posible "organizar" la satisfacción de las reclamaciones de los acreedores individuales. Por ejemplo, esto es posible si uno de los acreedores transfiere el derecho de reclamo a otro, y el deudor satisface urgentemente el reclamo de este "nuevo" acreedor.
Según la posición de los jueces que llevan a cabo casos de quiebra similares, la obligación del deudor con el nuevo acreedor surge precisamente desde el momento de la conclusión del acuerdo sobre la transferencia del derecho de reclamación. Los jueces se refieren a eso. que la obligación de pagar al deudor transfirió los bienes inmuebles (es decir, la fecha de celebración del acuerdo de pago de la deuda) ha expirado después de que se abrió el caso de quiebra, y la obligación en sí surgió sobre la base de un acuerdo sobre la transferencia del derecho de reclamo concluido después de la moratoria sobre la satisfacción reclamaciones de acreedores. En consecuencia, el deudor puede transferir al nuevo acreedor en el pago de la deuda de sus bienes inmuebles, evitando los procedimientos de quiebra y otros acreedores, que están esperando en línea para satisfacer los reclamos.
Sin embargo, de acuerdo con las normas del derecho civil, un cambio en la parte de la obligación no afecta la obligación en sí en el momento de su cumplimiento, ya que el deudor debía fondos en virtud de estos acuerdos como debía y permanecía adeudado, solo la persona a quien se suponía que debía cumplir con la obligación especificada cambió. Cuando una parte cambia la obligación, la fecha (hora) de su ocurrencia no cambia, ya que se asigna el derecho existente de reclamar contra el deudor.
Además, incluso el nombre de la transacción en sí misma: "acuerdo sobre la transferencia del derecho a reclamar", lo que significa que se transfieren los reclamos existentes, no afecta la posición de los jueces en sus decisiones en tales disputas cuando cuestionan la validez de las transacciones. En su opinión, los conceptos de ocurrencia del derecho de reclamo y el plazo para el cumplimiento de las obligaciones monetarias no son idénticos.
¿De qué hablan los jueces?
La práctica del Tribunal Económico Supremo de Ucrania (Tribunal Superior Económico de Ucrania) en este asunto es bastante inequívoca y, según este, la asignación de obligaciones no cambia la fecha en el momento de su aparición, porque la obligación surge mucho antes, es decir, solo se produce un cambio de partido en la obligación (por ejemplo, la decisión del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania). de fecha 28 de febrero de 2007 en el caso núm. 9/128, una resolución del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania el 11 de marzo de 2009 en el caso núm. 4/2706/67, una resolución del Tribunal Supremo de Comercio de 28 de diciembre de 2005 en el caso núm. 20-9 / 075-4 / 026-10 / 050).
Entonces, en su resolución del 11 de marzo de 2009 en el caso No. 4/2706/67, el Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania indicó que, de conformidad con el Artículo 528 del Código Civil de Ucrania, el deudor podía asignar el cumplimiento de una obligación a otra persona. Otra persona puede satisfacer la demanda del acreedor sin el consentimiento del deudor en caso de peligro, de perder el derecho a la propiedad del deudor (derecho de arrendamiento, derecho de prenda, etc.) como resultado de que el prestamista haga cumplir esta propiedad. En este caso, los derechos del acreedor en la obligación se transfieren a otra persona y se aplican las disposiciones de los artículos 512 a 59 de dicho Código. En este caso, el momento de ocurrencia de la obligación primaria no cambia. En consecuencia, el reemplazo de personas en la obligación no conduce a un cambio en el momento de su ocurrencia, es decir, los requisitos competitivos no pasan a la categoría de los actuales.
La decisión del Tribunal Supremo de Comercio de Ucrania el 28 de diciembre de 2005 en el caso No. 20-9 / 075-4 / 026-10 / 050 también establece que “los siguientes pagos en virtud de un acuerdo de garantía que se produjo después del inicio de un procedimiento de quiebra, así como la conclusión de otro acuerdo las asignaciones del derecho de reclamo no cambian el tiempo de ocurrencia de la obligación principal y no la actualizan.
[DLMURL] https://advokat.rv.ua/ [/ DLMURL]
Original message
Несмотря на то что переуступка права требования одного кредитора другому, согласно действующему законодательству и позиции высших судебных инстанций, не оказывает никакого влияния на само долговое обязательство и на момент его возникновения, некоторые должники успешно доказывают в суде обратное, умудряясь, таким образом, во время действия моратория на удовлетворение требований кредиторов все-таки эти требования удовлетворять, в то время как остальные кредиторы законопослушно ожидают открытия ликвидационной процедуры и полной ликвидации предприятия
Как это бывает
После начала возбуждения дела о банкротстве суд выносит определение о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов, что прямо предусмотрено в законодательстве о банкротстве.
Согласно преамбуле Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (Закон о банкротстве), данный закон определяет порядок и условия удовлетворения требований кредиторов должника. Следовательно, в случае возбуждения дела о банкротстве любое удовлетворение требований кредиторов происходит в порядке, установленном Законом.
В соответствии со статьей 1 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов - это приостановление исполнения должником денежных обязательств и обязательств в отношении налогов и сборов (обязательных платежей), срок выполнения которых наступил до дня введения моратория, и приостановление мероприятий, направленных на обеспечение выполнения этих обязательств и обязательств относительно налогов и сборов (обязательных платежей), примененных до принятия решения о введении моратория. Частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов вводится одновременно с началом производства по делу о банкротстве, о чем указывается в постановлении хозяйственного суда.
Согласно статье 12 Закона о банкротстве, в течение действия моратория на удовлетворение требований кредиторов запрещается взыскание на основании исполнительных документов и других документов, по которым осуществляется взыскание согласно законодательству.
Исходя из вышеуказанного, ни один кредитор за пределами дела о банкротстве не может удовлетворить свои денежные требования за счет имущества должника. Но, если судить по практике отдельных украинских хозяйственных судов, удовлетворение требований отдельных кредиторов вполне реально «организовать». К примеру, это возможно в том случае, если один из кредиторов переуступит право требования другому, а должник в срочном порядке удовлетворит требование этого «нового» кредитора.
Согласно позиции судей, ведущих подобные дела о банкротстве, обязательство должника перед новым кредитором возникает именно с момента заключения договора о переуступке права требования. Судьи ссылаются на то. что срок выполнения обязательства, в счет погашения которого должник передал недвижимое имущество (то есть дата заключения договора о погашении долга), наступил после возбуждения дела о банкротстве, а само обязательство возникло на основании договора о переуступке права требования, заключенного уже после введения моратория на удовлетворение требований кредиторов. Следовательно, должник может передать новому кредитору в счет погашения долга принадлежащее ему недвижимое имущество в обход процедуры банкротства и остальных кредиторов, ожидающих своей очереди на удовлетворение требований.
Однако, согласно нормам гражданского права, изменение стороны в обязательстве не влияет на само обязательство и на момент его выполнения, поскольку должник как был должен средства по данным договорам, так и остался должен, изменилось только лицо, перед которым он должен был выполнить указанное обязательство. При изменении стороны в обязательстве не изменяется дата (момент) его возникновения, поскольку переуступается уже существующее право требования к должнику.
Кроме того, даже само название сделки - «договор о переуступке права требования», - которое говорит о том, что переуступаются уже существующие требования, не влияет на позицию судей при принятии ими решений в подобного рода спорах при оспаривании действительности сделок. По их мнению, понятия возникновения права требования и срока исполнения денежных обязательств не являются идентичными.
О чем говорят судьи
Практика Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) в этом вопросе вполне однозначна, и, согласно ей, переуступка обязательств не изменяет дату к моменту его возникновения, потому что обязательство возникает намного раньше, то есть происходит лишь смена стороны в обязательстве (к примеру, постановление ВХСУ от 28 февраля 2007 года по делу № 9/128, постановление ВХСУ от 11 марта 2009 года по делу № 4/2706/67, постановление ВХСУ от 28 декабря 2005 года по делу № 20-9/075-4/026-10/050).
Так, в своем постановлении от 11 марта 2009 года по делу № 4/2706/67 ВХСУ указал, что, согласно статье 528 Гражданского кодекса Украины, исполнение обязательства может быть возложено должником на другое лицо. Другое лицо может удовлетворить требование кредитора без согласия должника в случае опасности утратить право на имущество должника (право аренды, право залога и т.п.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. В данном случае к другому лицу переходят права кредитора в обязательстве и применяются положения статей 512- 519 упомянутого Кодекса. При этом время возникновения основного обязательства не изменяется. Следовательно, замена лиц в обязательстве не приводит к изменению времени его возникновения, то есть конкурсные требования не переходят в разряд текущих.
В постановлении ВХСУ от 28 декабря 2005 года по делу №20-9/075-4/026-10/ 050 также указано, что «следующие платежи по договору поручительства, которые имели место после возбуждения дела о банкротстве, а также заключение в дальнейшем договора уступки права требования не изменяют время возникновения первичного обязательства и не делают его текущим».
[DLMURL]https://advokat.rv.ua/[/DLMURL]
Как это бывает
После начала возбуждения дела о банкротстве суд выносит определение о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов, что прямо предусмотрено в законодательстве о банкротстве.
Согласно преамбуле Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (Закон о банкротстве), данный закон определяет порядок и условия удовлетворения требований кредиторов должника. Следовательно, в случае возбуждения дела о банкротстве любое удовлетворение требований кредиторов происходит в порядке, установленном Законом.
В соответствии со статьей 1 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов - это приостановление исполнения должником денежных обязательств и обязательств в отношении налогов и сборов (обязательных платежей), срок выполнения которых наступил до дня введения моратория, и приостановление мероприятий, направленных на обеспечение выполнения этих обязательств и обязательств относительно налогов и сборов (обязательных платежей), примененных до принятия решения о введении моратория. Частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что мораторий на удовлетворение требований кредиторов вводится одновременно с началом производства по делу о банкротстве, о чем указывается в постановлении хозяйственного суда.
Согласно статье 12 Закона о банкротстве, в течение действия моратория на удовлетворение требований кредиторов запрещается взыскание на основании исполнительных документов и других документов, по которым осуществляется взыскание согласно законодательству.
Исходя из вышеуказанного, ни один кредитор за пределами дела о банкротстве не может удовлетворить свои денежные требования за счет имущества должника. Но, если судить по практике отдельных украинских хозяйственных судов, удовлетворение требований отдельных кредиторов вполне реально «организовать». К примеру, это возможно в том случае, если один из кредиторов переуступит право требования другому, а должник в срочном порядке удовлетворит требование этого «нового» кредитора.
Согласно позиции судей, ведущих подобные дела о банкротстве, обязательство должника перед новым кредитором возникает именно с момента заключения договора о переуступке права требования. Судьи ссылаются на то. что срок выполнения обязательства, в счет погашения которого должник передал недвижимое имущество (то есть дата заключения договора о погашении долга), наступил после возбуждения дела о банкротстве, а само обязательство возникло на основании договора о переуступке права требования, заключенного уже после введения моратория на удовлетворение требований кредиторов. Следовательно, должник может передать новому кредитору в счет погашения долга принадлежащее ему недвижимое имущество в обход процедуры банкротства и остальных кредиторов, ожидающих своей очереди на удовлетворение требований.
Однако, согласно нормам гражданского права, изменение стороны в обязательстве не влияет на само обязательство и на момент его выполнения, поскольку должник как был должен средства по данным договорам, так и остался должен, изменилось только лицо, перед которым он должен был выполнить указанное обязательство. При изменении стороны в обязательстве не изменяется дата (момент) его возникновения, поскольку переуступается уже существующее право требования к должнику.
Кроме того, даже само название сделки - «договор о переуступке права требования», - которое говорит о том, что переуступаются уже существующие требования, не влияет на позицию судей при принятии ими решений в подобного рода спорах при оспаривании действительности сделок. По их мнению, понятия возникновения права требования и срока исполнения денежных обязательств не являются идентичными.
О чем говорят судьи
Практика Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) в этом вопросе вполне однозначна, и, согласно ей, переуступка обязательств не изменяет дату к моменту его возникновения, потому что обязательство возникает намного раньше, то есть происходит лишь смена стороны в обязательстве (к примеру, постановление ВХСУ от 28 февраля 2007 года по делу № 9/128, постановление ВХСУ от 11 марта 2009 года по делу № 4/2706/67, постановление ВХСУ от 28 декабря 2005 года по делу № 20-9/075-4/026-10/050).
Так, в своем постановлении от 11 марта 2009 года по делу № 4/2706/67 ВХСУ указал, что, согласно статье 528 Гражданского кодекса Украины, исполнение обязательства может быть возложено должником на другое лицо. Другое лицо может удовлетворить требование кредитора без согласия должника в случае опасности утратить право на имущество должника (право аренды, право залога и т.п.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. В данном случае к другому лицу переходят права кредитора в обязательстве и применяются положения статей 512- 519 упомянутого Кодекса. При этом время возникновения основного обязательства не изменяется. Следовательно, замена лиц в обязательстве не приводит к изменению времени его возникновения, то есть конкурсные требования не переходят в разряд текущих.
В постановлении ВХСУ от 28 декабря 2005 года по делу №20-9/075-4/026-10/ 050 также указано, что «следующие платежи по договору поручительства, которые имели место после возбуждения дела о банкротстве, а также заключение в дальнейшем договора уступки права требования не изменяют время возникновения первичного обязательства и не делают его текущим».
[DLMURL]https://advokat.rv.ua/[/DLMURL]
