Guerra de información en Rusia
En Rusia desde el comienzo de la década de 2000. se está librando una verdadera guerra no declarada con los fundamentos morales de la sociedad
La guerra de información con Rusia (y en el pasado, con la URSS) se habla y se escribe a menudo, tratando de encontrar un antídoto. Un lugar común en el razonamiento sobre este tema fue la tesis sobre el papel clave de este tipo de guerra en el desmantelamiento de la antigua URSS. Ahora, las mismas tecnologías, solo que aún más avanzadas y destructivas, se utilizan en pleno apogeo contra Rusia. Una prueba clara es el gwalt informativo creado después de las elecciones de 04.12.2011 en torno a los mítines de la oposición no sistémica, cuyo núcleo son los neoliberales occidentales.
Tenemos derecho a hablar sobre el "terror" informativo o sobre la guerra para derrotar a la conciencia de masas, dirigida a romper el código cultural del país y la reverberación de la civilización. Sobre el tema de la información en la Prensa Patriótica, se escribe mucho y con bastante detalle. Aquí trataré de resaltar las principales tendencias y problemas clave relacionados con el papel de la quinta columna en los medios de comunicación dentro del país. Con un mínimo de oportunidades de movilización (los mítines neoliberales recolectaron varios cientos hasta hace poco de la fuerza, hasta 1000 personas), los medios masivos pueden crear una imagen completamente irreal, inspirando la idea de la fuerza y el poderoso apoyo de las masas ("personas") de los organizadores de los mítines.
El papel de los medios de comunicación en las "revoluciones" Árabes, especialmente en Libia, es tan grande que es adecuado escribir tesis sobre este tema; y ahora, después de la llegada a Rusia del nuevo embajador estadounidense Michael McFaul, un viejo conocido de 1990-91, especialista en escenarios "naranja – naranja", este papel será aún más significativo. Prepárate para los choques, es hora de olvidar las pequeñas disputas. El país, y no solo Putin, fue ordenado por poderosas fuerzas en Occidente, y uno debe estar preparado para cualquier giro del destino.
En mi opinión, el papel de la quinta columna en los medios de comunicación está subestimado tanto por las autoridades, que criticamos desde posiciones diferentes a los neoliberales y sionistas, como por la posición Patriótica popular. Pero, ¿qué preguntas es importante responder en relación con nuestro tema? ¿Quién es el sujeto de esta guerra en Rusia y el principal cliente, Cuáles son sus objetivos y valores estratégicos, en qué proporción están los objetos de esta guerra, los métodos y la "tecnología"? ¿Cómo enfrentar esta guerra no declarada y Quiénes son nuestros aliados en esta confrontación? Aquí no puede prescindir de un breve recorrido histórico en el pasado reciente y una visión crítica de la experiencia occidental.
Massmedia: disfrutar de la "libertad" es una trampa geopolítica
En Occidente, principalmente en los Estados Unidos, se ha acumulado una rica experiencia en la guerra de información, principalmente con su propia población. No se sorprenda de esto, porque la mediana es una continuación "orgánica" de la oligarquía global. Y para los globalistas, las metas y objetivos no varían mucho según el país. Basta con familiarizarse con la famosa monografía "la Muerte de Occidente" del ex asesor de los presidentes Nixon y Reagan Patrick F. Buchanan para asegurarse de esto: en 80%, el argumento antiglobalista del patriota estadounidense (contra los medios de comunicación y la élite cultural de Estados Unidos) coincide con los argumentos de los patriotas nacionales rusos. En una línea similar, pero ya desde la posición de la democracia Patriótica de izquierda italiana, también escribe el famoso periodista, eurodiputado giulietto Chieso en su libro "la Guerra de los imperios. Este-Oeste". En su libro – la misma preocupación por el dominio de la monarquía mediática y su trabajo destructivo, la auténtica ansiedad por el destino de los niños y jóvenes cuyas almas están calafateadas por los programas diarios de transmisión del Imperio mediático de Berlusconi. Una observación interesante hizo j. Chiezo: las tecnologías de manipulación que se han implementado en los Estados Unidos llegan a Italia en 10-15 años. A Rusia, estas "obras maestras" de los medios llegan incluso antes, en unos pocos años.
La Academia nacional de medios muestra una asombrosa capacidad de aprendizaje al copiar estas"obras maestras". Sin tener en cuenta la experiencia occidental (negativa), entenderemos poco en la naturaleza de la información y en el comportamiento de los medios de comunicación neoliberales en Rusia. Los clientes mundiales del discurso tienen su propia rama en Rusia, que el famoso pensador y politólogo ruso Alexander panarin llamó muy acertadamente "agente de globalización". Se pueden calcular fácilmente por discursos y comentarios sobre la ira del día, por una serie de programas y programas de entrevistas, realizando un análisis de contenido de sus actividades en los medios y las estructuras estatales, en educación, medios de comunicación, salud, etc.
Breve retiro cultural e histórico. La comida espiritual, la búsqueda del significado de la vida y la verdad siempre ha jugado un papel destacado en la vida humana y la sociedad en Rusia. Aquí, el sueño y la imagen del futuro del país, sus lugares en el mundo siempre han movilizado a la vanguardia de la gente para la hazaña y la creación. ¿En qué valores se educan los jóvenes rusos, Cuál es el contenido de los cultos introducidos y absorbidos desde la infancia en el país? ¿Hacen que la vida de las personas sea significativa o la desdibujan? ¿Qué tipo de alimento espiritual son los medios de comunicación nacionales, las esferas del arte y la cultura de nuestra sociedad?
Y aquí es lamentable señalar que esta comida está envenenada. El veneno, que lleva una serie de programas y proyectos en la televisión nacional, en periódicos y literatura, infecta todo y todo con el virus de la destrucción. La programación negativa de la conciencia de los jóvenes y las masas en general priva a nuestros pueblos y al país del futuro. La situación es demasiado grave como para limitarse a referirse solo a los intereses comerciales del espectáculo y el negocio publicitario, la mediana empresa, las grandes corporaciones y los bancos. "¡Nada más que el comercio y ninguna ideología!"- intentan inculcarnos adeptos a esta política. Mientras tanto, todo lo que los investigadores registran en el campo de los medios de comunicación, el arte y la cultura en Occidente y en Rusia, y hay una ideología real que encaja en la fórmula de tres "P"+"D": DESTRUCCIÓN, CORRUPCIÓN, DESCOMPOSICIÓN y DEBILIZACIÓN.
Libertad de expresión: etapas de destrucción. En el trabajo destructivo y degradante de los medios neoliberales en el país, se pueden distinguir varias etapas y la lógica de las transformaciones. La primera ola de Demócratas en los medios de comunicación llevó consigo una cierta carga de energía positiva y creación, y pueden haber creído sinceramente que una inversión completa hacia Occidente es un beneficio innegable para nosotros. Pero posteriormente, la lógica del desarrollo del país y los medios de comunicación, que también cayeron bajo la Prensa de Occidente, les exigió un rechazo cada vez mayor de los valores y normas con los que, de hecho, destruyeron los cimientos del antiguo sistema en la URSS.
En consecuencia, en ese período, fue posible distinguir dos o tres subgrupos, en cuyas actividades se presentaron en diversos grados los elementos de la guerra de información contra Rusia y las tecnologías de manipulación de medios occidentales (principalmente estadounidenses). En el primer subgrupo, los elementos de sinceridad y responsabilidad social eran evidentes con un mínimo de actitudes manipuladoras e influencias de las recetas occidentales. El rechazo de las mentiras sinceras, más verdad de la vida y la instalación de un mínimo de censura administrativa fueron, obviamente, los motivos de esta pléyade de periodistas nacionales. El conflicto de este grupo y las prácticas relacionadas con la Academia nacional de medios, estrechamente relacionada con las autoridades, fue inevitable, lo que afectó su destino personal y el de sus programas a partir de la década de 2000.
En el segundo subgrupo, las actitudes sobre la manipulación y el cambio del código cultural de Rusia de una manera neoliberal se manifestaron claramente; los intentos de "modernizar" la conciencia de los rusos de acuerdo con las recetas de la teoría y práctica estadounidense de la manipulación. Varios tipos de programas de entrevistas y programas en forma implícita (entretenimiento) tuvieron la función de romper los patrones culturales y las normas sociales habituales de la sociedad rusa. Aunque la "carga del pasado", en el buen sentido de la palabra, no permitió que los autores de estos programas cayeran a un nivel inadecuado. Los restos de la responsabilidad social aún se hacían sentir. Otros programas estaban ocupados con la reescritura de la historia y la demonización del pasado soviético y el partido Comunista, la historia y la cultura rusas.
El tercer subgrupo ya son empresarios Francos y cínicos en el "frente" de medios masivos: varios magos y hechiceros, especialistas en "Ciencias" ocultas y psíquicos, hipnosis y astrología, que llenaron el León y la mejor parte del tiempo de transmisión en la televisión nacional. A la misma" clase " de manipuladores se puede atribuir a los satíricos baratos que se basaron en el vertido de barro del pasado ruso; figuras del mundo del espectáculo y autores de programas de entrevistas destinados a destruir los fundamentos artel (solidarios) de la vida de la sociedad rusa, formando actitudes egocéntricas e inmorales. Aquí ya se sentía la rica experiencia acumulada en Occidente en términos de la manipulación de la conciencia de las personas.
Las actividades de los dos últimos grupos de la comunidad de medios domésticos inscribieron a Rusia en el mundo "civilizado" de Occidente, pero como un "estudiante negligente", obligado a "abrir una ventana a Europa"nuevamente. La discusión sobre cualquier tema político cercano terminó con un "mantra" neurolingüístico: "Rusia es parte de Europa, y ciertamente debe regresar a la familia de los pueblos civilizados".
El primer grupo de talentosos y, en una medida u otra, responsables fueron reemplazados por funcionarios sin rostro de massmedia, y el segundo y tercer subgrupo recibieron espacio para la "creatividad"destructiva. Las nuevas demandas y las nuevas normas, extremadamente ataduras, comenzaron a desempeñar un papel crucial en la política de la democracia neoliberal y, de hecho, antidemocrática. La mentira y el cinismo son las características distintivas de esta cohorte postdemocrática de "terroristas de información". Es gracias a ellos que cada vez más transmisiones son de naturaleza francamente vulgar e insípida; cada vez hay más relaciones públicas en torno a las drogas y el sexo, la lujuria y el pecado. Cada vez hay más en la pantalla de los dementes de la calle. El mal gusto y el antinorma se elevan al rango de la moda, porque se transmiten con tanta confianza en su corrección que solo queda levantar las manos.
¿La guerra de la quinta columna con su propio país?
La Academia de los medios y el sujeto de esta acción, que está presente diariamente en nuestras pantallas, y al mismo tiempo el objeto de una influencia externa e indirecta, porque los vectores principales y el contenido de valor de las transmisiones en términos conceptuales y narrativos se determinan fuera de las oficinas centrales de información. Las preguntas sobre el contenido y el significado de los productos de medios masivos están fuera del alcance del control público, aunque esto es extremadamente importante. Y los hombres del partido y del estado están en silencio. Estos últimos, por regla general, tienen cuidado de provocar la "ira" de la monarquía mediática. La situación es absurda, que se asemeja a una pirámide invertida, cuyo vértice lo componen los mediabosses. Las personas que no son elegidas por nadie tienen una influencia colosal en la conciencia y la situación en la sociedad, y las personas parecen ser elegidas, en la cima del Olimpo político, no se atreven a poner a los medios en su lugar. Es que en los casos en que los medios de comunicación se atreven a violar un contrato tácito: "No nos tocas al menos, y de lo contrario eres extremadamente libre, incluso de la sociedad y las normas morales" (?!).
En consecuencia, este nicho se llena con productos que socavan lenta pero seguramente la seguridad nacional del país, en plena conformidad con las ideas de los globalistas mondialistas: la fusión de las Naciones y los Estados en los brazos del Imperio mundial del becerro de oro. Los nombres de las personas que definen la estrategia de la política mediática no dicen absolutamente nada al público en general, y como una "herramienta" de fuerzas externas, nuestros jefes de información son bastante orgánicos. Las relaciones sujeto-objeto de la Academia de medios son bastante, se puede suponer, orgánicas, porque este público no se complica en absoluto cuando promueve la vulgaridad y la fornicación, y la mentira se eleva al rango de virtud. Es una gran mentira lo que crea un fondo informativo diario, y una opinión alternativa, si es al menos tres veces cierta, simplemente se hunde en un mar de mentiras.
En el marco de la teoría y la práctica de la nueva geopolítica (neogeopolítica), correspondiente a la sociedad de la información, no es necesario buscar la destrucción (desmembramiento) del estado o la presencia "física" y el control político-militar sobre su territorio. Es suficiente controlar la conciencia de la élite y la sociedad y la política financiera del estado. Este no es el" viejo " neocolonialismo, sino el posneocolonialismo de la era de la globalización agresiva y el movimiento acelerado hacia el gobierno mundial. Y aquí, los métodos de medios y las" tecnologías " de manipulación son cruciales.
Todos los 90 del siglo pasado, el proceso de americanización de los medios de comunicación en términos "tecnológicos" y metodológicos continuó, ganando un segmento cada vez mayor del "frente" informativo y cultural con productos de Hollywood. Ya alrededor del 60-70% del mercado de la industria cinematográfica estaba lleno de productos culturalmente extraños y, en general, moralmente degradantes y corruptores del extranjero. Lo mismo sucedió en el mercado de productos de video y juegos de computadora, según la investigación de científicos nacionales (Ver T. shilov Y I. Medvedev, "orden globalista: la Logia rusa. Los misterios de la política moderna", M.: Algoritmo, 2006).
Los temas de la "educación sexual" y la justicia especial (juvenil) para los niños, la "planificación familiar" y la "actitud tolerante" (al comportamiento inmoral), el "pluralismo" total (la relatividad de la verdad y la negación de los valores absolutos) y los "derechos humanos" (cualquier satanista), etc., se introducen gradualmente en el espacio de información. en Rusia debe ser como en el mundo "desarrollado" (occidental)" (?!).
Medios de comunicación y relaciones interétnicas
Los medios masivos neoliberales" gloriosamente " trabajaron en el campo de provocar conflictos, jugando con motivos irracionales, primero demonizando a los chechenos y, en general, a los caucásicos rusos. Luego, después del comienzo de la primera campaña chechena, demonizaron a los federales y, de forma implícita, heroizaron a los separatistas mediante la promoción de relaciones públicas de algunas figuras. Por lo tanto, la protesta social se canalizó en un cauce seguro para la nueva "clase" de los propietarios del país. La confianza en el método de conflictos gestionados (caos) era obvia aquí.
El marcador étnico ha dado paso a lo religioso, y la demonización del Islam ya ha adquirido una escala comparable a la propaganda antinazi en el pasado. Por supuesto, aquí hay una conexión obvia con la transformación de la base ideológica de la rebelión: la guerra en el Norte del Cáucaso, así como con la gigantesca provocación de 11.09.2001 en nueva York, organizada por el MOSSAD con la ayuda de su creatividad estadounidense y empresas israelíes-estadounidenses (véase Lev gunin, Cap. Quién detonó el Pentágono, o Incendió el Reichstag en nueva York / / terrorismo israelí Global).
El tema del terrorismo internacional se ha vuelto dominante tanto en el espacio de información nacional como en el occidental. Aquí, la mentira estaba densamente implicada en verdades a medias e insinuaciones, en hechos no verificados, y la imagen negativa del Islam desempeñó el papel de una nueva herramienta para consolidar la sociedad rusa, y en Occidente, la sociedad occidental. El tema étnico y migratorio con la "coloración" caucásica sigue siendo para la "agencia de globalización" en massmedia una de las herramientas para canalizar la protesta rusa en una falsa línea de demonización del Norte del Cáucaso y justificar la salida de Rusia de la región. Aquí, en un arnés, seudonacionalistas y ultraliberales, sionistas y... parte de los rebeldes irreconciliables en el Norte del Cáucaso. Verdaderamente, los extremos convergen.
¿Administración externa? Uno puede preguntarse: ¿nuestros medios de comunicación nacionales fueron administrados en el pasado y administrados actualmente desde el extranjero (desde los Estados Unidos, Inglaterra)? Después de todo, los métodos utilizados y las "tecnologías"son demasiado similares. Difícilmente podemos hablar de una gestión clara y estructuralmente vinculada. Pero la gestión indirecta e indirecta como resultado de la unidad de valores y objetivos compartidos por una parte considerable de la Academia mediática doméstica (neoliberal) y sus afines occidentales es evidente. En consecuencia, las" tecnologías "y los métodos de manipulación probados en Occidente, las" agendas "más discutidas se dominaron" creativamente " en su Patria natal, sirviendo a los intereses corporativos tanto de la monarquía mediática como de la oligarquía rusa y parte de la burocracia superior. Y el trabajo coordinado de los medios mundiales (principalmente occidentales), por regla general, se proporciona en reuniones de estructuras cerradas, principalmente el Instituto internacional De estudios estratégicos (ISI) en Londres, el Club Bilderberg, etc.
La misi, por cierto, incluye más de 200 medios de comunicación y analistas de renombre, principalmente compañías de televisión anglo-estadounidenses, publicaciones y agencias de noticias famosas, servicios de opinión pública, etc. cuando comienza un ataque de información en todo el mundo (en Libia o Siria, Irán o Corea del Norte), y la rama rusa de los maestros del discurso mundial se conecta a este coro, no hay duda: todo va según lo planeado. Aquí, los agentes de la globalización en el "frente" de los medios simplemente complementaron orgánicamente (y complementan) la oligarquía compradora en la esfera financiera y económica del país: ambos esperan y acercan el "funeral" de Rusia como potencia.
Y por lo tanto, la peculiaridad del uso de "tecnologías" y métodos occidentales en los medios de comunicación en Rusia es un intento de acelerar el tiempo social, en un intento de "comprimir" la evolución de las tecnologías de medios probadas en Occidente durante la segunda mitad del siglo XX a 10-20 años. Por lo tanto, el cinismo que golpea a los expertos y periodistas occidentales y la extrema (incluso para los estándares occidentales) abundancia de crueldad e inmoralismo en la televisión nacional y en la Prensa, un nivel intelectual inaceptablemente bajo de transmisiones y la falta de programas verdaderamente educativos. Nadie debe ser engañado por la serie asociativa y figurativa majestuosa del estado, una apelación a los logros y valores soviéticos. Todo esto no es más que una cataplasma fácil para la conciencia política traumatizada de los rusos.
Intervención cultural
Esto es lo que N. E. malkova, un reconocido investigador de la vida de los medios de comunicación del país, escribe: "la Radio Y el tiempo de televisión, los clips, los productos de revistas y periódicos, los videos y las cintas de audio crean una poderosa Prensa ideológica... al investigar la información que llega a un público objetivo de 12 a 25 años a través de diferentes canales, se encuentra un patrón férreo: todos los canales de comunicación suministran a los jóvenes el mismo conjunto de temas claramente ideológicamente coloreados: 1. Propaganda sexual, incluido el sexo desviado; ... 2. Moda juvenil ... 3. Desviación (comportamiento desviado) y crimen. Rompiendo tabúes y códigos de conducta generalmente aceptados... 4. D-mitología. Extrema, "locura"; propaganda oculta de drogas bajo el pretexto de comprender la mística, ... astrología, horror, extraterrestres, Ovnis. 5. Estrellas de rock y música rock... 6. Recreo. Es la ideología de la violación de las normas sociales, la ideología del abandono de la sociedad y el crimen ... la monotonía Ideológica y temática (seis temas) de la información de televisión y Radio, Prensa, video y producción cinematográfica, juegos de computadora, etc. D., dirigido a un público de 12 a 25 años, apunta a una fuente central de coordinación, control y financiación. Ante nosotros-el marketing global ... estos temas son los componentes de la comercialización de las drogas no sólo en Rusia, sino en todo el mundo.... D-marketing se está extendiendo rápidamente por todo el mundo... Rastree los canales de comunicación que difunden esta moda y nuevos significados, y descubrirá un centro común. La Corporación-D penetra en la vida política de cualquier país del mundo, construye estructuras sociales artificiales y con su ayuda parasita la economía y los recursos. Los lemas favoritos de la democracia occidental en realidad protegen el complejo conductista de D-marketing (seis temas), lo que lleva a la desorientación cultural, amenazando la existencia del estado y la seguridad de la persona. Occidente está esclavizado por un monstruo fascista en expansión, que existe debido a la desviación y la integración de la sociedad que se reproducen constantemente; anestesiando y eliminando a los conciudadanos "superfluos"... la cultura de La Corporación-D, durante la Última década, golpeó las estructuras sociales de Rusia, requiere una reflexión inmediata". El autor del estudio cita una extensa lista de medios rusos incluidos en el disruptivo D-marketing.
El famoso periodista Alexander Minkin llegó a conclusiones interesantes en su estudio (ver Art. Sobre las causas y mecanismos de la degradación pública tanto en Rusia como en otros países civilizados" // "Komsomolets de Moscú", 21-25.04.2008). Muchos programas de televisión y proyectos están diseñados exclusivamente para personas no exigentes, poco educadas y psicológicamente dependientes, según las reacciones de las cuales se determinan las calificaciones. Después de una serie de etapas de selección, solo queda alrededor del 5% (?!) incluidos en la encuesta. "expertos" que aceptan participar en el proyecto para determinar las calificaciones de los programas de televisión. Para este contingente de "expertos" (marginados sociales, de hecho), el hecho de ser incluido en el programa de monitoreo de televisión es casi la única forma de activismo público y salir de la vida familiar estrecha. Como resultado, Cuáles son los "expertos", esta es la calidad de los programas.
Minkin cita cifras impactantes de la dinámica de los delitos sexuales en Rusia: "el número de delitos sexuales contra menores ha aumentado 26 veces en los últimos seis años. Los maníacos salieron a la pantalla en 2001. Las escenas que impactaron entonces ahora son la norma. El frenético aumento de la delincuencia más brutal ocurrió precisamente en esos años, que se llaman con orgullo años de estabilidad, prosperidad económica, triunfo de la estadidad...".
Reconocimientos característicos que no dejan dudas: en Rusia desde el comienzo de los 2000-S. se está librando una verdadera guerra no declarada con los fundamentos morales de la sociedad. El resultado de esta guerra es el aumento repetido de los hechos de pedofilia y suicidio, la adicción a las drogas y el aborto, el comportamiento antisocial entre los jóvenes y la destrucción de la Institución familiar. Todo lo que hasta hace poco representaba valor y personificaba el ideal social se declara un signo de retrógrado, atraso e incivilidad. La "reforma" educativa con la introducción del examen, que, de hecho, desteta la lógica y el pensamiento racional, contribuye en una forma oculta a la debilización de los jóvenes, finalmente termina con los jóvenes. El caso se completa con todo tipo de programas en la televisión con la participación de astrólogos, la propaganda de la magia y el ocultismo.
Tenemos derecho a hablar sobre la política destructiva consciente llevada a cabo por la Academia nacional de medios y todo un sistema del negocio del espectáculo y la publicidad, la "élite" contracultural y los grupos financieros. Toda esta comunidad de propiedad antisistema actúa como una extensión y un eslabón orgánico de la monarquía mediática occidental.
El éter, en general el espacio virtual y la palabra impresa diseñan nuestro futuro y la imagen del mundo. No hay otra política o vida que la mediática. No hay persona o hecho en sí mismo si son ignorados por los medios de comunicación. Mientras tanto, en el estado ruso no hay un órgano que sea responsable del estado del éter como el bien social más importante. El famoso sociólogo, investigador de la esfera de massmedia D. dondurei está seguro: "la televisión, tal vez, es una esfera demasiado significativa para que los investigadores puedan cavar en ella... este es un tema totalmente indecente". En este contexto, los altos ejecutivos de televisión presentan modelos explicativos falsos como el hecho de que "la televisión es un electrodoméstico común" (director de NTV VL. Kulistikov) o " la televisión es un comedor público... Trabajamos en la esfera del Servicio ("la Sesión", № 29/30, Konstantin Ernst). La televisión nacional obstinadamente no quiere asociarse con la propaganda de la luz, la bondad, la creación.
Grandes corporaciones y medios de comunicación
La política de medios masivos en el país es una continuación lógica (natural) de la ideología de las grandes corporaciones compradoras, que operan con los términos "población rentable y no rentable" e imponen esta ideología al estado. En el marco del modelo "estado – instrumento de la Corporación" – los problemas de la demografía o la identidad cultural, así como la educación, el respeto a los valores tradicionales, etc. en General, los problemas reales del país están presentes en el espacio de los medios de comunicación solo ocasionalmente. Estos son solo breves momentos en el eje de la destructiva "relaciones públicas".
Este estado de inteligencia y política de información responde completamente a la lógica del funcionamiento de una parte de las grandes empresas en el país, sus objetivos y valores y la coherencia "orgánica" de esta lógica en los escenarios de centro oeste y sionocéntricos. En este escenario, la población "rentable" del país debería consistir más bien en millones de "humanos unidimensionales", criaturas sin alma y fácilmente manipulables. La comunidad de tales" bio " y robots sociales debe formar una sociedad de la raza de los nuevos nómadas rusos. Esta es la principal" corriente principal " de la política de información y cultura en el país, y con la presentación del ministro de educación Fursenko, y educativa.
Dado que la política social del estado no contradice este modelo, resulta que una parte significativa de los medios de comunicación estatales y corporativos y el bloque financiero y económico del gobierno trabajan al unísono: algunos a nivel mental, otros a nivel Visual físico (o fisiológico). Es por eso que la política de medios masivos en Rusia deja una clara sensación de contradicción, en Última instancia, antirrusa.
A la pregunta: ¿ qué hacer?
En el marco del problema planteado, distinguimos dos tipos de tareas: la primera es proteger y garantizar el nivel mínimo necesario de seguridad nacional en el campo de los medios masivos; la segunda es una tarea ofensiva peculiar en la que la política de información está sujeta a una auditoría seria. Si la primera tarea no está directamente relacionada con el problema del poder, entonces la segunda ciertamente está relacionada. La segunda tarea difícilmente se puede resolver sin un "deshierbe" político serio; en pocas palabras, sin crear un poder verdaderamente nacional.
1. Proteger a la sociedad del mediaterror. Consideremos hasta ahora la primera tarea de garantizar el nivel mínimo necesario de seguridad nacional en el campo de la conciencia política y la cultura social. Para empezar, es necesario desarrollar un concepto de leyes federales bajo el nombre condicional de "seguridad nacional (NB) y libertad de expresión" o "NB en el campo de la sociocultura y los medios de comunicación" (mejor que la segunda opción). Sobre la base del concepto, ya es posible proponer el desarrollo de proyectos de ley específicos y proyectos de decisión del gobierno de la Federación rusa. Mientras tanto, la práctica legal, las leyes y la Constitución del país no permiten resolver los problemas de garantizar la seguridad nacional en relación con las actividades de los medios de comunicación y la guerra de información. Por cierto, en Hungría, desde el comienzo de 2011, una nueva Ley sobre los medios de comunicación entra en vigencia, lo que implica restricciones bastante serias a la libertad de destrucción y abuso de jóvenes y niños.
2. La Comisión estatal para el éter, los medios de comunicación federales y el estudio de la experiencia extranjera. Es urgente crear una Comisión de ese tipo. Por ejemplo, en Francia, desde 1986, existe una ley en virtud de la cual el Consejo audiovisual Superior del país supervisa el contenido de los programas que pueden dañar a los niños. La televisión francesa tiene Prohibido exhibir escenas eróticas o violentas hasta las 22:30 y sus anuncios hasta esa misma hora. China emitió un decreto por el que se prohibía la producción de audio y vídeo que contenía horror y violencia (publicado el 14 de febrero de 2008).
Para empezar, es aconsejable al menos llevar a un final lógico la idea de un Consejo de supervisión para las transmisiones de canales de televisión federales. El país tiene suficientes expertos del campo patriótico que poseen métodos científicos para analizar y evaluar la información, lo que le permite organizar un control efectivo de los medios de comunicación, sin censura y atentando contra la "libertad de expresión". Además, en el ámbito de los medios de comunicación, las políticas de privatización deberían limitarse. Los medios privados son los principales conductores de la política de información destructiva.
3. Ley básica y medios de comunicación. Es necesario establecer un control democrático sobre la comunicación de masas y la televisión. Las actividades de los medios de comunicación deben regirse por la Constitución del país. Todos los canales de televisión, públicos, privados y paraestatales, deben estar sujetos al control público. Los canales comerciales deben someterse periódicamente a un procedimiento de control sobre la ética (o responsabilidad social) de sus programas, ya que los productos que ofrecen son "productos" destinados a todos. El control también debe extenderse a las formas de ganar canales, se debe garantizar la apertura de los informes contables.
4. Control del espacio de Internet. Si en China y Hungría se preocuparon por el impacto de Internet en las mentes y los corazones de niños y jóvenes e introdujeron una prohibición de la pornografía y otros sitios "sucios", ¿por qué no introducir esta práctica en la Federación rusa? Según la mayoría de los expertos, este es uno de los problemas más urgentes en Rusia.5. Política de personal en los canales de televisión estatales. Esta es una dirección igualmente importante en el campo de los medios de comunicación, en relación con el problema de la seguridad nacional. Sin tal intervención, será difícil "nacionalizar" los canales de televisión federales, una organización de sus actividades que refleje los problemas y la vida de los pueblos del país en toda su diversidad.
En lugar de una conclusión. La Unión euroasiática es una nueva agenda para la élite y los pueblos del país, designada por el primer ministro Vladimir Putin. El contenido real de dicha Unión debe corresponder a la vocación (misión) de Rusia como portador de "viejos": nuevos significados y valores de justicia, igualdad de derechos de los pueblos e incluso, tal vez, una solución ejemplar de problemas correspondientes a los desafíos y amenazas globales. En cualquier caso, esto debe buscarse para permanecer en la historia y desarrollarse. Cualquier otro contenido significativo de la Unión euroasiática como instrumento de grandes corporaciones no puede considerarse adecuado a las expectativas públicas. Lo que puede convertirse en una nueva alianza también depende en gran medida del segundo poder más importante, porque vivimos en un período en el que formalmente el Cuarto poder se ha convertido en el segundo en importancia. Su poder es casi total y omnipresente, mientras que el poder elegido es episódico, fragmentario y dependiente de la comunidad mediática. Aquí se necesita una transformación más profunda. No se trata de un retorno a los tiempos de la censura, pero la serie semántica y de valores de massmedia debe corresponder a la estrategia de construcción del estado-civilización.
En el futuro, Rusia es bastante capaz de establecer una base "industrial" para la producción de una cultura alternativa (occidental), un sistema de imágenes y significados, que seguramente encontrará una amplia respuesta al menos en el espacio euroasiático. Pero por ahora, al menos es necesario indicar este cambio: la deriva de un "pr" completamente desacreditado y destructivo hacia lo creativo, basado en la ciencia y el arte de influir en las cuerdas mentales más delgadas de una persona. Y aquí los símbolos y significados nacionales, incluyendo. y los religiosos, pueden incluirse en el nuevo sistema de propaganda solo en una forma "eliminada", sin molestar y rechazar otras formas, sin etnonacionalismo escandaloso.
Los nuevos "Katyusha" y "noches cerca de Moscú", los nuevos "destino del hombre" y "Grullas" (y no copias patéticas de Hollywood) y otros portadores de la señal cultural de Rusia en una nueva etapa fatídica de la historia deberían convertir al país en un trampolín para una solución ejemplar al problema del significado de la vida en las extensiones euroasiáticas. Pero para todo esto, es necesario liberarse del papel no más honorable de la parte, un eslabón dependiente de la monarquía mediática global. Esta es una condición necesaria para la transición del país de un camino inercial, casi estancado, a los rieles del desarrollo genuino. Sin esta transformación de la política mediática, cualquier iniciativa de desarrollo del país será objeto de sabotaje y descrédito.
En Rusia desde el comienzo de la década de 2000. se está librando una verdadera guerra no declarada con los fundamentos morales de la sociedad
La guerra de información con Rusia (y en el pasado, con la URSS) se habla y se escribe a menudo, tratando de encontrar un antídoto. Un lugar común en el razonamiento sobre este tema fue la tesis sobre el papel clave de este tipo de guerra en el desmantelamiento de la antigua URSS. Ahora, las mismas tecnologías, solo que aún más avanzadas y destructivas, se utilizan en pleno apogeo contra Rusia. Una prueba clara es el gwalt informativo creado después de las elecciones de 04.12.2011 en torno a los mítines de la oposición no sistémica, cuyo núcleo son los neoliberales occidentales.
Tenemos derecho a hablar sobre el "terror" informativo o sobre la guerra para derrotar a la conciencia de masas, dirigida a romper el código cultural del país y la reverberación de la civilización. Sobre el tema de la información en la Prensa Patriótica, se escribe mucho y con bastante detalle. Aquí trataré de resaltar las principales tendencias y problemas clave relacionados con el papel de la quinta columna en los medios de comunicación dentro del país. Con un mínimo de oportunidades de movilización (los mítines neoliberales recolectaron varios cientos hasta hace poco de la fuerza, hasta 1000 personas), los medios masivos pueden crear una imagen completamente irreal, inspirando la idea de la fuerza y el poderoso apoyo de las masas ("personas") de los organizadores de los mítines.
El papel de los medios de comunicación en las "revoluciones" Árabes, especialmente en Libia, es tan grande que es adecuado escribir tesis sobre este tema; y ahora, después de la llegada a Rusia del nuevo embajador estadounidense Michael McFaul, un viejo conocido de 1990-91, especialista en escenarios "naranja – naranja", este papel será aún más significativo. Prepárate para los choques, es hora de olvidar las pequeñas disputas. El país, y no solo Putin, fue ordenado por poderosas fuerzas en Occidente, y uno debe estar preparado para cualquier giro del destino.
En mi opinión, el papel de la quinta columna en los medios de comunicación está subestimado tanto por las autoridades, que criticamos desde posiciones diferentes a los neoliberales y sionistas, como por la posición Patriótica popular. Pero, ¿qué preguntas es importante responder en relación con nuestro tema? ¿Quién es el sujeto de esta guerra en Rusia y el principal cliente, Cuáles son sus objetivos y valores estratégicos, en qué proporción están los objetos de esta guerra, los métodos y la "tecnología"? ¿Cómo enfrentar esta guerra no declarada y Quiénes son nuestros aliados en esta confrontación? Aquí no puede prescindir de un breve recorrido histórico en el pasado reciente y una visión crítica de la experiencia occidental.
Massmedia: disfrutar de la "libertad" es una trampa geopolítica
En Occidente, principalmente en los Estados Unidos, se ha acumulado una rica experiencia en la guerra de información, principalmente con su propia población. No se sorprenda de esto, porque la mediana es una continuación "orgánica" de la oligarquía global. Y para los globalistas, las metas y objetivos no varían mucho según el país. Basta con familiarizarse con la famosa monografía "la Muerte de Occidente" del ex asesor de los presidentes Nixon y Reagan Patrick F. Buchanan para asegurarse de esto: en 80%, el argumento antiglobalista del patriota estadounidense (contra los medios de comunicación y la élite cultural de Estados Unidos) coincide con los argumentos de los patriotas nacionales rusos. En una línea similar, pero ya desde la posición de la democracia Patriótica de izquierda italiana, también escribe el famoso periodista, eurodiputado giulietto Chieso en su libro "la Guerra de los imperios. Este-Oeste". En su libro – la misma preocupación por el dominio de la monarquía mediática y su trabajo destructivo, la auténtica ansiedad por el destino de los niños y jóvenes cuyas almas están calafateadas por los programas diarios de transmisión del Imperio mediático de Berlusconi. Una observación interesante hizo j. Chiezo: las tecnologías de manipulación que se han implementado en los Estados Unidos llegan a Italia en 10-15 años. A Rusia, estas "obras maestras" de los medios llegan incluso antes, en unos pocos años.
La Academia nacional de medios muestra una asombrosa capacidad de aprendizaje al copiar estas"obras maestras". Sin tener en cuenta la experiencia occidental (negativa), entenderemos poco en la naturaleza de la información y en el comportamiento de los medios de comunicación neoliberales en Rusia. Los clientes mundiales del discurso tienen su propia rama en Rusia, que el famoso pensador y politólogo ruso Alexander panarin llamó muy acertadamente "agente de globalización". Se pueden calcular fácilmente por discursos y comentarios sobre la ira del día, por una serie de programas y programas de entrevistas, realizando un análisis de contenido de sus actividades en los medios y las estructuras estatales, en educación, medios de comunicación, salud, etc.
Breve retiro cultural e histórico. La comida espiritual, la búsqueda del significado de la vida y la verdad siempre ha jugado un papel destacado en la vida humana y la sociedad en Rusia. Aquí, el sueño y la imagen del futuro del país, sus lugares en el mundo siempre han movilizado a la vanguardia de la gente para la hazaña y la creación. ¿En qué valores se educan los jóvenes rusos, Cuál es el contenido de los cultos introducidos y absorbidos desde la infancia en el país? ¿Hacen que la vida de las personas sea significativa o la desdibujan? ¿Qué tipo de alimento espiritual son los medios de comunicación nacionales, las esferas del arte y la cultura de nuestra sociedad?
Y aquí es lamentable señalar que esta comida está envenenada. El veneno, que lleva una serie de programas y proyectos en la televisión nacional, en periódicos y literatura, infecta todo y todo con el virus de la destrucción. La programación negativa de la conciencia de los jóvenes y las masas en general priva a nuestros pueblos y al país del futuro. La situación es demasiado grave como para limitarse a referirse solo a los intereses comerciales del espectáculo y el negocio publicitario, la mediana empresa, las grandes corporaciones y los bancos. "¡Nada más que el comercio y ninguna ideología!"- intentan inculcarnos adeptos a esta política. Mientras tanto, todo lo que los investigadores registran en el campo de los medios de comunicación, el arte y la cultura en Occidente y en Rusia, y hay una ideología real que encaja en la fórmula de tres "P"+"D": DESTRUCCIÓN, CORRUPCIÓN, DESCOMPOSICIÓN y DEBILIZACIÓN.
Libertad de expresión: etapas de destrucción. En el trabajo destructivo y degradante de los medios neoliberales en el país, se pueden distinguir varias etapas y la lógica de las transformaciones. La primera ola de Demócratas en los medios de comunicación llevó consigo una cierta carga de energía positiva y creación, y pueden haber creído sinceramente que una inversión completa hacia Occidente es un beneficio innegable para nosotros. Pero posteriormente, la lógica del desarrollo del país y los medios de comunicación, que también cayeron bajo la Prensa de Occidente, les exigió un rechazo cada vez mayor de los valores y normas con los que, de hecho, destruyeron los cimientos del antiguo sistema en la URSS.
En consecuencia, en ese período, fue posible distinguir dos o tres subgrupos, en cuyas actividades se presentaron en diversos grados los elementos de la guerra de información contra Rusia y las tecnologías de manipulación de medios occidentales (principalmente estadounidenses). En el primer subgrupo, los elementos de sinceridad y responsabilidad social eran evidentes con un mínimo de actitudes manipuladoras e influencias de las recetas occidentales. El rechazo de las mentiras sinceras, más verdad de la vida y la instalación de un mínimo de censura administrativa fueron, obviamente, los motivos de esta pléyade de periodistas nacionales. El conflicto de este grupo y las prácticas relacionadas con la Academia nacional de medios, estrechamente relacionada con las autoridades, fue inevitable, lo que afectó su destino personal y el de sus programas a partir de la década de 2000.
En el segundo subgrupo, las actitudes sobre la manipulación y el cambio del código cultural de Rusia de una manera neoliberal se manifestaron claramente; los intentos de "modernizar" la conciencia de los rusos de acuerdo con las recetas de la teoría y práctica estadounidense de la manipulación. Varios tipos de programas de entrevistas y programas en forma implícita (entretenimiento) tuvieron la función de romper los patrones culturales y las normas sociales habituales de la sociedad rusa. Aunque la "carga del pasado", en el buen sentido de la palabra, no permitió que los autores de estos programas cayeran a un nivel inadecuado. Los restos de la responsabilidad social aún se hacían sentir. Otros programas estaban ocupados con la reescritura de la historia y la demonización del pasado soviético y el partido Comunista, la historia y la cultura rusas.
El tercer subgrupo ya son empresarios Francos y cínicos en el "frente" de medios masivos: varios magos y hechiceros, especialistas en "Ciencias" ocultas y psíquicos, hipnosis y astrología, que llenaron el León y la mejor parte del tiempo de transmisión en la televisión nacional. A la misma" clase " de manipuladores se puede atribuir a los satíricos baratos que se basaron en el vertido de barro del pasado ruso; figuras del mundo del espectáculo y autores de programas de entrevistas destinados a destruir los fundamentos artel (solidarios) de la vida de la sociedad rusa, formando actitudes egocéntricas e inmorales. Aquí ya se sentía la rica experiencia acumulada en Occidente en términos de la manipulación de la conciencia de las personas.
Las actividades de los dos últimos grupos de la comunidad de medios domésticos inscribieron a Rusia en el mundo "civilizado" de Occidente, pero como un "estudiante negligente", obligado a "abrir una ventana a Europa"nuevamente. La discusión sobre cualquier tema político cercano terminó con un "mantra" neurolingüístico: "Rusia es parte de Europa, y ciertamente debe regresar a la familia de los pueblos civilizados".
El primer grupo de talentosos y, en una medida u otra, responsables fueron reemplazados por funcionarios sin rostro de massmedia, y el segundo y tercer subgrupo recibieron espacio para la "creatividad"destructiva. Las nuevas demandas y las nuevas normas, extremadamente ataduras, comenzaron a desempeñar un papel crucial en la política de la democracia neoliberal y, de hecho, antidemocrática. La mentira y el cinismo son las características distintivas de esta cohorte postdemocrática de "terroristas de información". Es gracias a ellos que cada vez más transmisiones son de naturaleza francamente vulgar e insípida; cada vez hay más relaciones públicas en torno a las drogas y el sexo, la lujuria y el pecado. Cada vez hay más en la pantalla de los dementes de la calle. El mal gusto y el antinorma se elevan al rango de la moda, porque se transmiten con tanta confianza en su corrección que solo queda levantar las manos.
¿La guerra de la quinta columna con su propio país?
La Academia de los medios y el sujeto de esta acción, que está presente diariamente en nuestras pantallas, y al mismo tiempo el objeto de una influencia externa e indirecta, porque los vectores principales y el contenido de valor de las transmisiones en términos conceptuales y narrativos se determinan fuera de las oficinas centrales de información. Las preguntas sobre el contenido y el significado de los productos de medios masivos están fuera del alcance del control público, aunque esto es extremadamente importante. Y los hombres del partido y del estado están en silencio. Estos últimos, por regla general, tienen cuidado de provocar la "ira" de la monarquía mediática. La situación es absurda, que se asemeja a una pirámide invertida, cuyo vértice lo componen los mediabosses. Las personas que no son elegidas por nadie tienen una influencia colosal en la conciencia y la situación en la sociedad, y las personas parecen ser elegidas, en la cima del Olimpo político, no se atreven a poner a los medios en su lugar. Es que en los casos en que los medios de comunicación se atreven a violar un contrato tácito: "No nos tocas al menos, y de lo contrario eres extremadamente libre, incluso de la sociedad y las normas morales" (?!).
En consecuencia, este nicho se llena con productos que socavan lenta pero seguramente la seguridad nacional del país, en plena conformidad con las ideas de los globalistas mondialistas: la fusión de las Naciones y los Estados en los brazos del Imperio mundial del becerro de oro. Los nombres de las personas que definen la estrategia de la política mediática no dicen absolutamente nada al público en general, y como una "herramienta" de fuerzas externas, nuestros jefes de información son bastante orgánicos. Las relaciones sujeto-objeto de la Academia de medios son bastante, se puede suponer, orgánicas, porque este público no se complica en absoluto cuando promueve la vulgaridad y la fornicación, y la mentira se eleva al rango de virtud. Es una gran mentira lo que crea un fondo informativo diario, y una opinión alternativa, si es al menos tres veces cierta, simplemente se hunde en un mar de mentiras.
En el marco de la teoría y la práctica de la nueva geopolítica (neogeopolítica), correspondiente a la sociedad de la información, no es necesario buscar la destrucción (desmembramiento) del estado o la presencia "física" y el control político-militar sobre su territorio. Es suficiente controlar la conciencia de la élite y la sociedad y la política financiera del estado. Este no es el" viejo " neocolonialismo, sino el posneocolonialismo de la era de la globalización agresiva y el movimiento acelerado hacia el gobierno mundial. Y aquí, los métodos de medios y las" tecnologías " de manipulación son cruciales.
Todos los 90 del siglo pasado, el proceso de americanización de los medios de comunicación en términos "tecnológicos" y metodológicos continuó, ganando un segmento cada vez mayor del "frente" informativo y cultural con productos de Hollywood. Ya alrededor del 60-70% del mercado de la industria cinematográfica estaba lleno de productos culturalmente extraños y, en general, moralmente degradantes y corruptores del extranjero. Lo mismo sucedió en el mercado de productos de video y juegos de computadora, según la investigación de científicos nacionales (Ver T. shilov Y I. Medvedev, "orden globalista: la Logia rusa. Los misterios de la política moderna", M.: Algoritmo, 2006).
Los temas de la "educación sexual" y la justicia especial (juvenil) para los niños, la "planificación familiar" y la "actitud tolerante" (al comportamiento inmoral), el "pluralismo" total (la relatividad de la verdad y la negación de los valores absolutos) y los "derechos humanos" (cualquier satanista), etc., se introducen gradualmente en el espacio de información. en Rusia debe ser como en el mundo "desarrollado" (occidental)" (?!).
Medios de comunicación y relaciones interétnicas
Los medios masivos neoliberales" gloriosamente " trabajaron en el campo de provocar conflictos, jugando con motivos irracionales, primero demonizando a los chechenos y, en general, a los caucásicos rusos. Luego, después del comienzo de la primera campaña chechena, demonizaron a los federales y, de forma implícita, heroizaron a los separatistas mediante la promoción de relaciones públicas de algunas figuras. Por lo tanto, la protesta social se canalizó en un cauce seguro para la nueva "clase" de los propietarios del país. La confianza en el método de conflictos gestionados (caos) era obvia aquí.
El marcador étnico ha dado paso a lo religioso, y la demonización del Islam ya ha adquirido una escala comparable a la propaganda antinazi en el pasado. Por supuesto, aquí hay una conexión obvia con la transformación de la base ideológica de la rebelión: la guerra en el Norte del Cáucaso, así como con la gigantesca provocación de 11.09.2001 en nueva York, organizada por el MOSSAD con la ayuda de su creatividad estadounidense y empresas israelíes-estadounidenses (véase Lev gunin, Cap. Quién detonó el Pentágono, o Incendió el Reichstag en nueva York / / terrorismo israelí Global).
El tema del terrorismo internacional se ha vuelto dominante tanto en el espacio de información nacional como en el occidental. Aquí, la mentira estaba densamente implicada en verdades a medias e insinuaciones, en hechos no verificados, y la imagen negativa del Islam desempeñó el papel de una nueva herramienta para consolidar la sociedad rusa, y en Occidente, la sociedad occidental. El tema étnico y migratorio con la "coloración" caucásica sigue siendo para la "agencia de globalización" en massmedia una de las herramientas para canalizar la protesta rusa en una falsa línea de demonización del Norte del Cáucaso y justificar la salida de Rusia de la región. Aquí, en un arnés, seudonacionalistas y ultraliberales, sionistas y... parte de los rebeldes irreconciliables en el Norte del Cáucaso. Verdaderamente, los extremos convergen.
¿Administración externa? Uno puede preguntarse: ¿nuestros medios de comunicación nacionales fueron administrados en el pasado y administrados actualmente desde el extranjero (desde los Estados Unidos, Inglaterra)? Después de todo, los métodos utilizados y las "tecnologías"son demasiado similares. Difícilmente podemos hablar de una gestión clara y estructuralmente vinculada. Pero la gestión indirecta e indirecta como resultado de la unidad de valores y objetivos compartidos por una parte considerable de la Academia mediática doméstica (neoliberal) y sus afines occidentales es evidente. En consecuencia, las" tecnologías "y los métodos de manipulación probados en Occidente, las" agendas "más discutidas se dominaron" creativamente " en su Patria natal, sirviendo a los intereses corporativos tanto de la monarquía mediática como de la oligarquía rusa y parte de la burocracia superior. Y el trabajo coordinado de los medios mundiales (principalmente occidentales), por regla general, se proporciona en reuniones de estructuras cerradas, principalmente el Instituto internacional De estudios estratégicos (ISI) en Londres, el Club Bilderberg, etc.
La misi, por cierto, incluye más de 200 medios de comunicación y analistas de renombre, principalmente compañías de televisión anglo-estadounidenses, publicaciones y agencias de noticias famosas, servicios de opinión pública, etc. cuando comienza un ataque de información en todo el mundo (en Libia o Siria, Irán o Corea del Norte), y la rama rusa de los maestros del discurso mundial se conecta a este coro, no hay duda: todo va según lo planeado. Aquí, los agentes de la globalización en el "frente" de los medios simplemente complementaron orgánicamente (y complementan) la oligarquía compradora en la esfera financiera y económica del país: ambos esperan y acercan el "funeral" de Rusia como potencia.
Y por lo tanto, la peculiaridad del uso de "tecnologías" y métodos occidentales en los medios de comunicación en Rusia es un intento de acelerar el tiempo social, en un intento de "comprimir" la evolución de las tecnologías de medios probadas en Occidente durante la segunda mitad del siglo XX a 10-20 años. Por lo tanto, el cinismo que golpea a los expertos y periodistas occidentales y la extrema (incluso para los estándares occidentales) abundancia de crueldad e inmoralismo en la televisión nacional y en la Prensa, un nivel intelectual inaceptablemente bajo de transmisiones y la falta de programas verdaderamente educativos. Nadie debe ser engañado por la serie asociativa y figurativa majestuosa del estado, una apelación a los logros y valores soviéticos. Todo esto no es más que una cataplasma fácil para la conciencia política traumatizada de los rusos.
Intervención cultural
Esto es lo que N. E. malkova, un reconocido investigador de la vida de los medios de comunicación del país, escribe: "la Radio Y el tiempo de televisión, los clips, los productos de revistas y periódicos, los videos y las cintas de audio crean una poderosa Prensa ideológica... al investigar la información que llega a un público objetivo de 12 a 25 años a través de diferentes canales, se encuentra un patrón férreo: todos los canales de comunicación suministran a los jóvenes el mismo conjunto de temas claramente ideológicamente coloreados: 1. Propaganda sexual, incluido el sexo desviado; ... 2. Moda juvenil ... 3. Desviación (comportamiento desviado) y crimen. Rompiendo tabúes y códigos de conducta generalmente aceptados... 4. D-mitología. Extrema, "locura"; propaganda oculta de drogas bajo el pretexto de comprender la mística, ... astrología, horror, extraterrestres, Ovnis. 5. Estrellas de rock y música rock... 6. Recreo. Es la ideología de la violación de las normas sociales, la ideología del abandono de la sociedad y el crimen ... la monotonía Ideológica y temática (seis temas) de la información de televisión y Radio, Prensa, video y producción cinematográfica, juegos de computadora, etc. D., dirigido a un público de 12 a 25 años, apunta a una fuente central de coordinación, control y financiación. Ante nosotros-el marketing global ... estos temas son los componentes de la comercialización de las drogas no sólo en Rusia, sino en todo el mundo.... D-marketing se está extendiendo rápidamente por todo el mundo... Rastree los canales de comunicación que difunden esta moda y nuevos significados, y descubrirá un centro común. La Corporación-D penetra en la vida política de cualquier país del mundo, construye estructuras sociales artificiales y con su ayuda parasita la economía y los recursos. Los lemas favoritos de la democracia occidental en realidad protegen el complejo conductista de D-marketing (seis temas), lo que lleva a la desorientación cultural, amenazando la existencia del estado y la seguridad de la persona. Occidente está esclavizado por un monstruo fascista en expansión, que existe debido a la desviación y la integración de la sociedad que se reproducen constantemente; anestesiando y eliminando a los conciudadanos "superfluos"... la cultura de La Corporación-D, durante la Última década, golpeó las estructuras sociales de Rusia, requiere una reflexión inmediata". El autor del estudio cita una extensa lista de medios rusos incluidos en el disruptivo D-marketing.
El famoso periodista Alexander Minkin llegó a conclusiones interesantes en su estudio (ver Art. Sobre las causas y mecanismos de la degradación pública tanto en Rusia como en otros países civilizados" // "Komsomolets de Moscú", 21-25.04.2008). Muchos programas de televisión y proyectos están diseñados exclusivamente para personas no exigentes, poco educadas y psicológicamente dependientes, según las reacciones de las cuales se determinan las calificaciones. Después de una serie de etapas de selección, solo queda alrededor del 5% (?!) incluidos en la encuesta. "expertos" que aceptan participar en el proyecto para determinar las calificaciones de los programas de televisión. Para este contingente de "expertos" (marginados sociales, de hecho), el hecho de ser incluido en el programa de monitoreo de televisión es casi la única forma de activismo público y salir de la vida familiar estrecha. Como resultado, Cuáles son los "expertos", esta es la calidad de los programas.
Minkin cita cifras impactantes de la dinámica de los delitos sexuales en Rusia: "el número de delitos sexuales contra menores ha aumentado 26 veces en los últimos seis años. Los maníacos salieron a la pantalla en 2001. Las escenas que impactaron entonces ahora son la norma. El frenético aumento de la delincuencia más brutal ocurrió precisamente en esos años, que se llaman con orgullo años de estabilidad, prosperidad económica, triunfo de la estadidad...".
Reconocimientos característicos que no dejan dudas: en Rusia desde el comienzo de los 2000-S. se está librando una verdadera guerra no declarada con los fundamentos morales de la sociedad. El resultado de esta guerra es el aumento repetido de los hechos de pedofilia y suicidio, la adicción a las drogas y el aborto, el comportamiento antisocial entre los jóvenes y la destrucción de la Institución familiar. Todo lo que hasta hace poco representaba valor y personificaba el ideal social se declara un signo de retrógrado, atraso e incivilidad. La "reforma" educativa con la introducción del examen, que, de hecho, desteta la lógica y el pensamiento racional, contribuye en una forma oculta a la debilización de los jóvenes, finalmente termina con los jóvenes. El caso se completa con todo tipo de programas en la televisión con la participación de astrólogos, la propaganda de la magia y el ocultismo.
Tenemos derecho a hablar sobre la política destructiva consciente llevada a cabo por la Academia nacional de medios y todo un sistema del negocio del espectáculo y la publicidad, la "élite" contracultural y los grupos financieros. Toda esta comunidad de propiedad antisistema actúa como una extensión y un eslabón orgánico de la monarquía mediática occidental.
El éter, en general el espacio virtual y la palabra impresa diseñan nuestro futuro y la imagen del mundo. No hay otra política o vida que la mediática. No hay persona o hecho en sí mismo si son ignorados por los medios de comunicación. Mientras tanto, en el estado ruso no hay un órgano que sea responsable del estado del éter como el bien social más importante. El famoso sociólogo, investigador de la esfera de massmedia D. dondurei está seguro: "la televisión, tal vez, es una esfera demasiado significativa para que los investigadores puedan cavar en ella... este es un tema totalmente indecente". En este contexto, los altos ejecutivos de televisión presentan modelos explicativos falsos como el hecho de que "la televisión es un electrodoméstico común" (director de NTV VL. Kulistikov) o " la televisión es un comedor público... Trabajamos en la esfera del Servicio ("la Sesión", № 29/30, Konstantin Ernst). La televisión nacional obstinadamente no quiere asociarse con la propaganda de la luz, la bondad, la creación.
Grandes corporaciones y medios de comunicación
La política de medios masivos en el país es una continuación lógica (natural) de la ideología de las grandes corporaciones compradoras, que operan con los términos "población rentable y no rentable" e imponen esta ideología al estado. En el marco del modelo "estado – instrumento de la Corporación" – los problemas de la demografía o la identidad cultural, así como la educación, el respeto a los valores tradicionales, etc. en General, los problemas reales del país están presentes en el espacio de los medios de comunicación solo ocasionalmente. Estos son solo breves momentos en el eje de la destructiva "relaciones públicas".
Este estado de inteligencia y política de información responde completamente a la lógica del funcionamiento de una parte de las grandes empresas en el país, sus objetivos y valores y la coherencia "orgánica" de esta lógica en los escenarios de centro oeste y sionocéntricos. En este escenario, la población "rentable" del país debería consistir más bien en millones de "humanos unidimensionales", criaturas sin alma y fácilmente manipulables. La comunidad de tales" bio " y robots sociales debe formar una sociedad de la raza de los nuevos nómadas rusos. Esta es la principal" corriente principal " de la política de información y cultura en el país, y con la presentación del ministro de educación Fursenko, y educativa.
Dado que la política social del estado no contradice este modelo, resulta que una parte significativa de los medios de comunicación estatales y corporativos y el bloque financiero y económico del gobierno trabajan al unísono: algunos a nivel mental, otros a nivel Visual físico (o fisiológico). Es por eso que la política de medios masivos en Rusia deja una clara sensación de contradicción, en Última instancia, antirrusa.
A la pregunta: ¿ qué hacer?
En el marco del problema planteado, distinguimos dos tipos de tareas: la primera es proteger y garantizar el nivel mínimo necesario de seguridad nacional en el campo de los medios masivos; la segunda es una tarea ofensiva peculiar en la que la política de información está sujeta a una auditoría seria. Si la primera tarea no está directamente relacionada con el problema del poder, entonces la segunda ciertamente está relacionada. La segunda tarea difícilmente se puede resolver sin un "deshierbe" político serio; en pocas palabras, sin crear un poder verdaderamente nacional.
1. Proteger a la sociedad del mediaterror. Consideremos hasta ahora la primera tarea de garantizar el nivel mínimo necesario de seguridad nacional en el campo de la conciencia política y la cultura social. Para empezar, es necesario desarrollar un concepto de leyes federales bajo el nombre condicional de "seguridad nacional (NB) y libertad de expresión" o "NB en el campo de la sociocultura y los medios de comunicación" (mejor que la segunda opción). Sobre la base del concepto, ya es posible proponer el desarrollo de proyectos de ley específicos y proyectos de decisión del gobierno de la Federación rusa. Mientras tanto, la práctica legal, las leyes y la Constitución del país no permiten resolver los problemas de garantizar la seguridad nacional en relación con las actividades de los medios de comunicación y la guerra de información. Por cierto, en Hungría, desde el comienzo de 2011, una nueva Ley sobre los medios de comunicación entra en vigencia, lo que implica restricciones bastante serias a la libertad de destrucción y abuso de jóvenes y niños.
2. La Comisión estatal para el éter, los medios de comunicación federales y el estudio de la experiencia extranjera. Es urgente crear una Comisión de ese tipo. Por ejemplo, en Francia, desde 1986, existe una ley en virtud de la cual el Consejo audiovisual Superior del país supervisa el contenido de los programas que pueden dañar a los niños. La televisión francesa tiene Prohibido exhibir escenas eróticas o violentas hasta las 22:30 y sus anuncios hasta esa misma hora. China emitió un decreto por el que se prohibía la producción de audio y vídeo que contenía horror y violencia (publicado el 14 de febrero de 2008).
Para empezar, es aconsejable al menos llevar a un final lógico la idea de un Consejo de supervisión para las transmisiones de canales de televisión federales. El país tiene suficientes expertos del campo patriótico que poseen métodos científicos para analizar y evaluar la información, lo que le permite organizar un control efectivo de los medios de comunicación, sin censura y atentando contra la "libertad de expresión". Además, en el ámbito de los medios de comunicación, las políticas de privatización deberían limitarse. Los medios privados son los principales conductores de la política de información destructiva.
3. Ley básica y medios de comunicación. Es necesario establecer un control democrático sobre la comunicación de masas y la televisión. Las actividades de los medios de comunicación deben regirse por la Constitución del país. Todos los canales de televisión, públicos, privados y paraestatales, deben estar sujetos al control público. Los canales comerciales deben someterse periódicamente a un procedimiento de control sobre la ética (o responsabilidad social) de sus programas, ya que los productos que ofrecen son "productos" destinados a todos. El control también debe extenderse a las formas de ganar canales, se debe garantizar la apertura de los informes contables.
4. Control del espacio de Internet. Si en China y Hungría se preocuparon por el impacto de Internet en las mentes y los corazones de niños y jóvenes e introdujeron una prohibición de la pornografía y otros sitios "sucios", ¿por qué no introducir esta práctica en la Federación rusa? Según la mayoría de los expertos, este es uno de los problemas más urgentes en Rusia.5. Política de personal en los canales de televisión estatales. Esta es una dirección igualmente importante en el campo de los medios de comunicación, en relación con el problema de la seguridad nacional. Sin tal intervención, será difícil "nacionalizar" los canales de televisión federales, una organización de sus actividades que refleje los problemas y la vida de los pueblos del país en toda su diversidad.
En lugar de una conclusión. La Unión euroasiática es una nueva agenda para la élite y los pueblos del país, designada por el primer ministro Vladimir Putin. El contenido real de dicha Unión debe corresponder a la vocación (misión) de Rusia como portador de "viejos": nuevos significados y valores de justicia, igualdad de derechos de los pueblos e incluso, tal vez, una solución ejemplar de problemas correspondientes a los desafíos y amenazas globales. En cualquier caso, esto debe buscarse para permanecer en la historia y desarrollarse. Cualquier otro contenido significativo de la Unión euroasiática como instrumento de grandes corporaciones no puede considerarse adecuado a las expectativas públicas. Lo que puede convertirse en una nueva alianza también depende en gran medida del segundo poder más importante, porque vivimos en un período en el que formalmente el Cuarto poder se ha convertido en el segundo en importancia. Su poder es casi total y omnipresente, mientras que el poder elegido es episódico, fragmentario y dependiente de la comunidad mediática. Aquí se necesita una transformación más profunda. No se trata de un retorno a los tiempos de la censura, pero la serie semántica y de valores de massmedia debe corresponder a la estrategia de construcción del estado-civilización.
En el futuro, Rusia es bastante capaz de establecer una base "industrial" para la producción de una cultura alternativa (occidental), un sistema de imágenes y significados, que seguramente encontrará una amplia respuesta al menos en el espacio euroasiático. Pero por ahora, al menos es necesario indicar este cambio: la deriva de un "pr" completamente desacreditado y destructivo hacia lo creativo, basado en la ciencia y el arte de influir en las cuerdas mentales más delgadas de una persona. Y aquí los símbolos y significados nacionales, incluyendo. y los religiosos, pueden incluirse en el nuevo sistema de propaganda solo en una forma "eliminada", sin molestar y rechazar otras formas, sin etnonacionalismo escandaloso.
Los nuevos "Katyusha" y "noches cerca de Moscú", los nuevos "destino del hombre" y "Grullas" (y no copias patéticas de Hollywood) y otros portadores de la señal cultural de Rusia en una nueva etapa fatídica de la historia deberían convertir al país en un trampolín para una solución ejemplar al problema del significado de la vida en las extensiones euroasiáticas. Pero para todo esto, es necesario liberarse del papel no más honorable de la parte, un eslabón dependiente de la monarquía mediática global. Esta es una condición necesaria para la transición del país de un camino inercial, casi estancado, a los rieles del desarrollo genuino. Sin esta transformación de la política mediática, cualquier iniciativa de desarrollo del país será objeto de sabotaje y descrédito.
Original message
В России с начала 2000-х гг. ведется настоящая необъявленная война с моральными устоями общества
Об информационной войне с Россией (а в прошлом – и с СССР) говорят и пишут часто, пытаются найти противоядие. Общим местом в рассуждениях на эту тему стал тезис о ключевой роли подобного типа войны в демонтаже бывшего СССР. Теперь те же самые технологии, только еще более продвинутые и разрушительные, полным ходом используются и против России. Наглядное доказательство – тот информационный гвалт, созданный после выборов 04.12.2011 г. вокруг митингов внесистемной оппозиции, ядро которого составляют неолибералы-западники.
Мы вправе говорить об информационном «терроре» или о войне на поражение массового сознания, направленной на слом культурного кода страны и цивилизационную перевербовку. На тему информвойны в патриотической прессе написано много и достаточно подробно. Я же здесь попытаюсь выделить главные тенденции и ключевые проблемы, связанные с ролью пятой колонны в СМИ внутри страны. При минимуме мобилизационных возможностей (митинги неолибералов собирали до последнего времени от силы несколько сотен, до 1000 человек) массмедиа могут создать совершенно ирреальную картину, внушая идею о силе и мощной поддержке со стороны масс («народа») организаторов митингов.
Роль СМИ в арабских «революциях», в особенности в Ливии, столь велика, что впору писать диссертации на эту тему; а теперь, после приезда в Россию нового американского посла Майкла Макфола – старого знакомого еще с 1990-91 гг., спеца по «оранжево-апельсиновым» сценариям, эта роль станет еще более значимой. Будьте готовы к потрясениям, пора забыть мелкие дрязги. Страну, а не просто Путина, заказали могущественные силы на Западе, и надо быть готовым к любым поворотам судьбы.
По-моему, роль пятой колонны в массмедиа недооценивается как властями, которые мы критикуем с иных позиций, нежели неолибералы и сионисты, так и народно-патриотической позицией. Но на какие вопросы важно ответить в связи с нашей темой? Кто субъект этой войны в России и главный заказчик, каковы его стратегические цели и ценности, в каком соотношении находятся объекты этой войны, методы и «технологии»? Как противостоять этой необъявленной войне и кто наши союзники в этом противостоянии? Тут не обойтись без краткого исторического экскурса в недавнее прошлое и критического взгляда на западный опыт.
Массмедиа: наслаждение «свободой» – геополитическая ловушка
На Западе, главным образом в США, накоплен богатый опыт ведения информационной войны прежде всего с собственным населением. Не стоит этому удивляться, ибо медианачальство – это «органичное» продолжение глобальной олигархии. А у глобалистов цели и задачи не сильно варьируются в зависимости от страны. Достаточно ознакомиться со знаменитой монографией «Смерть Запада» экс-советника президентов Никсона и Рейгана Патрика Ф. Бьюкенена, чтобы убедиться в этом: на 80% антиглобалистская аргументация американского патриота (против массмедиа и культурной элиты Америки) совпадает с доводами российских национал-патриотов. В аналогичном ключе, но уже с позиций итальянской левопатриотической демократии, пишет и известный журналист, депутат Европарламента Джульетто Кьезо в своей книге «Война империй. Восток-Запад». В его книге – та же озабоченность засильем медиакратии и ее разрушительной работой, неподдельная тревога за судьбу детей и молодежи, души которых калечатся ежедневными программами передач медиаимперии Берлускони. Интересное наблюдение сделал Дж. Кьезо: технологии манипуляции, прошедшие обкатку в США, доходят до Италии через 10-15 лет. До России эти медийные «шедевры» доходят еще раньше – через несколько лет.
Отечественная медиакратия показывает удивительную ученическую способность, копируя эти «шедевры». Без учета западного (негативного) опыта мы мало что поймем в природе информвойны и в поведении неолиберальных массмедиа в России. У мировых заказчиков дискурса – свое ответвление в России, которое известный русский мыслитель и политолог Александр Панарин очень метко назвал «агентурой глобализации». Их легко можно вычислить по выступлениям и комментариям на злобу дня, по целому ряду программ и ток-шоу, проведя контент-анализ их деятельности в СМИ и государственных структурах, в образовании, СМИ, здравоохранении и т. д. Попробуем разобраться только на массмедийной и экспертной составляющих агентуры глобализации в России.
Краткое культурно-историческое отступление. Пища духовная, поиск смысла жизни и правды всегда играли в России выдающуюся роль в жизни человека и общества. Здесь мечта и образ будущего страны, ее места в мире всегда мобилизовывали авангард народа на подвиг и созидание. На каких ценностях воспитывается российская молодежь, каково содержание культов, внедряемых и впитываемых с детских лет в стране? Делают ли они осмысленной жизнь людей или же обессмысливают ее? Какой же духовной пищей потчуют наше общество отечественные массмедиа, сферы искусства и культуры?
И здесь с сожалением приходится отмечать, что пища эта насквозь отравлена. Яд, который несут в себе целый ряд программ и проектов на отечественном ТВ, в периодике и литературе, заражает все и вся вирусом разрушения. Негативное программирование сознания молодежи и масс в целом лишает наши народы и страну будущего. Ситуация слишком серьезна, чтобы можно было ограничиться ссылками только на коммерческие интересы шоу- и рекламного бизнеса, медианачальства, крупных корпораций и банков. «Ничего, кроме коммерции, и никакой идеологии!» – пытаются внушить нам адепты такой политики. Между тем все то, что фиксируется исследователями в сфере массмедиа, искусства и культуры на Западе и в России, и есть настоящая идеология, которая укладывается в формулу трех «Р»+«Д»: РАЗРУШЕНИЯ, РАСТЛЕНИЯ, РАЗЛОЖЕНИЯ и ДЕБИЛИЗАЦИИ.
Свобода слова: этапы разрушения. В разрушительной и разлагающей антипросвещенческой работе неолиберальных СМИ в стране можно выделить несколько этапов и логику трансформаций. В 1990-е гг. первая волна демократов в СМИ несла с собой определенный заряд позитивной энергии и созидания, и они, возможно, искренне верили в то, что полный разворот на Запад для нас есть неоспоримое благо. Но впоследствии логика развития страны и СМИ, также подпадавших под пресс рецептов Запада, требовала от них все большего отказа от тех ценностей и норм, с которыми они, собственно, и разрушали основы старого строя в СССР.
Соответственно, в тот период можно было выделить две-три подгруппы, в деятельности которых в разной степени были представлены элементы информвойны против России и западные (главным образом американские) медийные технологии манипуляции. В первой подгруппе были очевидны элементы искренности и социальной ответственности при минимуме манипулятивных установок и влияния западных рецептов. Неприятие откровенной лжи, побольше правды жизни и установка на минимум административной цензуры – таковы были, очевидно, мотивы этой плеяды отечественных журналистов. Конфликт этой группы и соответствующей практики с отечественной медиакратией, тесно связанной с властями, был неизбежен, что и отразилось на их личной судьбе и судьбе их программ, начиная с 2000-х гг.
Во второй подгруппе отчетливо проявлялись установки на манипуляцию и смену культурного кода России в неолиберальном ключе; попытки «модернизировать» сознание россиян по рецептам американской теории и практики манипуляций. Различного рода ток-шоу и программы в неявной (развлекательной) форме несли в себе функцию слома культурных образцов и привычных социальных норм русского общества. Хотя «груз прошлого», в хорошем смысле этого слова, не позволял авторам этих программ опускаться до неподобающего уровня. Остатки социальной ответственности еще давали о себе знать. Другие программы были заняты перепиской истории и демонизацией советского прошлого и коммунистической партии, русской истории и культуры.
Третья подгруппа – это уже откровенные дельцы и циники на массмедийном «фронте»: различные маги и колдуны, специалисты оккультных «наук» и экстрасенсорики, гипноза и астрологии, заполнявшие львиную и лучшую часть эфирного времени на отечественном ТВ. К этому же «классу» манипуляторов можно отнести и дешевых сатириков, подвизавшихся на обливании грязью российского прошлого; деятелей шоу-бизнеса и авторов ток-шоу, направленных на разрушение артельных (солидарных) основ жизни русского общества, формирующих эгоцентрические и аморальные установки. Здесь уже чувствовался богатый опыт, накопленный на Западе по части манипуляции сознанием людей.
Деятельность последних двух групп отечественного массмедийного сообщества вписывали Россию в «цивилизованный» мир Запада, но как «нерадивого ученика», вынужденного вновь «открывать окно в Европу». Дискуссия на любую околополитическую тему завершалась нейролингвистической «мантрой»: «Россия – часть Европы, и она непременно должна вернуться в семью цивилизованных народов».
С 2000-х гг. первую группу талантливых и в той или иной мере ответственных сменили безликие функционеры от массмедиа, а вторая и третья подгруппы получили простор для разрушительного «творчества». Новые требования и новые, предельно отвязные нормы стали играть решающую роль в политике неолиберальной и, по сути, антидемократической медиакратии. Ложь и цинизм – отличительные черты этой постперестроечной постдемократической когорты «информационных террористов». Именно благодаря им все больше передач – откровенно пошлого и безвкусного характера; все больше пиара – вокруг наркоты и секса, похоти и греха. Все больше на экране обывательского дебилизма. Безвкусица и антинорма возводятся в ранг моды, ибо транслируются с такой уверенностью в своей правоте, что остается только разводить руками.
Война пятой колонны с собственной страной?
Медиакратия – и субъект этого действа, который ежедневно присутствует на наших экранах, и одновременно и объект – внешнего, косвенного воздействия, ибо основные векторы и ценностное содержание передач в концептуальном и сюжетном плане определяются за пределами информационных штабов. Вопросы содержания и смысла массмедийной продукции – вне сферы общественного контроля, хотя это чрезвычайно важно. А партийные и государственные мужи молчат. Последние, как правило, остерегаются навлечь «гнев» медиакратии. Ситуация абсурдная, напоминающая перевернутую пирамиду, вершину которой составляют медиабоссы. Люди никем не избранные имеют колоссальное влияние на сознание и ситуацию в обществе, а люди вроде бы избранные, на вершине политического Олимпа, не смеют поставить на место медиабоссов. Разве что в тех случаях, когда массмедиа смеют нарушить негласный контракт: «Вы нас не трогаете как минимум, а в остальном вы предельно свободны, в т. ч. от общества и моральных норм» (?!).
Соответственно, эта ниша заполняется продукцией, медленно, но верно подтачивающей национальную безопасность страны, в полном соответствии с идеями глобалистов-мондиалистов – слива наций-государств в объятия мировой империи золотого тельца. Имена людей, которые определяют стратегию медиаполитики, широкой публике абсолютно ничего не говорят, и как «инструмент» внешних сил наше информационное начальство вполне органично. Субъект-объектные отношения медиакратии вполне, можно предположить, органичны, ибо эта публика абсолютно не комплексует, когда пропагандирует пошлость и блуд, а ложь возводит в ранг добродетели. Именно большая ложь и создает ежедневный информационный фон, а альтернативное мнение, будь оно хоть трижды верно, просто тонет в море лжи.
В рамках теории и практики новой геополитики (неогеополитики), соответствующей информационному обществу, вовсе не обязательно добиваться уничтожения (расчленения) государства или «физического» присутствия и военно-политического контроля над его территорией. Достаточно контролировать сознание элиты и общества и финансовую политику государства. Это – не «старый» неоколониализм, а постнеоколониализм эпохи агрессивной глобализации и ускоренного движения к мировому правительству. И здесь медийные методы и «технологии» манипуляции имеют решающее значение.
Все 90-е годы прошлого века продолжался процесс американизации массмедиа в «технологическом» и методологическом отношении, завоевания все большего сегмента информационно-культурного «фронта» голливудской продукцией. К началу 2000-х гг. уже около 60-70% рынка киноиндустрии были заполнены культурно чуждой и в целом нравственно разлагающей и развращающей продукцией из-за океана. Так же обстояло дело и на рынке видеопродукции и компьютерных игр, согласно исследованиям отечественных ученых (См. Т.Шилова и И.Медведева, «Орден глобалистов: российская ложа. Тайны современной политики», М.: Алгоритм, 2006).
С другой стороны, именно в 1990-е гг. в информационное пространство постепенно вбрасываются темы «полового просвещения» и специальной (ювенальной) юстиции для детей, «планирования семьи» и «толерантного отношения» (к аморальному поведению), тотального «плюрализма» (относительности истины и отрицания абсолютных ценностей) и «прав человека» (любого, хоть сатаниста) и т. д. Все это – из арсенала цивилизационной перевербовки и смены идентичности в стране: все в России должно быть как в «развитом» (западном) мире» (?!).
СМИ и межнациональные отношения
В 1990-е гг. неолиберальные массмедиа «славно» потрудились на ниве провоцирования конфликтов, играя на иррациональных мотивах, сначала демонизируя чеченцев и вообще российских кавказцев. Тема «этнических преступных сообществ», мешающих жить россиянам, стала центральной с начала 1990-х гг. Затем, после начала первой чеченской кампании, демонизировали уже федералов и, в неявной форме, героизировали сепаратистов путем пиарной возгонки некоторых фигур. Таким образом, социальный протест канализировался в безопасное для нового «класса» хозяев страны русло. Опора на метод управляемых конфликтов (хаоса) была здесь очевидна.
С 2000-х гг. этнический маркер уступил место религиозному, а демонизация ислама приобрела уже масштабы, сопоставимые с антинацистской пропагандой в прошлом. Безусловно, здесь очевидна связь с трансформацией идеологической базы мятежа-войны на Северном Кавказе, а также с гигантской провокацией 11.09.2001 г. в Нью-Йорке, устроенной МОССАД при содействии своей американской креатуры и израильско-американских фирм (см. Лев Гунин, Гл. 2. Кто взорвал Пентагон, или Поджог рейхстага в Нью-Йорке // Глобальный израильский терроризм).
Тема международного терроризма стала доминирующей как в отечественном, так и на западном информационном пространстве. Здесь ложь была густо замешана на полуправде и намеках, на непроверенных фактах, а негативный образ ислама выполнял роль нового инструмента консолидации российского общества, а на Западе – западного общества. Этническая и мигрантская тема с кавказской «окраской» все еще остается для «агентуры глобализации» в массмедиа одним из инструментов канализации русского протеста в ложное русло демонизации Северного Кавказа и обоснования ухода России из региона. Здесь в одной упряжке – псевдонационалисты и ультралибералы, сионисты и… часть непримиримых мятежников на Северном Кавказе. Поистине, крайности сходятся.
Внешнее «управление»? Можно задаться вопросом: управляли ли в прошлом и управляют ли в настоящее время из-за рубежа (из США, Англии) нашими отечественными массмедиа? Ведь слишком схожи используемые методы и «технологии». Вряд ли мы вправе говорить о явном, структурно связанном управлении. Но косвенное, непрямое управление как результат единства ценностей и целей, разделяемых немалой частью отечественной (неолиберальной) медиакратии и их западных единомышленников, очевидно. Соответственно, и «технологии» и методы манипуляций, апробированные на Западе, наиболее обсуждаемые «повестки дня» «творчески» осваивались в родном Отечестве, обслуживая корпоративные интересы как медиакратии, так и российской олигархии и части высшей бюрократии. А согласованная работа мировых (преимущественно западных) СМИ, как правило, обеспечивается на заседаниях закрытых структур, прежде всего Международного института стратегических исследований (МИСИ) в Лондоне, Бильдербергского клуба и др.
В МИСИ, между прочим, входят более 200 медиабоссов и авторитетных аналитиков из главным образом англо-американских ТВ-компаний, известных изданий и информационных агентств, служб изучения общественного мнения и пр. Когда синхронно по всему миру начинается информационная атака (на Ливию или Сирию, Иран или Северную Корею), а к этому хору подключается российское ответвление мировых хозяев дискурса, можно не сомневаться: все идет по плану. Здесь агентура глобализации на медийном «фронте» попросту органично дополняла (и дополняет) компрадорскую олигархию в финансово-экономической сфере страны: и те, и другие с нетерпением ждут и приближают «похороны» России как державы.
И потому особенность использования западных «технологий» и методов в массмедиа в России заключается в попытке ускорения социального времени, в стремлении «сжать» эволюцию медийных технологий, апробированных на Западе в течение второй половины XX века до 10-20 лет. Отсюда – поражающий западных экспертов и журналистов цинизм и чрезвычайное (даже по западным меркам) обилие жестокости и аморализма на отечественном ТВ и в печати, недопустимо низкий интеллектуальный уровень передач и отсутствие по-настоящему просветительских программ. Никого не должны вводить в заблуждение державно-величественный ассоциативный и образный ряд, апелляция к советским достижениям и ценностям. Все это – не более чем легкая припарка для травмированного политического сознания россиян.
Культурная интервенция
Вот что пишет авторитетный исследователь массмедийной жизни страны Н.Е. Малькова: «Радиоэфир и телевизионное время, клипы, журнальная и газетная продукция, видеофильмы и аудиокассеты – все это создает мощный идеологический пресс… При исследовании информации, по различным каналам поступающей на целевую аудиторию от 12 до 25 лет, обнаруживается железная закономерность: все каналы коммуникации поставляют для молодежи один и тот же набор из явно идеологически окрашенных тем: 1. Секс-пропаганда, включая и девиантный секс;… 2. Молодежная мода… 3. Девиантность (отклоняющееся поведение) и преступление. Разрушение табу и общепринятых кодов поведения... 4. D-мифология. Экстремальность, «безбашенность»; скрытая пропаганда наркотиков под видом постижения мистики, … астрология, ужасы, пришельцы, НЛО. 5. Рок-звезды и рок-музыка… 6. Места развлечений. Это идеология нарушения социальных норм, идеология выпадения из общества и преступления… Идеологическое и тематическое однообразие (шесть тем) информации ТВ и радиопередач, печати, видео и кинопродукции, компьютерных игр и т. д., направленной на аудиторию 12-25 лет, указывает на центральный источник координации, контроля и финансирования. Перед нами – глобальный маркетинг… эти темы являются составляющими маркетинга наркотиков не только в России, но и во всем мире…. D-маркетинг стремительно расползается по всему миру… Проследите каналы коммуникаций, распространяющих эту моду и новые смыслы, и вы обнаружите общий центр. Корпорация-D проникает в политическую жизнь любой страны мира, выстраивает искусственные общественные структуры и с их помощью паразитирует на экономике и ресурсах. Излюбленные лозунги западной демократии на деле защищают бихевиористский комплекс D-маркетинга (шесть тем), ведущий к культурной дезориентации, угрожающий существованию государства и безопасности личности. Запад порабощен разросшимся фашизоидным монстром, существующим благодаря постоянно воспроизводимой девиантности и разинтегрированности общества; наркотизирующим и устраняющим «лишних» сограждан… Культуринтервенция Корпорации-D, за минувшее десятилетие поразившая социальные структуры России, требует немедленного отражения». Автор исследования приводит обширный список российских СМИ, включенных в разрушительный D-маркетинг.
К интересным выводам пришел в своем исследовании и известный журналист Александр Минкин (см. ст. «Под властью маньяков. О причинах и механизмах общественной деградации как в России, так и в других цивилизованных странах» // «Московский комсомолец», 21-25.04.2008). Множество ТВ-программ и проектов рассчитаны исключительно на невзыскательных, малообразованных и психологически зависимых людей, по реакции которых и определяются рейтинги. После ряда этапов отбора остается всего около 5% (?!) включенных в опрос т. н. «экспертов», которые и соглашаются на участие в проекте определения рейтингов ТВ-программ. Для этого контингента «экспертов» (социальных маргиналов, по сути) сам факт включения в программу мониторинга ТВ – чуть ли не единственный способ общественной активности и выхода за пределы узкосемейного быта. В итоге – каковы «эксперты», таково и качество программ.
Минкин приводит шокирующие цифры динамики сексуальных преступлений в России: «В 26 раз выросло количество сексуальных преступлений против малолетних за последние шесть лет. Маньяки вылезли на экран в 2001 году. Сцены, которые тогда шокировали, теперь – норма. Бешеный рост самой жестокой преступности произошел именно в те годы, которые гордо названы годами стабильности, экономического процветания, торжества государственности…».
Характерные признания, не оставляющие сомнений: в России с начала 2000-х гг. ведется настоящая необъявленная война с моральными устоями общества. Результат этой войны – многократный рост фактов педофилии и самоубийств, наркомании и абортов, асоциального поведения среди молодежи и разрушение института семьи. Все, что еще недавно представляло собой ценность и олицетворяло общественный идеал, объявляется признаком ретроградства, отсталости и нецивилизованности. Окончательно добивает молодежь образовательная «реформа» с введением ЕГЭ, которая, по сути, отучает от логики и рационального мышления, способствует в скрытой форме дебилизации молодежи. Дело довершают всякого рода программы на ТВ с участием астрологов, пропаганда магии и оккультизма.
Мы вправе говорить о сознательной деструктивной политике, которую проводит отечественная медиакратия и целая система из шоу- и рекламного бизнеса, контркультурной «элиты» и финансовых групп. Все это сообщество антисистемного свойства выступает как продолжение и органическое звено западной медиакратии.
Эфир, в целом виртуальное пространство и печатное слово конструируют наше будущее и картину мира. Нет другой политики или жизни, кроме медийной. Нет самого человека или факта, если их игнорируют массмедиа. А между тем в российском государстве отсутствует орган, который бы нес ответственность за состояние эфира как важнейшего социального блага. Известный социолог, исследователь сферы массмедиа Д.Дондурей уверен: «ТВ, может быть, слишком значимая сфера, чтобы исследователям позволили в ней копаться… это – тотально необсуждаемая тема». На этом фоне телевизионные топ-менеджеры выдвигают насквозь лживые объяснительные модели вроде того, что «телевизор – это обычный бытовой прибор» (директор НТВ Вл. Кулистиков) или «телевидение – это общественная столовая... Мы работаем в сфере обслуживания («Сеанс», № 29/30, Константин Эрнст). Отечественное ТВ упорно не хочет связывать себя пропагандой светлого, доброго, созидающего.
Крупные корпорации и массмедиа
Массмедийная политика в стране является логическим (естественным) продолжением идеологии крупных корпораций компрадорского толка, оперирующих терминами «рентабельное и нерентабельное население» и навязывающих эту идеологию государству. В рамках модели «государство – инструмент корпорации» – проблемы демографии или культурной идентичности, равно как и просвещения, уважения к традиционным ценностям и т. п. В общем, реальная проблематика страны присутствует в медийном пространстве лишь эпизодически. Это – лишь краткие моменты в вале всесокрушающего разрушительного «пиара».
Такое состояние умов и информационной политики вполне отвечает логике функционирования части крупного бизнеса в стране, его целям и ценностям и той «органической» вписанности этой логики в западноцентрические и сионоцентрические сценарии. В этом сценарии «рентабельное» население страны скорее должно состоять из миллионов «одномерных человечков», бездуховных и легко манипулируемых существ. Сообщество таких «био»- и социальных роботов должно составить общество из породы новых российских кочевников. Именно таков главный «мейнстрим» информационной и культурной политики в стране, а с подачи министра образования Фурсенко – и образовательной.
Поскольку социальная политика государства не противоречит этой модели, то получается, что значительная часть государственных и корпоративных СМИ и финансово-экономический блок правительства работают в унисон: одни – на ментальном уровне, другие – на зримо физическом (или физиологическом). Именно поэтому массмедийная политика в России оставляет отчетливое ощущение противоречивости, в конечном счете – антирусскости.
К вопросу: что делать?
В рамках поставленной проблемы мы выделяем два рода задач: первая – защита и обеспечение минимально необходимого уровня национальной безопасности в сфере массмедиа; вторая – своеобразная наступательная задача, в рамках которой информполитика подвергается серьезной ревизии. Если первая задача не связана непосредственно с проблемой власти, то вторая, безусловно, связана. Вторую задачу вряд ли можно решить без серьезной политической «прополки»; проще говоря, без создания подлинно национально ориентированной власти.
1. Защита общества от медиатеррора. Рассмотрим пока первую задачу обеспечения минимально необходимого уровня национальной безопасности в сфере политического сознания и социальной культуры. Для начала необходимо разработать концепцию федеральных законов под условным названием «Национальная безопасность (НБ) и свобода слова» или «НБ в сфере социокультуры и массмедиа» (лучше второй вариант). На основе концепции уже можно предложить разработать конкретные законопроекты и проекты решения правительства РФ. Пока же юридическая практика, законы и Конституция страны не позволяют решать задачи обеспечения национальной безопасности в связи с деятельностью массмедиа и информационной войной. Кстати, в Венгрии с начала 2011 г. в действие вступает новый Закон «О СМИ», предполагающий достаточно серьезные ограничения на свободу разрушения и растления молодежи и детей.
2. Государственная комиссия по вопросам эфира, федеральных массмедиа и изучения зарубежного опыта. Необходимо срочно создать такую комиссию. К примеру, во Франции с 1986 г. действует закон, на основании которого Высший аудиовизуальный совет страны контролирует содержание программ, способных нанести вред детям. Французскому ТВ запрещено демонстрировать эротические или содержащие насилие сцены до 22:30 и их рекламу до этого же времени. В Китае вышел указ о запрете «аудио- и видеопродукции, содержащей ужасы и насилие» (издан 14 февраля 2008 года).
Для начала целесообразно хотя бы довести до логического конца идею Наблюдательного совета за передачами федеральных каналов ТВ. В стране достаточно экспертов из патриотического лагеря, владеющих научными методами анализа и оценки информации, что позволяет организовать эффективный контроль СМИ, без цензуры и покушения на «свободу слова». Далее, в сфере массмедиа следует ограничивать политику приватизации. Частные СМИ – основные проводники разрушительной информполитики.
3. Основной закон и СМИ. Необходимо установить демократический контроль за сферой массовой коммуникации и ТВ. Деятельность СМИ должна регулироваться Конституцией страны. На все ТВ-каналы – государственные, частные и полугосударственные – должен распространяться общественный контроль. Коммерческие каналы должны периодически проходить процедуру контроля на этичность (или социальную ответственность) своих программ, ибо продукция, которую они предлагают, – это «товар», предназначенный для всех. Контроль должен распространяться также и на способы зарабатывания каналами, должна быть обеспечена открытость бухгалтерской отчетности.
4. Контроль интернет-пространства. Если в Китае и Венгрии озаботились влиянием Интернета на умы и сердца детей и молодежи и ввели запрет на порно и прочие «грязные» сайты, то почему бы не ввести эту практику и в РФ? Согласно мнению большинства экспертов, это – одна из самых актуальных проблем в России.
5. Кадровая политика на государственных ТВ-каналах. Это – не менее важное направление в сфере массмедиа, в связи с проблемой нацбезопасности. Без такого вмешательства трудно будет произвести «национализацию» федеральных каналов ТВ – такую организацию их деятельности, которая бы отражала проблемы и жизнь народов страны во всем их многообразии.
Вместо заключения. Евразийский союз – новая повестка дня для элиты и народов страны, обозначенная премьером Владимиром Путиным. Реальное содержание такого Союза должно соответствовать призванию (миссии) России как носителя «старо»-новых смыслов и ценностей справедливости, равноправия народов и даже, быть может, образцового решения проблем, соответствующих глобальным вызовам и угрозам. Во всяком случае, к этому надо стремиться, чтобы остаться в истории и развиваться. Любое другое содержательное наполнение Евразийского союза как инструмента крупных корпораций не может считаться адекватным общественным ожиданиям. Каким может стать новый Союз, в немалой степени зависит также от второй по значимости власти, ибо мы живем в период, когда формально четвертая власть давно уже превратилась во вторую по значимости. Их власть почти тотальна и всепроникающа, тогда как избранная власть эпизодична, фрагментарна и зависима от медийного сообщества. Здесь нужна более глубокая трансформация. Речь не идет о возврате к временам цензуры, но смысловой и ценностный ряд массмедиа должен соответствовать стратегии строительства государства-цивилизации.
В перспективе России вполне по силам постановка на «индустриальную» основу производства альтернативной (западной) культуры, системы образов и смыслов, которая непременно найдет широкий отклик как минимум в евразийском пространстве. Но пока надо хотя бы обозначить этот сдвиг-дрейф от основательно себя дискредитировавшего и разрушительного «пиара» в сторону созидательного, с опорой на науку и искусство воздействия на тончайшие ментальные струны человека. И здесь национальные символы и смыслы, в т. ч. и религиозные, могут быть включены в новую пропагандистскую систему лишь в «снятом» виде, без раздражающей и отторгающей других формы, без эпатажного этнонационализма.
Новые «Катюши» и «Подмосковные вечера», новые «Судьба человека» и «Журавли» (а не жалкие голливудские копии) и прочие носители культурного сигнала России на новом, судьбоносном этапе истории должны превратить страну в плацдарм образцового решения проблемы смысла жизни на евразийских просторах. Но для всего этого нужно освободиться от не самой почетной роли части, звена, зависимого от глобальной медиакратии. Это – необходимое условие перевода страны с режима инерционного, почти застойного пути на рельсы подлинного развития. Без такой трансформации медийной политики любая инициатива по развитию страны будет подвергаться саботажу и дискредитации.
Источник: https://www.km.ru/spetsproekty/2012/01/3 ... otiv-rossi
Об информационной войне с Россией (а в прошлом – и с СССР) говорят и пишут часто, пытаются найти противоядие. Общим местом в рассуждениях на эту тему стал тезис о ключевой роли подобного типа войны в демонтаже бывшего СССР. Теперь те же самые технологии, только еще более продвинутые и разрушительные, полным ходом используются и против России. Наглядное доказательство – тот информационный гвалт, созданный после выборов 04.12.2011 г. вокруг митингов внесистемной оппозиции, ядро которого составляют неолибералы-западники.
Мы вправе говорить об информационном «терроре» или о войне на поражение массового сознания, направленной на слом культурного кода страны и цивилизационную перевербовку. На тему информвойны в патриотической прессе написано много и достаточно подробно. Я же здесь попытаюсь выделить главные тенденции и ключевые проблемы, связанные с ролью пятой колонны в СМИ внутри страны. При минимуме мобилизационных возможностей (митинги неолибералов собирали до последнего времени от силы несколько сотен, до 1000 человек) массмедиа могут создать совершенно ирреальную картину, внушая идею о силе и мощной поддержке со стороны масс («народа») организаторов митингов.
Роль СМИ в арабских «революциях», в особенности в Ливии, столь велика, что впору писать диссертации на эту тему; а теперь, после приезда в Россию нового американского посла Майкла Макфола – старого знакомого еще с 1990-91 гг., спеца по «оранжево-апельсиновым» сценариям, эта роль станет еще более значимой. Будьте готовы к потрясениям, пора забыть мелкие дрязги. Страну, а не просто Путина, заказали могущественные силы на Западе, и надо быть готовым к любым поворотам судьбы.
По-моему, роль пятой колонны в массмедиа недооценивается как властями, которые мы критикуем с иных позиций, нежели неолибералы и сионисты, так и народно-патриотической позицией. Но на какие вопросы важно ответить в связи с нашей темой? Кто субъект этой войны в России и главный заказчик, каковы его стратегические цели и ценности, в каком соотношении находятся объекты этой войны, методы и «технологии»? Как противостоять этой необъявленной войне и кто наши союзники в этом противостоянии? Тут не обойтись без краткого исторического экскурса в недавнее прошлое и критического взгляда на западный опыт.
Массмедиа: наслаждение «свободой» – геополитическая ловушка
На Западе, главным образом в США, накоплен богатый опыт ведения информационной войны прежде всего с собственным населением. Не стоит этому удивляться, ибо медианачальство – это «органичное» продолжение глобальной олигархии. А у глобалистов цели и задачи не сильно варьируются в зависимости от страны. Достаточно ознакомиться со знаменитой монографией «Смерть Запада» экс-советника президентов Никсона и Рейгана Патрика Ф. Бьюкенена, чтобы убедиться в этом: на 80% антиглобалистская аргументация американского патриота (против массмедиа и культурной элиты Америки) совпадает с доводами российских национал-патриотов. В аналогичном ключе, но уже с позиций итальянской левопатриотической демократии, пишет и известный журналист, депутат Европарламента Джульетто Кьезо в своей книге «Война империй. Восток-Запад». В его книге – та же озабоченность засильем медиакратии и ее разрушительной работой, неподдельная тревога за судьбу детей и молодежи, души которых калечатся ежедневными программами передач медиаимперии Берлускони. Интересное наблюдение сделал Дж. Кьезо: технологии манипуляции, прошедшие обкатку в США, доходят до Италии через 10-15 лет. До России эти медийные «шедевры» доходят еще раньше – через несколько лет.
Отечественная медиакратия показывает удивительную ученическую способность, копируя эти «шедевры». Без учета западного (негативного) опыта мы мало что поймем в природе информвойны и в поведении неолиберальных массмедиа в России. У мировых заказчиков дискурса – свое ответвление в России, которое известный русский мыслитель и политолог Александр Панарин очень метко назвал «агентурой глобализации». Их легко можно вычислить по выступлениям и комментариям на злобу дня, по целому ряду программ и ток-шоу, проведя контент-анализ их деятельности в СМИ и государственных структурах, в образовании, СМИ, здравоохранении и т. д. Попробуем разобраться только на массмедийной и экспертной составляющих агентуры глобализации в России.
Краткое культурно-историческое отступление. Пища духовная, поиск смысла жизни и правды всегда играли в России выдающуюся роль в жизни человека и общества. Здесь мечта и образ будущего страны, ее места в мире всегда мобилизовывали авангард народа на подвиг и созидание. На каких ценностях воспитывается российская молодежь, каково содержание культов, внедряемых и впитываемых с детских лет в стране? Делают ли они осмысленной жизнь людей или же обессмысливают ее? Какой же духовной пищей потчуют наше общество отечественные массмедиа, сферы искусства и культуры?
И здесь с сожалением приходится отмечать, что пища эта насквозь отравлена. Яд, который несут в себе целый ряд программ и проектов на отечественном ТВ, в периодике и литературе, заражает все и вся вирусом разрушения. Негативное программирование сознания молодежи и масс в целом лишает наши народы и страну будущего. Ситуация слишком серьезна, чтобы можно было ограничиться ссылками только на коммерческие интересы шоу- и рекламного бизнеса, медианачальства, крупных корпораций и банков. «Ничего, кроме коммерции, и никакой идеологии!» – пытаются внушить нам адепты такой политики. Между тем все то, что фиксируется исследователями в сфере массмедиа, искусства и культуры на Западе и в России, и есть настоящая идеология, которая укладывается в формулу трех «Р»+«Д»: РАЗРУШЕНИЯ, РАСТЛЕНИЯ, РАЗЛОЖЕНИЯ и ДЕБИЛИЗАЦИИ.
Свобода слова: этапы разрушения. В разрушительной и разлагающей антипросвещенческой работе неолиберальных СМИ в стране можно выделить несколько этапов и логику трансформаций. В 1990-е гг. первая волна демократов в СМИ несла с собой определенный заряд позитивной энергии и созидания, и они, возможно, искренне верили в то, что полный разворот на Запад для нас есть неоспоримое благо. Но впоследствии логика развития страны и СМИ, также подпадавших под пресс рецептов Запада, требовала от них все большего отказа от тех ценностей и норм, с которыми они, собственно, и разрушали основы старого строя в СССР.
Соответственно, в тот период можно было выделить две-три подгруппы, в деятельности которых в разной степени были представлены элементы информвойны против России и западные (главным образом американские) медийные технологии манипуляции. В первой подгруппе были очевидны элементы искренности и социальной ответственности при минимуме манипулятивных установок и влияния западных рецептов. Неприятие откровенной лжи, побольше правды жизни и установка на минимум административной цензуры – таковы были, очевидно, мотивы этой плеяды отечественных журналистов. Конфликт этой группы и соответствующей практики с отечественной медиакратией, тесно связанной с властями, был неизбежен, что и отразилось на их личной судьбе и судьбе их программ, начиная с 2000-х гг.
Во второй подгруппе отчетливо проявлялись установки на манипуляцию и смену культурного кода России в неолиберальном ключе; попытки «модернизировать» сознание россиян по рецептам американской теории и практики манипуляций. Различного рода ток-шоу и программы в неявной (развлекательной) форме несли в себе функцию слома культурных образцов и привычных социальных норм русского общества. Хотя «груз прошлого», в хорошем смысле этого слова, не позволял авторам этих программ опускаться до неподобающего уровня. Остатки социальной ответственности еще давали о себе знать. Другие программы были заняты перепиской истории и демонизацией советского прошлого и коммунистической партии, русской истории и культуры.
Третья подгруппа – это уже откровенные дельцы и циники на массмедийном «фронте»: различные маги и колдуны, специалисты оккультных «наук» и экстрасенсорики, гипноза и астрологии, заполнявшие львиную и лучшую часть эфирного времени на отечественном ТВ. К этому же «классу» манипуляторов можно отнести и дешевых сатириков, подвизавшихся на обливании грязью российского прошлого; деятелей шоу-бизнеса и авторов ток-шоу, направленных на разрушение артельных (солидарных) основ жизни русского общества, формирующих эгоцентрические и аморальные установки. Здесь уже чувствовался богатый опыт, накопленный на Западе по части манипуляции сознанием людей.
Деятельность последних двух групп отечественного массмедийного сообщества вписывали Россию в «цивилизованный» мир Запада, но как «нерадивого ученика», вынужденного вновь «открывать окно в Европу». Дискуссия на любую околополитическую тему завершалась нейролингвистической «мантрой»: «Россия – часть Европы, и она непременно должна вернуться в семью цивилизованных народов».
С 2000-х гг. первую группу талантливых и в той или иной мере ответственных сменили безликие функционеры от массмедиа, а вторая и третья подгруппы получили простор для разрушительного «творчества». Новые требования и новые, предельно отвязные нормы стали играть решающую роль в политике неолиберальной и, по сути, антидемократической медиакратии. Ложь и цинизм – отличительные черты этой постперестроечной постдемократической когорты «информационных террористов». Именно благодаря им все больше передач – откровенно пошлого и безвкусного характера; все больше пиара – вокруг наркоты и секса, похоти и греха. Все больше на экране обывательского дебилизма. Безвкусица и антинорма возводятся в ранг моды, ибо транслируются с такой уверенностью в своей правоте, что остается только разводить руками.
Война пятой колонны с собственной страной?
Медиакратия – и субъект этого действа, который ежедневно присутствует на наших экранах, и одновременно и объект – внешнего, косвенного воздействия, ибо основные векторы и ценностное содержание передач в концептуальном и сюжетном плане определяются за пределами информационных штабов. Вопросы содержания и смысла массмедийной продукции – вне сферы общественного контроля, хотя это чрезвычайно важно. А партийные и государственные мужи молчат. Последние, как правило, остерегаются навлечь «гнев» медиакратии. Ситуация абсурдная, напоминающая перевернутую пирамиду, вершину которой составляют медиабоссы. Люди никем не избранные имеют колоссальное влияние на сознание и ситуацию в обществе, а люди вроде бы избранные, на вершине политического Олимпа, не смеют поставить на место медиабоссов. Разве что в тех случаях, когда массмедиа смеют нарушить негласный контракт: «Вы нас не трогаете как минимум, а в остальном вы предельно свободны, в т. ч. от общества и моральных норм» (?!).
Соответственно, эта ниша заполняется продукцией, медленно, но верно подтачивающей национальную безопасность страны, в полном соответствии с идеями глобалистов-мондиалистов – слива наций-государств в объятия мировой империи золотого тельца. Имена людей, которые определяют стратегию медиаполитики, широкой публике абсолютно ничего не говорят, и как «инструмент» внешних сил наше информационное начальство вполне органично. Субъект-объектные отношения медиакратии вполне, можно предположить, органичны, ибо эта публика абсолютно не комплексует, когда пропагандирует пошлость и блуд, а ложь возводит в ранг добродетели. Именно большая ложь и создает ежедневный информационный фон, а альтернативное мнение, будь оно хоть трижды верно, просто тонет в море лжи.
В рамках теории и практики новой геополитики (неогеополитики), соответствующей информационному обществу, вовсе не обязательно добиваться уничтожения (расчленения) государства или «физического» присутствия и военно-политического контроля над его территорией. Достаточно контролировать сознание элиты и общества и финансовую политику государства. Это – не «старый» неоколониализм, а постнеоколониализм эпохи агрессивной глобализации и ускоренного движения к мировому правительству. И здесь медийные методы и «технологии» манипуляции имеют решающее значение.
Все 90-е годы прошлого века продолжался процесс американизации массмедиа в «технологическом» и методологическом отношении, завоевания все большего сегмента информационно-культурного «фронта» голливудской продукцией. К началу 2000-х гг. уже около 60-70% рынка киноиндустрии были заполнены культурно чуждой и в целом нравственно разлагающей и развращающей продукцией из-за океана. Так же обстояло дело и на рынке видеопродукции и компьютерных игр, согласно исследованиям отечественных ученых (См. Т.Шилова и И.Медведева, «Орден глобалистов: российская ложа. Тайны современной политики», М.: Алгоритм, 2006).
С другой стороны, именно в 1990-е гг. в информационное пространство постепенно вбрасываются темы «полового просвещения» и специальной (ювенальной) юстиции для детей, «планирования семьи» и «толерантного отношения» (к аморальному поведению), тотального «плюрализма» (относительности истины и отрицания абсолютных ценностей) и «прав человека» (любого, хоть сатаниста) и т. д. Все это – из арсенала цивилизационной перевербовки и смены идентичности в стране: все в России должно быть как в «развитом» (западном) мире» (?!).
СМИ и межнациональные отношения
В 1990-е гг. неолиберальные массмедиа «славно» потрудились на ниве провоцирования конфликтов, играя на иррациональных мотивах, сначала демонизируя чеченцев и вообще российских кавказцев. Тема «этнических преступных сообществ», мешающих жить россиянам, стала центральной с начала 1990-х гг. Затем, после начала первой чеченской кампании, демонизировали уже федералов и, в неявной форме, героизировали сепаратистов путем пиарной возгонки некоторых фигур. Таким образом, социальный протест канализировался в безопасное для нового «класса» хозяев страны русло. Опора на метод управляемых конфликтов (хаоса) была здесь очевидна.
С 2000-х гг. этнический маркер уступил место религиозному, а демонизация ислама приобрела уже масштабы, сопоставимые с антинацистской пропагандой в прошлом. Безусловно, здесь очевидна связь с трансформацией идеологической базы мятежа-войны на Северном Кавказе, а также с гигантской провокацией 11.09.2001 г. в Нью-Йорке, устроенной МОССАД при содействии своей американской креатуры и израильско-американских фирм (см. Лев Гунин, Гл. 2. Кто взорвал Пентагон, или Поджог рейхстага в Нью-Йорке // Глобальный израильский терроризм).
Тема международного терроризма стала доминирующей как в отечественном, так и на западном информационном пространстве. Здесь ложь была густо замешана на полуправде и намеках, на непроверенных фактах, а негативный образ ислама выполнял роль нового инструмента консолидации российского общества, а на Западе – западного общества. Этническая и мигрантская тема с кавказской «окраской» все еще остается для «агентуры глобализации» в массмедиа одним из инструментов канализации русского протеста в ложное русло демонизации Северного Кавказа и обоснования ухода России из региона. Здесь в одной упряжке – псевдонационалисты и ультралибералы, сионисты и… часть непримиримых мятежников на Северном Кавказе. Поистине, крайности сходятся.
Внешнее «управление»? Можно задаться вопросом: управляли ли в прошлом и управляют ли в настоящее время из-за рубежа (из США, Англии) нашими отечественными массмедиа? Ведь слишком схожи используемые методы и «технологии». Вряд ли мы вправе говорить о явном, структурно связанном управлении. Но косвенное, непрямое управление как результат единства ценностей и целей, разделяемых немалой частью отечественной (неолиберальной) медиакратии и их западных единомышленников, очевидно. Соответственно, и «технологии» и методы манипуляций, апробированные на Западе, наиболее обсуждаемые «повестки дня» «творчески» осваивались в родном Отечестве, обслуживая корпоративные интересы как медиакратии, так и российской олигархии и части высшей бюрократии. А согласованная работа мировых (преимущественно западных) СМИ, как правило, обеспечивается на заседаниях закрытых структур, прежде всего Международного института стратегических исследований (МИСИ) в Лондоне, Бильдербергского клуба и др.
В МИСИ, между прочим, входят более 200 медиабоссов и авторитетных аналитиков из главным образом англо-американских ТВ-компаний, известных изданий и информационных агентств, служб изучения общественного мнения и пр. Когда синхронно по всему миру начинается информационная атака (на Ливию или Сирию, Иран или Северную Корею), а к этому хору подключается российское ответвление мировых хозяев дискурса, можно не сомневаться: все идет по плану. Здесь агентура глобализации на медийном «фронте» попросту органично дополняла (и дополняет) компрадорскую олигархию в финансово-экономической сфере страны: и те, и другие с нетерпением ждут и приближают «похороны» России как державы.
И потому особенность использования западных «технологий» и методов в массмедиа в России заключается в попытке ускорения социального времени, в стремлении «сжать» эволюцию медийных технологий, апробированных на Западе в течение второй половины XX века до 10-20 лет. Отсюда – поражающий западных экспертов и журналистов цинизм и чрезвычайное (даже по западным меркам) обилие жестокости и аморализма на отечественном ТВ и в печати, недопустимо низкий интеллектуальный уровень передач и отсутствие по-настоящему просветительских программ. Никого не должны вводить в заблуждение державно-величественный ассоциативный и образный ряд, апелляция к советским достижениям и ценностям. Все это – не более чем легкая припарка для травмированного политического сознания россиян.
Культурная интервенция
Вот что пишет авторитетный исследователь массмедийной жизни страны Н.Е. Малькова: «Радиоэфир и телевизионное время, клипы, журнальная и газетная продукция, видеофильмы и аудиокассеты – все это создает мощный идеологический пресс… При исследовании информации, по различным каналам поступающей на целевую аудиторию от 12 до 25 лет, обнаруживается железная закономерность: все каналы коммуникации поставляют для молодежи один и тот же набор из явно идеологически окрашенных тем: 1. Секс-пропаганда, включая и девиантный секс;… 2. Молодежная мода… 3. Девиантность (отклоняющееся поведение) и преступление. Разрушение табу и общепринятых кодов поведения... 4. D-мифология. Экстремальность, «безбашенность»; скрытая пропаганда наркотиков под видом постижения мистики, … астрология, ужасы, пришельцы, НЛО. 5. Рок-звезды и рок-музыка… 6. Места развлечений. Это идеология нарушения социальных норм, идеология выпадения из общества и преступления… Идеологическое и тематическое однообразие (шесть тем) информации ТВ и радиопередач, печати, видео и кинопродукции, компьютерных игр и т. д., направленной на аудиторию 12-25 лет, указывает на центральный источник координации, контроля и финансирования. Перед нами – глобальный маркетинг… эти темы являются составляющими маркетинга наркотиков не только в России, но и во всем мире…. D-маркетинг стремительно расползается по всему миру… Проследите каналы коммуникаций, распространяющих эту моду и новые смыслы, и вы обнаружите общий центр. Корпорация-D проникает в политическую жизнь любой страны мира, выстраивает искусственные общественные структуры и с их помощью паразитирует на экономике и ресурсах. Излюбленные лозунги западной демократии на деле защищают бихевиористский комплекс D-маркетинга (шесть тем), ведущий к культурной дезориентации, угрожающий существованию государства и безопасности личности. Запад порабощен разросшимся фашизоидным монстром, существующим благодаря постоянно воспроизводимой девиантности и разинтегрированности общества; наркотизирующим и устраняющим «лишних» сограждан… Культуринтервенция Корпорации-D, за минувшее десятилетие поразившая социальные структуры России, требует немедленного отражения». Автор исследования приводит обширный список российских СМИ, включенных в разрушительный D-маркетинг.
К интересным выводам пришел в своем исследовании и известный журналист Александр Минкин (см. ст. «Под властью маньяков. О причинах и механизмах общественной деградации как в России, так и в других цивилизованных странах» // «Московский комсомолец», 21-25.04.2008). Множество ТВ-программ и проектов рассчитаны исключительно на невзыскательных, малообразованных и психологически зависимых людей, по реакции которых и определяются рейтинги. После ряда этапов отбора остается всего около 5% (?!) включенных в опрос т. н. «экспертов», которые и соглашаются на участие в проекте определения рейтингов ТВ-программ. Для этого контингента «экспертов» (социальных маргиналов, по сути) сам факт включения в программу мониторинга ТВ – чуть ли не единственный способ общественной активности и выхода за пределы узкосемейного быта. В итоге – каковы «эксперты», таково и качество программ.
Минкин приводит шокирующие цифры динамики сексуальных преступлений в России: «В 26 раз выросло количество сексуальных преступлений против малолетних за последние шесть лет. Маньяки вылезли на экран в 2001 году. Сцены, которые тогда шокировали, теперь – норма. Бешеный рост самой жестокой преступности произошел именно в те годы, которые гордо названы годами стабильности, экономического процветания, торжества государственности…».
Характерные признания, не оставляющие сомнений: в России с начала 2000-х гг. ведется настоящая необъявленная война с моральными устоями общества. Результат этой войны – многократный рост фактов педофилии и самоубийств, наркомании и абортов, асоциального поведения среди молодежи и разрушение института семьи. Все, что еще недавно представляло собой ценность и олицетворяло общественный идеал, объявляется признаком ретроградства, отсталости и нецивилизованности. Окончательно добивает молодежь образовательная «реформа» с введением ЕГЭ, которая, по сути, отучает от логики и рационального мышления, способствует в скрытой форме дебилизации молодежи. Дело довершают всякого рода программы на ТВ с участием астрологов, пропаганда магии и оккультизма.
Мы вправе говорить о сознательной деструктивной политике, которую проводит отечественная медиакратия и целая система из шоу- и рекламного бизнеса, контркультурной «элиты» и финансовых групп. Все это сообщество антисистемного свойства выступает как продолжение и органическое звено западной медиакратии.
Эфир, в целом виртуальное пространство и печатное слово конструируют наше будущее и картину мира. Нет другой политики или жизни, кроме медийной. Нет самого человека или факта, если их игнорируют массмедиа. А между тем в российском государстве отсутствует орган, который бы нес ответственность за состояние эфира как важнейшего социального блага. Известный социолог, исследователь сферы массмедиа Д.Дондурей уверен: «ТВ, может быть, слишком значимая сфера, чтобы исследователям позволили в ней копаться… это – тотально необсуждаемая тема». На этом фоне телевизионные топ-менеджеры выдвигают насквозь лживые объяснительные модели вроде того, что «телевизор – это обычный бытовой прибор» (директор НТВ Вл. Кулистиков) или «телевидение – это общественная столовая... Мы работаем в сфере обслуживания («Сеанс», № 29/30, Константин Эрнст). Отечественное ТВ упорно не хочет связывать себя пропагандой светлого, доброго, созидающего.
Крупные корпорации и массмедиа
Массмедийная политика в стране является логическим (естественным) продолжением идеологии крупных корпораций компрадорского толка, оперирующих терминами «рентабельное и нерентабельное население» и навязывающих эту идеологию государству. В рамках модели «государство – инструмент корпорации» – проблемы демографии или культурной идентичности, равно как и просвещения, уважения к традиционным ценностям и т. п. В общем, реальная проблематика страны присутствует в медийном пространстве лишь эпизодически. Это – лишь краткие моменты в вале всесокрушающего разрушительного «пиара».
Такое состояние умов и информационной политики вполне отвечает логике функционирования части крупного бизнеса в стране, его целям и ценностям и той «органической» вписанности этой логики в западноцентрические и сионоцентрические сценарии. В этом сценарии «рентабельное» население страны скорее должно состоять из миллионов «одномерных человечков», бездуховных и легко манипулируемых существ. Сообщество таких «био»- и социальных роботов должно составить общество из породы новых российских кочевников. Именно таков главный «мейнстрим» информационной и культурной политики в стране, а с подачи министра образования Фурсенко – и образовательной.
Поскольку социальная политика государства не противоречит этой модели, то получается, что значительная часть государственных и корпоративных СМИ и финансово-экономический блок правительства работают в унисон: одни – на ментальном уровне, другие – на зримо физическом (или физиологическом). Именно поэтому массмедийная политика в России оставляет отчетливое ощущение противоречивости, в конечном счете – антирусскости.
К вопросу: что делать?
В рамках поставленной проблемы мы выделяем два рода задач: первая – защита и обеспечение минимально необходимого уровня национальной безопасности в сфере массмедиа; вторая – своеобразная наступательная задача, в рамках которой информполитика подвергается серьезной ревизии. Если первая задача не связана непосредственно с проблемой власти, то вторая, безусловно, связана. Вторую задачу вряд ли можно решить без серьезной политической «прополки»; проще говоря, без создания подлинно национально ориентированной власти.
1. Защита общества от медиатеррора. Рассмотрим пока первую задачу обеспечения минимально необходимого уровня национальной безопасности в сфере политического сознания и социальной культуры. Для начала необходимо разработать концепцию федеральных законов под условным названием «Национальная безопасность (НБ) и свобода слова» или «НБ в сфере социокультуры и массмедиа» (лучше второй вариант). На основе концепции уже можно предложить разработать конкретные законопроекты и проекты решения правительства РФ. Пока же юридическая практика, законы и Конституция страны не позволяют решать задачи обеспечения национальной безопасности в связи с деятельностью массмедиа и информационной войной. Кстати, в Венгрии с начала 2011 г. в действие вступает новый Закон «О СМИ», предполагающий достаточно серьезные ограничения на свободу разрушения и растления молодежи и детей.
2. Государственная комиссия по вопросам эфира, федеральных массмедиа и изучения зарубежного опыта. Необходимо срочно создать такую комиссию. К примеру, во Франции с 1986 г. действует закон, на основании которого Высший аудиовизуальный совет страны контролирует содержание программ, способных нанести вред детям. Французскому ТВ запрещено демонстрировать эротические или содержащие насилие сцены до 22:30 и их рекламу до этого же времени. В Китае вышел указ о запрете «аудио- и видеопродукции, содержащей ужасы и насилие» (издан 14 февраля 2008 года).
Для начала целесообразно хотя бы довести до логического конца идею Наблюдательного совета за передачами федеральных каналов ТВ. В стране достаточно экспертов из патриотического лагеря, владеющих научными методами анализа и оценки информации, что позволяет организовать эффективный контроль СМИ, без цензуры и покушения на «свободу слова». Далее, в сфере массмедиа следует ограничивать политику приватизации. Частные СМИ – основные проводники разрушительной информполитики.
3. Основной закон и СМИ. Необходимо установить демократический контроль за сферой массовой коммуникации и ТВ. Деятельность СМИ должна регулироваться Конституцией страны. На все ТВ-каналы – государственные, частные и полугосударственные – должен распространяться общественный контроль. Коммерческие каналы должны периодически проходить процедуру контроля на этичность (или социальную ответственность) своих программ, ибо продукция, которую они предлагают, – это «товар», предназначенный для всех. Контроль должен распространяться также и на способы зарабатывания каналами, должна быть обеспечена открытость бухгалтерской отчетности.
4. Контроль интернет-пространства. Если в Китае и Венгрии озаботились влиянием Интернета на умы и сердца детей и молодежи и ввели запрет на порно и прочие «грязные» сайты, то почему бы не ввести эту практику и в РФ? Согласно мнению большинства экспертов, это – одна из самых актуальных проблем в России.
5. Кадровая политика на государственных ТВ-каналах. Это – не менее важное направление в сфере массмедиа, в связи с проблемой нацбезопасности. Без такого вмешательства трудно будет произвести «национализацию» федеральных каналов ТВ – такую организацию их деятельности, которая бы отражала проблемы и жизнь народов страны во всем их многообразии.
Вместо заключения. Евразийский союз – новая повестка дня для элиты и народов страны, обозначенная премьером Владимиром Путиным. Реальное содержание такого Союза должно соответствовать призванию (миссии) России как носителя «старо»-новых смыслов и ценностей справедливости, равноправия народов и даже, быть может, образцового решения проблем, соответствующих глобальным вызовам и угрозам. Во всяком случае, к этому надо стремиться, чтобы остаться в истории и развиваться. Любое другое содержательное наполнение Евразийского союза как инструмента крупных корпораций не может считаться адекватным общественным ожиданиям. Каким может стать новый Союз, в немалой степени зависит также от второй по значимости власти, ибо мы живем в период, когда формально четвертая власть давно уже превратилась во вторую по значимости. Их власть почти тотальна и всепроникающа, тогда как избранная власть эпизодична, фрагментарна и зависима от медийного сообщества. Здесь нужна более глубокая трансформация. Речь не идет о возврате к временам цензуры, но смысловой и ценностный ряд массмедиа должен соответствовать стратегии строительства государства-цивилизации.
В перспективе России вполне по силам постановка на «индустриальную» основу производства альтернативной (западной) культуры, системы образов и смыслов, которая непременно найдет широкий отклик как минимум в евразийском пространстве. Но пока надо хотя бы обозначить этот сдвиг-дрейф от основательно себя дискредитировавшего и разрушительного «пиара» в сторону созидательного, с опорой на науку и искусство воздействия на тончайшие ментальные струны человека. И здесь национальные символы и смыслы, в т. ч. и религиозные, могут быть включены в новую пропагандистскую систему лишь в «снятом» виде, без раздражающей и отторгающей других формы, без эпатажного этнонационализма.
Новые «Катюши» и «Подмосковные вечера», новые «Судьба человека» и «Журавли» (а не жалкие голливудские копии) и прочие носители культурного сигнала России на новом, судьбоносном этапе истории должны превратить страну в плацдарм образцового решения проблемы смысла жизни на евразийских просторах. Но для всего этого нужно освободиться от не самой почетной роли части, звена, зависимого от глобальной медиакратии. Это – необходимое условие перевода страны с режима инерционного, почти застойного пути на рельсы подлинного развития. Без такой трансформации медийной политики любая инициатива по развитию страны будет подвергаться саботажу и дискредитации.
Источник: https://www.km.ru/spetsproekty/2012/01/3 ... otiv-rossi
: P 
