Lyudmila Alekseeva, presidenta del Grupo Moscú Helsinki, finalmente admitió que es ciudadana estadounidense.
La presidenta del Grupo Moscú Helsinki, Lyudmila Alekseeva, finalmente admitió que era ciudadana estadounidense y que las actividades de su organización fueron financiadas directamente por la embajada británica en Moscú.
Para "confesar francamente", el famoso "activista de derechos humanos" se vio obligado por la película de Arkady Mamontov, que se mostró el domingo pasado en el canal de televisión "Rusia". En ella, el periodista demostró documentos de pago, según los cuales en octubre de 2004 el departamento político de la embajada británica pagó £ 23,000 en efectivo al Grupo Moscú Helsinki como una "donación específica al proyecto de crear una red de escuelas de inspectores públicos en las regiones del norte de Siberia y el Lejano Oriente". Los documentos fueron firmados por el segundo secretario de la embajada británica en Moscú, Mark Dow, quien hasta 2006 (cuando fue expuesto por la contrainteligencia rusa como espía) "patrocinó" a las organizaciones no gubernamentales públicas pro-occidentales rusas.
Arkady Mamontov también presentó pruebas en la película de que en 2002 Lyudmila Alekseeva recibió un pasaporte estadounidense. "El procedimiento obligatorio para emitir dicho documento es el juramento público, un juramento, cuya esencia es servir fiel y completamente a los Estados Unidos de América", explicó Mamontov.
Sin embargo, todas estas revelaciones no molestaron a Alekseev en absoluto. En una entrevista con la BBC, ella retrató un completo desconcierto: ¿qué, dicen, cometió tan ilegal? E incluso corrigió al autor de la película: Alekseeva recibió la ciudadanía estadounidense, según parece, en 1982. Y después de 20 años, en 2002, la validez del pasaporte estadounidense simplemente expiró. Era necesario extenderlo, por lo que recibió nuevas "costras", una exploración que se demostró en la película de Mamontov. La renovación del pasaporte, según Alekseeva, fue un procedimiento burocrático de rutina en el que no era necesario pronunciar ningún juramento o juramento ... En una palabra, no está claro de qué la acusa el autor de la película.
Al mismo tiempo, Alekseeva, por supuesto, no profundizó en la historia y habló sobre el procedimiento para su iniciación a la ciudadanía estadounidense en 1982. Y este procedimiento, por cierto, es absolutamente el mismo para todos los nuevos solicitantes. Y ciertamente incluye prestar juramento a los Estados Unidos: el juramento de lealtad a los Estados Unidos. Aquí está su texto:
“Por la presente, juro que renuncio absoluta y completamente a la lealtad y la devoción a cualquier monarca, gobernante, estado o autoridad soberana extranjera cuyo sujeto o ciudadano fui hasta este día; que apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América de todos los enemigos, externos e internos; que serviré fielmente a los Estados Unidos; que tomaré las armas y lucharé del lado de los Estados Unidos cuando la ley me lo exija; que estaré en servicio fuera del combate en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cuando la ley me lo exija; que haré trabajo cívico cuando la ley me lo exija; y que pronuncio este juramento abiertamente, sin dudas ni intención de evadir su cumplimiento. Dios ayúdame. "
Y este juramento, que exige la renuncia a la lealtad a otro país, no es en absoluto una formalidad vacía. Después de todo, si se sospecha que el solicitante se niega sinceramente a ser leal a otro estado, entonces la solicitud de naturalización presentada por él (y solo el certificado de naturalización otorga el derecho a obtener un pasaporte estadounidense) puede ser rechazada. Además, la provisión de información falsa durante la ceremonia de pronunciar el juramento de lealtad a los Estados Unidos puede conducir a la privación del solicitante de la ciudadanía estadounidense.
Sin embargo, la Ley de Naturalización de los EE. UU. No prohíbe la doble ciudadanía, aunque no la acepta. Algunos estadounidenses generalmente se convierten automáticamente en propietarios de dos ciudadanías, si, por ejemplo, nacieron de ciudadanos estadounidenses en el extranjero o nacieron en Estados Unidos de ciudadanos extranjeros. La ley de los Estados Unidos le permite conservar ambas nacionalidades en estos casos.
Pero al mismo tiempo, un ciudadano estadounidense está obligado, de acuerdo con el juramento, a ser leal solo a Estados Unidos de ahora en adelante y, por lo tanto, renunciar al juramento a cualquier otro país. Además, por traicionar el juramento a los Estados Unidos, cualquier estadounidense puede verse privado de la ciudadanía estadounidense. Pero la "heroína" de nuestra historia, después de haber emigrado en algún momento de la URSS a los EE. UU., Después de regresar a Rusia a principios de la década de 1990, nuevamente recibió la ciudadanía de nuestro país, esta vez no soviética, sino rusa.
Entonces, ¿qué sucede: "jurando" a Rusia, ella rechazó el juramento a los Estados Unidos? Para nada: obtener la ciudadanía rusa se convirtió para Lyudmila Alekseeva en una pura formalidad, al cumplir con lo cual recibió todos los derechos de un ciudadano de la Federación de Rusia (incluido el derecho a participar en actividades políticas y ser elegido para cualquier organismo gubernamental), pero a cambio no tiene responsabilidades a cambio. no se promete nueva patria (re-seleccionada). Y no podía prometer: después de todo, en 1982 ya había jurado lealtad a una sola "patria": los Estados Unidos.
Mientras tanto, ya en 2002, Alekseeva ingresó a la Comisión de Derechos Humanos bajo la presidencia de la Federación de Rusia. Y desde entonces continúa en la misma "hipóstasis", con la única diferencia de que en noviembre de 2004 la Comisión Presidencial se transformó en el Consejo para la Promoción del Desarrollo de las Instituciones de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos bajo el jefe de nuestro estado. Además, Alekseeva es miembro del Consejo Público del Ministerio de Asuntos Internos de Rusia (la verdad, el departamento de Moscú de este departamento rechazó inexplicablemente su candidatura para un consejo similar en el Departamento de Asuntos Internos de la capital). Por cierto, ya se ha enviado una solicitud al Ministerio del Interior con una solicitud para explicar cómo apareció un ciudadano estadounidense en el consejo público de esta agencia de poder. Es interesante saber si alguien enviará una solicitud similar al presidente de la Federación de Rusia; después de todo, un ciudadano estadounidense que ha jurado lealtad a Estados Unidos solo ha estado sentado en una estructura subordinada al jefe del estado ruso durante 10 años ...
Por supuesto, un puesto en el consejo público de un departamento no es una posición burocrática y, sin embargo, es poco probable que alguien niegue que es esencialmente una posición estatal. Y las recomendaciones de los miembros del Consejo Presidencial significan, en nuestras actuales condiciones rusas, a veces incluso más que cualquier estrategia y programa escrito por funcionarios rusos allí. Recuerde que el proceso de "arrepentimiento" de Rusia para la "ejecución de Katyn" y la "ocupación de los estados bálticos", que está plagado de la presentación de demandas multimillonarias a nuestro país, fue iniciado activamente por estructuras presidenciales "públicas". Como resultado, resulta que las personas que prometieron en su tiempo sobre la tumba de la vida ser exclusivamente leales a los Estados Unidos determinan en gran medida la política de nuestro país.
¿Cómo fue esto posible? Sí, incluso porque la Constitución adoptada bajo Yeltsin legalizó la ciudadanía dual (y generalmente ilimitada en número), y no se requiere juramento de Rusia para obtener la ciudadanía rusa de los solicitantes. Además, si se convirtió en ciudadano de la Federación Rusa, nadie puede privarlo de la ciudadanía rusa. Recordemos cómo el ex funcionario de alto rango del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Grigol Vashadze, recientemente emigró de Rusia a Georgia. Allí se convirtió en el jefe de la diplomacia georgiana y está luchando activamente con Rusia en el frente diplomático. Pero hasta hace poco, tenía la ciudadanía rusa, de la que nadie en nuestro país podía privarlo. Y solo el consentimiento del propio Vashadze de renunciar voluntariamente a la ciudadanía de la Federación de Rusia permitió "resolver" esta loca situación.
La intolerable situación que se ha desarrollado con la ciudadanía rusa no solo ha puesto a Rusia en una posición estúpida muchas veces, sino que también sigue socavando los cimientos y la seguridad de nuestro estado. ¿Cuántos funcionarios rusos hasta ahora (a pesar de la prohibición de hace varios años de ocupar puestos de doble ciudadanía en las autoridades ejecutivas y electas) tienen en secreto el pasaporte de los mismos Estados Unidos o Gran Bretaña? Usted ve, han preparado un "aeródromo de reserva" donde pueden salir rápidamente si algo sucede en Rusia. ¿Y estas personas sirven a la gente? Tal vez, ¿es hora de que las autoridades escuchen la voz de aquellos que durante mucho tiempo han exigido que la verificación de aquellos que afirman tener publicaciones significativas en el detector de mentiras, incluido el tema de la doble ciudadanía, sea obligatoria?
Fuente: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
La presidenta del Grupo Moscú Helsinki, Lyudmila Alekseeva, finalmente admitió que era ciudadana estadounidense y que las actividades de su organización fueron financiadas directamente por la embajada británica en Moscú.
Para "confesar francamente", el famoso "activista de derechos humanos" se vio obligado por la película de Arkady Mamontov, que se mostró el domingo pasado en el canal de televisión "Rusia". En ella, el periodista demostró documentos de pago, según los cuales en octubre de 2004 el departamento político de la embajada británica pagó £ 23,000 en efectivo al Grupo Moscú Helsinki como una "donación específica al proyecto de crear una red de escuelas de inspectores públicos en las regiones del norte de Siberia y el Lejano Oriente". Los documentos fueron firmados por el segundo secretario de la embajada británica en Moscú, Mark Dow, quien hasta 2006 (cuando fue expuesto por la contrainteligencia rusa como espía) "patrocinó" a las organizaciones no gubernamentales públicas pro-occidentales rusas.
Arkady Mamontov también presentó pruebas en la película de que en 2002 Lyudmila Alekseeva recibió un pasaporte estadounidense. "El procedimiento obligatorio para emitir dicho documento es el juramento público, un juramento, cuya esencia es servir fiel y completamente a los Estados Unidos de América", explicó Mamontov.
Sin embargo, todas estas revelaciones no molestaron a Alekseev en absoluto. En una entrevista con la BBC, ella retrató un completo desconcierto: ¿qué, dicen, cometió tan ilegal? E incluso corrigió al autor de la película: Alekseeva recibió la ciudadanía estadounidense, según parece, en 1982. Y después de 20 años, en 2002, la validez del pasaporte estadounidense simplemente expiró. Era necesario extenderlo, por lo que recibió nuevas "costras", una exploración que se demostró en la película de Mamontov. La renovación del pasaporte, según Alekseeva, fue un procedimiento burocrático de rutina en el que no era necesario pronunciar ningún juramento o juramento ... En una palabra, no está claro de qué la acusa el autor de la película.
Al mismo tiempo, Alekseeva, por supuesto, no profundizó en la historia y habló sobre el procedimiento para su iniciación a la ciudadanía estadounidense en 1982. Y este procedimiento, por cierto, es absolutamente el mismo para todos los nuevos solicitantes. Y ciertamente incluye prestar juramento a los Estados Unidos: el juramento de lealtad a los Estados Unidos. Aquí está su texto:
“Por la presente, juro que renuncio absoluta y completamente a la lealtad y la devoción a cualquier monarca, gobernante, estado o autoridad soberana extranjera cuyo sujeto o ciudadano fui hasta este día; que apoyaré y defenderé la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América de todos los enemigos, externos e internos; que serviré fielmente a los Estados Unidos; que tomaré las armas y lucharé del lado de los Estados Unidos cuando la ley me lo exija; que estaré en servicio fuera del combate en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cuando la ley me lo exija; que haré trabajo cívico cuando la ley me lo exija; y que pronuncio este juramento abiertamente, sin dudas ni intención de evadir su cumplimiento. Dios ayúdame. "
Y este juramento, que exige la renuncia a la lealtad a otro país, no es en absoluto una formalidad vacía. Después de todo, si se sospecha que el solicitante se niega sinceramente a ser leal a otro estado, entonces la solicitud de naturalización presentada por él (y solo el certificado de naturalización otorga el derecho a obtener un pasaporte estadounidense) puede ser rechazada. Además, la provisión de información falsa durante la ceremonia de pronunciar el juramento de lealtad a los Estados Unidos puede conducir a la privación del solicitante de la ciudadanía estadounidense.
Sin embargo, la Ley de Naturalización de los EE. UU. No prohíbe la doble ciudadanía, aunque no la acepta. Algunos estadounidenses generalmente se convierten automáticamente en propietarios de dos ciudadanías, si, por ejemplo, nacieron de ciudadanos estadounidenses en el extranjero o nacieron en Estados Unidos de ciudadanos extranjeros. La ley de los Estados Unidos le permite conservar ambas nacionalidades en estos casos.
Pero al mismo tiempo, un ciudadano estadounidense está obligado, de acuerdo con el juramento, a ser leal solo a Estados Unidos de ahora en adelante y, por lo tanto, renunciar al juramento a cualquier otro país. Además, por traicionar el juramento a los Estados Unidos, cualquier estadounidense puede verse privado de la ciudadanía estadounidense. Pero la "heroína" de nuestra historia, después de haber emigrado en algún momento de la URSS a los EE. UU., Después de regresar a Rusia a principios de la década de 1990, nuevamente recibió la ciudadanía de nuestro país, esta vez no soviética, sino rusa.
Entonces, ¿qué sucede: "jurando" a Rusia, ella rechazó el juramento a los Estados Unidos? Para nada: obtener la ciudadanía rusa se convirtió para Lyudmila Alekseeva en una pura formalidad, al cumplir con lo cual recibió todos los derechos de un ciudadano de la Federación de Rusia (incluido el derecho a participar en actividades políticas y ser elegido para cualquier organismo gubernamental), pero a cambio no tiene responsabilidades a cambio. no se promete nueva patria (re-seleccionada). Y no podía prometer: después de todo, en 1982 ya había jurado lealtad a una sola "patria": los Estados Unidos.
Mientras tanto, ya en 2002, Alekseeva ingresó a la Comisión de Derechos Humanos bajo la presidencia de la Federación de Rusia. Y desde entonces continúa en la misma "hipóstasis", con la única diferencia de que en noviembre de 2004 la Comisión Presidencial se transformó en el Consejo para la Promoción del Desarrollo de las Instituciones de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos bajo el jefe de nuestro estado. Además, Alekseeva es miembro del Consejo Público del Ministerio de Asuntos Internos de Rusia (la verdad, el departamento de Moscú de este departamento rechazó inexplicablemente su candidatura para un consejo similar en el Departamento de Asuntos Internos de la capital). Por cierto, ya se ha enviado una solicitud al Ministerio del Interior con una solicitud para explicar cómo apareció un ciudadano estadounidense en el consejo público de esta agencia de poder. Es interesante saber si alguien enviará una solicitud similar al presidente de la Federación de Rusia; después de todo, un ciudadano estadounidense que ha jurado lealtad a Estados Unidos solo ha estado sentado en una estructura subordinada al jefe del estado ruso durante 10 años ...
Por supuesto, un puesto en el consejo público de un departamento no es una posición burocrática y, sin embargo, es poco probable que alguien niegue que es esencialmente una posición estatal. Y las recomendaciones de los miembros del Consejo Presidencial significan, en nuestras actuales condiciones rusas, a veces incluso más que cualquier estrategia y programa escrito por funcionarios rusos allí. Recuerde que el proceso de "arrepentimiento" de Rusia para la "ejecución de Katyn" y la "ocupación de los estados bálticos", que está plagado de la presentación de demandas multimillonarias a nuestro país, fue iniciado activamente por estructuras presidenciales "públicas". Como resultado, resulta que las personas que prometieron en su tiempo sobre la tumba de la vida ser exclusivamente leales a los Estados Unidos determinan en gran medida la política de nuestro país.
¿Cómo fue esto posible? Sí, incluso porque la Constitución adoptada bajo Yeltsin legalizó la ciudadanía dual (y generalmente ilimitada en número), y no se requiere juramento de Rusia para obtener la ciudadanía rusa de los solicitantes. Además, si se convirtió en ciudadano de la Federación Rusa, nadie puede privarlo de la ciudadanía rusa. Recordemos cómo el ex funcionario de alto rango del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Grigol Vashadze, recientemente emigró de Rusia a Georgia. Allí se convirtió en el jefe de la diplomacia georgiana y está luchando activamente con Rusia en el frente diplomático. Pero hasta hace poco, tenía la ciudadanía rusa, de la que nadie en nuestro país podía privarlo. Y solo el consentimiento del propio Vashadze de renunciar voluntariamente a la ciudadanía de la Federación de Rusia permitió "resolver" esta loca situación.
La intolerable situación que se ha desarrollado con la ciudadanía rusa no solo ha puesto a Rusia en una posición estúpida muchas veces, sino que también sigue socavando los cimientos y la seguridad de nuestro estado. ¿Cuántos funcionarios rusos hasta ahora (a pesar de la prohibición de hace varios años de ocupar puestos de doble ciudadanía en las autoridades ejecutivas y electas) tienen en secreto el pasaporte de los mismos Estados Unidos o Gran Bretaña? Usted ve, han preparado un "aeródromo de reserva" donde pueden salir rápidamente si algo sucede en Rusia. ¿Y estas personas sirven a la gente? Tal vez, ¿es hora de que las autoridades escuchen la voz de aquellos que durante mucho tiempo han exigido que la verificación de aquellos que afirman tener publicaciones significativas en el detector de mentiras, incluido el tema de la doble ciudadanía, sea obligatoria?
Fuente: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Original message
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец призналась, что является гражданкой США
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.
К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.
Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.
Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.
При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».
И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.
Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.
Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.
Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.
Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...
Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.
Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.
Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
Президент Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева наконец сама признала, что является гражданкой США и что деятельность ее организации напрямую финансировалась британским посольством в Москве.
К «чистосердечному признанию» известную «правозащитницу» вынудил фильм Аркадия Мамонтова, показанный в минувшее воскресенье по телеканалу «Россия». В нем журналист продемонстрировал платежные документы, согласно которым в октябре 2004 года политический отдел британского посольства выплатил Московской Хельсинкской группе 23 000 фунтов стерлингов наличными в качестве «целевого пожертвования на проект создания сети школ общественных инспекторов в регионах Северной Сибири и Дальнего Востока». Документы были подписаны вторым секретарем британского посольства в Москве Марком Доу, который вплоть до 2006 года (когда он был разоблачен российской контрразведкой как шпион) «опекал» прозападные российские общественные неправительственные организации.
Аркадий Мамонтов также представил в фильме доказательства того, что в 2002 году Людмила Алексеева получила американский паспорт. «Обязательной процедурой для выдачи такого документа является публичное принятие присяги, клятвы, суть которой – верно и безраздельно служить Соединенным Штатам Америки», – пояснил Мамонтов.
Все эти разоблачения, впрочем, Алексееву нисколько не смутили. В интервью Би-би-си она изобразила полное недоумение: что же, мол, такого противоправного она совершила? И даже поправила автора фильма: американское гражданство Алексеева получила, оказывается, еще в 1982 году. А по прошествии 20 лет, в 2002 году, срок действия американского паспорта попросту истек. Его необходимо было продлить – вот она и получила новые «корочки», скан которых был продемонстрирован в фильме Мамонтова. Само же продление паспорта, по словам Алексеевой, было рутинной бюрократической процедурой, при которой не требовалось произносить какие-либо клятвы или присяги... Словом, непонятно, в чем ее вообще обвиняет автор фильма.
При этом Алексеева, разумеется, не стала углубляться в историю и рассказывать о процедуре ее посвящения в американское гражданство в далеком 1982 году. А процедура эта, между прочим, абсолютно одинакова для всех новых соискантов. И непременно включает в себя принятие присяги Соединенным Штатам – Клятвы о верности США. Вот ее текст:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».
И эта клятва, требующая отказа от верности другой стране, – отнюдь не пустая формальность. Ведь если соисканта заподозрят в неискреннем отказе от верности другому государству, то поданное им заявление на натурализацию (а только свидетельство о натурализации дает право на получение американского паспорта) может быть отклонено. Более того, предоставление ложной информации во время церемонии произнесения Клятвы на верность США впоследствии может стать причиной лишения соисканта американского гражданства.
Впрочем, Закон США о натурализации не запрещает двойное гражданство, хотя и не приветствует его. Некоторые американцы вообще автоматически становятся обладателями двух гражданств – если они, например, родились у американских граждан за рубежом или же родились в США у иностранных граждан. Закон США позволяет в этих случаях сохранять оба гражданства.
Но при этом гражданин США обязан, в соответствии с Клятвой, быть отныне верным только Америке и отказаться тем самым от присяги какой-либо другой стране. Более того, за измену Клятве Соединенным Штатам любой американец может быть лишен гражданства США. А ведь «героиня» нашего рассказа, эмигрировав в свое время из СССР в США, после возвращения в Россию в начале 1990-х вновь получила гражданство нашей страны – на сей раз уже не советское, а российское.
Что же получается – «присягнув» России, она отказалась от присяги Соединенным Штатам? Вовсе нет: получение российского гражданства стало для Людмилы Алексеевой чистой формальностью, исполнив которую, она получила все права гражданина РФ (в т. ч. право заниматься политической деятельностью и быть избранной в любые органы власти), но никаких обязанностей взамен, как выясняется, своей новой (повторно выбранной) Родине не обещала. Да и не могла обещать: ведь она уже поклялась в 1982 году на верность только одной «родине» – США.
Между тем уже в 2002 году Алексеева вошла в Комиссию по правам человека при президенте РФ. И с тех пор бессменно продолжает пребывать в этой же «ипостаси» – с той лишь разницей, что в ноябре 2004 года президентская Комиссия была преобразована в Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при главе нашего государства. Кроме того, Алексеева является членом Общественного совета при МВД России (правда, московское управление этого ведомства каким-то непонятным образом забраковало ее кандидатуру в состав аналогичного совета при столичном УВД). В МВД, кстати, уже направлен запрос с просьбой объяснить, как в общественном совете данного силового ведомства оказалась гражданка США. Интересно, направит ли кто-нибудь аналогичный запрос президенту РФ – ведь гражданка США, поклявшаяся на верность одной лишь Америке, уже 10 лет восседает в структуре, подчиняющейся главе российского государства...
Разумеется, пост в общественном совете какого-либо ведомства – это еще не вполне чиновничья должность, и все же вряд ли кто-либо будет отрицать, что по своей сути она – государственная. Да и рекомендации членов президентского Совета значат в наших нынешних российских условиях порой даже больше, чем всякие там стратегии и программы, сочиняемые российскими чиновниками. Вспомним, что активно протекающий сейчас процесс «покаяния» России за «катынский расстрел» и «оккупацию Прибалтики», чреватый предъявлением нашей стране многомиллиардных долларовых исков, был инициирован как раз «общественными» президентскими структурами. В результате выходит, что лица, поклявшиеся в свое время по гроб жизни быть верными исключительно США, в значительной мере определяют политику нашей страны.
Как такое стало возможно? Да в т. ч. потому, что принятая при Ельцине Конституция узаконила двойное (и вообще неограниченное в числе) гражданство, при этом никакой присяги России для получения российского гражданства от соискантов и не требуется. Более того, если ты стал гражданином РФ, то никто не может лишить тебя российского гражданства. Вспомним, как недавно эмигрировал из России в Грузию бывший высокопоставленный чин МИД РФ Григол Вашадзе. Там он стал главой грузинской дипломатии и активно воюет с Россией на дипломатическом фронте. А ведь у него до недавнего времени было российское гражданство, лишить его которого никто в нашей стране не имел никакой возможности. И лишь согласие самого Вашадзе добровольно отказаться от гражданства РФ позволило «разрулить» эту бредовую ситуацию.
Нетерпимое положение, сложившееся с российским гражданством, не только много раз ставило Россию в глупейшее положение, но и продолжает подрывать устои и безопасность нашего государства. Сколько российских чиновников до сих пор (несмотря на введенный несколько лет назад запрет на занятие лицами, имеющими двойное гражданство, определенных должностей в исполнительных и выборных органах власти) тайно держат за пазухой паспорт тех же США или Великобритании? У них, видите ли, приготовлен тем самым «запасной аэродром», куда они могут быстро смыться, случись что-либо в России. И эти люди служат народу?! Может быть, власти все-таки пора прислушаться к голосу тех, кто уже давно требует сделать обязательной процедуру проверки тех, кто претендует на сколько-нибудь значимые посты, на детекторе лжи, в т. ч. и на предмет наличия двойного гражданства?
Источник: https://www.km.ru/v-rossii/2012/01/25/ob ... ayut-ssha-
