- Registrado
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 199
- Puntuación de reacción
- 5
- Puntos
- 38
- Ubicación
- Украина, г.Харьков
- Sitio web
- iapd.info
La víspera de las elecciones no es solo un tiempo de promesas, sino también un tiempo para hacer balance. Y debemos admitir directamente que la sociedad no solo espera cambios en el arco iris, sino que también expresa preocupación por su seguridad.
Las estimaciones basadas en datos oficiales del Servicio Federal de Estadísticas del Estado muestran que, desde el año 1990, que caracteriza el inicio del caos en la sociedad, en vísperas del colapso de la URSS, el número de delitos registrados crece anualmente en un promedio del 2%.
En medio de una reducción en el número de tipos de delitos como:
- asesinato e intento de asesinato: un promedio de 1% por año;
- imposición deliberada de daños corporales graves - en promedio un 0,5% por año;
- violación e intento de violación: un promedio de 2.25% por año;
- terrorismo: una media del 3,2% anual,
Hay un aumento en tipos de delitos como:
- robos: un promedio de 8.25% por año;
- robos: un promedio de 1.45% por año;
- robo - un promedio de 1.35% por año;
- delitos relacionados con el narcotráfico: un promedio de 5,95% por año;
- soborno: un promedio de 13.3% por año.
Si tenemos en cuenta que, en comparación con 1990, la población del país se redujo casi a la mitad, resulta que per cápita todas las tasas de crecimiento presentadas se duplican (es decir, por ejemplo, el soborno está creciendo a una tasa promedio de 26.6% por año ( !)), y la reducción de la delincuencia es muy efímera.
Dado que todas las estimaciones se basan en datos oficiales de Rosstat, y Rosstat, a su vez, se refiere a datos de organismos encargados de hacer cumplir la ley, es obvio que la dinámica de los delitos en el país es catastrófica. Todos los que se han encontrado con agencias del orden público saben que el primer punto de su trabajo con las víctimas es intentar convencerlo de que no escriba una declaración para evitar que lo cuelguen.
Debido a la negativa de los representantes del Ministerio del Interior a llevar a cabo sus deberes oficiales, los servicios de seguridad privada de las estructuras comerciales de hoy en día simplemente se ven obligados a participar en investigaciones penales que eluden la ley ... Y, en última instancia, los delitos descubiertos en privado (fuera del Ministerio del Interior) reponen los activos de las estadísticas policiales.
Además, después de que el Ministerio del Interior utilizó la recertificación para deshacerse de los profesionales que se destacaban en el contexto general, los representantes del departamento de policía hoy recurren cada vez más a las agencias de seguridad privadas (donde muchos profesionales se vieron obligados a irse) con solicitudes para investigar delitos, etc., enfatizando así su incapacidad para realizar funciones imputadas.
Mientras tanto, los representantes del Ministerio del Interior, representados por empleados de seguridad privada custodiados por el dinero de los contribuyentes, logran proteger a las organizaciones privadas, que pagan muy buen dinero por separado, durante el horario laboral (por el cual paga el estado). Está claro que tales metamorfosis pasan con el conocimiento de los jefes de policía y fortalecen el componente de corrupción en este departamento.
Y si el Ministerio del Interior tiene tantos recursos "adicionales" que se las arregla para "combinar con éxito" la protección de los empresarios y sus empresas durante las horas de trabajo, entonces, probablemente, la seguridad privada debería ser excluida de las funciones de este departamento con la transferencia de estos poderes a empresas de seguridad privadas en un mercado competitivo base haciendo los cambios legislativos necesarios. Si esto no salva al Ministerio del Interior (y el fracaso de la reforma, que redujo el cambio de nombre de la policía a la policía, es obvio), entonces se debe desarrollar una investigación privada, hasta la eliminación de esta función de la autoridad del ministerio.
Dado que no es posible reformar adecuadamente el monstruo actual llamado Ministerio del Interior, sus funciones deberían transferirse gradualmente de los propietarios de estados formales a estructuras profesionales que puedan lidiar con esto de manera efectiva y garantizar la seguridad de los ciudadanos y la sociedad.
Lo que no puede continuar hoy no puede continuar, y uno debe comenzar con algo.
Las estimaciones basadas en datos oficiales del Servicio Federal de Estadísticas del Estado muestran que, desde el año 1990, que caracteriza el inicio del caos en la sociedad, en vísperas del colapso de la URSS, el número de delitos registrados crece anualmente en un promedio del 2%.
En medio de una reducción en el número de tipos de delitos como:
- asesinato e intento de asesinato: un promedio de 1% por año;
- imposición deliberada de daños corporales graves - en promedio un 0,5% por año;
- violación e intento de violación: un promedio de 2.25% por año;
- terrorismo: una media del 3,2% anual,
Hay un aumento en tipos de delitos como:
- robos: un promedio de 8.25% por año;
- robos: un promedio de 1.45% por año;
- robo - un promedio de 1.35% por año;
- delitos relacionados con el narcotráfico: un promedio de 5,95% por año;
- soborno: un promedio de 13.3% por año.
Si tenemos en cuenta que, en comparación con 1990, la población del país se redujo casi a la mitad, resulta que per cápita todas las tasas de crecimiento presentadas se duplican (es decir, por ejemplo, el soborno está creciendo a una tasa promedio de 26.6% por año ( !)), y la reducción de la delincuencia es muy efímera.
Dado que todas las estimaciones se basan en datos oficiales de Rosstat, y Rosstat, a su vez, se refiere a datos de organismos encargados de hacer cumplir la ley, es obvio que la dinámica de los delitos en el país es catastrófica. Todos los que se han encontrado con agencias del orden público saben que el primer punto de su trabajo con las víctimas es intentar convencerlo de que no escriba una declaración para evitar que lo cuelguen.
Debido a la negativa de los representantes del Ministerio del Interior a llevar a cabo sus deberes oficiales, los servicios de seguridad privada de las estructuras comerciales de hoy en día simplemente se ven obligados a participar en investigaciones penales que eluden la ley ... Y, en última instancia, los delitos descubiertos en privado (fuera del Ministerio del Interior) reponen los activos de las estadísticas policiales.
Además, después de que el Ministerio del Interior utilizó la recertificación para deshacerse de los profesionales que se destacaban en el contexto general, los representantes del departamento de policía hoy recurren cada vez más a las agencias de seguridad privadas (donde muchos profesionales se vieron obligados a irse) con solicitudes para investigar delitos, etc., enfatizando así su incapacidad para realizar funciones imputadas.
Mientras tanto, los representantes del Ministerio del Interior, representados por empleados de seguridad privada custodiados por el dinero de los contribuyentes, logran proteger a las organizaciones privadas, que pagan muy buen dinero por separado, durante el horario laboral (por el cual paga el estado). Está claro que tales metamorfosis pasan con el conocimiento de los jefes de policía y fortalecen el componente de corrupción en este departamento.
Y si el Ministerio del Interior tiene tantos recursos "adicionales" que se las arregla para "combinar con éxito" la protección de los empresarios y sus empresas durante las horas de trabajo, entonces, probablemente, la seguridad privada debería ser excluida de las funciones de este departamento con la transferencia de estos poderes a empresas de seguridad privadas en un mercado competitivo base haciendo los cambios legislativos necesarios. Si esto no salva al Ministerio del Interior (y el fracaso de la reforma, que redujo el cambio de nombre de la policía a la policía, es obvio), entonces se debe desarrollar una investigación privada, hasta la eliminación de esta función de la autoridad del ministerio.
Dado que no es posible reformar adecuadamente el monstruo actual llamado Ministerio del Interior, sus funciones deberían transferirse gradualmente de los propietarios de estados formales a estructuras profesionales que puedan lidiar con esto de manera efectiva y garantizar la seguridad de los ciudadanos y la sociedad.
Lo que no puede continuar hoy no puede continuar, y uno debe comenzar con algo.
Original message
Канун выборов не только пора обещаний, но и пора подведения определенных итогов. И надо прямо признать, что общество не только ждет радужных перемен, но и выражает беспокойство по поводу своей безопасности.
Оценки, выполненные на основе официальных данных Росстата, показывают, что, начиная с 1990- го года, характеризующего начало хаоса в обществе, в канун распада СССР, число зарегистрированных преступлений ежегодно растет в среднем на 2%.
На фоне сокращения количества таких видов преступлений как:
- убийство и покушение на убийство – в среднем на 1% в год;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – в среднем на 0,5% в год;
- изнасилование и покушение на изнасилование – в среднем на 2,25% в год;
- терроризм - в среднем на 3,2% в год,
наблюдается рост таких видов преступлений как:
- грабежи - в среднем на 8,25% в год;
- разбои - в среднем на 1,45% в год;
- кражи – в среднем на 1,35% в год;
- преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков – в среднем на 5,95% в год;
- взяточничество - в среднем на 13,3% в год.
Если учесть, что по сравнению с 1990-м годом население страны сократилось практически вдвое, то получается, что в расчете на душу населения все представленные коэффициенты роста удваиваются (то есть, например, взяточничество растет в среднем с темпом 26,6% в год(!)), а сокращение преступлений весьма эфемерно.
Если учесть, что все оценки приведены по официальным данным Росстата, а Росстат в свою очередь ссылается на данные правоохранительных органов, то очевидно, что динамика преступлений в стране катастрофическая. Всем, кто хоть раз столкнулся с правоохранительными органами, известно, что первым пунктом его работы с потерпевшими является попытка убедить не писать заявление, чтобы избежать «висяков».
Из-за отказа представителей МВД выполнять свой служебный долг частные службы безопасности бизнес-структур сегодня порой просто вынуждены заниматься в обход закона деятельностью по расследованию уголовных преступлений… А в конечном итоге раскрытые частным образом (вне МВД) преступления пополняют активы милицейской статистики.
Более того, после того как МВД использовало переаттестацию для избавления от выделявшихся на общем фоне профессионалов, представители полицейского ведомства сегодня все чаще обращается в частные структуры безопасности (куда и были вынуждены уйти многие профессионалы) с просьбами о расследовании преступлений и др., подчеркивая тем самым свою неспособность выполнять вмененные функции.
А тем временем, представители МВД в лице сотрудников вневедомственной охраны на деньги налогоплательщиков умудряются в рабочее время (за которое платит государство) охранять частные организации, которые за это платят отдельно очень хорошие деньги. Понятно, что такие метаморфозы проходят с ведома милицейских начальников, и усиливают коррупционную составляющую в этом ведомстве.
И если у МВД столько «лишних» ресурсов, что оно умудряется в рабочее время «удачно совмещать» охрану бизнесменов и их хозяйств, то, наверное, надо исключить из функций этого ведомства вневедомственную охрану с передачей этих полномочий частным охранным предприятиям на конкурсной (рыночной) основе, проведя необходимые законодательные изменения. Если же и это не спасет МВД (а провал реформы, сведшейся к переименованию милиции в полицию очевиден), то нужно развивать частный сыск, вплоть до выведения этой функции из полномочий министерства.
Раз уж не удается должным образом реформировать нынешнего монстра под названием МВД, его функции надо постепенно передавать от владельцев формальных статусов в профессиональные структуры, способные с этим эффективно справиться, и обеспечить безопасность граждан и общества.
То, что твориться сегодня дальше продолжаться не может, и с чего-то надо начинать.
Оценки, выполненные на основе официальных данных Росстата, показывают, что, начиная с 1990- го года, характеризующего начало хаоса в обществе, в канун распада СССР, число зарегистрированных преступлений ежегодно растет в среднем на 2%.
На фоне сокращения количества таких видов преступлений как:
- убийство и покушение на убийство – в среднем на 1% в год;
- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – в среднем на 0,5% в год;
- изнасилование и покушение на изнасилование – в среднем на 2,25% в год;
- терроризм - в среднем на 3,2% в год,
наблюдается рост таких видов преступлений как:
- грабежи - в среднем на 8,25% в год;
- разбои - в среднем на 1,45% в год;
- кражи – в среднем на 1,35% в год;
- преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков – в среднем на 5,95% в год;
- взяточничество - в среднем на 13,3% в год.
Если учесть, что по сравнению с 1990-м годом население страны сократилось практически вдвое, то получается, что в расчете на душу населения все представленные коэффициенты роста удваиваются (то есть, например, взяточничество растет в среднем с темпом 26,6% в год(!)), а сокращение преступлений весьма эфемерно.
Если учесть, что все оценки приведены по официальным данным Росстата, а Росстат в свою очередь ссылается на данные правоохранительных органов, то очевидно, что динамика преступлений в стране катастрофическая. Всем, кто хоть раз столкнулся с правоохранительными органами, известно, что первым пунктом его работы с потерпевшими является попытка убедить не писать заявление, чтобы избежать «висяков».
Из-за отказа представителей МВД выполнять свой служебный долг частные службы безопасности бизнес-структур сегодня порой просто вынуждены заниматься в обход закона деятельностью по расследованию уголовных преступлений… А в конечном итоге раскрытые частным образом (вне МВД) преступления пополняют активы милицейской статистики.
Более того, после того как МВД использовало переаттестацию для избавления от выделявшихся на общем фоне профессионалов, представители полицейского ведомства сегодня все чаще обращается в частные структуры безопасности (куда и были вынуждены уйти многие профессионалы) с просьбами о расследовании преступлений и др., подчеркивая тем самым свою неспособность выполнять вмененные функции.
А тем временем, представители МВД в лице сотрудников вневедомственной охраны на деньги налогоплательщиков умудряются в рабочее время (за которое платит государство) охранять частные организации, которые за это платят отдельно очень хорошие деньги. Понятно, что такие метаморфозы проходят с ведома милицейских начальников, и усиливают коррупционную составляющую в этом ведомстве.
И если у МВД столько «лишних» ресурсов, что оно умудряется в рабочее время «удачно совмещать» охрану бизнесменов и их хозяйств, то, наверное, надо исключить из функций этого ведомства вневедомственную охрану с передачей этих полномочий частным охранным предприятиям на конкурсной (рыночной) основе, проведя необходимые законодательные изменения. Если же и это не спасет МВД (а провал реформы, сведшейся к переименованию милиции в полицию очевиден), то нужно развивать частный сыск, вплоть до выведения этой функции из полномочий министерства.
Раз уж не удается должным образом реформировать нынешнего монстра под названием МВД, его функции надо постепенно передавать от владельцев формальных статусов в профессиональные структуры, способные с этим эффективно справиться, и обеспечить безопасность граждан и общества.
То, что твориться сегодня дальше продолжаться не может, и с чего-то надо начинать.
