Mubarak y Ben Ali son probablemente derrocados por evitar que abran el camino a los pozos libios
La frase "dejar salir al genio de la botella" debido a una serie de eventos recientes en el ámbito geopolítico necesita alguna reforma. De hecho, a menudo no hay genio en esta misma botella, pero sus otros contenidos excitan las mentes de las potencias extranjeras.
Entre los contenidos pueden encontrarse, en primer lugar, serias reservas de hidrocarburos y, en segundo lugar, condiciones favorables para la difusión de nuevos valores "democráticos" mientras se elimina al actual líder estatal. A menudo, el interés es la primera y segunda sustancia. En este caso, el genio primero debe lanzarse a la botella y luego liberarse, moviendo las cuerdas necesarias atadas a su "cabeza", "brazos" y "piernas". Y aquí debemos rendir homenaje a los apologistas por el caos controlado, que no solo pueden dejar entrar al genio en la botella, sino también liberarlo tan espectacularmente que una reacción a gran escala comienza a entretener a los creadores dentro del recipiente.
Las personas adecuadas se dieron cuenta hace mucho tiempo de que cada "revolución árabe" no solo estaba controlada desde el exterior, sino que también tenía como objetivo servir intereses externos. Si hablamos de Túnez, entonces esta es, digamos, una prueba de lápiz para más acciones globales en la región. La revolución egipcia fue necesaria para desmoralizar por completo al ejército de medio millón del país, capaz de resolver problemas muy serios en la región hasta 2011. La confusión y la vacilación de hoy en la política egipcia demuestran una vez más que si uno de los egipcios tenía el objetivo de un cambio de poder en el país, este objetivo claramente no coincidía con los objetivos de quienes organizaron este golpe. Occidente no solo necesitaba eliminar a Zin El-Abidin Ben Ali y Hosni Mubarak de sus puestos, sino también despejar el camino directamente hacia el petróleo libio para que ninguno de los vecinos libios pudiera interferir con la operación de la OTAN. Después de todo, el mismo ejército egipcio podría parecer una formación bastante peligrosa para Estados Unidos y la OTAN. Y quién sabe cómo se comportaría Mubarak durante la operación de la Alianza contra Gadafi, si permaneciera en su presidencia ...
Por lo tanto, podemos decir que Mubarak y Ben Ali son simplemente árboles caídos, lo que impidió que se abriera la carretera principal a los pozos de Libia. En confirmación de esto, vemos cómo hoy a Occidente no le importa absolutamente lo que está sucediendo en Túnez y Egipto, pero se refiere al sector libio productor de petróleo. Egipto, de hecho, ya ha estado bajo la influencia de una pista de hielo posrevolucionaria, que lanzaron, lanzaron, pero ahora nadie sabe cómo detenerla. El triunfo "democrático" de la Hermandad Musulmana y otros radicales islámicos en las elecciones demuestra elocuentemente que "la revolución no tiene fin", especialmente la revolución organizada desde el extranjero.
Hoy, Occidente está tratando de despejar el camino hacia nuevos pozos petroleros, ya en Irán. Existen varios métodos probados.
Primero, las críticas a los intentos de obtener armas nucleares. ¿Recuerdas cómo Colin Powell sacudió una vez un tubo de ensayo con ántrax, supuestamente producido en las fábricas secretas de Saddam Hussein, frente a la audiencia? Ahora es el momento para que Clinton suba al podio y agite la "sonda" de la bomba atómica, que, en opinión de toda la humanidad "progresista", ya tiene a Ahmadinejad.
En segundo lugar, la eliminación del camino de otro estadista, que ha crecido en el suelo, que puede confundir a Occidente con todas las cartas en su avance a los depósitos iraníes. Esta persona es Bashar al-Assad. Aquí, Occidente tampoco escatima en sus métodos probados. Con el pretexto de un genio de la oposición salvadora, que necesitará ser liberado en el momento adecuado, miles de militantes han sido ingresados a Siria durante mucho tiempo, quienes tercamente intentan presentarlos como "representantes del pueblo sirio hambrientos de cambios democráticos". Aunque, según la información proveniente de Siria, entre la oposición "pacífica", uno puede ver cada vez más a aquellos que, con la ayuda de lanzagranadas, establecieron un "orden democrático" en Libia y con ametralladoras en la Plaza Tahrir.
Como resultado, la disposición para hoy es la siguiente: desde el este, el camino a Irán se extiende a través de Afganistán, que servirá como puente para los estadounidenses durante algún tiempo; desde el oeste, en general, todo está bien, excepto la posición del mismo Assad rebelde; desde el sur: la flota estadounidense en el Mar Arábigo y el Golfo Pérsico; y del norte, Azerbaiyán, que se alimenta de cuentos de hadas sobre la aparición del Gran Azerbaiyán en el mapa mundial en caso de una solución "positiva" al problema iraní. Irán es llevado a un círculo, que en el "momento X" puede comenzar a cerrarse. Y luego, todo es como si fuera una carrera: una guerra sangrienta pero victoriosa para Occidente, y al mismo tiempo obtener el control total sobre el petróleo iraní. Solo hoy, tal vez, es poco probable que los Estados comiencen a comprimir este anillo. Ahora, si Israel u otra persona comenzaron, tal vez. Pero para los Estados Unidos, que está al borde de una nueva elección presidencial, una invasión de Irán puede no ser en el futuro inmediato.
Por cierto, Occidente sigue teniendo en cuenta el hipotético cambio de poder en Rusia después del 4 de marzo de 2012. Es obvio que la "revolución naranja" ucraniana, después de la cual Viktor Yushchenko llegó al poder, no es solo un ensayo general para el proyecto ruso, sino también un camino despejado desde el oeste hacia las fronteras de Rusia. Sin embargo, con Ucrania, para Occidente, todo salió de alguna manera mal. Mientras que los estados de ánimo "naranjas" con la ayuda del apoyo financiero occidental aparecieron en Rusia, en Ucrania estos estados de ánimo ya han logrado calmarse. Esta brecha temporal "naranja" jugó un truco en los planes para la "democratización" final de Rusia con el control de su petróleo y gas.
Como resultado, todas las piezas han tomado posiciones extremas en el tablero global, y Occidente aún no puede decidir sobre el movimiento principal. Aparentemente, estos grandes maestros están esperando los errores del oponente. Pero el oponente ya ha logrado comprender la esencia del juego occidental y es poco probable que se permita cometer un error. ¿Se juega el juego? ¿Es hora de organizar las piezas de una nueva manera, y nuevamente "e2-e4"?
Fuente: https://www.km.ru/v-mire/2012/02/24/naro ... sii-borba-
La frase "dejar salir al genio de la botella" debido a una serie de eventos recientes en el ámbito geopolítico necesita alguna reforma. De hecho, a menudo no hay genio en esta misma botella, pero sus otros contenidos excitan las mentes de las potencias extranjeras.
Entre los contenidos pueden encontrarse, en primer lugar, serias reservas de hidrocarburos y, en segundo lugar, condiciones favorables para la difusión de nuevos valores "democráticos" mientras se elimina al actual líder estatal. A menudo, el interés es la primera y segunda sustancia. En este caso, el genio primero debe lanzarse a la botella y luego liberarse, moviendo las cuerdas necesarias atadas a su "cabeza", "brazos" y "piernas". Y aquí debemos rendir homenaje a los apologistas por el caos controlado, que no solo pueden dejar entrar al genio en la botella, sino también liberarlo tan espectacularmente que una reacción a gran escala comienza a entretener a los creadores dentro del recipiente.
Las personas adecuadas se dieron cuenta hace mucho tiempo de que cada "revolución árabe" no solo estaba controlada desde el exterior, sino que también tenía como objetivo servir intereses externos. Si hablamos de Túnez, entonces esta es, digamos, una prueba de lápiz para más acciones globales en la región. La revolución egipcia fue necesaria para desmoralizar por completo al ejército de medio millón del país, capaz de resolver problemas muy serios en la región hasta 2011. La confusión y la vacilación de hoy en la política egipcia demuestran una vez más que si uno de los egipcios tenía el objetivo de un cambio de poder en el país, este objetivo claramente no coincidía con los objetivos de quienes organizaron este golpe. Occidente no solo necesitaba eliminar a Zin El-Abidin Ben Ali y Hosni Mubarak de sus puestos, sino también despejar el camino directamente hacia el petróleo libio para que ninguno de los vecinos libios pudiera interferir con la operación de la OTAN. Después de todo, el mismo ejército egipcio podría parecer una formación bastante peligrosa para Estados Unidos y la OTAN. Y quién sabe cómo se comportaría Mubarak durante la operación de la Alianza contra Gadafi, si permaneciera en su presidencia ...
Por lo tanto, podemos decir que Mubarak y Ben Ali son simplemente árboles caídos, lo que impidió que se abriera la carretera principal a los pozos de Libia. En confirmación de esto, vemos cómo hoy a Occidente no le importa absolutamente lo que está sucediendo en Túnez y Egipto, pero se refiere al sector libio productor de petróleo. Egipto, de hecho, ya ha estado bajo la influencia de una pista de hielo posrevolucionaria, que lanzaron, lanzaron, pero ahora nadie sabe cómo detenerla. El triunfo "democrático" de la Hermandad Musulmana y otros radicales islámicos en las elecciones demuestra elocuentemente que "la revolución no tiene fin", especialmente la revolución organizada desde el extranjero.
Hoy, Occidente está tratando de despejar el camino hacia nuevos pozos petroleros, ya en Irán. Existen varios métodos probados.
Primero, las críticas a los intentos de obtener armas nucleares. ¿Recuerdas cómo Colin Powell sacudió una vez un tubo de ensayo con ántrax, supuestamente producido en las fábricas secretas de Saddam Hussein, frente a la audiencia? Ahora es el momento para que Clinton suba al podio y agite la "sonda" de la bomba atómica, que, en opinión de toda la humanidad "progresista", ya tiene a Ahmadinejad.
En segundo lugar, la eliminación del camino de otro estadista, que ha crecido en el suelo, que puede confundir a Occidente con todas las cartas en su avance a los depósitos iraníes. Esta persona es Bashar al-Assad. Aquí, Occidente tampoco escatima en sus métodos probados. Con el pretexto de un genio de la oposición salvadora, que necesitará ser liberado en el momento adecuado, miles de militantes han sido ingresados a Siria durante mucho tiempo, quienes tercamente intentan presentarlos como "representantes del pueblo sirio hambrientos de cambios democráticos". Aunque, según la información proveniente de Siria, entre la oposición "pacífica", uno puede ver cada vez más a aquellos que, con la ayuda de lanzagranadas, establecieron un "orden democrático" en Libia y con ametralladoras en la Plaza Tahrir.
Como resultado, la disposición para hoy es la siguiente: desde el este, el camino a Irán se extiende a través de Afganistán, que servirá como puente para los estadounidenses durante algún tiempo; desde el oeste, en general, todo está bien, excepto la posición del mismo Assad rebelde; desde el sur: la flota estadounidense en el Mar Arábigo y el Golfo Pérsico; y del norte, Azerbaiyán, que se alimenta de cuentos de hadas sobre la aparición del Gran Azerbaiyán en el mapa mundial en caso de una solución "positiva" al problema iraní. Irán es llevado a un círculo, que en el "momento X" puede comenzar a cerrarse. Y luego, todo es como si fuera una carrera: una guerra sangrienta pero victoriosa para Occidente, y al mismo tiempo obtener el control total sobre el petróleo iraní. Solo hoy, tal vez, es poco probable que los Estados comiencen a comprimir este anillo. Ahora, si Israel u otra persona comenzaron, tal vez. Pero para los Estados Unidos, que está al borde de una nueva elección presidencial, una invasión de Irán puede no ser en el futuro inmediato.
Por cierto, Occidente sigue teniendo en cuenta el hipotético cambio de poder en Rusia después del 4 de marzo de 2012. Es obvio que la "revolución naranja" ucraniana, después de la cual Viktor Yushchenko llegó al poder, no es solo un ensayo general para el proyecto ruso, sino también un camino despejado desde el oeste hacia las fronteras de Rusia. Sin embargo, con Ucrania, para Occidente, todo salió de alguna manera mal. Mientras que los estados de ánimo "naranjas" con la ayuda del apoyo financiero occidental aparecieron en Rusia, en Ucrania estos estados de ánimo ya han logrado calmarse. Esta brecha temporal "naranja" jugó un truco en los planes para la "democratización" final de Rusia con el control de su petróleo y gas.
Como resultado, todas las piezas han tomado posiciones extremas en el tablero global, y Occidente aún no puede decidir sobre el movimiento principal. Aparentemente, estos grandes maestros están esperando los errores del oponente. Pero el oponente ya ha logrado comprender la esencia del juego occidental y es poco probable que se permita cometer un error. ¿Se juega el juego? ¿Es hora de organizar las piezas de una nueva manera, y nuevamente "e2-e4"?
Fuente: https://www.km.ru/v-mire/2012/02/24/naro ... sii-borba-
Original message
Мубарака и Бен Али, скорее всего, свергли за то, что они мешали открыть дорогу к ливийским скважинам
Фраза «выпустить джинна из бутылки» вследствие череды последних событий на геополитической арене нуждается в некоторой реформации. Ведь часто в этой самой бутылке и джинна-то никакого нет, но вот другое ее содержимое волнует умы зарубежных держав.
Среди содержимого могут быть, во-первых, серьезные углеводородные запасы, во-вторых, благоприятные условия для распространения новых «демократических» ценностей с одновременной ликвидацией действующего государственного лидера. Часто интерес вызывает и первая, и вторая субстанция. В таком случае джинна нужно в бутылку сначала запустить, а потом выпускать, подергивая за нужные ниточки, привязанные к его «голове», «ручкам» и «ножкам». И здесь нужно отдать должное апологетам управляемого хаоса, которые могут не просто впустить джинна в бутылку, но и выпустить настолько эффектно, что внутри самого сосуда начинается масштабная реакция, забавляющая его создателей.
Адекватные люди давно успели заметить, что каждая «арабская революция» не просто управлялась извне, а еще и была нацелена на обслуживание внешних интересов. Если говорить о Тунисе, то это, скажем так, проба пера для более глобальных действий в регионе. Египетская революция понадобилась, чтобы полностью деморализовать полумиллионную армию страны, способную до 2011 года решать весьма серьезные задачи в регионе. Сегодняшние разброд и шатание в египетской политике лишний раз доказывают, что если у кого-то из египтян и была собственно цель смены власти в стране, то эта цель явно не совпадала с целями тех, кто этот переворот организовал. Западу нужно было не просто убрать со своих постов Зин эль-Абидина Бен Али и Хосни Мубарака, а расчистить дорогу напрямую к ливийской нефти, чтобы ни одно из государств – соседей Ливии не смогло помешать натовской операции. Ведь та же самая египетская армия могла представляться достаточно опасным формированием для США и НАТО. И кто знает, как бы повел себя Мубарак во время операции Альянса против Каддафи, если бы оставался на своем президентском посту…
Поэтому можно говорить о том, что Мубарак и Бен Али – это просто поваленные деревья, которые мешали открыть главную дорогу к скважинам Ливии. В подтверждение этого мы видим, как сегодня Западу абсолютно нет никакого дела до того, что происходит в Тунисе и Египте, зато есть дело до нефтедобывающего ливийского сектора. Египет, по сути, уже попал под действие постреволюционного катка, который запустить – запустили, а вот как его остановить, никто теперь и не знает. «Демократическое» торжество «Братьев-мусульман» и других исламских радикалов на выборах красноречиво демонстрирует, что «нет у революции конца», тем более у той революция, которая организована из-за рубежа.
Сегодня Запад пытается расчистить дорогу к новым нефтяным скважинам – уже в Иране. Тут действует сразу несколько проверенных методов.
Во-первых, критика в попытках получения ядерного оружия. Помните, как Колин Пауэлл в свое время потрясал перед собравшимися пробиркой с липовой сибирской язвой, произведенной якобы на секретных заводах Саддама Хусейна? Теперь пришла пора г-жи Клинтон взобраться на трибуну и потрясти «пробничком» атомной бомбы, который, по мнению всего «прогрессивного» человечества, уже есть у Ахмадинежада.
Во-вторых, удаление с пути еще одного вросшего в почву государственного деятеля, который может спутать Западу все карты в его продвижении к иранским месторождениям. Этим человеком является Башар Асад. Тут Запад тоже не скупится на свои проверенные методики. Под видом спасительного оппозиционного джинна, которого в нужный момент нужно будет выпустить, в Сирию давно впущены тысячи боевиков, которых упорно пытаются представить как «жаждущих демократических перемен представителей сирийского народа». Хотя, согласно поступающим из Сирии данным, среди «мирных» оппозиционеров все чаще можно увидеть тех же, кто с помощью гранатометов наводил «демократический порядок» в Ливии и с помощью автоматов – на площади Тахрир.
В итоге диспозиция на сегодняшний день такова: с востока дорога к Ирану лежит через Афганистан, который некоторое время еще послужит американцам плацдармом; с запада – вообще все отлично, кроме позиции все того же несговорчивого Асада; с юга – американский флот в Аравийском море и Персидском заливе; а с севера – Азербайджан, который кормится сказками о появлении на карте мира Большого Азербайджана в случае «положительного» решения иранского вопроса. Иран фактически взят в кольцо, которое в «момент Х» может начать смыкаться. А дальше – все как по накатанной: кровопролитная, но победоносная для Запада война с одновременным получением полного контроля над иранской нефтью. Только сегодня, пожалуй, вряд ли Штаты приступят к сжатию этого кольца. Вот если бы начал Израиль или еще кто-нибудь – возможно. Но для США, которые стоят на пороге новых президентских выборов, вторжение в Иран может не входить в ближайшие перспективы.
Кстати, продолжает Запад держать в уме и гипотетическую смену власти в России после 4 марта 2012 года. Ведь очевидно, что украинская «оранжевая революция», после которой у власти оказался Виктор Ющенко, – это не просто генеральная репетиция перед российским проектом, а еще и расчистка пути с запада к границам России. Однако с Украиной для Запада все пошло как-то не так. Пока «оранжевые» настроения с помощью западной финансовой поддержки появились в России, на Украине эти настроения уже успели изрядно поутихнуть. Этот временной «оранжевый» разрыв сыграл злую шутку с планами по окончательной «демократизации» России с получением контроля над ее нефтью и газом.
В итоге все фигуры заняли на глобальной доске свои предельные позиции, и решиться на главный ход Запад пока не может. Видимо, эти гроссмейстеры дожидаются ошибки соперника. А соперник-то уже успел понять суть западной игры и вряд ли позволит себе ошибиться. Партия сыграна? Пора расставлять фигуры по-новому, и снова «е2-e4»?
Источник: https://www.km.ru/v-mire/2012/02/24/naro ... sii-borba-
Фраза «выпустить джинна из бутылки» вследствие череды последних событий на геополитической арене нуждается в некоторой реформации. Ведь часто в этой самой бутылке и джинна-то никакого нет, но вот другое ее содержимое волнует умы зарубежных держав.
Среди содержимого могут быть, во-первых, серьезные углеводородные запасы, во-вторых, благоприятные условия для распространения новых «демократических» ценностей с одновременной ликвидацией действующего государственного лидера. Часто интерес вызывает и первая, и вторая субстанция. В таком случае джинна нужно в бутылку сначала запустить, а потом выпускать, подергивая за нужные ниточки, привязанные к его «голове», «ручкам» и «ножкам». И здесь нужно отдать должное апологетам управляемого хаоса, которые могут не просто впустить джинна в бутылку, но и выпустить настолько эффектно, что внутри самого сосуда начинается масштабная реакция, забавляющая его создателей.
Адекватные люди давно успели заметить, что каждая «арабская революция» не просто управлялась извне, а еще и была нацелена на обслуживание внешних интересов. Если говорить о Тунисе, то это, скажем так, проба пера для более глобальных действий в регионе. Египетская революция понадобилась, чтобы полностью деморализовать полумиллионную армию страны, способную до 2011 года решать весьма серьезные задачи в регионе. Сегодняшние разброд и шатание в египетской политике лишний раз доказывают, что если у кого-то из египтян и была собственно цель смены власти в стране, то эта цель явно не совпадала с целями тех, кто этот переворот организовал. Западу нужно было не просто убрать со своих постов Зин эль-Абидина Бен Али и Хосни Мубарака, а расчистить дорогу напрямую к ливийской нефти, чтобы ни одно из государств – соседей Ливии не смогло помешать натовской операции. Ведь та же самая египетская армия могла представляться достаточно опасным формированием для США и НАТО. И кто знает, как бы повел себя Мубарак во время операции Альянса против Каддафи, если бы оставался на своем президентском посту…
Поэтому можно говорить о том, что Мубарак и Бен Али – это просто поваленные деревья, которые мешали открыть главную дорогу к скважинам Ливии. В подтверждение этого мы видим, как сегодня Западу абсолютно нет никакого дела до того, что происходит в Тунисе и Египте, зато есть дело до нефтедобывающего ливийского сектора. Египет, по сути, уже попал под действие постреволюционного катка, который запустить – запустили, а вот как его остановить, никто теперь и не знает. «Демократическое» торжество «Братьев-мусульман» и других исламских радикалов на выборах красноречиво демонстрирует, что «нет у революции конца», тем более у той революция, которая организована из-за рубежа.
Сегодня Запад пытается расчистить дорогу к новым нефтяным скважинам – уже в Иране. Тут действует сразу несколько проверенных методов.
Во-первых, критика в попытках получения ядерного оружия. Помните, как Колин Пауэлл в свое время потрясал перед собравшимися пробиркой с липовой сибирской язвой, произведенной якобы на секретных заводах Саддама Хусейна? Теперь пришла пора г-жи Клинтон взобраться на трибуну и потрясти «пробничком» атомной бомбы, который, по мнению всего «прогрессивного» человечества, уже есть у Ахмадинежада.
Во-вторых, удаление с пути еще одного вросшего в почву государственного деятеля, который может спутать Западу все карты в его продвижении к иранским месторождениям. Этим человеком является Башар Асад. Тут Запад тоже не скупится на свои проверенные методики. Под видом спасительного оппозиционного джинна, которого в нужный момент нужно будет выпустить, в Сирию давно впущены тысячи боевиков, которых упорно пытаются представить как «жаждущих демократических перемен представителей сирийского народа». Хотя, согласно поступающим из Сирии данным, среди «мирных» оппозиционеров все чаще можно увидеть тех же, кто с помощью гранатометов наводил «демократический порядок» в Ливии и с помощью автоматов – на площади Тахрир.
В итоге диспозиция на сегодняшний день такова: с востока дорога к Ирану лежит через Афганистан, который некоторое время еще послужит американцам плацдармом; с запада – вообще все отлично, кроме позиции все того же несговорчивого Асада; с юга – американский флот в Аравийском море и Персидском заливе; а с севера – Азербайджан, который кормится сказками о появлении на карте мира Большого Азербайджана в случае «положительного» решения иранского вопроса. Иран фактически взят в кольцо, которое в «момент Х» может начать смыкаться. А дальше – все как по накатанной: кровопролитная, но победоносная для Запада война с одновременным получением полного контроля над иранской нефтью. Только сегодня, пожалуй, вряд ли Штаты приступят к сжатию этого кольца. Вот если бы начал Израиль или еще кто-нибудь – возможно. Но для США, которые стоят на пороге новых президентских выборов, вторжение в Иран может не входить в ближайшие перспективы.
Кстати, продолжает Запад держать в уме и гипотетическую смену власти в России после 4 марта 2012 года. Ведь очевидно, что украинская «оранжевая революция», после которой у власти оказался Виктор Ющенко, – это не просто генеральная репетиция перед российским проектом, а еще и расчистка пути с запада к границам России. Однако с Украиной для Запада все пошло как-то не так. Пока «оранжевые» настроения с помощью западной финансовой поддержки появились в России, на Украине эти настроения уже успели изрядно поутихнуть. Этот временной «оранжевый» разрыв сыграл злую шутку с планами по окончательной «демократизации» России с получением контроля над ее нефтью и газом.
В итоге все фигуры заняли на глобальной доске свои предельные позиции, и решиться на главный ход Запад пока не может. Видимо, эти гроссмейстеры дожидаются ошибки соперника. А соперник-то уже успел понять суть западной игры и вряд ли позволит себе ошибиться. Партия сыграна? Пора расставлять фигуры по-новому, и снова «е2-e4»?
Источник: https://www.km.ru/v-mire/2012/02/24/naro ... sii-borba-
