- Registrado
- 26 May 2009
- Mensajes
- 938
- Puntuación de reacción
- 4
- Puntos
- 18
- Edad
- 62
- Ubicación
- Россия Санкт-Петербург, Москва.
- Sitio web
- iapd.info
El paquete de enmiendas al CPC y al Código Penal (CC) fue el resultado del trabajo sobre la orden del presidente dada el año pasado después de la reunión de octubre con los líderes del Ministerio del Interior en Tver. En ese momento, el jefe de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de la región de Tula, Sergei Matveev, propuso ajustar varios procedimientos que complican el trabajo de los investigadores e interrogadores. Las dos propuestas de Matveev se incluyeron en el paquete presentado por Medvedev.
El primero es el reconocimiento por evidencia que puede usarse en un caso penal de aquellos que fueron recolectados en la etapa de la investigación preliminar antes del inicio del caso. Esto, como se indica en la nota explicativa, ayudará a evitar el doble trabajo y permitirá un uso más racional de los recursos especializados.
También se adoptó la idea de Matveev de abolir la presencia obligatoria de testigos durante las acciones de investigación. Solo serán necesarios durante la búsqueda, búsqueda personal e identificación. En otros casos, el investigador tiene el derecho de decidir si invitar a testigos o contentarse con una cámara de video.
La tercera innovación fue la reducción propuesta durante mucho tiempo en el período máximo de investigación de un mes a 15 días en casos obvios, donde el acusado se declaró culpable y estuvo de acuerdo con la cantidad de daño.
El borrador no se olvida de los derechos del acusado. El acusado tendrá derecho a interrumpir la orden de investigación reducida en cualquier momento hasta que el tribunal sea trasladado a la sala de deliberación. Y para la falsificación de evidencia por parte del investigador, tanto en la etapa de verificación previa a la investigación como al fijar las acciones de investigación en el video, el castigo penal aumenta de 3 a 5 años.
Todavía no hemos madurado para la grabación de video: puede ser edición, y los casos en que las drogas o los cartuchos se tiran primero y luego se retiran como una captura con las manos en la masa, simplemente no hay ningún medio técnico de grabación de video en el interior, dice el abogado Robert Zinoviev. Las consultas abreviadas pueden tener consecuencias negativas: los interrogadores no se ajustan al tiempo asignado, hay muchos defectos en el trabajo, tal vez esta norma solo tiene sentido para una categoría separada de casos obvios, por ejemplo, cuando el conductor derribó a un peatón y está listo para admitir su culpa.
[DLMURL = "https://www.vedomosti.ru/politics/news/1531046/ubrat_ponyatyh#ixzz1onh7UJh8"] https://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1onh7UJh8 [/ DLMURL]
El primero es el reconocimiento por evidencia que puede usarse en un caso penal de aquellos que fueron recolectados en la etapa de la investigación preliminar antes del inicio del caso. Esto, como se indica en la nota explicativa, ayudará a evitar el doble trabajo y permitirá un uso más racional de los recursos especializados.
También se adoptó la idea de Matveev de abolir la presencia obligatoria de testigos durante las acciones de investigación. Solo serán necesarios durante la búsqueda, búsqueda personal e identificación. En otros casos, el investigador tiene el derecho de decidir si invitar a testigos o contentarse con una cámara de video.
La tercera innovación fue la reducción propuesta durante mucho tiempo en el período máximo de investigación de un mes a 15 días en casos obvios, donde el acusado se declaró culpable y estuvo de acuerdo con la cantidad de daño.
El borrador no se olvida de los derechos del acusado. El acusado tendrá derecho a interrumpir la orden de investigación reducida en cualquier momento hasta que el tribunal sea trasladado a la sala de deliberación. Y para la falsificación de evidencia por parte del investigador, tanto en la etapa de verificación previa a la investigación como al fijar las acciones de investigación en el video, el castigo penal aumenta de 3 a 5 años.
Todavía no hemos madurado para la grabación de video: puede ser edición, y los casos en que las drogas o los cartuchos se tiran primero y luego se retiran como una captura con las manos en la masa, simplemente no hay ningún medio técnico de grabación de video en el interior, dice el abogado Robert Zinoviev. Las consultas abreviadas pueden tener consecuencias negativas: los interrogadores no se ajustan al tiempo asignado, hay muchos defectos en el trabajo, tal vez esta norma solo tiene sentido para una categoría separada de casos obvios, por ejemplo, cuando el conductor derribó a un peatón y está listo para admitir su culpa.
[DLMURL = "https://www.vedomosti.ru/politics/news/1531046/ubrat_ponyatyh#ixzz1onh7UJh8"] https://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1onh7UJh8 [/ DLMURL]
Original message
Пакет поправок в УПК и Уголовный кодекс (УК) стал плодом работы над поручением президента, данным в прошлом году после октябрьского совещания с руководством МВД в Твери. На нем начальник Главного управления МВД по Тульской области Сергей Матвеев предложил скорректировать несколько процедур, усложняющих работу следователей и дознавателей. Два предложения Матвеева вошли во внесенный Медведевым пакет.
Первое — признание доказательствами, которые можно использовать в уголовном деле, тех, что были собраны на стадии доследственной проверки до возбуждения дела. Это, как говорится в пояснительной записке, поможет избежать двойной работы и позволит рациональнее использовать ресурсы экспертизы.
Принята и идея Матвеева об отмене обязательного присутствия понятых при следственных действиях. Они будут обязательны лишь при проведении обыска, личного обыска и опознания. В остальных случаях следователь вправе сам решать, приглашать понятых или довольствоваться фиксацией на видеокамеру.
Третьей новацией стало давно предлагаемое сокращение максимальных сроков дознания с одного месяца до 15 суток по очевидным делам, где обвиняемый признал вину и согласен с размером ущерба.
В проекте не забыто о правах обвиняемых. Сокращенный порядок дознания обвиняемый вправе будет прервать в любой момент вплоть до удаления суда в совещательную комнату. А за фальсификацию следователем доказательств как на стадии доследственной проверки, так и при фиксации следственных действий на видео уголовное наказание увеличивается с 3 до 5 лет.
Для видеофиксации мы еще не созрели: это может быть и монтаж, и случаи, когда сначала подбрасывают наркотики или патроны, а потом снимают как взятие с поличным, в глубинке может просто не быть технических средств видеофиксации, считает адвокат Роберт Зиновьев. К негативным последствиям может привести и сокращенное дознание: дознаватели и так не укладываются в отведенные сроки, в работе множество огрехов, возможно, эта норма имеет смысл только для отдельной категории очевидных дел — например, когда водитель сбил пешехода и готов признать вину.
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/politics/news/1531046/ubrat_ponyatyh#ixzz1onh7UJh8"]https://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1onh7UJh8[/DLMURL]
Первое — признание доказательствами, которые можно использовать в уголовном деле, тех, что были собраны на стадии доследственной проверки до возбуждения дела. Это, как говорится в пояснительной записке, поможет избежать двойной работы и позволит рациональнее использовать ресурсы экспертизы.
Принята и идея Матвеева об отмене обязательного присутствия понятых при следственных действиях. Они будут обязательны лишь при проведении обыска, личного обыска и опознания. В остальных случаях следователь вправе сам решать, приглашать понятых или довольствоваться фиксацией на видеокамеру.
Третьей новацией стало давно предлагаемое сокращение максимальных сроков дознания с одного месяца до 15 суток по очевидным делам, где обвиняемый признал вину и согласен с размером ущерба.
В проекте не забыто о правах обвиняемых. Сокращенный порядок дознания обвиняемый вправе будет прервать в любой момент вплоть до удаления суда в совещательную комнату. А за фальсификацию следователем доказательств как на стадии доследственной проверки, так и при фиксации следственных действий на видео уголовное наказание увеличивается с 3 до 5 лет.
Для видеофиксации мы еще не созрели: это может быть и монтаж, и случаи, когда сначала подбрасывают наркотики или патроны, а потом снимают как взятие с поличным, в глубинке может просто не быть технических средств видеофиксации, считает адвокат Роберт Зиновьев. К негативным последствиям может привести и сокращенное дознание: дознаватели и так не укладываются в отведенные сроки, в работе множество огрехов, возможно, эта норма имеет смысл только для отдельной категории очевидных дел — например, когда водитель сбил пешехода и готов признать вину.
[DLMURL="https://www.vedomosti.ru/politics/news/1531046/ubrat_ponyatyh#ixzz1onh7UJh8"]https://www.vedomosti.ru/politics/news/1 ... z1onh7UJh8[/DLMURL]
: P 