- Registrado
- 9 Nov 2009
- Mensajes
- 199
- Puntuación de reacción
- 5
- Puntos
- 38
- Ubicación
- Украина, г.Харьков
- Sitio web
- iapd.info
Los kievitas quieren presentar la adquisición de dos baratijas en Internet: el caso fue liderado por la SBU
El 23 de marzo, el tribunal de Kiev Solomensky juzgará al administrador del sistema metropolitano de Andrei Fenchenko, de 28 años. El año pasado, ordenó dos baratijas, una linterna y una navaja en una tienda en línea china.
El hombre está acusado de contrabando, el caso fue llevado a cabo por el Servicio de Seguridad de Ucrania. Andrei enfrenta hasta siete años de prisión.
"En mayo de 2011 hice un pedido en la tienda Dial Extreme registrada oficialmente. La compra costó casi $ 40, los llaveros fueron de $ 11 cada uno, la linterna fue de $ 3-4 Pagué todo de una vez con mi tarjeta de crédito", dijo Andrei Gazeta.ua.
En junio, cuando se acercaba el momento de la entrega de los paquetes, Andrei se dirigió a su oficina de correos. Dijeron varias veces que aún no había paquete. En la investigación de Ukrposhta, los hombres informaron que ya había paquetes, pero fueron detenidos por la aduana.
"Me dirigí a la aduana para obtener explicaciones sobre los motivos de la detención, luego al principio me dijeron que no habían detenido nada. Luego, sin embargo, aceptaron una solicitud para la búsqueda de paquetes. Escribí dos veces sobre el contenido de los paquetes y sobre dónde y cómo ordené. Durante dos meses emitió una decisión de iniciar un proceso penal en virtud del artículo 201 parte 1 (contrabando) y el artículo 359 parte 1 (compra, uso y venta de medios técnicos especiales para la toma de información secreta). Estos llaveros se venden libremente en muchas tiendas en línea ucranianas y en el extranjero No se advierte en ningún lugar que están prohibidos. Sí, y cómo se pueden prohibir si se pueden usar como cámara web, y además, tienen conectores USB visibles, indicadores de grabación LED. El caso se planteó en la aduana y luego se transfirió a la SBU "Dijeron que las aduanas sabían mejor si abrían un caso".
Después de eso, los investigadores de la SBU llegaron a casa, realizaron una búsqueda, se ofrecieron a emitir voluntariamente llaveros, que estaban en la aduana, y pidieron interrogaciones. Intentamos en casa llevar a cabo una reproducción de investigación, cuando fui a Internet, donde pedí productos.
"Insistieron en que podía hacer el pedido solo en la computadora de mi casa, aunque no dije dónde y cómo ordené. Sugerí mostrarles en mi computadora cómo lo hice", recuerda el hombre. "En septiembre estaba con el abogado del investigador. Me llamó la atención una pregunta. "¿Por qué necesito una linterna si las luces brillan en la calle por la noche?"
El 28 de febrero, el investigador entregó a Andrei dos decisiones para iniciar un proceso penal y una decisión para procesarlo como acusado. Reconocieron que no salían de la casa y una suscripción para no revelar la confidencialidad de la investigación.
"Me di cuenta de que en Ucrania, los ciudadanos, en principio, no tienen la oportunidad de averiguar si este o aquel artículo es un medio técnico especial para obtener información de manera tácita antes de que sea adquirida. No existe tal mecanismo en el estado. Un examen se realiza solo después de la adquisición, y nadie dará la lista de dispositivos técnicos prohibidos , porque solo se puede hacer mediante un examen y solo en cada caso individual. El esquema es el siguiente: recurre a la SBU (policía, aduanas) con la pregunta, ¿es posible comprar un cierto dispositivo allí y allá, estará prohibido? En respuesta, le dirán que es necesario realizar un examen de este dispositivo, pero el examen solo se puede hacer si este dispositivo en particular está disponible, como resultado, lo comprará, y si el examen muestra que es un artículo prohibido, entonces no hay vuelta atrás. por las autoridades no con el propósito de preocuparse por la seguridad de las personas, sino con el propósito de protegerlas "
Según Andrey, todo fue enviado oficialmente, por Ukrposhta, con declaraciones. Argumentos de que todo está indicado correctamente no fueron aceptados. Se cree que si los bienes fueran prohibidos, deberían ser detenidos en la aduana.
"Y sonrieron, dijeron que buscarían un paquete. Ellos engañaron a cada paso, y luego decidieron aumentar las estadísticas a expensas de mí", dice. "Ahora los investigadores explicaron que dos baratijas ya son serias. Si ordené uno, es otro asunto y dos es un delito que se agrava repetidamente. Amenaza con siete años. Espero una sentencia suspendida, porque hay un niño pequeño ".
El Kievite aprendió que en Ucrania hay muchas personas que se han enfrentado a una situación similar.
"Conocí a un hombre que recibió una sentencia suspendida de 4 años por un paquete", dijo. - Si ordenara en Estados Unidos, entonces también podría haber problemas similares. Lo principal aquí es que el paquete vino del extranjero ".
Bogdana Evseeva
Fuente: el enlace no es válido.
Original message
Киевлянина хотят посадить за приобретение двух брелоков в интернете - дело вела СБУ
23 марта в Соломенском суде Киева будут судить столичного системного администратора 28-летнего Андрея Фенченко. В прошлом году он заказал в китайском интернет-магазине два брелока, фонарик и перочинный ножик.
Мужчину обвиняют в контрабанде, дело вела Служба безопасности Украины. Андрею грозит до семи лет тюрьмы.
"В мае 2011 года сделал заказ в официально зарегистрированном магазине Dial Extreme. Покупка обошлась почти в $ 40, брелоки были по $ 11, фонарик - $ 3-4 Все сразу оплатил кредитной картой", - рассказал Андрей Gazeta.ua.
В июне, когда подходил срок доставки посылок, Андрей обратился в свое почтовое отделение. Там несколько раз говорили, что посылки еще нет. В справочной Укрпочты, мужчины сообщили, что бандероли уже есть, но их задержала таможня.
"Обратился к таможне за разъяснениями относительно причин задержания, то они сначала вообще сказали, что ничего не задерживали. Потом все же приняли заявление на розыск бандеролей. Два раза писал объяснения о содержимом посылок и о том, где и как заказывал. За два месяца мне вручили постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации). Такие брелки свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах и за рубежом. Нигде нет никакого предупреждения, что они запрещены. Да и как они могут быть запрещены, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимые разъемы USB, светодиодные индикаторы записи. Дело поднимали на таможне, затем передали в СБУ. Там сказали, что таможне виднее, если возбудили дело ".
После этого следователи из СБУ приходили домой, проводили обыск, предлагали добровольно выдать брелоки, которые находились на таможне, вызывали на допросы. Старались дома провести следственное воспроизведения, как заходил в интернет, где заказывал товары.
"Настаивали на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я не говорил, где и как заказывал. Предлагал показать на их компьютере как я это делал, - вспоминает мужчина.- В сентябре был с адвокатом у следователя. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят? "
28 февраля следователь вручил Андрею два постановления о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия.
"Понял, что в Украине у граждан не существует в принципе возможности узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации до его приобретения. Нет такого механизма в государстве. Экспертизу делают только после приобретения, а перечень запрещенных технических устройств никто не даст , потому что это может сделать только экспертиза и только в каждом отдельном случае. Схема такова: вы обращаетесь в органы СБУ (милицию, таможню) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запретным? В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства. В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это запрещенный предмет, то пути назад уже нет. Замкнутый круг, созданное властью не с целью заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа "
По словам Андрея все отправлялось официально, "Укрпочтой", с декларациями. Аргументов, что там все правильно указано, не воспринимали. Считают, если товар был запрещен, его должны задержать на таможне.
"А так улыбались, говорили, что будут искать посылку. На каждом шагу обманывали, а потом решили статистику за счет меня поднять, - говорит он. - Сейчас следователи объяснили, что два брелока - это уже серьезно. Если бы заказал один - другое дело, а два - повторное преступление отягчающее обстоятельство. Грозит до семи лет. Надеюсь на условный срок, поскольку есть маленький ребенок ".
Киевлянин узнал, что в Украине есть много людей, которые столкнулись с аналогичной ситуацией.
"Познакомился с человеком, который получил условный срок - 4 года за посылку", - уточняет. - Если бы заказывал в Америке, то тоже могли быть аналогичные проблемы. Здесь главное, что посылка пришла из-за границы ".
Богдана ЕВСЕЕВА
Источник: Ссылка не действительна
