- Registrado
- 4 Mar 2010
- Mensajes
- 866
- Puntuación de reacción
- 27
- Puntos
- 28
- Edad
- 42
- Sitio web
- samara-security.ru
los derechos de propiedad intelectual comenzaron a atraer detectives privados para combatir la falsificación
12 de septiembre de 2011
Los titulares de derechos de autor de juegos de computadora comenzaron a atraer detectives privados para combatir la distribución ilegal de sus productos. Además, los tribunales de arbitraje apoyan esta práctica. Entonces, por segunda vez, la asociación sin fines de lucro Edelweiss logró defender su derecho a compensación por la violación de los derechos de propiedad exclusivos.
Recientemente, el Décimo Tribunal de Apelación de Arbitraje (fallo del 9 de septiembre de 2011 en el caso No. A41-9246 / 11) desestimó la apelación de un empresario individual T. Tenisheva contra la decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú del 30 de junio de 2011 en el caso No. A41 -9246/11. Luego, el tribunal ordenó a Tenishev que pagara 50 mil rublos. en compensación por la violación de los derechos de propiedad exclusiva del demandante. El demandante fue NP Edelweiss, a quien Akella LLC transfirió los derechos exclusivos del juego de computadora Metro-2033 a la administración de confianza. En apoyo de los reclamos declarados, el demandante indicó que el acusado distribuye ilegalmente el programa de computadora, el juego de computadora Metro-2033, ya que el titular de los derechos de autor de Akella LLC no le otorgó al acusado el derecho de usar este producto de software.
En apoyo de la violación, se presentó un informe del investigador privado Staroverova I.V., un recibo en efectivo por un monto de 110 rublos. y un DVD con el juego de computadora Metro-2033. Por lo tanto, el cheque fue reconocido como evidencia adecuada, ya que contenía todos los detalles necesarios. El disco, debido a la falta de información sobre el titular de los derechos de autor y la marca de control, así como debido a las grandes diferencias en la impresión de las portadas del disco controvertido y el disco con licencia, fue reconocido como falso. El hecho de la adquisición de este disco de IP Tenisheva también se confirma con el testimonio de un detective privado. En base a esto, el tribunal consideró que la evidencia presentada era suficiente, admisible y confirmaba la violación. A su vez, el tribunal rechazó los argumentos de IP Tenisheva de que ella no vendió medios electrónicos con juegos de computadora y no vendió un DVD con el juego de computadora Metro-2033 como una contradicción con los hechos del caso.
Como resultado, el tribunal confirmó la decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú del 30 de junio de 2011 en el caso No. A41-9246 / 11, y la apelación fue desestimada. El titular de los derechos de autor defendió su derecho a indemnización. Su tamaño es menor que el solicitado por el demandante (quería obtener 100 mil rublos), porque solo se ha probado un solo caso de dicha distribución y el precio del producto en sí es relativamente pequeño. Sin embargo, esto ya confirma el éxito de la lucha independiente de los titulares de derechos de autor con los distribuidores de productos falsificados y sirve como ejemplo para determinar la cantidad de evidencia necesaria en tales casos.
Compartir: Fuente: IA "GARANT"
12 de septiembre de 2011
Los titulares de derechos de autor de juegos de computadora comenzaron a atraer detectives privados para combatir la distribución ilegal de sus productos. Además, los tribunales de arbitraje apoyan esta práctica. Entonces, por segunda vez, la asociación sin fines de lucro Edelweiss logró defender su derecho a compensación por la violación de los derechos de propiedad exclusivos.
Recientemente, el Décimo Tribunal de Apelación de Arbitraje (fallo del 9 de septiembre de 2011 en el caso No. A41-9246 / 11) desestimó la apelación de un empresario individual T. Tenisheva contra la decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú del 30 de junio de 2011 en el caso No. A41 -9246/11. Luego, el tribunal ordenó a Tenishev que pagara 50 mil rublos. en compensación por la violación de los derechos de propiedad exclusiva del demandante. El demandante fue NP Edelweiss, a quien Akella LLC transfirió los derechos exclusivos del juego de computadora Metro-2033 a la administración de confianza. En apoyo de los reclamos declarados, el demandante indicó que el acusado distribuye ilegalmente el programa de computadora, el juego de computadora Metro-2033, ya que el titular de los derechos de autor de Akella LLC no le otorgó al acusado el derecho de usar este producto de software.
En apoyo de la violación, se presentó un informe del investigador privado Staroverova I.V., un recibo en efectivo por un monto de 110 rublos. y un DVD con el juego de computadora Metro-2033. Por lo tanto, el cheque fue reconocido como evidencia adecuada, ya que contenía todos los detalles necesarios. El disco, debido a la falta de información sobre el titular de los derechos de autor y la marca de control, así como debido a las grandes diferencias en la impresión de las portadas del disco controvertido y el disco con licencia, fue reconocido como falso. El hecho de la adquisición de este disco de IP Tenisheva también se confirma con el testimonio de un detective privado. En base a esto, el tribunal consideró que la evidencia presentada era suficiente, admisible y confirmaba la violación. A su vez, el tribunal rechazó los argumentos de IP Tenisheva de que ella no vendió medios electrónicos con juegos de computadora y no vendió un DVD con el juego de computadora Metro-2033 como una contradicción con los hechos del caso.
Como resultado, el tribunal confirmó la decisión del Tribunal de Arbitraje de la Región de Moscú del 30 de junio de 2011 en el caso No. A41-9246 / 11, y la apelación fue desestimada. El titular de los derechos de autor defendió su derecho a indemnización. Su tamaño es menor que el solicitado por el demandante (quería obtener 100 mil rublos), porque solo se ha probado un solo caso de dicha distribución y el precio del producto en sí es relativamente pequeño. Sin embargo, esto ya confirma el éxito de la lucha independiente de los titulares de derechos de autor con los distribuidores de productos falsificados y sirve como ejemplo para determinar la cantidad de evidencia necesaria en tales casos.
Compartir: Fuente: IA "GARANT"
Original message
объектов интеллектуальной собственности начали привлекать частных детективов для борьбы с контрафактом
12 сентября 2011
Правообладатели компьютерных игр начали привлекать частных детективов для борьбы с незаконным распространением своей продукции. Причем арбитражные суды поддерживают эту практику. Так, уже во второй раз некоммерческому партнерству "Эдельвейс" удалось отстоять свое право на компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.
Недавно Десятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 9 сентября 2011 г. по делу N А41-9246/11) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишевой Т. Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11. Тогда суд обязал Тенишеву уплатить 50 тыс. руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца. Истцом же было НП "Эдельвейс", которому ООО "Акелла" передало в доверительное управление исключительные права на компьютерную игру "Метро-2033". В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что ответчик незаконно осуществляет распространение программы для ЭВМ - компьютерной игры "Метро-2033", поскольку правообладатель ООО "Акелла" не предоставляло ответчику права на использование данного программного продукта.
В доказательство нарушения были представлены отчет от частного детектива Староверовой И.В., кассовый чек на сумму 110 руб. и DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033". Так, чек был признан надлежащим доказательством, поскольку содержал все необходимые реквизиты. Диск же ввиду отсутствия информации о правообладателе и контрольной марки, а также по причине наличия больших различий в полиграфии обложек спорного диска и лицензионного был признан контрафактным. Факт приобретения данного диска у ИП Тенишевой также подтвержден свидетельскими показания частного детектива. Исходя из этого, суд счел представленные доказательства достаточными, допустимыми и подтверждающими факт нарушения. В свою очередь, доводы ИП Тенишевой о том, что она не реализует электронные носители с записями компьютерных игр и не реализовывала DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033", отклонены судом как противоречащие фактическим материалам дела.
В итоге суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Правообладатель отстоял свое право на компенсацию. Ее размер меньше затребованного истцом (он хотел получить 100 тыс. руб.), потому что доказан лишь единичный случай такого распространения и цена самого продукта относительно не велика. Однако уже это подтверждает успешность самостоятельной борьбы правообладателей с распространителями контрафактной продукции и служит примером для определения необходимого объема доказательной базы по таким делам.
Поделиться: Источник: ИА "ГАРАНТ"
12 сентября 2011
Правообладатели компьютерных игр начали привлекать частных детективов для борьбы с незаконным распространением своей продукции. Причем арбитражные суды поддерживают эту практику. Так, уже во второй раз некоммерческому партнерству "Эдельвейс" удалось отстоять свое право на компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав.
Недавно Десятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 9 сентября 2011 г. по делу N А41-9246/11) оставил без удовлетворения апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тенишевой Т. Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11. Тогда суд обязал Тенишеву уплатить 50 тыс. руб. в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца. Истцом же было НП "Эдельвейс", которому ООО "Акелла" передало в доверительное управление исключительные права на компьютерную игру "Метро-2033". В обоснование заявленных исковых требований истец указывал, что ответчик незаконно осуществляет распространение программы для ЭВМ - компьютерной игры "Метро-2033", поскольку правообладатель ООО "Акелла" не предоставляло ответчику права на использование данного программного продукта.
В доказательство нарушения были представлены отчет от частного детектива Староверовой И.В., кассовый чек на сумму 110 руб. и DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033". Так, чек был признан надлежащим доказательством, поскольку содержал все необходимые реквизиты. Диск же ввиду отсутствия информации о правообладателе и контрольной марки, а также по причине наличия больших различий в полиграфии обложек спорного диска и лицензионного был признан контрафактным. Факт приобретения данного диска у ИП Тенишевой также подтвержден свидетельскими показания частного детектива. Исходя из этого, суд счел представленные доказательства достаточными, допустимыми и подтверждающими факт нарушения. В свою очередь, доводы ИП Тенишевой о том, что она не реализует электронные носители с записями компьютерных игр и не реализовывала DVD-диск с компьютерной игрой "Метро-2033", отклонены судом как противоречащие фактическим материалам дела.
В итоге суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2011 г. по делу N А41-9246/11, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Правообладатель отстоял свое право на компенсацию. Ее размер меньше затребованного истцом (он хотел получить 100 тыс. руб.), потому что доказан лишь единичный случай такого распространения и цена самого продукта относительно не велика. Однако уже это подтверждает успешность самостоятельной борьбы правообладателей с распространителями контрафактной продукции и служит примером для определения необходимого объема доказательной базы по таким делам.
Поделиться: Источник: ИА "ГАРАНТ"
