- Registrado
- 26 May 2009
- Mensajes
- 938
- Puntuación de reacción
- 4
- Puntos
- 18
- Edad
- 62
- Ubicación
- Россия Санкт-Петербург, Москва.
- Sitio web
- iapd.info
El propietario controlador en la LLC puede ser privado de una acción.
El Tribunal Supremo de Arbitraje (SAC) puede simplificar el procedimiento para privar a los propietarios de LLC de sus acciones en reclamos de otros copropietarios. El tribunal quiere ayudar a los propietarios de las empresas a encontrar una salida a los puntos muertos corporativos cuando se bloquea la gestión empresarial.
La próxima semana, el Presidium de BAC tiene la intención de aprobar el borrador de revisión de disputas con la exclusión de sus copropietarios de la LLC. Ahora, la ley de LLC les otorga tal derecho: los propietarios del 10% de la compañía pueden presentar una demanda si deciden que otros propietarios están actuando en contra de los intereses de la sociedad. A cambio de la acción, el antiguo copropietario debería recibir una compensación de los activos netos, y su paquete debería ser redistribuido entre otros participantes, pagado o vendido. La ley sobre sociedades anónimas no tiene dicho procedimiento.
En los últimos años, tales demandas se están volviendo cada vez más, la práctica ha variado, incluso en cuestiones fundamentales, dice Alexander Kuznetsov, un empleado del aparato EAC. Por lo tanto, USTED decidió unificar la consideración de tales disputas.
Un miembro de la compañía no debe dañarlo, por una violación grave, incluso el propietario controlador puede ser expulsado de la compañía, dice la versión básica de la revisión. También puede privar al accionista del copropietario, que es el director general, si ha causado un daño significativo "acciones que obviamente son contrarias a los intereses de la sociedad". En el borrador, USTED da varios ejemplos. En un caso, el participante, usando un protocolo de reunión falso, se nombró director general y vendió la propiedad de la empresa sin el consentimiento de los otros propietarios, en el otro difundió rumores deliberadamente falsos sobre la liquidación de la empresa, enviando cartas a las contrapartes, en el tercero, siendo el director general, transfirió el derecho de realizar transacciones en nombre de la empresa al empleado contratado - gerente de ventas.
El Tribunal Supremo de Arbitraje (SAC) puede simplificar el procedimiento para privar a los propietarios de LLC de sus acciones en reclamos de otros copropietarios. El tribunal quiere ayudar a los propietarios de las empresas a encontrar una salida a los puntos muertos corporativos cuando se bloquea la gestión empresarial.
La próxima semana, el Presidium de BAC tiene la intención de aprobar el borrador de revisión de disputas con la exclusión de sus copropietarios de la LLC. Ahora, la ley de LLC les otorga tal derecho: los propietarios del 10% de la compañía pueden presentar una demanda si deciden que otros propietarios están actuando en contra de los intereses de la sociedad. A cambio de la acción, el antiguo copropietario debería recibir una compensación de los activos netos, y su paquete debería ser redistribuido entre otros participantes, pagado o vendido. La ley sobre sociedades anónimas no tiene dicho procedimiento.
En los últimos años, tales demandas se están volviendo cada vez más, la práctica ha variado, incluso en cuestiones fundamentales, dice Alexander Kuznetsov, un empleado del aparato EAC. Por lo tanto, USTED decidió unificar la consideración de tales disputas.
Un miembro de la compañía no debe dañarlo, por una violación grave, incluso el propietario controlador puede ser expulsado de la compañía, dice la versión básica de la revisión. También puede privar al accionista del copropietario, que es el director general, si ha causado un daño significativo "acciones que obviamente son contrarias a los intereses de la sociedad". En el borrador, USTED da varios ejemplos. En un caso, el participante, usando un protocolo de reunión falso, se nombró director general y vendió la propiedad de la empresa sin el consentimiento de los otros propietarios, en el otro difundió rumores deliberadamente falsos sobre la liquidación de la empresa, enviando cartas a las contrapartes, en el tercero, siendo el director general, transfirió el derecho de realizar transacciones en nombre de la empresa al empleado contratado - gerente de ventas.
Original message
Контролирующего собственника в ООО можно лишить доли.
Высший арбитражный суд (ВАС) может упростить процедуру лишения собственников ООО их долей по искам других совладельцев. Суд хочет помочь собственникам фирм находить выход из корпоративных тупиков, когда блокируется управление предприятием.
На следующей неделе президиум ВАС собирается утвердить проект обзора по спорам об исключении из ООО их совладельцев. Сейчас такое право предоставлено им законом об ООО — иск в суд могут подать владельцы 10% фирмы, если решат, что другие собственники действуют против интересов общества. Взамен доли бывший совладелец должен получить компенсацию из чистых активов, а его пакет должен быть перераспределен между другими участниками, погашен или продан. В законе об акционерных обществах такой процедуры нет.
За последние несколько лет таких исков становится все больше, практика сильно разнилась в том числе по принципиальным вопросам, говорит сотрудник аппарата ВАС Александр Кузнецов. Поэтому ВАС решил унифицировать рассмотрение подобных споров.
Участник общества обязан не причинять ему вред, за грубое нарушение выгнать из компании можно даже контролирующего собственника, говорится в базовом варианте обзора. Лишить доли можно и совладельца, являющегося гендиректором, если он причинил значительный вред «заведомо противоречащими интересам общества действиями». В проекте ВАС приводит несколько примеров. В одном случае участник с помощью поддельного протокола собрания назначил себя гендиректором и продал имущество компании без согласия других собственников, в другом распространял заведомо ложные слухи о ликвидации компании, направляя письма контрагентам, в третьем, будучи гендиректором, передал право совершать сделки от имени общества наемному сотруднику — менеджеру по продажам.
Высший арбитражный суд (ВАС) может упростить процедуру лишения собственников ООО их долей по искам других совладельцев. Суд хочет помочь собственникам фирм находить выход из корпоративных тупиков, когда блокируется управление предприятием.
На следующей неделе президиум ВАС собирается утвердить проект обзора по спорам об исключении из ООО их совладельцев. Сейчас такое право предоставлено им законом об ООО — иск в суд могут подать владельцы 10% фирмы, если решат, что другие собственники действуют против интересов общества. Взамен доли бывший совладелец должен получить компенсацию из чистых активов, а его пакет должен быть перераспределен между другими участниками, погашен или продан. В законе об акционерных обществах такой процедуры нет.
За последние несколько лет таких исков становится все больше, практика сильно разнилась в том числе по принципиальным вопросам, говорит сотрудник аппарата ВАС Александр Кузнецов. Поэтому ВАС решил унифицировать рассмотрение подобных споров.
Участник общества обязан не причинять ему вред, за грубое нарушение выгнать из компании можно даже контролирующего собственника, говорится в базовом варианте обзора. Лишить доли можно и совладельца, являющегося гендиректором, если он причинил значительный вред «заведомо противоречащими интересам общества действиями». В проекте ВАС приводит несколько примеров. В одном случае участник с помощью поддельного протокола собрания назначил себя гендиректором и продал имущество компании без согласия других собственников, в другом распространял заведомо ложные слухи о ликвидации компании, направляя письма контрагентам, в третьем, будучи гендиректором, передал право совершать сделки от имени общества наемному сотруднику — менеджеру по продажам.
Última edición por un moderador:
