- Registrado
- 29 Dic 2011
- Mensajes
- 1.291
- Puntuación de reacción
- 65
- Puntos
- 48
- Edad
- 46
- Sitio web
- detektiv.crimea.ua
17 de abril de 2012, 16:46
La ley contra Bender del siglo XXI.
Habrá más castigo a los ciudadanos, empresarios y bancos por el engaño: el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia decidió ampliar la responsabilidad por varios tipos de fraude. La norma actual no satisface las necesidades modernas y no siempre permite pelear con los seguidores del "gran combinador".
El fraude se trata como robo o adquisición del derecho a la propiedad de otro por engaño o abuso de confianza. Esta norma del actual Código Penal de la Federación de Rusia (Artículo 159) fue tomada de la legislación soviética, lo que dificulta su aplicación en una economía de mercado moderna: “La industria de seguros y la actividad de inversión se están desarrollando activamente, las tecnologías de la información se están introduciendo rápidamente en nuestras vidas, incluso en el sector financiero economía ", - señaló en la Corte Suprema de Rusia. El proyecto de ley presentado recientemente a la Duma del Estado presenta seis nuevos tipos específicos de fraude, desconocidos para el héroe Ilf y Petrov ...
Sin techo sobre tu cabeza
En primer lugar, los ministros de Themis están preocupados por las estafas rampantes de apartamentos: el año pasado, más de mil personas fueron condenadas por actos en el mercado inmobiliario. Además, el castigo depende principalmente del valor del apartamento obtenido por fraude. Para evitar actos que conlleven amenazas sociales, se propone considerar como delitos fraudulentos cualquier transacción fraudulenta que implique la privación del derecho de un ciudadano a los locales.
Alexander Ginovker, quien encabeza la comisión de perfil de la Asociación de Agentes de Bienes Raíces de San Petersburgo y la Región de Leningrado, también considera que el problema del fraude en el mercado inmobiliario es muy grave, y el volumen de transacciones con apartamentos "con problemas" se estima en un 5-15 por ciento: "Pero consideraría el problema en un plano diferente: el estado debería garantizar la protección de los derechos de los compradores de buena fe ".
Asesor del Presidente de Rusia: el ex presidente de la Corte Suprema de Arbitraje de Rusia, Veniamin Yakovlev, "escuchó" las propuestas de los agentes inmobiliarios de San Petersburgo: un proyecto de ley desarrollado bajo su liderazgo y ya presentado ante la Duma del Estado prevé la certificación de todas las transacciones inmobiliarias por notarios. Pero si esto protegerá a los propietarios y compradores de buena fe de los apartamentos sigue siendo una cuestión, ya que al mismo tiempo se propone liberar completamente a los notarios privados de la responsabilidad (por ejemplo, si la vivienda se transfirió al estafador según documentos bien falsificados). Los hechos similares ya tienen un lugar para estar: el notario Vladimir Kovalev certificó el acuerdo sobre la venta del apartamento del propietario, que para ese momento ya había estado en otro mundo durante tres meses ... Solo en el último año, y solo en San Petersburgo, los tribunales tomaron más de cuarenta decisiones sobre ilegalidad acciones de notarios, pero ninguno de ellos asumió responsabilidad alguna ante las víctimas.
Los notarios serán controlados
Y esta es Lenya Golubkov.
La Corte Suprema rusa no ve menos amenaza en el fraude de inversiones, que reconoce la recepción de fondos no solo por fraude, sino también por "abuso de confianza de los inversores". Este concepto también incluye la venta de acciones y acciones bajo la promesa de pagar grandes intereses y dividendos, atraer compradores de apartamentos a una cooperativa de vivienda, así como "pirámides" financieras comunes, etc. Los sirvientes de Themis señalan el alto peligro de tales actos: "Un gran número de personas son sus víctimas y, en términos totales, se causan enormes daños materiales a los ciudadanos".
Por separado, los prestatarios deben estar calificados para recibir un préstamo de manera fraudulenta: en 2011, más de 2.500 personas fueron condenadas, lo que proporcionó a los bancos información falsa e inexacta a sabiendas. El fraude con tarjetas de pago se reconoce como un delito independiente: por usar el "plástico" de otra persona (firmar un cheque o un recibo en lugar del propietario legítimo) puede ser encarcelado hasta por dos años. Los que fabricaron el evento asegurado o cometieron fraude para aumentar el pago serán demandados como estafadores de seguros. También aparecerá un artículo para los piratas informáticos que participan en el robo del "bien virtual" al interferir en el funcionamiento de las redes de información y telecomunicaciones, modificar la información de la computadora, etc.
En el caso de la adopción de las enmiendas propuestas, incluso los pensionistas y representantes de otras categorías socialmente desprotegidas pueden "sentarse": es un delito recibir beneficios, compensaciones, subsidios y otros pagos al proporcionar información deliberadamente falsa e inexacta, así como incumplir los hechos que implican el cese de estos pagos. Según la corte más alta, se registran más de cuatro mil de tales actos anualmente.
Al mismo tiempo, el "límite" del robo menor permanece: cualquier fraude por un monto de hasta mil rublos se reconoce como una mala conducta administrativa, lo que implica una multa de cinco veces el monto del robo o quince días de arresto.
El código debe ser respetado!
Al mismo tiempo, los sirvientes de Themis admiten que muchos "empresarios" logran evitar el castigo, enjuiciar por fraude cometido bajo la apariencia de una transacción legítima de derecho civil, solo demostrando la intención de robar. El proyecto de enmiendas propuesto por él no proporciona una solución a este problema.
Los abogados entrevistados por el periodista BaltInfo evalúan ambiguamente las innovaciones. Según Vladislav Prokhorov, del S&K Vertical Law Firm, el proyecto de ley está diseñado para facilitar la vida de los encargados de hacer cumplir la ley: investigadores, fiscales y jueces: "Se supone que ampliar la composición del fraude con seis nuevos artículos facilitará el proceso de probar la intención, sin embargo, como se verá en la práctica, por ahora, diga Complicado". El abogado principal de Pen Tok, Sergey Tokarev, tiene una opinión diferente: "Esto es solo una especificación excesiva y otra imitación de actividad violenta que aumentará el flujo de trabajo en las agencias de aplicación de la ley y la dificultad para calificar".
Los abogados también creen que la legislación actual permite enjuiciar cualquier delito especificado en el borrador, delegando a las autoridades investigadoras y los servidores de Themis una discreción bastante amplia para evaluar la intención. Las aclaraciones de la Corte Suprema de Rusia, aprobadas hace cinco años, califican como delito cualquier recibo de dinero por fraude, incluida, por ejemplo, la venta de un producto que no corresponde a la descripción, etc. Sin embargo, en la práctica, es extremadamente difícil iniciar un caso penal contra los mismos "engañadores" de crédito o información: en total, el año pasado, los tribunales de San Petersburgo examinaron solo 441 casos criminales de fraude.
Autor: Pavel Netupsky.
La ley contra Bender del siglo XXI.
Habrá más castigo a los ciudadanos, empresarios y bancos por el engaño: el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia decidió ampliar la responsabilidad por varios tipos de fraude. La norma actual no satisface las necesidades modernas y no siempre permite pelear con los seguidores del "gran combinador".
El fraude se trata como robo o adquisición del derecho a la propiedad de otro por engaño o abuso de confianza. Esta norma del actual Código Penal de la Federación de Rusia (Artículo 159) fue tomada de la legislación soviética, lo que dificulta su aplicación en una economía de mercado moderna: “La industria de seguros y la actividad de inversión se están desarrollando activamente, las tecnologías de la información se están introduciendo rápidamente en nuestras vidas, incluso en el sector financiero economía ", - señaló en la Corte Suprema de Rusia. El proyecto de ley presentado recientemente a la Duma del Estado presenta seis nuevos tipos específicos de fraude, desconocidos para el héroe Ilf y Petrov ...
Sin techo sobre tu cabeza
En primer lugar, los ministros de Themis están preocupados por las estafas rampantes de apartamentos: el año pasado, más de mil personas fueron condenadas por actos en el mercado inmobiliario. Además, el castigo depende principalmente del valor del apartamento obtenido por fraude. Para evitar actos que conlleven amenazas sociales, se propone considerar como delitos fraudulentos cualquier transacción fraudulenta que implique la privación del derecho de un ciudadano a los locales.
Alexander Ginovker, quien encabeza la comisión de perfil de la Asociación de Agentes de Bienes Raíces de San Petersburgo y la Región de Leningrado, también considera que el problema del fraude en el mercado inmobiliario es muy grave, y el volumen de transacciones con apartamentos "con problemas" se estima en un 5-15 por ciento: "Pero consideraría el problema en un plano diferente: el estado debería garantizar la protección de los derechos de los compradores de buena fe ".
Asesor del Presidente de Rusia: el ex presidente de la Corte Suprema de Arbitraje de Rusia, Veniamin Yakovlev, "escuchó" las propuestas de los agentes inmobiliarios de San Petersburgo: un proyecto de ley desarrollado bajo su liderazgo y ya presentado ante la Duma del Estado prevé la certificación de todas las transacciones inmobiliarias por notarios. Pero si esto protegerá a los propietarios y compradores de buena fe de los apartamentos sigue siendo una cuestión, ya que al mismo tiempo se propone liberar completamente a los notarios privados de la responsabilidad (por ejemplo, si la vivienda se transfirió al estafador según documentos bien falsificados). Los hechos similares ya tienen un lugar para estar: el notario Vladimir Kovalev certificó el acuerdo sobre la venta del apartamento del propietario, que para ese momento ya había estado en otro mundo durante tres meses ... Solo en el último año, y solo en San Petersburgo, los tribunales tomaron más de cuarenta decisiones sobre ilegalidad acciones de notarios, pero ninguno de ellos asumió responsabilidad alguna ante las víctimas.
Los notarios serán controlados
Y esta es Lenya Golubkov.
La Corte Suprema rusa no ve menos amenaza en el fraude de inversiones, que reconoce la recepción de fondos no solo por fraude, sino también por "abuso de confianza de los inversores". Este concepto también incluye la venta de acciones y acciones bajo la promesa de pagar grandes intereses y dividendos, atraer compradores de apartamentos a una cooperativa de vivienda, así como "pirámides" financieras comunes, etc. Los sirvientes de Themis señalan el alto peligro de tales actos: "Un gran número de personas son sus víctimas y, en términos totales, se causan enormes daños materiales a los ciudadanos".
Por separado, los prestatarios deben estar calificados para recibir un préstamo de manera fraudulenta: en 2011, más de 2.500 personas fueron condenadas, lo que proporcionó a los bancos información falsa e inexacta a sabiendas. El fraude con tarjetas de pago se reconoce como un delito independiente: por usar el "plástico" de otra persona (firmar un cheque o un recibo en lugar del propietario legítimo) puede ser encarcelado hasta por dos años. Los que fabricaron el evento asegurado o cometieron fraude para aumentar el pago serán demandados como estafadores de seguros. También aparecerá un artículo para los piratas informáticos que participan en el robo del "bien virtual" al interferir en el funcionamiento de las redes de información y telecomunicaciones, modificar la información de la computadora, etc.
En el caso de la adopción de las enmiendas propuestas, incluso los pensionistas y representantes de otras categorías socialmente desprotegidas pueden "sentarse": es un delito recibir beneficios, compensaciones, subsidios y otros pagos al proporcionar información deliberadamente falsa e inexacta, así como incumplir los hechos que implican el cese de estos pagos. Según la corte más alta, se registran más de cuatro mil de tales actos anualmente.
Al mismo tiempo, el "límite" del robo menor permanece: cualquier fraude por un monto de hasta mil rublos se reconoce como una mala conducta administrativa, lo que implica una multa de cinco veces el monto del robo o quince días de arresto.
El código debe ser respetado!
Al mismo tiempo, los sirvientes de Themis admiten que muchos "empresarios" logran evitar el castigo, enjuiciar por fraude cometido bajo la apariencia de una transacción legítima de derecho civil, solo demostrando la intención de robar. El proyecto de enmiendas propuesto por él no proporciona una solución a este problema.
Los abogados entrevistados por el periodista BaltInfo evalúan ambiguamente las innovaciones. Según Vladislav Prokhorov, del S&K Vertical Law Firm, el proyecto de ley está diseñado para facilitar la vida de los encargados de hacer cumplir la ley: investigadores, fiscales y jueces: "Se supone que ampliar la composición del fraude con seis nuevos artículos facilitará el proceso de probar la intención, sin embargo, como se verá en la práctica, por ahora, diga Complicado". El abogado principal de Pen Tok, Sergey Tokarev, tiene una opinión diferente: "Esto es solo una especificación excesiva y otra imitación de actividad violenta que aumentará el flujo de trabajo en las agencias de aplicación de la ley y la dificultad para calificar".
Los abogados también creen que la legislación actual permite enjuiciar cualquier delito especificado en el borrador, delegando a las autoridades investigadoras y los servidores de Themis una discreción bastante amplia para evaluar la intención. Las aclaraciones de la Corte Suprema de Rusia, aprobadas hace cinco años, califican como delito cualquier recibo de dinero por fraude, incluida, por ejemplo, la venta de un producto que no corresponde a la descripción, etc. Sin embargo, en la práctica, es extremadamente difícil iniciar un caso penal contra los mismos "engañadores" de crédito o información: en total, el año pasado, los tribunales de San Petersburgo examinaron solo 441 casos criminales de fraude.
Autor: Pavel Netupsky.
Original message
17 апреля 2012, 16:46
Закон против Бендеров XXI века.
Наказывать граждан, бизнесменов и банки за обман будут больше - Верховный суд РФ решил расширить ответственность за разные виды мошенничества. Действующая норма не отвечает современным потребностям и не всегда позволяет бороться с последователями «великого комбинатора».
Мошенничество трактуется как хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Эта норма действующего Уголовного кодекса РФ (статья 159) была заимствована еще из советского законодательства, что затрудняет ее применение в условиях современной рыночной экономики: «Отрасль страхования и инвестиционная деятельность активно развиваются, информационные технологии стремительно внедряются в нашу жизнь, в том числе в финансовый сектор экономики», - отмечают в Верховном суде России. Законопроект, внесенный на днях в Госдуму, вводит сразу шесть новых, специфических видов мошенничества, неведомых герою Ильфа и Петрова ...
Без крыши над головой
В первую очередь служителей Фемиды беспокоит разгул квартирных мошенников - в минувшем году за деяния на рынке жилья было осуждено более тысячи человек. При этом наказание зависит в первую очередь от стоимости полученной обманным путем квартиры. Для предупреждения несущих социальные угрозы деяний предлагается рассматривать как тяжкие преступления любые мошеннические сделки, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.
Александр Гиновкер, возглавляющий профильную комиссию Ассоциации риэлторов Петербурга и Ленобласти, также считает проблему мошенничества на рынке жилья очень острой, а объем сделок с «имеющими проблемы» квартирами оценивает в 5-15 процентов: «Но я бы рассматривал вопрос в другой плоскости - государство должно гарантировать защиту прав добросовестных приобретателей».
Советник Президента России - экс-председатель Высшего Арбитражного суда России Вениамин Яковлев «услышал» предложения петербургских риэлтеров: разработанный под его руководством и уже внесенный в Госдуму законопроект предусматривает удостоверение всех сделок с недвижимостью нотариусами. Вот только защитит ли это добросовестных собственников и покупателей квартир - остается под вопросом, так как одновременно предлагается фактически полностью освободить самих частнопрактикующих нотариусов от ответственности (например, если жилье было передано мошеннику по хорошо подделанным документам). Подобные факты уже имеют место быть: нотариус Владимир Ковалев удостоверил сделку по продажи квартиры от собственника, который к тому моменту уж три месяца как находился в мире ином ... Только за минувший год и только в Санкт-Петербурге суды вынесли более сорока решений о незаконности действий нотариусов, но ни один из них не понес никакой ответственности перед потерпевшими.
Нотариусов поставят под контроль
А это Леня Голубков
Не меньшую угрозу Верховный суд России видит в инвестиционном мошенничестве, коим признается получение средств путем не только обмана, но «злоупотребления доверием инвесторов». Под это понятие попадают и продажа акций и паев под обещания выплаты больших процентов и дивидендов, привлечение приобретателей квартир в жилищный кооператив, а также обычные финансовые «пирамиды» и т.д. Служители Фемиды отмечают высокую опасность таких деяний: « Их жертвами оказывается большое число людей, и в суммарном исчислении гражданам причиняется огромный материальный ущерб».
Отдельно должны квалифицироваться заемщики, обманным путем получающие кредит - в 2011 году было осуждено более 2,5 тыс. человек, представивших банкам заведомо ложные и недостоверные сведения. Самостоятельным преступлением признается мошенничество с платежными картами - за использование чужого «пластика» (подписание чека или слипа вместо законного владельца) можно будет угодить за решетку на срок до двух лет. Сфабриковавшие страховой случай или совершившие подлог для увеличения выплаты будут судиться как страховые мошенники. Появится статья и для хакеров, участвующих в хищении «виртуального добра» путем вмешательства в работу информационно-телекоммуникационных сетей, модификации компьютерной информации и т.д.
В случае принятия предложенных поправок «сесть» могут даже пенсионеры и представители иных социально незащищенных категорий: преступлением признается получение пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания фактов, влекущих прекращение указанных выплат. По данным высшей судебной инстанции, ежегодно фиксируется более четырех тысяч подобных деяний.
При этом сохраняется «лимит» мелкого хищения - любое мошенничество на сумму до тысячи рублей признается административным проступком, влекущим штраф в пятикратном размере похищенного или пятнадцать суток ареста.
Кодекс надо чтить!
В то же время служители Фемиды признают, что многим «дельцам» удается избежать наказания - привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, можно, только доказав умысел на хищение. Решение этой проблемы предложенный им проект поправок не предусматривает.
Опрошенные журналистом «БалтИнфо» юристы неоднозначно оценивают нововведения. По мнению Владислава Прохорова из юридической фирмы «S&K Вертикаль» законопроект призван облегчить жизнь правоприменителям - следователям, прокурорам и судьям: «Предполагается, что расширение состава мошенничества шестью новыми статьями несколько облегчит процедуру доказывания умысла, однако, как это будет выглядеть на практике, пока сказать сложно». Иного мнения придерживается старший юрист компании Pen&Paper Сергей Токарев: «Это всего лишь излишняя конкретизация и очередная имитация бурной деятельности, которая увеличит документооборот в правоохранительных органах и сложности в квалификации».
Юристы также полагают, что и действующее законодательство позволяет привлечь к ответственности за любое указанное в проекте преступление, делегируя органам следствия и служителям Фемиды достаточно широкое усмотрение по оценки умысла. Принятые еще пять лет назад разъяснения Верховного суда России квалифицируют как преступление любое получение денег путем обмана, включая, например - продажу не соответствующего описанию товара и т.д. Однако на практике добиться возбуждения уголовного дела против тех же кредитных или информационных «обманщиков» крайне сложно - всего в минувшем году петербургские суды рассмотрели только 441 уголовное дело о мошенничестве.
Автор: Павел Нетупский.
Закон против Бендеров XXI века.
Наказывать граждан, бизнесменов и банки за обман будут больше - Верховный суд РФ решил расширить ответственность за разные виды мошенничества. Действующая норма не отвечает современным потребностям и не всегда позволяет бороться с последователями «великого комбинатора».
Мошенничество трактуется как хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Эта норма действующего Уголовного кодекса РФ (статья 159) была заимствована еще из советского законодательства, что затрудняет ее применение в условиях современной рыночной экономики: «Отрасль страхования и инвестиционная деятельность активно развиваются, информационные технологии стремительно внедряются в нашу жизнь, в том числе в финансовый сектор экономики», - отмечают в Верховном суде России. Законопроект, внесенный на днях в Госдуму, вводит сразу шесть новых, специфических видов мошенничества, неведомых герою Ильфа и Петрова ...
Без крыши над головой
В первую очередь служителей Фемиды беспокоит разгул квартирных мошенников - в минувшем году за деяния на рынке жилья было осуждено более тысячи человек. При этом наказание зависит в первую очередь от стоимости полученной обманным путем квартиры. Для предупреждения несущих социальные угрозы деяний предлагается рассматривать как тяжкие преступления любые мошеннические сделки, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение.
Александр Гиновкер, возглавляющий профильную комиссию Ассоциации риэлторов Петербурга и Ленобласти, также считает проблему мошенничества на рынке жилья очень острой, а объем сделок с «имеющими проблемы» квартирами оценивает в 5-15 процентов: «Но я бы рассматривал вопрос в другой плоскости - государство должно гарантировать защиту прав добросовестных приобретателей».
Советник Президента России - экс-председатель Высшего Арбитражного суда России Вениамин Яковлев «услышал» предложения петербургских риэлтеров: разработанный под его руководством и уже внесенный в Госдуму законопроект предусматривает удостоверение всех сделок с недвижимостью нотариусами. Вот только защитит ли это добросовестных собственников и покупателей квартир - остается под вопросом, так как одновременно предлагается фактически полностью освободить самих частнопрактикующих нотариусов от ответственности (например, если жилье было передано мошеннику по хорошо подделанным документам). Подобные факты уже имеют место быть: нотариус Владимир Ковалев удостоверил сделку по продажи квартиры от собственника, который к тому моменту уж три месяца как находился в мире ином ... Только за минувший год и только в Санкт-Петербурге суды вынесли более сорока решений о незаконности действий нотариусов, но ни один из них не понес никакой ответственности перед потерпевшими.
Нотариусов поставят под контроль
А это Леня Голубков
Не меньшую угрозу Верховный суд России видит в инвестиционном мошенничестве, коим признается получение средств путем не только обмана, но «злоупотребления доверием инвесторов». Под это понятие попадают и продажа акций и паев под обещания выплаты больших процентов и дивидендов, привлечение приобретателей квартир в жилищный кооператив, а также обычные финансовые «пирамиды» и т.д. Служители Фемиды отмечают высокую опасность таких деяний: « Их жертвами оказывается большое число людей, и в суммарном исчислении гражданам причиняется огромный материальный ущерб».
Отдельно должны квалифицироваться заемщики, обманным путем получающие кредит - в 2011 году было осуждено более 2,5 тыс. человек, представивших банкам заведомо ложные и недостоверные сведения. Самостоятельным преступлением признается мошенничество с платежными картами - за использование чужого «пластика» (подписание чека или слипа вместо законного владельца) можно будет угодить за решетку на срок до двух лет. Сфабриковавшие страховой случай или совершившие подлог для увеличения выплаты будут судиться как страховые мошенники. Появится статья и для хакеров, участвующих в хищении «виртуального добра» путем вмешательства в работу информационно-телекоммуникационных сетей, модификации компьютерной информации и т.д.
В случае принятия предложенных поправок «сесть» могут даже пенсионеры и представители иных социально незащищенных категорий: преступлением признается получение пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания фактов, влекущих прекращение указанных выплат. По данным высшей судебной инстанции, ежегодно фиксируется более четырех тысяч подобных деяний.
При этом сохраняется «лимит» мелкого хищения - любое мошенничество на сумму до тысячи рублей признается административным проступком, влекущим штраф в пятикратном размере похищенного или пятнадцать суток ареста.
Кодекс надо чтить!
В то же время служители Фемиды признают, что многим «дельцам» удается избежать наказания - привлечь к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, можно, только доказав умысел на хищение. Решение этой проблемы предложенный им проект поправок не предусматривает.
Опрошенные журналистом «БалтИнфо» юристы неоднозначно оценивают нововведения. По мнению Владислава Прохорова из юридической фирмы «S&K Вертикаль» законопроект призван облегчить жизнь правоприменителям - следователям, прокурорам и судьям: «Предполагается, что расширение состава мошенничества шестью новыми статьями несколько облегчит процедуру доказывания умысла, однако, как это будет выглядеть на практике, пока сказать сложно». Иного мнения придерживается старший юрист компании Pen&Paper Сергей Токарев: «Это всего лишь излишняя конкретизация и очередная имитация бурной деятельности, которая увеличит документооборот в правоохранительных органах и сложности в квалификации».
Юристы также полагают, что и действующее законодательство позволяет привлечь к ответственности за любое указанное в проекте преступление, делегируя органам следствия и служителям Фемиды достаточно широкое усмотрение по оценки умысла. Принятые еще пять лет назад разъяснения Верховного суда России квалифицируют как преступление любое получение денег путем обмана, включая, например - продажу не соответствующего описанию товара и т.д. Однако на практике добиться возбуждения уголовного дела против тех же кредитных или информационных «обманщиков» крайне сложно - всего в минувшем году петербургские суды рассмотрели только 441 уголовное дело о мошенничестве.
Автор: Павел Нетупский.
