- Registrado
- 29 Dic 2011
- Mensajes
- 1.291
- Puntuación de reacción
- 65
- Puntos
- 48
- Edad
- 46
- Sitio web
- detektiv.crimea.ua
Huellas digitales totales.
Kazajstán va a tomar huellas dactilares a todos los ciudadanos
El parlamento de Kazajstán está discutiendo un proyecto de ley sobre datos personales, que prevé la recopilación universal de datos personales de la población, incluidas las huellas digitales masivas.
Las autoridades afirman que el nuevo proyecto de ley es necesario para proteger los derechos de los ciudadanos, sin embargo, muchos kazajos, así como defensores de derechos humanos y abogados, lo dudan. La idea de crear una base de datos con datos personales para todos los ciudadanos del país no es nueva. Esta propuesta se expresó por primera vez en 2001, pero después de las críticas del público y los defensores de los derechos humanos, fue rechazada. La principal queja contra esta ley fue la falta de garantías para la seguridad de la información personal y la responsabilidad por su fuga. También hablaron sobre el intento de las autoridades de establecer un control total sobre la población.
Al final resultó que, el gobierno no olvidó esta idea.
Según el proyecto, el estado quiere recopilar y almacenar en una sola base de datos no solo los nombres, fechas de nacimiento y direcciones de los ciudadanos, sino también información sobre su nacionalidad, número de comunicaciones, estado civil y social, bienes muebles e inmuebles, educación, así como información biométrica: tipo de sangre , imagen del iris y huellas digitales.
Teóricamente, los ciudadanos tendrán la oportunidad de negarse a proporcionar sus datos personales, pero al mismo tiempo, las autoridades se reservan el derecho de recopilar y procesar los datos personales de una persona sin su consentimiento. Esta oportunidad se puede aprovechar cuando se trata de "inteligencia, contrainteligencia y antiterrorismo, actividades de búsqueda operativa, así como información que constituye secretos de estado, si las autoridades judiciales ejercen poderes de supervisión, protegen la vida humana, la salud u otros intereses legítimos de una persona".
Junto con el proyecto de ley "sobre datos personales", se está considerando otro, que propone establecer la responsabilidad administrativa por la violación del procedimiento de procesamiento y uso de datos personales. Sin embargo, según muchos expertos, uno de los puntos más débiles del proyecto de ley es la cuestión no resuelta de proteger los datos personales.
Los expertos señalan que los problemas de responsabilidad se detallan en el documento, y se establecen sanciones más bien débiles para la difusión de datos con fines personales o penales.
La Ley de Datos Personales fue ampliamente discutida en el Instituto de Decisiones Políticas. Los expertos se reunieron con cautela con la iniciativa del Ministerio del Interior. Hemos creado Centros de Servicios de Población [que representan los servicios estatales y municipales más populares], hay entre 6 y 7 bases de datos allí, y se comercializan. Estas bases van ilegalmente a todas partes. Y utiliza el crimen organizado. Creo que esta ley no podría redactarse en absoluto, sería necesario simplemente agregar un artículo al Código Penal sobre responsabilidad por información sobre personas físicas y jurídicas ", dijo Sergey Zlotnikov, Director Ejecutivo de Transparencia Kazajstán.
Según el director del centro científico y de consultoría de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones de Kazajstán, Yevgeny Malishevsky, cada persona en su vida llena una gran cantidad de documentos diferentes, y se recopila suficiente información sobre cada ciudadano en papel.
"Y el hecho de que ya hayamos logrado cambiar al formato electrónico ya es bueno. El problema aquí es que el problema de la seguridad y la protección de los datos personales surgió debido al hecho de que se puede obtener de inmediato una gran cantidad de información en forma concentrada", dice Yevgeny Malishevsky. El tema de la protección viene primero porque cualquier entidad interesada puede acceder a sus datos a través de las redes de telecomunicaciones, usarlos en consecuencia, y lo más interesante es hacer los cambios correspondientes, es muy simple. La pregunta principal es: ¿cómo protegerse? Y la ley no da una respuesta a eso ".
Muchos ciudadanos asocian las huellas digitales principalmente con delincuentes, y este procedimiento también provoca críticas de la gente común.
"No soy una especie de gángster, ¿por qué debería tomar las huellas digitales?", Se pregunta un estudiante llamado Olzhas. "Aunque, por otro lado, si no soy un gángster, no hay nada que temer, que se lo quiten".
"Tenemos una extensa base de datos de huellas digitales de todos los que alguna vez fueron detenidos por actividades delictivas", dice Saltanat Azirbek, representante oficial del Departamento del Interior de Almaty. "Pero no solo los delincuentes y bandidos experimentados cometen el crimen, sino también aquellos "Quien nunca llamó la atención de la policía. Por supuesto, las huellas digitales masivas nos facilitarían el trabajo. Por ejemplo, al identificar cadáveres no identificados. A veces lleva demasiado tiempo identificarlos".
El abogado kazajo Sergei Utkin señala que uno de los principales problemas es que la población prácticamente no confía en la policía.
"La gente le tiene más miedo a la policía que a los bandidos. No me gustaría llevarme bien con esta ley, motivo adicional de abuso por parte del Ministerio del Interior", dice el abogado. "Tengo miedo de la posibilidad de utilizar información sobre mí en mi contra".
23/06/2012
Fuente: Fuerza Aérea
Kazajstán va a tomar huellas dactilares a todos los ciudadanos
El parlamento de Kazajstán está discutiendo un proyecto de ley sobre datos personales, que prevé la recopilación universal de datos personales de la población, incluidas las huellas digitales masivas.
Las autoridades afirman que el nuevo proyecto de ley es necesario para proteger los derechos de los ciudadanos, sin embargo, muchos kazajos, así como defensores de derechos humanos y abogados, lo dudan. La idea de crear una base de datos con datos personales para todos los ciudadanos del país no es nueva. Esta propuesta se expresó por primera vez en 2001, pero después de las críticas del público y los defensores de los derechos humanos, fue rechazada. La principal queja contra esta ley fue la falta de garantías para la seguridad de la información personal y la responsabilidad por su fuga. También hablaron sobre el intento de las autoridades de establecer un control total sobre la población.
Al final resultó que, el gobierno no olvidó esta idea.
Según el proyecto, el estado quiere recopilar y almacenar en una sola base de datos no solo los nombres, fechas de nacimiento y direcciones de los ciudadanos, sino también información sobre su nacionalidad, número de comunicaciones, estado civil y social, bienes muebles e inmuebles, educación, así como información biométrica: tipo de sangre , imagen del iris y huellas digitales.
Teóricamente, los ciudadanos tendrán la oportunidad de negarse a proporcionar sus datos personales, pero al mismo tiempo, las autoridades se reservan el derecho de recopilar y procesar los datos personales de una persona sin su consentimiento. Esta oportunidad se puede aprovechar cuando se trata de "inteligencia, contrainteligencia y antiterrorismo, actividades de búsqueda operativa, así como información que constituye secretos de estado, si las autoridades judiciales ejercen poderes de supervisión, protegen la vida humana, la salud u otros intereses legítimos de una persona".
Junto con el proyecto de ley "sobre datos personales", se está considerando otro, que propone establecer la responsabilidad administrativa por la violación del procedimiento de procesamiento y uso de datos personales. Sin embargo, según muchos expertos, uno de los puntos más débiles del proyecto de ley es la cuestión no resuelta de proteger los datos personales.
Los expertos señalan que los problemas de responsabilidad se detallan en el documento, y se establecen sanciones más bien débiles para la difusión de datos con fines personales o penales.
La Ley de Datos Personales fue ampliamente discutida en el Instituto de Decisiones Políticas. Los expertos se reunieron con cautela con la iniciativa del Ministerio del Interior. Hemos creado Centros de Servicios de Población [que representan los servicios estatales y municipales más populares], hay entre 6 y 7 bases de datos allí, y se comercializan. Estas bases van ilegalmente a todas partes. Y utiliza el crimen organizado. Creo que esta ley no podría redactarse en absoluto, sería necesario simplemente agregar un artículo al Código Penal sobre responsabilidad por información sobre personas físicas y jurídicas ", dijo Sergey Zlotnikov, Director Ejecutivo de Transparencia Kazajstán.
Según el director del centro científico y de consultoría de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones de Kazajstán, Yevgeny Malishevsky, cada persona en su vida llena una gran cantidad de documentos diferentes, y se recopila suficiente información sobre cada ciudadano en papel.
"Y el hecho de que ya hayamos logrado cambiar al formato electrónico ya es bueno. El problema aquí es que el problema de la seguridad y la protección de los datos personales surgió debido al hecho de que se puede obtener de inmediato una gran cantidad de información en forma concentrada", dice Yevgeny Malishevsky. El tema de la protección viene primero porque cualquier entidad interesada puede acceder a sus datos a través de las redes de telecomunicaciones, usarlos en consecuencia, y lo más interesante es hacer los cambios correspondientes, es muy simple. La pregunta principal es: ¿cómo protegerse? Y la ley no da una respuesta a eso ".
Muchos ciudadanos asocian las huellas digitales principalmente con delincuentes, y este procedimiento también provoca críticas de la gente común.
"No soy una especie de gángster, ¿por qué debería tomar las huellas digitales?", Se pregunta un estudiante llamado Olzhas. "Aunque, por otro lado, si no soy un gángster, no hay nada que temer, que se lo quiten".
"Tenemos una extensa base de datos de huellas digitales de todos los que alguna vez fueron detenidos por actividades delictivas", dice Saltanat Azirbek, representante oficial del Departamento del Interior de Almaty. "Pero no solo los delincuentes y bandidos experimentados cometen el crimen, sino también aquellos "Quien nunca llamó la atención de la policía. Por supuesto, las huellas digitales masivas nos facilitarían el trabajo. Por ejemplo, al identificar cadáveres no identificados. A veces lleva demasiado tiempo identificarlos".
El abogado kazajo Sergei Utkin señala que uno de los principales problemas es que la población prácticamente no confía en la policía.
"La gente le tiene más miedo a la policía que a los bandidos. No me gustaría llevarme bien con esta ley, motivo adicional de abuso por parte del Ministerio del Interior", dice el abogado. "Tengo miedo de la posibilidad de utilizar información sobre mí en mi contra".
23/06/2012
Fuente: Fuerza Aérea
Original message
Тотальное дактилоскопирование.
В Казахстане собираются дактилоскопировать всех граждан
В парламенте Казахстана обсуждают законопроект "О персональных данных", который предполагает всеобщий сбор личных данных населения, включая массовое снятие отпечатков пальцев.
Власти уверяют, что новый законопроект необходим для защиты прав граждан, однако многие казахстанцы, а также правозащитники и юристы, сомневаются в этом. Идея создания базы с личными данными всех гражданах страны не нова. Впервые это предложение прозвучало еще в 2001 году, но после критики со стороны общественности и правозащитников от него отказались. В качестве основной претензии в адрес этого закона называлось отсутствие гарантий сохранности личной информации и ответственности за ее утечку. Говорилось также о попытке властей установить тотальный контроль над населением.
Как оказалось, правительство не забыло эту идею.
Согласно проекту государство хочет собрать и хранить в единой базе не только имена, даты рождения и адреса граждан, но и сведения об их национальности, номерах средств связи, семейном и социальном положении, движимом и недвижимом имуществе, образовании, а также биометрические сведения: группу крови, изображение радужной оболочки глаз и отпечатки пальцев.
Теоретически гражданам собираются предоставить возможность отказаться от предоставления своих персональных данных, но вместе с тем власти оставляют за собой право собирать и обрабатывать персональные данные человека без его согласия. Эта возможность может быть реализована, если речь идет о "разведывательной, контрразведывательной и антитеррористической, оперативно-розыскной деятельности, а также о сведениях, составляющих госсекреты, в случае осуществления органами прокуратуры надзорных полномочий, защиты жизни, здоровья или других законных интересов человека".
Вместе с законопроектом "О персональных данных" рассматривается еще один, в котором предлагается установить административную ответственность за нарушение порядка обработки и использования персональных данных. Однако, по мнению многих специалистов, одно из самых слабых мест законопроекта – это непроработанный вопрос защиты персональных данных.
Эксперты отмечают, что в документе вопросы ответственности прописаны размыто, а за распространение данных в корыстных или преступных целях предусмотрены довольно слабые меры ответственности.
Закон "О персональных данных" широко обсуждали в Институте политических решений. Эксперты встретили инициативу МВД настороженно. У нас создали Центры обслуживания населения [представляющие наиболее востребованные государственные и муниципальные услуги], существует там 6-7 баз данных, и они торгуются. Эти базы везде нелегально ходят. Причем это использует и рэкет. Я считаю, что этот закон можно было вообще не писать, необходимо было бы просто добавить одну статью в Уголовный кодекс об ответственности за информацию о физических и юридических лицах", - считает исполнительный директор "Трансперенси Казахстан" Сергей Злотников.
По словам директора научно-консультационного центра Национальной телекоммуникационной ассоциации Казахстана Евгения Малишевского, каждый человек в своей жизни и так заполняет огромное количество различных документов, и о каждом гражданине собирается достаточно информации в бумажном виде.
"И то, что уже удалось перейти на электронный формат – уже хорошо. Здесь проблема в том, что проблема безопасности, защиты персональных данных возникла из-за того, что можно в концентрированном виде получить сразу огромный объем информации, – считает Евгений Малишевский. – Вопрос защиты становится на первое место, потому что через сети телекоммуникаций любой заинтересованный субъект может добраться к вашим данным, использовать их соответствующим образом, а самое интересное – внести в них соответствующие изменения, это делается очень просто. Основной вопрос: как защититься? И закон не дает ответа на это".
Снятие отпечатков пальцев многие граждане связывают прежде всего с преступниками, и эта процедура так же вызывает критику со стороны обычных людей.
"Я ведь не бандит какой-нибудь, зачем мне сдавать отпечатки пальцев? – задается вопросом студент по имени Олжас. – Хотя с другой стороны, если я не бандит, то мне и бояться нечего, пусть снимают".
"У нас есть обширная база данных по отпечаткам пальцев всех, кто был когда-то задержан за преступную деятельность, – говорит официальный представитель алма-атинского департамента внутренних дел Салтанат Азирбек. – Но ведь преступление совершают не только уголовники и матерые бандиты, но и те, кто никогда не попадал в поле зрения полиции. Конечно, массовое снятие отпечатков пальцев облегчило бы нам работу. Например, при опознании неопознанных трупов. Иногда на идентификацию уходит слишком много времени".
Казахстанский юрист Сергей Уткин отмечает, что одна из главных проблем заключается в том, что у населения практически нет доверия к полиции.
"Полицейских народ боится больше, чем бандитов. Не хотелось бы получить вместе с этим законом дополнительную почву для злоупотреблений со стороны МВД, – говорит юрист. – Меня пугает возможность использования информации обо мне против меня же".
23.06.2012
Источник: ВВС
В Казахстане собираются дактилоскопировать всех граждан
В парламенте Казахстана обсуждают законопроект "О персональных данных", который предполагает всеобщий сбор личных данных населения, включая массовое снятие отпечатков пальцев.
Власти уверяют, что новый законопроект необходим для защиты прав граждан, однако многие казахстанцы, а также правозащитники и юристы, сомневаются в этом. Идея создания базы с личными данными всех гражданах страны не нова. Впервые это предложение прозвучало еще в 2001 году, но после критики со стороны общественности и правозащитников от него отказались. В качестве основной претензии в адрес этого закона называлось отсутствие гарантий сохранности личной информации и ответственности за ее утечку. Говорилось также о попытке властей установить тотальный контроль над населением.
Как оказалось, правительство не забыло эту идею.
Согласно проекту государство хочет собрать и хранить в единой базе не только имена, даты рождения и адреса граждан, но и сведения об их национальности, номерах средств связи, семейном и социальном положении, движимом и недвижимом имуществе, образовании, а также биометрические сведения: группу крови, изображение радужной оболочки глаз и отпечатки пальцев.
Теоретически гражданам собираются предоставить возможность отказаться от предоставления своих персональных данных, но вместе с тем власти оставляют за собой право собирать и обрабатывать персональные данные человека без его согласия. Эта возможность может быть реализована, если речь идет о "разведывательной, контрразведывательной и антитеррористической, оперативно-розыскной деятельности, а также о сведениях, составляющих госсекреты, в случае осуществления органами прокуратуры надзорных полномочий, защиты жизни, здоровья или других законных интересов человека".
Вместе с законопроектом "О персональных данных" рассматривается еще один, в котором предлагается установить административную ответственность за нарушение порядка обработки и использования персональных данных. Однако, по мнению многих специалистов, одно из самых слабых мест законопроекта – это непроработанный вопрос защиты персональных данных.
Эксперты отмечают, что в документе вопросы ответственности прописаны размыто, а за распространение данных в корыстных или преступных целях предусмотрены довольно слабые меры ответственности.
Закон "О персональных данных" широко обсуждали в Институте политических решений. Эксперты встретили инициативу МВД настороженно. У нас создали Центры обслуживания населения [представляющие наиболее востребованные государственные и муниципальные услуги], существует там 6-7 баз данных, и они торгуются. Эти базы везде нелегально ходят. Причем это использует и рэкет. Я считаю, что этот закон можно было вообще не писать, необходимо было бы просто добавить одну статью в Уголовный кодекс об ответственности за информацию о физических и юридических лицах", - считает исполнительный директор "Трансперенси Казахстан" Сергей Злотников.
По словам директора научно-консультационного центра Национальной телекоммуникационной ассоциации Казахстана Евгения Малишевского, каждый человек в своей жизни и так заполняет огромное количество различных документов, и о каждом гражданине собирается достаточно информации в бумажном виде.
"И то, что уже удалось перейти на электронный формат – уже хорошо. Здесь проблема в том, что проблема безопасности, защиты персональных данных возникла из-за того, что можно в концентрированном виде получить сразу огромный объем информации, – считает Евгений Малишевский. – Вопрос защиты становится на первое место, потому что через сети телекоммуникаций любой заинтересованный субъект может добраться к вашим данным, использовать их соответствующим образом, а самое интересное – внести в них соответствующие изменения, это делается очень просто. Основной вопрос: как защититься? И закон не дает ответа на это".
Снятие отпечатков пальцев многие граждане связывают прежде всего с преступниками, и эта процедура так же вызывает критику со стороны обычных людей.
"Я ведь не бандит какой-нибудь, зачем мне сдавать отпечатки пальцев? – задается вопросом студент по имени Олжас. – Хотя с другой стороны, если я не бандит, то мне и бояться нечего, пусть снимают".
"У нас есть обширная база данных по отпечаткам пальцев всех, кто был когда-то задержан за преступную деятельность, – говорит официальный представитель алма-атинского департамента внутренних дел Салтанат Азирбек. – Но ведь преступление совершают не только уголовники и матерые бандиты, но и те, кто никогда не попадал в поле зрения полиции. Конечно, массовое снятие отпечатков пальцев облегчило бы нам работу. Например, при опознании неопознанных трупов. Иногда на идентификацию уходит слишком много времени".
Казахстанский юрист Сергей Уткин отмечает, что одна из главных проблем заключается в том, что у населения практически нет доверия к полиции.
"Полицейских народ боится больше, чем бандитов. Не хотелось бы получить вместе с этим законом дополнительную почву для злоупотреблений со стороны МВД, – говорит юрист. – Меня пугает возможность использования информации обо мне против меня же".
23.06.2012
Источник: ВВС
: P 
