En mayo, apareció en Internet una grabación de audio de una conversación entre el opositor Alexei Navalny y el canciller sueco Carl Bildt y el embajador sueco. Esta conversación tuvo lugar el pasado mes de mayo en el hotel Holiday Inn de Moscú en la calle Lesnaya durante una conferencia dedicada al 90 cumpleaños de Andrei Sakharov, en la cual, como nos dijo el director del Centro Sakharov Sergey Lukashevsky, habló el Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia y Alexei Navalny vino . Una portavoz de este último dijo que la conversación de Navalny con el canciller sueco tuvo lugar durante el desayuno en el restaurante del hotel. Aparentemente, el dispositivo de espionaje se instaló en la mesa, un método popular desde los días de la KGB para grabar conversaciones en secreto.
Las grabaciones de audio y video de las cuales los políticos de la oposición se convierten en actores aparecen regularmente en la Web. Un fuerte escándalo fue causado por las "escuchas telefónicas" de las conversaciones de Boris Nemtsov publicadas en Internet, así como la grabación de video de la reunión entre el diputado Gennady Gudkov y Vladimir Ryzhkov. El Comité de Investigación aún no ha identificado a aquellos que mantenían registros secretos de políticos, pero Nemtsov y Gudkov dijeron en una entrevista con los autores que solo las agencias de inteligencia podían hacer esto.
En el contexto de las protestas masivas y la creciente presión sobre la sociedad, la cuestión de si los servicios especiales realmente aumentaron su actividad en el monitoreo de los ciudadanos era extremadamente urgente. Sin embargo, los propios servicios especiales se niegan a comentar sobre esta área de su actividad, refiriéndose a la ley sobre secretos de estado.
Mientras tanto, las estadísticas del Departamento Judicial bajo la Corte Suprema de la Federación Rusa testifican inequívocamente: en los últimos cinco años, solo la interceptación legal de conversaciones telefónicas y correos electrónicos de ciudadanos rusos casi se ha duplicado.
Según estos datos, en 2011, los organismos encargados de hacer cumplir la ley recibieron 466.152 permisos de los tribunales rusos para escuchar y grabar conversaciones telefónicas, así como mensajes transmitidos "a través de redes eléctricas y postales", es decir, para interceptar correos electrónicos. Incluso cinco años antes, en 2007, solo se emitieron 265 937 de dichos permisos, es decir, un 75% menos. Al mismo tiempo, en septiembre de 2011, el entonces Ministro del Interior, Rashid Nurgaliyev, afirmó que el crimen en el país ha estado disminuyendo durante seis años. En consecuencia, el número de casos penales está disminuyendo.
En 2008, se creó una unidad anti-extremismo en lugar del Departamento para Combatir el Crimen Organizado y el Terrorismo, cuyo objetivo era luchar contra los opositores políticos del gobierno.
A este respecto, es importante comprender cómo y con qué pretexto los servicios especiales lograron tal aumento en el número de sanciones por escuchas telefónicas.
Más poderes
No es ningún secreto que después del 11 de septiembre de 2001, los gobiernos de muchos países occidentales invirtieron grandes recursos en sistemas de vigilancia, todo con el pretexto de combatir el terrorismo.
Sin embargo, en Rusia, el comienzo de un aumento similar a una avalancha en el número de escuchas telefónicas después de 2007 coincidió con una disminución en la lucha contra el terrorismo. El último ataque a gran escala de los militantes ocurrió en octubre de 2005 (ataque a Nalchik) y, desde entonces, los servicios especiales han informado anualmente sobre una disminución en el número de ataques terroristas. En 2009, el Kremlin anunció oficialmente la finalización de la operación antiterrorista en Chechenia. Por lo tanto, la explicación no se encuentra en la lucha contra los terroristas.
Con los años, las agencias de inteligencia han ampliado la lista de casos en los que es posible recurrir a las escuchas telefónicas y la vigilancia.
En diciembre de 2010, se aprobó la Ley Núm. 404-FZ, que regula las actividades de los organismos de investigación preliminar. Este documento modificó la ley "sobre actividades de búsqueda operativa" agregando las palabras: "y materiales para verificar informes de un delito" al artículo "Motivos para realizar actividades de búsqueda operativa".
Según los criminólogos que entrevistamos, tal adición podría convertirse en una razón legítima para aumentar el número de escuchas telefónicas.
“De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, para cada informe de un delito, primero se lleva a cabo una investigación preliminar, que debe confirmar la validez del mensaje, y luego se abre un caso. En la práctica, no es difícil organizar un informe sobre un delito, pero esto permite llevar a cabo acciones operativas, incluida la grabación de conversaciones telefónicas, y luego no iniciar procedimientos, escribiendo que el mensaje no fue confirmado. Para entonces, ya se habrá recibido la información necesaria ", dice Olga Schwartz, consultora del Banco Mundial, ex asesora del Comité de Legislación de la Duma del Estado, que participó en la preparación de la nueva edición del Código de Procedimiento Penal.
Hoy en Rusia hay ocho departamentos que tienen derecho a realizar actividades de investigación operativas: el Ministerio del Interior, el FSB, el FSO, el Servicio de Inteligencia Extranjera, las aduanas, el Servicio Federal de Control de Drogas, el Servicio Penitenciario Federal (FSIN) y el Ministerio de Defensa de inteligencia.
En los últimos años, algunos de ellos han roto con éxito la expansión de sus poderes en el campo de la vigilancia. En febrero, escribimos que los departamentos regionales de la FSIN comenzaron a comprar equipos SORM (sistemas para interceptar secretamente el tráfico de teléfono e Internet), que deberían instalarse en los centros de comunicación de la ciudad. No estaba completamente claro sobre qué base la agencia responsable de las cárceles y colonias tendió un cable a la central telefónica de la ciudad y así tuvo la oportunidad de escuchar a toda la ciudad.
Ahora resultó bajo qué pretexto el Servicio Penitenciario Federal recibió el derecho de escuchas telefónicas fuera de los lugares de privación de libertad. En 2011, aparecieron nuevos tipos de castigo en Rusia que no estaban relacionados con el aislamiento de la sociedad, por ejemplo, el trabajo forzado. En diciembre de 2011, se modificaron varias leyes para establecer que las unidades operativas de FSIN tienen el derecho de llevar a cabo actividades de investigación operativas de forma independiente en la "ejecución de sentencias no relacionadas con el aislamiento de los condenados de la sociedad".
Además, el aumento de la interceptación legal también se debe al desarrollo de tecnologías modernas. Según Vladimir Ovchinsky, vicepresidente de la Unión de Criminólogos y Criminólogos y ex director de la oficina nacional rusa de Interpol, esto indica una mejora en las capacidades técnicas de las unidades operativas. Según él, estas estadísticas, que se realizan en la actividad de búsqueda operativa, no reflejan la imagen completa, ya que todavía hay actividad de inteligencia y contrainteligencia, que no se incluye en ninguna estadística.
Generosa financiación de actividades operativas, ampliando la lista de casos en los que es posible recurrir a las escuchas telefónicas, aumentando los poderes de los servicios especiales en el campo de la vigilancia, así como las mayores capacidades de la tecnología moderna, todo esto ha llevado al hecho de que en los últimos cinco años, los servicios especiales comenzaron a violar el secreto de la correspondencia y las conversaciones telefónicas. casi el doble de seguido.
¿Significa esto que el estado está fortaleciendo las funciones policiales para controlar a los ciudadanos respetuosos de la ley?
Genio de la botella
El diputado Gennady Gudkov, quien trabajó anteriormente en la KGB, y en la década de 1990 organizó un negocio de seguridad privada, que recientemente fue afectado por sus actividades de oposición, cree que al permitir que muchos servicios especiales se "escuchen", liberamos al genio de la botella. : “En la KGB, las medidas técnicas operacionales estaban bajo el control del 12º departamento de la KGB. Y ahora hay un montón de servicios especiales, cada uno con su propio departamento de medidas técnicas operacionales, y es muy difícil decir quién está mirando a quién y quién está escuchando a quién. Planteé este tema en la Duma, pero Rusia Unida lo está evadiendo. Las agencias de inteligencia usan esta herramienta contra la oposición. Mantienen un registro, escuchan, constantemente sale por mí. ¿En base a qué? Además, existe un mercado negro para OTM (medidas técnicas operativas). Y utilizan este derecho a actividades de investigación para luchar contra la oposición o ganar dinero. Se necesita la supervisión pública y parlamentaria de los servicios especiales. Los diputados sufren sus acciones ilegales en primer lugar ellos mismos. En el extranjero, en todos los parlamentos, comenzando por los EE. UU., Existen tales comités y funcionan ”, dice Gudkov.
Es cierto que Gudkov estaba muy sorprendido de que tales estadísticas estén generalmente disponibles en el sitio web del Departamento Judicial bajo la Corte Suprema. "¿Y de dónde sacaste estos números?" Solicité al Tribunal Supremo a este respecto y recibí una respuesta de que no tienen esos datos, ya que cada servicio especial mantiene sus propios registros separados para las medidas operativas y técnicas ", se quejó el diputado a los autores.
Vladimir Vasiliev, un general retirado de la policía y miembro del Comité de Seguridad de la Duma del Estado, aunque es miembro del mismo comité parlamentario que Gudkov, no está de acuerdo con él en absoluto. Él no cree que el estado ruso se esté convirtiendo en una fuerza policial de esta manera. "No existe un estado sin una fuerza policial, y una fuerza policial que opera por ley es nuestra última esperanza de orden en una sociedad imperfecta", está convencido Vasilyev. Según él, el aumento registrado en las escuchas telefónicas y la interceptación electrónica puede ser causado por varias razones: "Porque la reforma policial implicó la identificación de delitos de corrupción, la lucha contra el crimen organizado, el tráfico de drogas, la lucha contra el terrorismo y el rastreo de los desaparecidos".
Vladimir Ovchinsky, a su vez, señala que el crecimiento de las actividades policiales no expresadas se está produciendo en todo el mundo. "Y esto es bueno. En todo el mundo, el control electrónico está creciendo exponencialmente. En Estados Unidos después de 2011, en el Reino Unido, Alemania, Francia, el procedimiento judicial se simplificó, se levantaron las restricciones de muchas categorías de ciudadanos que no podían ser escuchados, esta es una tendencia global general ", dijo Ovchinsky.
Mientras tanto, los servicios especiales rusos ya han pasado a una nueva etapa: la integración de toda la información obtenida como resultado de la vigilancia y la intercepción electrónica en bases de datos integradas.
El 10 de mayo de este año, el Departamento Principal del Interior en Moscú ordenó la creación de un "paquete de software para automatizar la información y el soporte analítico de la actividad de búsqueda operativa". Por 10 millones 750 mil rublos (unos 335 mil dólares), el paquete de software "Pathfinder" debería permitir a los empleados del SORI (Centro de Información de Investigación Operativa) recibir instantáneamente datos de varios sistemas de información sobre personas registradas o en desarrollo, y También cree un dossier sobre ellos, definiendo los mismos objetos y sus relaciones en diferentes bases de datos.
El crecimiento de las negociaciones y correspondencia interceptadas: 2007-2011.
(Fuente: Departamento Judicial bajo la Corte Suprema de la Federación de Rusia)
Informe sobre el trabajo de los tribunales para el examen de casos penales en primera instancia para 2011
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones: concedidas - 140 047
Las solicitudes de medidas de investigación operativas de conformidad con el art. 9 Ley Federal "sobre la actividad de búsqueda operativa": sobre la limitación de los derechos constitucionales de los ciudadanos al secreto de la correspondencia, las conversaciones telefónicas, los mensajes postales telegráficos y de otro tipo transmitidos a través de redes eléctricas y postales: satisfecho - 326 105
Informe sobre el trabajo de los tribunales de primera instancia para la consideración de casos penales para 2010
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones (cláusula 11, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Penal): satisfecho - 136 953
Sobre la realización de medidas de búsqueda operativa de conformidad con el art. 9 Ley Federal "Sobre la actividad de búsqueda operativa" sobre la violación de la confidencialidad de las comunicaciones: satisfecha - 276,682
Informe sobre el trabajo de los tribunales para el examen de casos penales en primera instancia para 2009
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones (Cláusula 11, Parte 2, Artículo 29 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia): satisfecho - 130,083
Las solicitudes de medidas de investigación operativas de conformidad con el art. 9 Ley Federal "Sobre la actividad de búsqueda operativa" - sobre violación de la confidencialidad de las comunicaciones: satisfecha - 245 645
Informe sobre el trabajo de los tribunales de primera instancia para la consideración de casos penales para 2008.
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones (cláusula 11, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Penal): satisfecho - 105 035
Las solicitudes de medidas de investigación operativas de conformidad con el art. 9 Ley Federal "Sobre la actividad de búsqueda operativa" - sobre violación de la confidencialidad de las comunicaciones: satisfecha - 229 144
Informe sobre el trabajo de los tribunales de primera instancia para la consideración de casos penales para 2007
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones (cláusula 11, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Penal): satisfecho - 76,346
Las solicitudes de medidas de investigación operativas de conformidad con el art. 9 Ley Federal "sobre la actividad de búsqueda operativa" sobre la violación de la confidencialidad de las comunicaciones: satisfecha - 189 591
* En el texto del artículo, resumimos los números de las peticiones satisfechas por los tribunales en el marco de actividades de búsqueda operativa (casos de registros operativos) y en el marco de acciones de investigación (casos penales) para obtener el número total de "escuchas telefónicas" para el año.
Basado en materiales del sitio Agentura.ru
Las grabaciones de audio y video de las cuales los políticos de la oposición se convierten en actores aparecen regularmente en la Web. Un fuerte escándalo fue causado por las "escuchas telefónicas" de las conversaciones de Boris Nemtsov publicadas en Internet, así como la grabación de video de la reunión entre el diputado Gennady Gudkov y Vladimir Ryzhkov. El Comité de Investigación aún no ha identificado a aquellos que mantenían registros secretos de políticos, pero Nemtsov y Gudkov dijeron en una entrevista con los autores que solo las agencias de inteligencia podían hacer esto.
En el contexto de las protestas masivas y la creciente presión sobre la sociedad, la cuestión de si los servicios especiales realmente aumentaron su actividad en el monitoreo de los ciudadanos era extremadamente urgente. Sin embargo, los propios servicios especiales se niegan a comentar sobre esta área de su actividad, refiriéndose a la ley sobre secretos de estado.
Mientras tanto, las estadísticas del Departamento Judicial bajo la Corte Suprema de la Federación Rusa testifican inequívocamente: en los últimos cinco años, solo la interceptación legal de conversaciones telefónicas y correos electrónicos de ciudadanos rusos casi se ha duplicado.
Según estos datos, en 2011, los organismos encargados de hacer cumplir la ley recibieron 466.152 permisos de los tribunales rusos para escuchar y grabar conversaciones telefónicas, así como mensajes transmitidos "a través de redes eléctricas y postales", es decir, para interceptar correos electrónicos. Incluso cinco años antes, en 2007, solo se emitieron 265 937 de dichos permisos, es decir, un 75% menos. Al mismo tiempo, en septiembre de 2011, el entonces Ministro del Interior, Rashid Nurgaliyev, afirmó que el crimen en el país ha estado disminuyendo durante seis años. En consecuencia, el número de casos penales está disminuyendo.
En 2008, se creó una unidad anti-extremismo en lugar del Departamento para Combatir el Crimen Organizado y el Terrorismo, cuyo objetivo era luchar contra los opositores políticos del gobierno.
A este respecto, es importante comprender cómo y con qué pretexto los servicios especiales lograron tal aumento en el número de sanciones por escuchas telefónicas.
Más poderes
No es ningún secreto que después del 11 de septiembre de 2001, los gobiernos de muchos países occidentales invirtieron grandes recursos en sistemas de vigilancia, todo con el pretexto de combatir el terrorismo.
Sin embargo, en Rusia, el comienzo de un aumento similar a una avalancha en el número de escuchas telefónicas después de 2007 coincidió con una disminución en la lucha contra el terrorismo. El último ataque a gran escala de los militantes ocurrió en octubre de 2005 (ataque a Nalchik) y, desde entonces, los servicios especiales han informado anualmente sobre una disminución en el número de ataques terroristas. En 2009, el Kremlin anunció oficialmente la finalización de la operación antiterrorista en Chechenia. Por lo tanto, la explicación no se encuentra en la lucha contra los terroristas.
Con los años, las agencias de inteligencia han ampliado la lista de casos en los que es posible recurrir a las escuchas telefónicas y la vigilancia.
En diciembre de 2010, se aprobó la Ley Núm. 404-FZ, que regula las actividades de los organismos de investigación preliminar. Este documento modificó la ley "sobre actividades de búsqueda operativa" agregando las palabras: "y materiales para verificar informes de un delito" al artículo "Motivos para realizar actividades de búsqueda operativa".
Según los criminólogos que entrevistamos, tal adición podría convertirse en una razón legítima para aumentar el número de escuchas telefónicas.
“De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, para cada informe de un delito, primero se lleva a cabo una investigación preliminar, que debe confirmar la validez del mensaje, y luego se abre un caso. En la práctica, no es difícil organizar un informe sobre un delito, pero esto permite llevar a cabo acciones operativas, incluida la grabación de conversaciones telefónicas, y luego no iniciar procedimientos, escribiendo que el mensaje no fue confirmado. Para entonces, ya se habrá recibido la información necesaria ", dice Olga Schwartz, consultora del Banco Mundial, ex asesora del Comité de Legislación de la Duma del Estado, que participó en la preparación de la nueva edición del Código de Procedimiento Penal.
Hoy en Rusia hay ocho departamentos que tienen derecho a realizar actividades de investigación operativas: el Ministerio del Interior, el FSB, el FSO, el Servicio de Inteligencia Extranjera, las aduanas, el Servicio Federal de Control de Drogas, el Servicio Penitenciario Federal (FSIN) y el Ministerio de Defensa de inteligencia.
En los últimos años, algunos de ellos han roto con éxito la expansión de sus poderes en el campo de la vigilancia. En febrero, escribimos que los departamentos regionales de la FSIN comenzaron a comprar equipos SORM (sistemas para interceptar secretamente el tráfico de teléfono e Internet), que deberían instalarse en los centros de comunicación de la ciudad. No estaba completamente claro sobre qué base la agencia responsable de las cárceles y colonias tendió un cable a la central telefónica de la ciudad y así tuvo la oportunidad de escuchar a toda la ciudad.
Ahora resultó bajo qué pretexto el Servicio Penitenciario Federal recibió el derecho de escuchas telefónicas fuera de los lugares de privación de libertad. En 2011, aparecieron nuevos tipos de castigo en Rusia que no estaban relacionados con el aislamiento de la sociedad, por ejemplo, el trabajo forzado. En diciembre de 2011, se modificaron varias leyes para establecer que las unidades operativas de FSIN tienen el derecho de llevar a cabo actividades de investigación operativas de forma independiente en la "ejecución de sentencias no relacionadas con el aislamiento de los condenados de la sociedad".
Además, el aumento de la interceptación legal también se debe al desarrollo de tecnologías modernas. Según Vladimir Ovchinsky, vicepresidente de la Unión de Criminólogos y Criminólogos y ex director de la oficina nacional rusa de Interpol, esto indica una mejora en las capacidades técnicas de las unidades operativas. Según él, estas estadísticas, que se realizan en la actividad de búsqueda operativa, no reflejan la imagen completa, ya que todavía hay actividad de inteligencia y contrainteligencia, que no se incluye en ninguna estadística.
Generosa financiación de actividades operativas, ampliando la lista de casos en los que es posible recurrir a las escuchas telefónicas, aumentando los poderes de los servicios especiales en el campo de la vigilancia, así como las mayores capacidades de la tecnología moderna, todo esto ha llevado al hecho de que en los últimos cinco años, los servicios especiales comenzaron a violar el secreto de la correspondencia y las conversaciones telefónicas. casi el doble de seguido.
¿Significa esto que el estado está fortaleciendo las funciones policiales para controlar a los ciudadanos respetuosos de la ley?
Genio de la botella
El diputado Gennady Gudkov, quien trabajó anteriormente en la KGB, y en la década de 1990 organizó un negocio de seguridad privada, que recientemente fue afectado por sus actividades de oposición, cree que al permitir que muchos servicios especiales se "escuchen", liberamos al genio de la botella. : “En la KGB, las medidas técnicas operacionales estaban bajo el control del 12º departamento de la KGB. Y ahora hay un montón de servicios especiales, cada uno con su propio departamento de medidas técnicas operacionales, y es muy difícil decir quién está mirando a quién y quién está escuchando a quién. Planteé este tema en la Duma, pero Rusia Unida lo está evadiendo. Las agencias de inteligencia usan esta herramienta contra la oposición. Mantienen un registro, escuchan, constantemente sale por mí. ¿En base a qué? Además, existe un mercado negro para OTM (medidas técnicas operativas). Y utilizan este derecho a actividades de investigación para luchar contra la oposición o ganar dinero. Se necesita la supervisión pública y parlamentaria de los servicios especiales. Los diputados sufren sus acciones ilegales en primer lugar ellos mismos. En el extranjero, en todos los parlamentos, comenzando por los EE. UU., Existen tales comités y funcionan ”, dice Gudkov.
Es cierto que Gudkov estaba muy sorprendido de que tales estadísticas estén generalmente disponibles en el sitio web del Departamento Judicial bajo la Corte Suprema. "¿Y de dónde sacaste estos números?" Solicité al Tribunal Supremo a este respecto y recibí una respuesta de que no tienen esos datos, ya que cada servicio especial mantiene sus propios registros separados para las medidas operativas y técnicas ", se quejó el diputado a los autores.
Vladimir Vasiliev, un general retirado de la policía y miembro del Comité de Seguridad de la Duma del Estado, aunque es miembro del mismo comité parlamentario que Gudkov, no está de acuerdo con él en absoluto. Él no cree que el estado ruso se esté convirtiendo en una fuerza policial de esta manera. "No existe un estado sin una fuerza policial, y una fuerza policial que opera por ley es nuestra última esperanza de orden en una sociedad imperfecta", está convencido Vasilyev. Según él, el aumento registrado en las escuchas telefónicas y la interceptación electrónica puede ser causado por varias razones: "Porque la reforma policial implicó la identificación de delitos de corrupción, la lucha contra el crimen organizado, el tráfico de drogas, la lucha contra el terrorismo y el rastreo de los desaparecidos".
Vladimir Ovchinsky, a su vez, señala que el crecimiento de las actividades policiales no expresadas se está produciendo en todo el mundo. "Y esto es bueno. En todo el mundo, el control electrónico está creciendo exponencialmente. En Estados Unidos después de 2011, en el Reino Unido, Alemania, Francia, el procedimiento judicial se simplificó, se levantaron las restricciones de muchas categorías de ciudadanos que no podían ser escuchados, esta es una tendencia global general ", dijo Ovchinsky.
Mientras tanto, los servicios especiales rusos ya han pasado a una nueva etapa: la integración de toda la información obtenida como resultado de la vigilancia y la intercepción electrónica en bases de datos integradas.
El 10 de mayo de este año, el Departamento Principal del Interior en Moscú ordenó la creación de un "paquete de software para automatizar la información y el soporte analítico de la actividad de búsqueda operativa". Por 10 millones 750 mil rublos (unos 335 mil dólares), el paquete de software "Pathfinder" debería permitir a los empleados del SORI (Centro de Información de Investigación Operativa) recibir instantáneamente datos de varios sistemas de información sobre personas registradas o en desarrollo, y También cree un dossier sobre ellos, definiendo los mismos objetos y sus relaciones en diferentes bases de datos.
El crecimiento de las negociaciones y correspondencia interceptadas: 2007-2011.
(Fuente: Departamento Judicial bajo la Corte Suprema de la Federación de Rusia)
Informe sobre el trabajo de los tribunales para el examen de casos penales en primera instancia para 2011
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones: concedidas - 140 047
Las solicitudes de medidas de investigación operativas de conformidad con el art. 9 Ley Federal "sobre la actividad de búsqueda operativa": sobre la limitación de los derechos constitucionales de los ciudadanos al secreto de la correspondencia, las conversaciones telefónicas, los mensajes postales telegráficos y de otro tipo transmitidos a través de redes eléctricas y postales: satisfecho - 326 105
Informe sobre el trabajo de los tribunales de primera instancia para la consideración de casos penales para 2010
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones (cláusula 11, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Penal): satisfecho - 136 953
Sobre la realización de medidas de búsqueda operativa de conformidad con el art. 9 Ley Federal "Sobre la actividad de búsqueda operativa" sobre la violación de la confidencialidad de las comunicaciones: satisfecha - 276,682
Informe sobre el trabajo de los tribunales para el examen de casos penales en primera instancia para 2009
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones (Cláusula 11, Parte 2, Artículo 29 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia): satisfecho - 130,083
Las solicitudes de medidas de investigación operativas de conformidad con el art. 9 Ley Federal "Sobre la actividad de búsqueda operativa" - sobre violación de la confidencialidad de las comunicaciones: satisfecha - 245 645
Informe sobre el trabajo de los tribunales de primera instancia para la consideración de casos penales para 2008.
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones (cláusula 11, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Penal): satisfecho - 105 035
Las solicitudes de medidas de investigación operativas de conformidad con el art. 9 Ley Federal "Sobre la actividad de búsqueda operativa" - sobre violación de la confidencialidad de las comunicaciones: satisfecha - 229 144
Informe sobre el trabajo de los tribunales de primera instancia para la consideración de casos penales para 2007
Solicitudes de acciones de investigación - para monitorear y grabar conversaciones telefónicas y otras conversaciones (cláusula 11, parte 2, artículo 29 del Código de Procedimiento Penal): satisfecho - 76,346
Las solicitudes de medidas de investigación operativas de conformidad con el art. 9 Ley Federal "sobre la actividad de búsqueda operativa" sobre la violación de la confidencialidad de las comunicaciones: satisfecha - 189 591
* En el texto del artículo, resumimos los números de las peticiones satisfechas por los tribunales en el marco de actividades de búsqueda operativa (casos de registros operativos) y en el marco de acciones de investigación (casos penales) para obtener el número total de "escuchas telefónicas" para el año.
Basado en materiales del sitio Agentura.ru
Original message
В мае в Интернете появились аудиозапись разговора оппозиционера Алексея Навального с министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом и шведским послом. Этот разговор состоялся в мае прошлого года в московском отеле Holiday Inn на Лесной улице во время конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Андрея Сахарова, на которой, как нам рассказал директор Сахаровского центра Сергей Лукашевский, выступал министр иностранных дел Швеции и приходил Алексей Навальный. Пресс-секретарь последнего уточнила, что разговор Навального с министром иностранных дел Швеции состоялся за завтраком в ресторане этого отеля. Судя по всему, подслушивающее устройство было установлено на столе – популярный еще со времен КГБ способ тайной записи разговоров.
Аудио- и видеозаписи, действующими лицами которых становятся оппозиционные политики, появляются в Сети регулярно. Громкий скандал вызвали выложенные в Интернете «прослушки» переговоров Бориса Немцова, а также видеозапись встречи депутата Геннадия Гудкова с Владимиром Рыжковым. Тех, кто вел тайную запись политиков, Следственный Комитет до сих пор не установил, но Немцов и Гудков заявляли в интервью авторам, что это могли сделать только спецслужбы.
На фоне массовых протестных акций и возросшего давления на общество вопрос о том, действительно ли спецслужбы усилили свою активность в слежке за гражданами, стал крайне актуальным. Однако сами спецслужбы отказываются комментировать эту сферу своей деятельности, ссылаясь на закон о гостайне.
Между тем, статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ однозначно свидетельствует: за последние пять лет только легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты российских граждан вырос почти в два раза.
По этим данным, в 2011 году правоохранительные органы получили от российских судов 466 152 разрешения на прослушивание и запись телефонных переговоров, а также сообщений, передаваемых «по сетям электрической и почтовой связи», то есть на перехват e-mail. Еще за пять лет до этого, в 2007 году, таких разрешений было выдано всего 265 937, то есть на 75% меньше. При этом в сентябре 2011 года тогдашний министр МВД Рашид Нургалиев утверждал, что преступность в стране снижается уже шесть лет. Соответственно, уменьшается и количество уголовных дел.
В 2008 году на месте Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом было создано подразделение по противодействию экстремизму, целью которого стала борьба с политическими оппонентами власти.
В связи с этим важно понять, каким образом и под каким предлогом спецслужбам удалось добиться такого роста числа санкций на «прослушку».
Больше полномочий
Не секрет, что после 11 сентября 2001 года правительства многих западных стран вложили большие ресурсы в системы слежки – и все под предлогом борьбы с терроризмом.
Однако в России начало лавинообразного роста числа «прослушек» после 2007 года совпало со спадом борьбы с терроризмом. Последняя масштабная атака боевиков пришлась на октябрь 2005 года (нападение на Нальчик), и с тех пор спецслужбы ежегодно отчитывались об уменьшении количества терактов. В 2009 году Кремль официально объявил о завершении контртеррористической операции в Чечне. Следовательно, объяснение стоит искать не в противодействии террористам.
За эти годы спецслужбы добились расширения списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке и слежке.
В декабре 2010 года был принят закон №404-ФЗ, регулирующий деятельность органов предварительного следствия. Этот документ изменил закон «Об оперативно-разыскной деятельности», добавив в статью «Основания для проведения оперативно-разыскных мероприятий» слова: «и материалы проверки сообщений о преступлении».
По мнению опрошенных нами экспертов-криминологов, такое дополнение вполне могло стать законным основанием для увеличения числа прослушек.
«Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу, по каждому сообщению о преступлении сначала проводится доследственная проверка, которая должна подтвердить обоснованность сообщения, а потом уже возбуждается дело. На практике организовать сообщение о преступлении несложно, но это дает возможность провести оперативные действия, включая запись телефонных переговоров, а потом дело не возбуждать, написав, что сообщение не подтвердилось. К тому времени необходимая информация будет уже получена», - говорит Ольга Шварц, консультант Всемирного банка, в прошлом советник Комитета по законодательству Госдумы, принимавшая участие в подготовке новой редакции Уголовно-Процессуального Кодекса.
Сегодня в России есть восемь ведомств, которые имеют право вести оперативно-разыскную деятельность: МВД, ФСБ, ФСО, СВР, таможня, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и разведка Министерства обороны.
В последние годы некоторые из них успешно пробили расширение своих полномочий в области слежки. В феврале мы писали, что региональные управления ФСИН стали закупать технику СОРМ (комплексы для тайного перехвата телефонного и интернет-трафика), которая должна устанавливаться на городских узлах связи. Совершенно не ясно было, на каком основании ведомство, отвечающее за тюрьмы и колонии, прокладывает кабель к городской АТС и таким образом получает возможность прослушивать весь город.
Теперь выяснилось, под каким предлогом ФСИН получила право вести прослушку за пределами мест лишения свободы. В 2011 году в России появились новые виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, например, принудительные работы. В декабре 2011 года в ряд законов внесли поправки, установившие, что оперативные подразделения ФСИН вправе самостоятельно осуществлять оперативно-розыскную деятельность при «исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества».
Кроме того, рост легального перехвата объясняется также развитием современных технологий. По мнению Владимира Овчинского, вице-президента «Союза криминалистов и криминологов» и бывшего директора российского национального бюро Интерпола, это свидетельствует об улучшении технических возможностей оперативных подразделений. По его словам, эта статистика, которая ведется по оперативно-разыскной деятельности, не отражает всей картины, поскольку еще есть разведывательная и контрразведывательная деятельность, которая вообще не попадает ни в какую статистику.
Щедрое финансирование оперативной деятельности, расширение списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке, увеличение полномочий спецслужб в области слежки, а также возросшие возможности современной техники, – все это привело к тому, что за последние пять лет спецслужбы стали нарушать тайну переписки и телефонных переговоров почти в два раза чаще.
Значит ли это, что государство усиливает полицейские функции по контролю за законопослушными гражданами?
Джинн из бутылки
Депутат Геннадий Гудков, который раньше работал в КГБ, а в 1990-е организовал частный охранный бизнес, попавший в последнее время под удар из-за его оппозиционной деятельности, считает, что, разрешив многим спецслужбам заниматься «прослушкой», мы выпустили джинна из бутылки: «В КГБ оперативно-технические мероприятия были под контролем 12-го отдела КГБ. А сейчас появилось куча спецслужб, у каждой свой отдел оперативно-технических мероприятий, и очень сложно сказать, кто и за кем наблюдает и кто кого слушает. Я поднимал этот вопрос в Думе, но «Единая Россия» уходит от рассмотрения. Спецслужбы используют этот инструмент против оппозиции. Они ведут запись, слушают, за мной постоянно ходит наружка. На каком основании? Кроме того, есть черный рынок ОТМ (оперативно-технических мероприятий). И они используют это право на оперативно-разыскную деятельность, чтобы бороться с оппозицией или зарабатывать деньги. Необходим общественный и парламентский контроль за спецслужбами. Депутаты страдают от их незаконных действий в первую очередь сами. За рубежом во всех парламентах, начиная с США, есть такие комитеты и они работают», – говорит Гудков.
Правда, Гудков очень удивился тому, что такая статистика вообще доступна на сайте Судебного департамента при Верховном суде. «А где это вы взяли такие цифры? Я запрашивал Верховный суд на этот счет и получил ответ, что таких данных у них нет, поскольку каждая спецслужба ведет свой отдельный учет по оперативно-техническим мероприятиям», – пожаловался авторам депутат.
Владимир Васильев, генерал милиции в отставке и член Комитета по безопасности Госдумы, хотя и входит в тот же парламентский комитет, что и Гудков, но совершенно с ним не согласен. Он не считает, что российское государство превращается таким образом в полицейское. «Государство без полиции не существует и полиция, действующая по закону, – это наша последняя надежда на порядок в несовершенном обществе», – убежден Васильев. По его мнению, зафиксированный рост прослушек и электронного перехвата может быть вызван несколькими причинами: «Потому что реформа полиции предполагала выявление коррупционных преступлений, противодействие организованной преступности, наркотрафику, противодейсвие терроризму, а также розыск пропавших».
Владимир Овчинский, в свою очередь отмечает, что рост негласных полицейских мероприятий происходит во всем мире. «И это хорошо. Во всем мире электронный контроль растет в геометрической прогрессии. В Америке после 2011 года, в Великобритании, Германии, Франции была упрощена судебная процедура, сняты ограничения со многих категорий граждан, которых нельзя было прослушивать, это общая мировая тенденция», – уверен Овчинский.
Тем временем российские спецслужбы уже перешли к новому этапу – интеграции всех сведений, получаемых в результате слежки и электронного перехвата, в объединенные базы данных.
10 мая этого года Главное управление внутренних дел по Москве разместило заказ на создание «программного комплекса автоматизации информационно-аналитического обеспечения оперативно-розыскной деятельности». За 10 млн 750 тыс. рублей (около 335 тыс. долл.) программный комплекс «Следопыт» должен позволить сотрудникам ЦОРИ (Центра оперативно-розыскной информации) мгновенно получать данные из разных информационных систем о людях, попавших на учет или находящихся в разработке, а также создавать на них досье, определяя одни и те же объекты и их связи в разных базах данных.
Рост перехваченных переговоров и корреспонденции: 2007-2011 гг.
(Источник: Судебный Департамент при Верховном суде РФ)
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2011 год
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров: удовлетворено – 140 047
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи: удовлетворено – 326 105
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год
Ходатайства о производстве следственных действий – о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 136 953
О проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 276 682
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2009 год
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 130 083
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - о нарушении тайны сообщений: удовлетворено — 245 645
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2008 год.
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 105 035
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 229 144
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2007 год
Ходатайства о производстве следственных действий – о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 76 346
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 189 591
* В тексте статьи цифры удовлетворенных судами ходатайств в рамках оперативно-розыскной деятельности (дела оперативного учета) и в рамках следственных действий (уголовные дела) мы суммирововали, чтобы получить общую цифру «прослушек» за год.
По материалам сайта Agentura.ru
Аудио- и видеозаписи, действующими лицами которых становятся оппозиционные политики, появляются в Сети регулярно. Громкий скандал вызвали выложенные в Интернете «прослушки» переговоров Бориса Немцова, а также видеозапись встречи депутата Геннадия Гудкова с Владимиром Рыжковым. Тех, кто вел тайную запись политиков, Следственный Комитет до сих пор не установил, но Немцов и Гудков заявляли в интервью авторам, что это могли сделать только спецслужбы.
На фоне массовых протестных акций и возросшего давления на общество вопрос о том, действительно ли спецслужбы усилили свою активность в слежке за гражданами, стал крайне актуальным. Однако сами спецслужбы отказываются комментировать эту сферу своей деятельности, ссылаясь на закон о гостайне.
Между тем, статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ однозначно свидетельствует: за последние пять лет только легальный перехват телефонных переговоров и электронной почты российских граждан вырос почти в два раза.
По этим данным, в 2011 году правоохранительные органы получили от российских судов 466 152 разрешения на прослушивание и запись телефонных переговоров, а также сообщений, передаваемых «по сетям электрической и почтовой связи», то есть на перехват e-mail. Еще за пять лет до этого, в 2007 году, таких разрешений было выдано всего 265 937, то есть на 75% меньше. При этом в сентябре 2011 года тогдашний министр МВД Рашид Нургалиев утверждал, что преступность в стране снижается уже шесть лет. Соответственно, уменьшается и количество уголовных дел.
В 2008 году на месте Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом было создано подразделение по противодействию экстремизму, целью которого стала борьба с политическими оппонентами власти.
В связи с этим важно понять, каким образом и под каким предлогом спецслужбам удалось добиться такого роста числа санкций на «прослушку».
Больше полномочий
Не секрет, что после 11 сентября 2001 года правительства многих западных стран вложили большие ресурсы в системы слежки – и все под предлогом борьбы с терроризмом.
Однако в России начало лавинообразного роста числа «прослушек» после 2007 года совпало со спадом борьбы с терроризмом. Последняя масштабная атака боевиков пришлась на октябрь 2005 года (нападение на Нальчик), и с тех пор спецслужбы ежегодно отчитывались об уменьшении количества терактов. В 2009 году Кремль официально объявил о завершении контртеррористической операции в Чечне. Следовательно, объяснение стоит искать не в противодействии террористам.
За эти годы спецслужбы добились расширения списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке и слежке.
В декабре 2010 года был принят закон №404-ФЗ, регулирующий деятельность органов предварительного следствия. Этот документ изменил закон «Об оперативно-разыскной деятельности», добавив в статью «Основания для проведения оперативно-разыскных мероприятий» слова: «и материалы проверки сообщений о преступлении».
По мнению опрошенных нами экспертов-криминологов, такое дополнение вполне могло стать законным основанием для увеличения числа прослушек.
«Согласно Уголовно-процессуальному Кодексу, по каждому сообщению о преступлении сначала проводится доследственная проверка, которая должна подтвердить обоснованность сообщения, а потом уже возбуждается дело. На практике организовать сообщение о преступлении несложно, но это дает возможность провести оперативные действия, включая запись телефонных переговоров, а потом дело не возбуждать, написав, что сообщение не подтвердилось. К тому времени необходимая информация будет уже получена», - говорит Ольга Шварц, консультант Всемирного банка, в прошлом советник Комитета по законодательству Госдумы, принимавшая участие в подготовке новой редакции Уголовно-Процессуального Кодекса.
Сегодня в России есть восемь ведомств, которые имеют право вести оперативно-разыскную деятельность: МВД, ФСБ, ФСО, СВР, таможня, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и разведка Министерства обороны.
В последние годы некоторые из них успешно пробили расширение своих полномочий в области слежки. В феврале мы писали, что региональные управления ФСИН стали закупать технику СОРМ (комплексы для тайного перехвата телефонного и интернет-трафика), которая должна устанавливаться на городских узлах связи. Совершенно не ясно было, на каком основании ведомство, отвечающее за тюрьмы и колонии, прокладывает кабель к городской АТС и таким образом получает возможность прослушивать весь город.
Теперь выяснилось, под каким предлогом ФСИН получила право вести прослушку за пределами мест лишения свободы. В 2011 году в России появились новые виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, например, принудительные работы. В декабре 2011 года в ряд законов внесли поправки, установившие, что оперативные подразделения ФСИН вправе самостоятельно осуществлять оперативно-розыскную деятельность при «исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества».
Кроме того, рост легального перехвата объясняется также развитием современных технологий. По мнению Владимира Овчинского, вице-президента «Союза криминалистов и криминологов» и бывшего директора российского национального бюро Интерпола, это свидетельствует об улучшении технических возможностей оперативных подразделений. По его словам, эта статистика, которая ведется по оперативно-разыскной деятельности, не отражает всей картины, поскольку еще есть разведывательная и контрразведывательная деятельность, которая вообще не попадает ни в какую статистику.
Щедрое финансирование оперативной деятельности, расширение списка случаев, в которых возможно прибегать к прослушке, увеличение полномочий спецслужб в области слежки, а также возросшие возможности современной техники, – все это привело к тому, что за последние пять лет спецслужбы стали нарушать тайну переписки и телефонных переговоров почти в два раза чаще.
Значит ли это, что государство усиливает полицейские функции по контролю за законопослушными гражданами?
Джинн из бутылки
Депутат Геннадий Гудков, который раньше работал в КГБ, а в 1990-е организовал частный охранный бизнес, попавший в последнее время под удар из-за его оппозиционной деятельности, считает, что, разрешив многим спецслужбам заниматься «прослушкой», мы выпустили джинна из бутылки: «В КГБ оперативно-технические мероприятия были под контролем 12-го отдела КГБ. А сейчас появилось куча спецслужб, у каждой свой отдел оперативно-технических мероприятий, и очень сложно сказать, кто и за кем наблюдает и кто кого слушает. Я поднимал этот вопрос в Думе, но «Единая Россия» уходит от рассмотрения. Спецслужбы используют этот инструмент против оппозиции. Они ведут запись, слушают, за мной постоянно ходит наружка. На каком основании? Кроме того, есть черный рынок ОТМ (оперативно-технических мероприятий). И они используют это право на оперативно-разыскную деятельность, чтобы бороться с оппозицией или зарабатывать деньги. Необходим общественный и парламентский контроль за спецслужбами. Депутаты страдают от их незаконных действий в первую очередь сами. За рубежом во всех парламентах, начиная с США, есть такие комитеты и они работают», – говорит Гудков.
Правда, Гудков очень удивился тому, что такая статистика вообще доступна на сайте Судебного департамента при Верховном суде. «А где это вы взяли такие цифры? Я запрашивал Верховный суд на этот счет и получил ответ, что таких данных у них нет, поскольку каждая спецслужба ведет свой отдельный учет по оперативно-техническим мероприятиям», – пожаловался авторам депутат.
Владимир Васильев, генерал милиции в отставке и член Комитета по безопасности Госдумы, хотя и входит в тот же парламентский комитет, что и Гудков, но совершенно с ним не согласен. Он не считает, что российское государство превращается таким образом в полицейское. «Государство без полиции не существует и полиция, действующая по закону, – это наша последняя надежда на порядок в несовершенном обществе», – убежден Васильев. По его мнению, зафиксированный рост прослушек и электронного перехвата может быть вызван несколькими причинами: «Потому что реформа полиции предполагала выявление коррупционных преступлений, противодействие организованной преступности, наркотрафику, противодейсвие терроризму, а также розыск пропавших».
Владимир Овчинский, в свою очередь отмечает, что рост негласных полицейских мероприятий происходит во всем мире. «И это хорошо. Во всем мире электронный контроль растет в геометрической прогрессии. В Америке после 2011 года, в Великобритании, Германии, Франции была упрощена судебная процедура, сняты ограничения со многих категорий граждан, которых нельзя было прослушивать, это общая мировая тенденция», – уверен Овчинский.
Тем временем российские спецслужбы уже перешли к новому этапу – интеграции всех сведений, получаемых в результате слежки и электронного перехвата, в объединенные базы данных.
10 мая этого года Главное управление внутренних дел по Москве разместило заказ на создание «программного комплекса автоматизации информационно-аналитического обеспечения оперативно-розыскной деятельности». За 10 млн 750 тыс. рублей (около 335 тыс. долл.) программный комплекс «Следопыт» должен позволить сотрудникам ЦОРИ (Центра оперативно-розыскной информации) мгновенно получать данные из разных информационных систем о людях, попавших на учет или находящихся в разработке, а также создавать на них досье, определяя одни и те же объекты и их связи в разных базах данных.
Рост перехваченных переговоров и корреспонденции: 2007-2011 гг.
(Источник: Судебный Департамент при Верховном суде РФ)
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2011 год
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров: удовлетворено – 140 047
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи: удовлетворено – 326 105
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2010 год
Ходатайства о производстве следственных действий – о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 136 953
О проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 276 682
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2009 год
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 130 083
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - о нарушении тайны сообщений: удовлетворено — 245 645
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2008 год.
Ходатайства о производстве следственных действий - о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 105 035
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 229 144
Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 2007 год
Ходатайства о производстве следственных действий – о контроле и записи телефонных и иных переговоров (п.11. ч.2. ст. 29 УПК РФ): удовлетворено – 76 346
Ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о нарушении тайны сообщений: удовлетворено – 189 591
* В тексте статьи цифры удовлетворенных судами ходатайств в рамках оперативно-розыскной деятельности (дела оперативного учета) и в рамках следственных действий (уголовные дела) мы суммирововали, чтобы получить общую цифру «прослушек» за год.
По материалам сайта Agentura.ru
