Características del registro de las relaciones contractuales entre un abogado y un detective privado.
La implementación de las disposiciones constitucionales sobre justicia es la conclusión por parte de un representante de una parte en el proceso civil, un abogado, de un contrato para la prestación de servicios de detectives con un detective privado. eso
debido al hecho de que los detectives privados, en primer lugar, tienen habilidades, capacidades y capacidades especiales para la prevención, divulgación e investigación de delitos, y en segundo lugar, están dotados de la ley del derecho a recopilar información sobre casos civiles (penales) (Artículo 3 de la Ley de 11.03. 1992 No. 2487–1 "Sobre actividades de detectives privados y de seguridad en la Federación de Rusia").
En la práctica nacional de aplicación de la ley, la interacción de dos profesionales, un abogado y un detective privado, sigue siendo muy rara. De conformidad con la Parte 1 del art. 2 de la Ley de Abogacía y Defensa, un defensor es una persona que ha recibido el estatus de defensor y el derecho a ejercer la abogacía de la manera prescrita por esta Ley. Un abogado es un abogado, representante legal, él es muy consciente de lo que debe hacer para asegurarse de que el director esté satisfecho con su trabajo. Aquí, no solo se utilizan las formas tradicionales de defensa: redactar peticiones, solicitar documentos, entrevistar testigos, etc. Al defender los intereses de su cliente, un abogado también puede usar la capacidad de manipular normas legales e interferir con ellas, y jugar con contradicciones y debilidades. base legal, y usar fuerzas y medios especiales, que, por cierto, son una forma de proporcionar servicios a investigadores privados y empresas de detectives.
Un detective privado es una persona capacitada profesionalmente que, como un abogado, brinda asistencia legal o casi legal (según la competencia) en interés de su cliente. Si tratamos de expresar el concepto de actividad de detective a través de nuestro propio juicio analítico, encontraremos que su definición no puede diferir sustancialmente de la definición de la actividad de un abogado, ya que las normas, alcanzando un alto grado de intensidad, solo juntas, continúan operando en las normas procesales y procesales establecidas por la ley.
Parece inusual que la teoría de la actividad detectivesca, sin embargo, como la teoría de la interacción de un detective privado con un abogado, todavía no sea desarrollada adecuadamente por la ciencia moderna. Los pocos trabajos existentes se crearon bajo la influencia de diversos puntos de vista no siempre objetivos sobre la realidad de la actividad de detectives. La teoría de la actividad detectivesca no debe ser el fruto del trabajo científico del gabinete y el razonamiento filosófico imparcial, sino el resultado de una lucha severa y dura de los practicantes por su autoconservación y autoafirmación. Las actividades de los detectives privados se ven obligadas a revelar su naturaleza puramente empírica, en el proceso de sus propias actividades "no legales" y "prelegales" a través de la interacción con abogados. Así, la teoría de la actividad detectivesca se ha asociado con el abogado, que, según la opinión generalmente aceptada de varios detectives privados, es el "refugio" de una investigación privada.
Según su contenido, la actividad de detective privado (detective) es la actividad de detectives basada en la voluntad de las partes, la ley e invertida en forma de relaciones legales, utilizando conocimientos especiales, fuerzas, medios y experiencia profesional para proporcionar servicios pagos al cliente para la búsqueda, registro y procesamiento de información legalmente relevante en El campo de los procesos penales, civiles y de derecho internacional privado.
Las características descritas del trabajo de detective nos dan una clave para comprender las características específicas de la interacción entre un detective privado y un abogado.
La práctica de la promoción, con sus ricos ejemplos de inventiva, ha desarrollado numerosas técnicas para la cooperación mutua de abogados y detectives privados en interés de los ciudadanos y las organizaciones representadas por abogados. Como muestra la práctica del autor, los resultados de dicha participación de detectives privados en el trabajo en nombre de los abogados y la información obtenida en este caso son de gran importancia. Dependiendo del tiempo y las circunstancias para obtener tales estimaciones, estas últimas juegan un papel decisivo:
al tomar una decisión sobre la posibilidad de concluir un contrato con un cliente;
en el análisis de las perspectivas futuras del caso;
en la formación de una posición defensiva en el caso;
al desarrollar un plan de acción para el caso;
durante la preparación por parte del abogado de los principales documentos procesales (declaraciones de reclamo, objeciones a reclamos, peticiones, declaraciones, discursos en debates judiciales de las partes, etc.).
Por supuesto, cada uno de estos tipos tiene sus propias características de la relación entre un abogado y un detective, los principios de cooperación e influencia mutua en interés de establecer la verdad. El marco procesal para la conducta está establecido por las leyes, pero las pautas para la interacción dependen en gran medida, incluidas las cualidades profesionales de los participantes en el proceso.
El autor puede decir con confianza que la práctica actual de defensa de interactuar con detectives privados está bastante por delante de la teoría y los entornos procesales previstos por el Código de Procedimiento Penal, el Código de Procedimiento Civil, el complejo agrario e industrial de la Federación de Rusia, etc.
La relación entre un abogado y un investigador privado debe basarse en un contrato. Noto de inmediato que existe la opinión de que se propone considerar la apelación de un abogado ante un detective privado como la atracción de un especialista por contrato para aclarar cuestiones relacionadas con la prestación de asistencia jurídica. Parece un error pensar en un detective privado como especialista. En el sentido de la norma, asegurando esta autoridad profesional general (Cláusula 4, Parte 3, Artículo 6 de la Ley del Colegio de Abogados), el especialista contactado por el abogado le explica los problemas relacionados con la prestación de asistencia jurídica basada en su conocimiento en su campo de conocimiento, que él (el especialista) ya existe inicialmente, en el momento en que el abogado apeló, por eso el abogado recurrió a él. Pero incluso si un especialista necesita investigar cualquier cosa relacionada con una investigación privada para proporcionar una aclaración a un abogado, de todos modos, esta investigación se considera exclusivamente como asistencia legal, que, de hecho, no es competencia de un detective privado.
Por lo tanto, una apelación a un detective privado puede considerarse como un caso de otra autoridad altamente profesional, no prevista por la ley aplicable.
A menudo, los contratos entre un abogado y un investigador privado se denominan contratos de trabajo. No está bien. Una característica común inherente a los servicios de detectives enumerados en el art. 3 de la Ley "sobre detectives privados y actividades de seguridad en la Federación de Rusia", radica en el hecho de que su objeto es la recepción de información, es decir, un resultado no realizado. La obtención de resultados no realizados está inextricablemente vinculada con la realización de un detective privado con actividades especiales de detective (búsqueda) y, en la mayoría de los casos, no constituye la unidad con los hechos legales que subyacen al principio de admisibilidad de la evidencia. La necesidad de crear un régimen especial diferente de la contratación de contratos de búsqueda reembolsables se debe al hecho de que, en el caso de un contrato, su objetivo es el logro del resultado material del trabajo, y en el contrato para la prestación de servicios, servicios per se. Es por eso que es muy importante determinar de inmediato el estado legal de un acuerdo de detectives como un contrato para la provisión de servicios de detectives para servicios de detectives.
De conformidad con el art. 9 de la Ley "sobre detectives privados y actividades de seguridad en la Federación de Rusia", se requiere que una empresa de detectives privados celebre un acuerdo de servicio por escrito con cada uno de sus clientes, que debe incluir información sobre las partes contratantes, incluido el número y la fecha de emisión de la licencia, el tema del contrato , el plazo de su implementación, el monto del contrato, las medidas de responsabilidad de las partes, la fecha de celebración del contrato. Un acuerdo se considera concluido si se ha alcanzado un acuerdo entre las partes en todos sus puntos y se ha elaborado de conformidad con las condiciones especificadas.
Por lo tanto, los términos esenciales del contrato entre el abogado y el investigador privado serán:
1) información sobre las partes contratantes, a saber:
a) una indicación del abogado, así como su afiliación con el abogado
educación y el bar;
b) una indicación de un detective privado, así como su licencia;
sujeto del contrato;
precio de contrato;
los términos del contrato;
El tamaño y la naturaleza de la responsabilidad del investigador privado que aceptó el cumplimiento de los términos del contrato.
Al final del contrato, se indican las direcciones postales y las firmas de las partes.
El contrato se celebra en no menos de dos copias: una se entrega a un detective privado, la segunda, por regla general, se almacena en los asuntos de un abogado (principalmente, para cumplir adecuadamente las funciones de un agente fiscal). En cualquier caso, un abogado debe tener una copia del contrato.
Como opción, en el apéndice de este artículo, al final de la revista, se propone un acuerdo modelo sobre la provisión de servicios de detectives, que el autor utiliza en la práctica.
Con respecto a la información sobre las partes contratantes, debe tenerse en cuenta que el abogado es una parte igual al contrato: el cliente de los servicios prestados por el detective privado a cambio de un reembolso. En consecuencia, lo siguiente debe indicarse como información sobre el abogado: su apellido, nombre, patronímico, número en el registro de abogados de un sujeto de la Federación de Rusia; información sobre el colegio de abogados, al que pertenece, la educación del bar, en cuyo marco el abogado realiza actividades profesionales.
Lo siguiente debe indicarse como información sobre el detective privado: su apellido, nombre, patronímico, número y fecha de emisión de la licencia; nombre del detective privado (agencia) dentro del cual realiza sus actividades profesionales. El nombre de la empresa de detectives debe reflejar necesariamente la naturaleza de la actividad empresarial del albacea: un empresario individual (IP) o una compañía de responsabilidad limitada (LLC).
Determinar el precio de un contrato para la prestación de servicios de búsqueda es un tema importante y muy delicado. Una de las características de la ejecución de un acuerdo de servicios de detectives es el principio que es directamente opuesto al previsto para los contratos de trabajo, en el que el riesgo (muerte accidental o daño accidental del resultado del trabajo realizado antes de su aceptación por el cliente (abogado) es asumido por el detective (ejecutor). Este es precisamente uno de los principios básicos del trabajo de detectives: la división de responsabilidades, según la cual el abogado es responsable de la información que proporcionó para la búsqueda o verificación, y el detective por su opinión al respecto. Por lo tanto, si es imposible obtener la evidencia necesaria para el abogado en relación con cualquier circunstancia que haya ocurrido no por culpa del detective, tiene derecho a negarse a expresar su opinión y, de conformidad con el contrato, sus servicios deben ser pagados por el abogado.
Puntualidad del trabajo bajo el contrato. De conformidad con el art. 708 del Código Civil de la Federación de Rusia, el contrato indica las fechas iniciales y finales para el trabajo del detective. El abogado debe estipular el procedimiento para cambiar los términos de trabajo. Esto es muy importante, ya que el trabajo completo de un detective privado depende completamente del acceso a la información. Si el contrato establece una fecha límite específica para la finalización del trabajo, y en este momento el detective privado aún no ha vinculado los datos reales, no ha completado la opinión sobre los datos reales, entonces el detective privado se ve obligado a forzar el final de la búsqueda con lo que está. Además, puede ser presionado por un abogado: ayúdeme a hacer una solicitud, de lo contrario no cumpliremos con los plazos. Sin embargo, si un detective privado hace el trabajo tan lentamente que obviamente es imposible terminarlo antes de la fecha límite, entonces el abogado tiene el derecho de negarse a ejecutar el contrato y asignar el trabajo a otra persona a expensas del contratista.
La confidencialidad de la información recibida por las partes se determina por acuerdo de las partes (artículo 727 del Código Civil de la Federación de Rusia). En caso de incumplimiento del principio de confidencialidad de la información, las partes tienen plena responsabilidad, incluida la pérdida de beneficios. Los estándares éticos del trabajo de detectives privados desarrollados por el autor proporcionan la confidencialidad incondicional de absolutamente toda la información que un detective privado ha conocido en el proceso de realizar actividades de detectives. En el marco de la interacción entre un abogado y un detective privado, este aspecto adquiere un significado especial, ya que relaciona directamente los resultados del detective privado con la divulgación del secreto profesional del abogado. A diferencia de un abogado, no hay garantías de inmunidad de testigos en relación con los detectives privados del instituto. Además, según el art. 7 de la Ley "sobre detectives privados y actividades de seguridad en la Federación de Rusia", los detectives privados tienen prohibido ocultar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley los hechos de delitos inminentes y cometidos de los que tienen conocimiento. En consecuencia, un abogado debe tener en cuenta el hecho de que si un detective privado, que recopila información sobre un caso sobre la base de un acuerdo con un abogado, recibe información sobre el delito cometido, está obligado a informar a las autoridades policiales al respecto, y en este caso las acciones del abogado para apelar a un detective privado dañará los intereses del director.
A este respecto, es aconsejable incluir en el contrato una disposición que obligue al detective privado a notificar al abogado cuando descubra datos que indiquen signos de un delito cometido en el marco de un determinado caso penal o civil. En este caso, el abogado puede rescindir prematuramente unilateralmente el contrato con un detective privado.
El informe de un investigador privado es la opinión de un investigador privado sobre la información que recopiló en el marco de un proceso penal, civil o de arbitraje. Parecería, ¿qué tipo de aceptación del trabajo se puede discutir, si esta es una opinión? Pero esta opinión se basa en todo el complejo de los procedimientos de detección. Se puede verificar su integridad, calidad y corrección, y luego el abogado puede aceptarlo y evaluarlo. De conformidad con el art. 720 del Código Civil de la Federación de Rusia, un abogado está obligado a discutir y aceptar los resultados del trabajo realizado, con la participación de un detective privado, en el tiempo y en la forma prescrita por el contrato. Si se encuentran deficiencias, el abogado debe informar inmediatamente al investigador privado dentro de un tiempo razonable. El detective a menudo está obligado a, por su cuenta y a su propio costo, eliminar las deficiencias causadas por su culpa, lo que puede implicar una derogación de los requisitos del abogado establecidos en el contrato.
En resumen, cabe señalar que el instituto de interacción entre abogados y detectives privados en procedimientos penales, civiles y arbitrales, lamentablemente, el legislador no prestó suficiente atención. Por ejemplo, al otorgar a varios participantes en el proceso penal (un abogado, una víctima, un sospechoso, un acusado, un acusado civil, etc.) el derecho a recopilar y presentar documentos y objetos escritos para su inclusión en un caso penal como evidencia, el legislador no determinó cómo recopilar y presentar dichos documentos y artículos.
En nuestra opinión, en tales casos, cuando el propio abogado no tiene la oportunidad de recopilar información, documentos y objetos para la protección de los derechos e intereses del director, puede recurrir a un investigador privado para obtener ayuda al concluir un acuerdo con él para proporcionar servicios de búsqueda. . Un detective privado bajo un contrato con un abogado, como con un participante en un proceso penal o civil, puede recopilar información para él, en particular, establecer testigos oculares del crimen, la ubicación de objetos y documentos que se pueden adjuntar a los casos civiles y penales como evidencia.
Dada la disposición constitucional de que todos tienen derecho a proteger sus derechos y libertades por todos los medios no prohibidos por la ley, la participación de un detective privado por parte de un abogado solo ampliará las posibilidades del acceso real de los ciudadanos a la justicia. Dicha interacción puede convertirse en una de las principales formas de proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y las organizaciones. Esto determina la importancia de la interacción entre un abogado y los servicios de detectives en Rusia, así como el papel de un detective privado en la vida legal de la sociedad civil.
Revista "Asesor del abogado"
La implementación de las disposiciones constitucionales sobre justicia es la conclusión por parte de un representante de una parte en el proceso civil, un abogado, de un contrato para la prestación de servicios de detectives con un detective privado. eso
debido al hecho de que los detectives privados, en primer lugar, tienen habilidades, capacidades y capacidades especiales para la prevención, divulgación e investigación de delitos, y en segundo lugar, están dotados de la ley del derecho a recopilar información sobre casos civiles (penales) (Artículo 3 de la Ley de 11.03. 1992 No. 2487–1 "Sobre actividades de detectives privados y de seguridad en la Federación de Rusia").
En la práctica nacional de aplicación de la ley, la interacción de dos profesionales, un abogado y un detective privado, sigue siendo muy rara. De conformidad con la Parte 1 del art. 2 de la Ley de Abogacía y Defensa, un defensor es una persona que ha recibido el estatus de defensor y el derecho a ejercer la abogacía de la manera prescrita por esta Ley. Un abogado es un abogado, representante legal, él es muy consciente de lo que debe hacer para asegurarse de que el director esté satisfecho con su trabajo. Aquí, no solo se utilizan las formas tradicionales de defensa: redactar peticiones, solicitar documentos, entrevistar testigos, etc. Al defender los intereses de su cliente, un abogado también puede usar la capacidad de manipular normas legales e interferir con ellas, y jugar con contradicciones y debilidades. base legal, y usar fuerzas y medios especiales, que, por cierto, son una forma de proporcionar servicios a investigadores privados y empresas de detectives.
Un detective privado es una persona capacitada profesionalmente que, como un abogado, brinda asistencia legal o casi legal (según la competencia) en interés de su cliente. Si tratamos de expresar el concepto de actividad de detective a través de nuestro propio juicio analítico, encontraremos que su definición no puede diferir sustancialmente de la definición de la actividad de un abogado, ya que las normas, alcanzando un alto grado de intensidad, solo juntas, continúan operando en las normas procesales y procesales establecidas por la ley.
Parece inusual que la teoría de la actividad detectivesca, sin embargo, como la teoría de la interacción de un detective privado con un abogado, todavía no sea desarrollada adecuadamente por la ciencia moderna. Los pocos trabajos existentes se crearon bajo la influencia de diversos puntos de vista no siempre objetivos sobre la realidad de la actividad de detectives. La teoría de la actividad detectivesca no debe ser el fruto del trabajo científico del gabinete y el razonamiento filosófico imparcial, sino el resultado de una lucha severa y dura de los practicantes por su autoconservación y autoafirmación. Las actividades de los detectives privados se ven obligadas a revelar su naturaleza puramente empírica, en el proceso de sus propias actividades "no legales" y "prelegales" a través de la interacción con abogados. Así, la teoría de la actividad detectivesca se ha asociado con el abogado, que, según la opinión generalmente aceptada de varios detectives privados, es el "refugio" de una investigación privada.
Según su contenido, la actividad de detective privado (detective) es la actividad de detectives basada en la voluntad de las partes, la ley e invertida en forma de relaciones legales, utilizando conocimientos especiales, fuerzas, medios y experiencia profesional para proporcionar servicios pagos al cliente para la búsqueda, registro y procesamiento de información legalmente relevante en El campo de los procesos penales, civiles y de derecho internacional privado.
Las características descritas del trabajo de detective nos dan una clave para comprender las características específicas de la interacción entre un detective privado y un abogado.
La práctica de la promoción, con sus ricos ejemplos de inventiva, ha desarrollado numerosas técnicas para la cooperación mutua de abogados y detectives privados en interés de los ciudadanos y las organizaciones representadas por abogados. Como muestra la práctica del autor, los resultados de dicha participación de detectives privados en el trabajo en nombre de los abogados y la información obtenida en este caso son de gran importancia. Dependiendo del tiempo y las circunstancias para obtener tales estimaciones, estas últimas juegan un papel decisivo:
al tomar una decisión sobre la posibilidad de concluir un contrato con un cliente;
en el análisis de las perspectivas futuras del caso;
en la formación de una posición defensiva en el caso;
al desarrollar un plan de acción para el caso;
durante la preparación por parte del abogado de los principales documentos procesales (declaraciones de reclamo, objeciones a reclamos, peticiones, declaraciones, discursos en debates judiciales de las partes, etc.).
Por supuesto, cada uno de estos tipos tiene sus propias características de la relación entre un abogado y un detective, los principios de cooperación e influencia mutua en interés de establecer la verdad. El marco procesal para la conducta está establecido por las leyes, pero las pautas para la interacción dependen en gran medida, incluidas las cualidades profesionales de los participantes en el proceso.
El autor puede decir con confianza que la práctica actual de defensa de interactuar con detectives privados está bastante por delante de la teoría y los entornos procesales previstos por el Código de Procedimiento Penal, el Código de Procedimiento Civil, el complejo agrario e industrial de la Federación de Rusia, etc.
La relación entre un abogado y un investigador privado debe basarse en un contrato. Noto de inmediato que existe la opinión de que se propone considerar la apelación de un abogado ante un detective privado como la atracción de un especialista por contrato para aclarar cuestiones relacionadas con la prestación de asistencia jurídica. Parece un error pensar en un detective privado como especialista. En el sentido de la norma, asegurando esta autoridad profesional general (Cláusula 4, Parte 3, Artículo 6 de la Ley del Colegio de Abogados), el especialista contactado por el abogado le explica los problemas relacionados con la prestación de asistencia jurídica basada en su conocimiento en su campo de conocimiento, que él (el especialista) ya existe inicialmente, en el momento en que el abogado apeló, por eso el abogado recurrió a él. Pero incluso si un especialista necesita investigar cualquier cosa relacionada con una investigación privada para proporcionar una aclaración a un abogado, de todos modos, esta investigación se considera exclusivamente como asistencia legal, que, de hecho, no es competencia de un detective privado.
Por lo tanto, una apelación a un detective privado puede considerarse como un caso de otra autoridad altamente profesional, no prevista por la ley aplicable.
A menudo, los contratos entre un abogado y un investigador privado se denominan contratos de trabajo. No está bien. Una característica común inherente a los servicios de detectives enumerados en el art. 3 de la Ley "sobre detectives privados y actividades de seguridad en la Federación de Rusia", radica en el hecho de que su objeto es la recepción de información, es decir, un resultado no realizado. La obtención de resultados no realizados está inextricablemente vinculada con la realización de un detective privado con actividades especiales de detective (búsqueda) y, en la mayoría de los casos, no constituye la unidad con los hechos legales que subyacen al principio de admisibilidad de la evidencia. La necesidad de crear un régimen especial diferente de la contratación de contratos de búsqueda reembolsables se debe al hecho de que, en el caso de un contrato, su objetivo es el logro del resultado material del trabajo, y en el contrato para la prestación de servicios, servicios per se. Es por eso que es muy importante determinar de inmediato el estado legal de un acuerdo de detectives como un contrato para la provisión de servicios de detectives para servicios de detectives.
De conformidad con el art. 9 de la Ley "sobre detectives privados y actividades de seguridad en la Federación de Rusia", se requiere que una empresa de detectives privados celebre un acuerdo de servicio por escrito con cada uno de sus clientes, que debe incluir información sobre las partes contratantes, incluido el número y la fecha de emisión de la licencia, el tema del contrato , el plazo de su implementación, el monto del contrato, las medidas de responsabilidad de las partes, la fecha de celebración del contrato. Un acuerdo se considera concluido si se ha alcanzado un acuerdo entre las partes en todos sus puntos y se ha elaborado de conformidad con las condiciones especificadas.
Por lo tanto, los términos esenciales del contrato entre el abogado y el investigador privado serán:
1) información sobre las partes contratantes, a saber:
a) una indicación del abogado, así como su afiliación con el abogado
educación y el bar;
b) una indicación de un detective privado, así como su licencia;
sujeto del contrato;
precio de contrato;
los términos del contrato;
El tamaño y la naturaleza de la responsabilidad del investigador privado que aceptó el cumplimiento de los términos del contrato.
Al final del contrato, se indican las direcciones postales y las firmas de las partes.
El contrato se celebra en no menos de dos copias: una se entrega a un detective privado, la segunda, por regla general, se almacena en los asuntos de un abogado (principalmente, para cumplir adecuadamente las funciones de un agente fiscal). En cualquier caso, un abogado debe tener una copia del contrato.
Como opción, en el apéndice de este artículo, al final de la revista, se propone un acuerdo modelo sobre la provisión de servicios de detectives, que el autor utiliza en la práctica.
Con respecto a la información sobre las partes contratantes, debe tenerse en cuenta que el abogado es una parte igual al contrato: el cliente de los servicios prestados por el detective privado a cambio de un reembolso. En consecuencia, lo siguiente debe indicarse como información sobre el abogado: su apellido, nombre, patronímico, número en el registro de abogados de un sujeto de la Federación de Rusia; información sobre el colegio de abogados, al que pertenece, la educación del bar, en cuyo marco el abogado realiza actividades profesionales.
Lo siguiente debe indicarse como información sobre el detective privado: su apellido, nombre, patronímico, número y fecha de emisión de la licencia; nombre del detective privado (agencia) dentro del cual realiza sus actividades profesionales. El nombre de la empresa de detectives debe reflejar necesariamente la naturaleza de la actividad empresarial del albacea: un empresario individual (IP) o una compañía de responsabilidad limitada (LLC).
Determinar el precio de un contrato para la prestación de servicios de búsqueda es un tema importante y muy delicado. Una de las características de la ejecución de un acuerdo de servicios de detectives es el principio que es directamente opuesto al previsto para los contratos de trabajo, en el que el riesgo (muerte accidental o daño accidental del resultado del trabajo realizado antes de su aceptación por el cliente (abogado) es asumido por el detective (ejecutor). Este es precisamente uno de los principios básicos del trabajo de detectives: la división de responsabilidades, según la cual el abogado es responsable de la información que proporcionó para la búsqueda o verificación, y el detective por su opinión al respecto. Por lo tanto, si es imposible obtener la evidencia necesaria para el abogado en relación con cualquier circunstancia que haya ocurrido no por culpa del detective, tiene derecho a negarse a expresar su opinión y, de conformidad con el contrato, sus servicios deben ser pagados por el abogado.
Puntualidad del trabajo bajo el contrato. De conformidad con el art. 708 del Código Civil de la Federación de Rusia, el contrato indica las fechas iniciales y finales para el trabajo del detective. El abogado debe estipular el procedimiento para cambiar los términos de trabajo. Esto es muy importante, ya que el trabajo completo de un detective privado depende completamente del acceso a la información. Si el contrato establece una fecha límite específica para la finalización del trabajo, y en este momento el detective privado aún no ha vinculado los datos reales, no ha completado la opinión sobre los datos reales, entonces el detective privado se ve obligado a forzar el final de la búsqueda con lo que está. Además, puede ser presionado por un abogado: ayúdeme a hacer una solicitud, de lo contrario no cumpliremos con los plazos. Sin embargo, si un detective privado hace el trabajo tan lentamente que obviamente es imposible terminarlo antes de la fecha límite, entonces el abogado tiene el derecho de negarse a ejecutar el contrato y asignar el trabajo a otra persona a expensas del contratista.
La confidencialidad de la información recibida por las partes se determina por acuerdo de las partes (artículo 727 del Código Civil de la Federación de Rusia). En caso de incumplimiento del principio de confidencialidad de la información, las partes tienen plena responsabilidad, incluida la pérdida de beneficios. Los estándares éticos del trabajo de detectives privados desarrollados por el autor proporcionan la confidencialidad incondicional de absolutamente toda la información que un detective privado ha conocido en el proceso de realizar actividades de detectives. En el marco de la interacción entre un abogado y un detective privado, este aspecto adquiere un significado especial, ya que relaciona directamente los resultados del detective privado con la divulgación del secreto profesional del abogado. A diferencia de un abogado, no hay garantías de inmunidad de testigos en relación con los detectives privados del instituto. Además, según el art. 7 de la Ley "sobre detectives privados y actividades de seguridad en la Federación de Rusia", los detectives privados tienen prohibido ocultar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley los hechos de delitos inminentes y cometidos de los que tienen conocimiento. En consecuencia, un abogado debe tener en cuenta el hecho de que si un detective privado, que recopila información sobre un caso sobre la base de un acuerdo con un abogado, recibe información sobre el delito cometido, está obligado a informar a las autoridades policiales al respecto, y en este caso las acciones del abogado para apelar a un detective privado dañará los intereses del director.
A este respecto, es aconsejable incluir en el contrato una disposición que obligue al detective privado a notificar al abogado cuando descubra datos que indiquen signos de un delito cometido en el marco de un determinado caso penal o civil. En este caso, el abogado puede rescindir prematuramente unilateralmente el contrato con un detective privado.
El informe de un investigador privado es la opinión de un investigador privado sobre la información que recopiló en el marco de un proceso penal, civil o de arbitraje. Parecería, ¿qué tipo de aceptación del trabajo se puede discutir, si esta es una opinión? Pero esta opinión se basa en todo el complejo de los procedimientos de detección. Se puede verificar su integridad, calidad y corrección, y luego el abogado puede aceptarlo y evaluarlo. De conformidad con el art. 720 del Código Civil de la Federación de Rusia, un abogado está obligado a discutir y aceptar los resultados del trabajo realizado, con la participación de un detective privado, en el tiempo y en la forma prescrita por el contrato. Si se encuentran deficiencias, el abogado debe informar inmediatamente al investigador privado dentro de un tiempo razonable. El detective a menudo está obligado a, por su cuenta y a su propio costo, eliminar las deficiencias causadas por su culpa, lo que puede implicar una derogación de los requisitos del abogado establecidos en el contrato.
En resumen, cabe señalar que el instituto de interacción entre abogados y detectives privados en procedimientos penales, civiles y arbitrales, lamentablemente, el legislador no prestó suficiente atención. Por ejemplo, al otorgar a varios participantes en el proceso penal (un abogado, una víctima, un sospechoso, un acusado, un acusado civil, etc.) el derecho a recopilar y presentar documentos y objetos escritos para su inclusión en un caso penal como evidencia, el legislador no determinó cómo recopilar y presentar dichos documentos y artículos.
En nuestra opinión, en tales casos, cuando el propio abogado no tiene la oportunidad de recopilar información, documentos y objetos para la protección de los derechos e intereses del director, puede recurrir a un investigador privado para obtener ayuda al concluir un acuerdo con él para proporcionar servicios de búsqueda. . Un detective privado bajo un contrato con un abogado, como con un participante en un proceso penal o civil, puede recopilar información para él, en particular, establecer testigos oculares del crimen, la ubicación de objetos y documentos que se pueden adjuntar a los casos civiles y penales como evidencia.
Dada la disposición constitucional de que todos tienen derecho a proteger sus derechos y libertades por todos los medios no prohibidos por la ley, la participación de un detective privado por parte de un abogado solo ampliará las posibilidades del acceso real de los ciudadanos a la justicia. Dicha interacción puede convertirse en una de las principales formas de proteger los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos y las organizaciones. Esto determina la importancia de la interacción entre un abogado y los servicios de detectives en Rusia, así como el papel de un detective privado en la vida legal de la sociedad civil.
Revista "Asesor del abogado"
Original message
Особенности оформления договорных отношений между адвокатом и частным детективом.
Реализацией конституционных положений о правосудии является заключение представителем стороны гражданского процесса – адвокатом – договора на оказание сыскных услуг с частным детективом. Это
обусловлено тем, что частные детективы, во-первых, обладают специальными навыками, умениями и возможностями по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, во-вторых, наделены законом правом осуществлять сбор информации по гражданским (уголовным) делам (ст. 3 Закона от 11.03.1992 № 2487–1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
В отечественной правоприменительной практике взаимодействие двух профессионалов – адвоката и частного детектива – встречается пока очень редко. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном этим Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это юрист, законный представитель, он прекрасно осведомлен, что ему нужно сделать, чтобы доверитель остался доволен его работой. Здесь идут в ход не только традиционные формы адвокатской деятельности: составление ходатайств, истребование документов, опрос свидетелей и т. д. Адвокат при отстаивании интересов своего клиента может использовать и умение манипулировать юридическими нормами, и сталкивать их между собой, и играть на противоречиях и слабостях правовой базы, и применять специальные силы и средства, являющиеся, кстати, способом оказания услуг частных сыщиков и детективных предприятий.
Частный детектив – это профессионально подготовленный человек, который, как и адвокат, легально оказывает правовую или близкую к правовой помощь (в зависимости от компетенции) в интересах своего клиента. Если мы попытаемся выразить понятие детективной деятельности через собственное аналитическое суждение, то найдем, что определение его существенно не может отличаться от определения деятельности адвоката, так как нормы, достигая высокой степени интенсивности, лишь смыкаются, продолжая действовать в установленных законом процедурно-процессуальных нормах.
Кажется необычным, что теория детективной деятельности, впрочем, как и теория взаимодействия частного детектива с адвокатом, до сих пор должным образом современной наукой не разработана. Существующие немногочисленные труды создавались под влиянием различных, не всегда объективных воззрений на реальность сыскной деятельности. Теория детективной деятельности должна быть не плодом кабинетной научной работы и беспристрастного философского рассуждения, а результатом суровой тяжелой борьбы носителей практики за свое самосохранение и самоутверждение. Деятельность частных детективов принуждена выявлять свою природу чисто эмпирически – в процессе собственной «неюридической» и «доюридической» деятельности через взаимодействие с адвокатскими образованиями. Таким образом, теория детективной деятельности связала себя с адвокатской, которая, по общепризнанному мнению ряда частных детективов, является «гаванью» частного сыска.
По своему содержанию частная сыскная (детективная) деятельность – основанная на воле сторон, законе и облеченная в форму правовых отношений деятельность детективов, использующих специальные знания, силы, средства и профессиональный опыт для оказания клиенту возмездных услуг по поиску, фиксации и обработке юридически значимой информации в сфере уголовного, гражданского судопроизводства и международного частного права.
Изложенные черты детективной деятельности дают нам ключ для понимания специфических особенностей взаимодействия частного детектива и адвоката.
Практикой адвокатской деятельности с ее богатыми на изобретательность примерами выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и частным детективов в интересах представляемых адвокатами граждан и организаций. Как показывает практика автора, результаты такого участия частных детективов в работе по поручениям адвокатов и получаемые при этом сведения по делу имеют большое значение. В зависимости от времени и обстоятельств получения таких оценок, последние играют решающую роль:
в формировании решения о перспективе заключения договора с клиентом;
при анализе дальнейшей перспективы дела;
в формировании защитительной позиции по делу;
при разработке плана действий по делу;
при подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т. д.).
Разумеется, каждый из этих видов обладает своими особенностями взаимоотношений адвоката и детектива, принципами сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения установлены законами, а вот ориентиры взаимодействия зависят от многого, в том числе от профессиональных качеств участников процесса.
Автор может с уверенностью сказать, что нынешняя адвокатская практика взаимодействия с частными детективами довольно значительно опережает как теорию, так и сами процессуальные установки, предусмотренные УПК, ГПК, АПК РФ и т. д.
Отношения между адвокатом и частным детективом должны основываться на договоре. Сразу отмечу, что имеется мнение о том, что обращение адвоката к частному детективу предлагается рассматривать как привлечение на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Представляется заблуждением рассматривать частного детектива как специалиста. По смыслу нормы, закрепляющей данное общепрофессиональное полномочие (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), специалист, к которому обращается адвокат, разъясняет ему вопросы, связанные с оказанием юридической помощи на основании своих познаний в своей отрасли знаний, которые у него (специалиста) уже имеются изначально, на момент обращения адвоката – именно поэтому адвокат к нему и обращался. Но даже если специалисту для представления разъяснения адвокату требуется исследовать что-либо, относимое к частному сыску, все равно это исследование рассматривается исключительно только как юридическая помощь, что, собственно, не является компетенцией частного детектива.
Таким образом, обращение к частному детективу можно рассматривать как случай иного узкопрофессионального полномочия, не предусмотренного действующим законодательством.
Часто договоры между адвокатом и частным детективом называют договорами подряда. Это неправильно. Общий признак, свойственный детективным услугам, перечисленным в ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заключается в том, что их предметом является получение сведений, т. е. неовеществленного результата. Получение неовеществленных результатов неразрывно связано с проведением частным детективом специальных сыскных (поисковых) мероприятий и в большинстве случаев не составляет единства с юридическими фактами, заложенными в основу принципа допустимости доказательств. Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для возмездных договоров сыска вызвана тем обстоятельством, что в случае договора подряда его предмет составляет достижение материального результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг – услуги как таковые. Вот почему очень важно сразу определить правовой статус договора сыска как договора возмездного оказания сыскных услуг.
В соответствии со ст. 9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частное детективное предприятие обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, предмет договора, срок его выполнения, сумма договора, меры ответ ственности сторон, дата заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением указанных условий.
Таким образом, существенными условиями договора между адвокатом и частным детективом будут являться:
1) сведения о договаривающихся сторонах, а именно:
а) указание на адвоката, а также на его принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате;
б) указание на частного детектива, а также на его лицензию;
предмет договора;
цена договора;
сроки выполнения работ по договору;
размер и характер ответственности частного детектива, принявшего исполнение условий договора.
В конце договора указываются почтовые адреса и подписи сторон.
Договор заключается не менее чем в двух экземплярах: один выдается на руки частному детективу, второй, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего, в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию договора в любом случае необходимо иметь адвокату.
Как вариант в приложении к настоящей статье в конце журнала предложен типовой договор об оказании детективных (сыскных) услуг, используемый в практической деятельности автором.
Касательно сведений о договаривающихся сторонах следует отметить, что адвокат является равноправной стороной договора – заказчиком услуг, оказываемых частным детективом на возмездной основе. Соответственно, в качестве сведений об адвокате должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; информация об адвокатской палате, к которой он относится, адвокатском образовании, в рамках которого адвокат осуществляет профессиональную деятельность.
В качестве сведений о частном детективе должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи лицензии; наименование частного детектива (агентства), в рамках которого он осуществляет свою профессиональную деятельность. Наименование детективного предприятия должно обязательно отражать характер предпринимательской деятельности исполнителя – индивидуальный предприниматель (ИП) или общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Определение цены договора за оказание услуг сыска – важный и весьма деликатный вопрос. Одной из особенностей исполнения договора сыскных услуг является принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для договоров подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (адвокатом) несет детектив (исполнитель). Именно в этом заключается один из основных принципов детективной деятельности – разделение ответственности, в соответствии с которым адвокат несет ответственность за ту информацию, которую он предоставил для поиска или проверки, а детектив – за свое мнение о ней. Таким образом, при невозможности получить необходимые для адвоката фактические данные в связи с какими-либо обстоятельствами, произошедшими не по вине детектива, он имеет право отказаться от представления выражения своего мнения, при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены адвокатом.
Своевременность выполнения работ по договору. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы детективом. Адвокат должен оговорить порядок изменения сроков выполнения работ. Это очень важно, поскольку полноценная работа частного детектива полностью зависит от доступа к информации. Если договором установлен определенный срок окончания работ, а к этому моменту фактические данные частным детективом еще не взаимоувязаны, не укомплектованы, мнение о фактических данных не составлено, то частный детектив вынужден форсировать окончание поиска с тем, что есть. К тому же на него может быть оказано давление со стороны адвоката: помогите составить ходатайство, а то пропустим сроки. Однако если частный детектив выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то адвокат вправе отказаться от исполнения договора и поручить работу другому лицу за счет исполнителя.
Конфиденциальность полученной сторонами информации определяется соглашением сторон (ст. 727 ГК РФ). За несоблюдение принципа конфиденциальности информации на стороны возлагается полная ответственность, включая упущенную выгоду. Этические нормы частной детективной деятельности, разработанные автором, предусматривают безусловное соблюдение конфиденциальности абсолютно всей информации, ставшей известной частному детективу в процессе осуществления сыскной деятельности. В рамках взаимодействия адвоката и частного детектива этот аспект приобретает особый смысл, поскольку напрямую связывает итоги деятельности частного детектива с раскрытием профессиональной тайны адвоката. В отличие от адвоката в отношении частных детективов института гарантий свидетельского иммунитета не предусмотрено. Более того, согласно ст. 7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие известными им факты готовящихся и совершенных преступлений. Следовательно, адвокату нужно обязательно принимать во внимание то, что если частный детектив, собирая на основании договора с адвокатом сведения по делу, получит информацию о совершенном преступлении, он обязан сообщить об этом правоохранительным органам, и в таком случае действия адвоката по обращению к частному детективу нанесут ущерб интересам доверителя.
В связи с этим целесообразно включить в договор положение, обязывающее частного детектива известить адвоката при обнаружении им данных, указывающих на признаки преступления, совершенного в рамках определенного уголовного или гражданского дела. В данном случае адвокат может досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор с частным детективом.
Отчет частного детектива – это мнение частного сыщика о собранных им сведениях в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процесса. Казалось бы, о какой приемке работы может идти речь, если это мнение? Но это мнение основано на целом комплексе сыскных процедур. Их полноту, качество и правоту может проверить, а затем принять и оценить адвокат. В соответствии со ст. 720 ГК РФ адвокат обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, при участии частного детектива обсудить и принять результаты выполненной работы. При обнаружении недостатков адвокат должен незамедлительно в разумный срок сообщить об этом частному детективу. На частношо детектива возлагается обязанность своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь отступление от требований адвоката, установленных в договоре.
Подводя итог, необходимо отметить, что институту взаимодействия адвокатов и частных детективов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, к глубокому сожалению, законодателем не уделено достаточного внимания. Например, предоставив ряду участников уголовного процесса (адвокату, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику и др.) право собирать и представлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, законодатель не определил способы сбора и представления таких документов и предметов.
По нашему мнению, в подобных случаях, когда адвокат сам не имеет возможности в силу тех или иных причин собрать для защиты прав и интересов доверителя информацию, документы и предметы, он может обратиться за помощью к частному сыщику, заключив с ним договор на оказание услуг сыска. Частный детектив по договору с адвокатом, как с участником уголовного или гражданского процесса, может собрать для него информацию, в частности установить очевидцев преступления, место нахождения предметов и документов, которые могут быть приобщены как к уголовному, так и к гражданскому делу в качестве доказательств.
Учитывая конституционное положение о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, привлечение адвокатом частного детектива только расширит возможности реального доступа граждан к правосудию. Такое взаимодействие может стать одной из основных форм обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этим и определяются значение взаимодействия адвоката и детективных служб в России, а также роль частного детектива в правовой жизни гражданского общества.
Журнал "Советник юриста"
Реализацией конституционных положений о правосудии является заключение представителем стороны гражданского процесса – адвокатом – договора на оказание сыскных услуг с частным детективом. Это
обусловлено тем, что частные детективы, во-первых, обладают специальными навыками, умениями и возможностями по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, во-вторых, наделены законом правом осуществлять сбор информации по гражданским (уголовным) делам (ст. 3 Закона от 11.03.1992 № 2487–1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
В отечественной правоприменительной практике взаимодействие двух профессионалов – адвоката и частного детектива – встречается пока очень редко. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокатом является лицо, получившее в установленном этим Законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат – это юрист, законный представитель, он прекрасно осведомлен, что ему нужно сделать, чтобы доверитель остался доволен его работой. Здесь идут в ход не только традиционные формы адвокатской деятельности: составление ходатайств, истребование документов, опрос свидетелей и т. д. Адвокат при отстаивании интересов своего клиента может использовать и умение манипулировать юридическими нормами, и сталкивать их между собой, и играть на противоречиях и слабостях правовой базы, и применять специальные силы и средства, являющиеся, кстати, способом оказания услуг частных сыщиков и детективных предприятий.
Частный детектив – это профессионально подготовленный человек, который, как и адвокат, легально оказывает правовую или близкую к правовой помощь (в зависимости от компетенции) в интересах своего клиента. Если мы попытаемся выразить понятие детективной деятельности через собственное аналитическое суждение, то найдем, что определение его существенно не может отличаться от определения деятельности адвоката, так как нормы, достигая высокой степени интенсивности, лишь смыкаются, продолжая действовать в установленных законом процедурно-процессуальных нормах.
Кажется необычным, что теория детективной деятельности, впрочем, как и теория взаимодействия частного детектива с адвокатом, до сих пор должным образом современной наукой не разработана. Существующие немногочисленные труды создавались под влиянием различных, не всегда объективных воззрений на реальность сыскной деятельности. Теория детективной деятельности должна быть не плодом кабинетной научной работы и беспристрастного философского рассуждения, а результатом суровой тяжелой борьбы носителей практики за свое самосохранение и самоутверждение. Деятельность частных детективов принуждена выявлять свою природу чисто эмпирически – в процессе собственной «неюридической» и «доюридической» деятельности через взаимодействие с адвокатскими образованиями. Таким образом, теория детективной деятельности связала себя с адвокатской, которая, по общепризнанному мнению ряда частных детективов, является «гаванью» частного сыска.
По своему содержанию частная сыскная (детективная) деятельность – основанная на воле сторон, законе и облеченная в форму правовых отношений деятельность детективов, использующих специальные знания, силы, средства и профессиональный опыт для оказания клиенту возмездных услуг по поиску, фиксации и обработке юридически значимой информации в сфере уголовного, гражданского судопроизводства и международного частного права.
Изложенные черты детективной деятельности дают нам ключ для понимания специфических особенностей взаимодействия частного детектива и адвоката.
Практикой адвокатской деятельности с ее богатыми на изобретательность примерами выработаны многочисленные приемы взаимного сотрудничества адвокатов и частным детективов в интересах представляемых адвокатами граждан и организаций. Как показывает практика автора, результаты такого участия частных детективов в работе по поручениям адвокатов и получаемые при этом сведения по делу имеют большое значение. В зависимости от времени и обстоятельств получения таких оценок, последние играют решающую роль:
в формировании решения о перспективе заключения договора с клиентом;
при анализе дальнейшей перспективы дела;
в формировании защитительной позиции по делу;
при разработке плана действий по делу;
при подготовке адвокатом основных процессуальных документов (исковых заявлений, возражений на исковые требования, ходатайств, заявлений, выступлений в судебных прениях сторон и т. д.).
Разумеется, каждый из этих видов обладает своими особенностями взаимоотношений адвоката и детектива, принципами сотрудничества и взаимовлияния в интересах установления истины. Процессуальные рамки проведения установлены законами, а вот ориентиры взаимодействия зависят от многого, в том числе от профессиональных качеств участников процесса.
Автор может с уверенностью сказать, что нынешняя адвокатская практика взаимодействия с частными детективами довольно значительно опережает как теорию, так и сами процессуальные установки, предусмотренные УПК, ГПК, АПК РФ и т. д.
Отношения между адвокатом и частным детективом должны основываться на договоре. Сразу отмечу, что имеется мнение о том, что обращение адвоката к частному детективу предлагается рассматривать как привлечение на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Представляется заблуждением рассматривать частного детектива как специалиста. По смыслу нормы, закрепляющей данное общепрофессиональное полномочие (п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона об адвокатуре), специалист, к которому обращается адвокат, разъясняет ему вопросы, связанные с оказанием юридической помощи на основании своих познаний в своей отрасли знаний, которые у него (специалиста) уже имеются изначально, на момент обращения адвоката – именно поэтому адвокат к нему и обращался. Но даже если специалисту для представления разъяснения адвокату требуется исследовать что-либо, относимое к частному сыску, все равно это исследование рассматривается исключительно только как юридическая помощь, что, собственно, не является компетенцией частного детектива.
Таким образом, обращение к частному детективу можно рассматривать как случай иного узкопрофессионального полномочия, не предусмотренного действующим законодательством.
Часто договоры между адвокатом и частным детективом называют договорами подряда. Это неправильно. Общий признак, свойственный детективным услугам, перечисленным в ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», заключается в том, что их предметом является получение сведений, т. е. неовеществленного результата. Получение неовеществленных результатов неразрывно связано с проведением частным детективом специальных сыскных (поисковых) мероприятий и в большинстве случаев не составляет единства с юридическими фактами, заложенными в основу принципа допустимости доказательств. Потребность в создании особого, отличного от подряда режима для возмездных договоров сыска вызвана тем обстоятельством, что в случае договора подряда его предмет составляет достижение материального результата работ, а в договоре на возмездное оказание услуг – услуги как таковые. Вот почему очень важно сразу определить правовой статус договора сыска как договора возмездного оказания сыскных услуг.
В соответствии со ст. 9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частное детективное предприятие обязано заключить с каждым из своих клиентов письменный договор на оказание услуг, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе номер и дата выдачи лицензии, предмет договора, срок его выполнения, сумма договора, меры ответ ственности сторон, дата заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его пунктам и он составлен с соблюдением указанных условий.
Таким образом, существенными условиями договора между адвокатом и частным детективом будут являться:
1) сведения о договаривающихся сторонах, а именно:
а) указание на адвоката, а также на его принадлежность к адвокатскому
образованию и адвокатской палате;
б) указание на частного детектива, а также на его лицензию;
предмет договора;
цена договора;
сроки выполнения работ по договору;
размер и характер ответственности частного детектива, принявшего исполнение условий договора.
В конце договора указываются почтовые адреса и подписи сторон.
Договор заключается не менее чем в двух экземплярах: один выдается на руки частному детективу, второй, как правило, хранится в делах адвокатского образования (прежде всего, в целях надлежащего исполнения функций налогового агента). Копию договора в любом случае необходимо иметь адвокату.
Как вариант в приложении к настоящей статье в конце журнала предложен типовой договор об оказании детективных (сыскных) услуг, используемый в практической деятельности автором.
Касательно сведений о договаривающихся сторонах следует отметить, что адвокат является равноправной стороной договора – заказчиком услуг, оказываемых частным детективом на возмездной основе. Соответственно, в качестве сведений об адвокате должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер в реестре адвокатов субъекта Российской Федерации; информация об адвокатской палате, к которой он относится, адвокатском образовании, в рамках которого адвокат осуществляет профессиональную деятельность.
В качестве сведений о частном детективе должны быть указаны: его фамилия, имя, отчество, номер и дата выдачи лицензии; наименование частного детектива (агентства), в рамках которого он осуществляет свою профессиональную деятельность. Наименование детективного предприятия должно обязательно отражать характер предпринимательской деятельности исполнителя – индивидуальный предприниматель (ИП) или общество с ограниченной ответственностью (ООО).
Определение цены договора за оказание услуг сыска – важный и весьма деликатный вопрос. Одной из особенностей исполнения договора сыскных услуг является принцип, прямо противоположный тому, который предусмотрен для договоров подряда, при котором риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком (адвокатом) несет детектив (исполнитель). Именно в этом заключается один из основных принципов детективной деятельности – разделение ответственности, в соответствии с которым адвокат несет ответственность за ту информацию, которую он предоставил для поиска или проверки, а детектив – за свое мнение о ней. Таким образом, при невозможности получить необходимые для адвоката фактические данные в связи с какими-либо обстоятельствами, произошедшими не по вине детектива, он имеет право отказаться от представления выражения своего мнения, при этом в соответствии с договором его услуги должны быть оплачены адвокатом.
Своевременность выполнения работ по договору. В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре указываются начальный и конечный сроки выполнения работы детективом. Адвокат должен оговорить порядок изменения сроков выполнения работ. Это очень важно, поскольку полноценная работа частного детектива полностью зависит от доступа к информации. Если договором установлен определенный срок окончания работ, а к этому моменту фактические данные частным детективом еще не взаимоувязаны, не укомплектованы, мнение о фактических данных не составлено, то частный детектив вынужден форсировать окончание поиска с тем, что есть. К тому же на него может быть оказано давление со стороны адвоката: помогите составить ходатайство, а то пропустим сроки. Однако если частный детектив выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, то адвокат вправе отказаться от исполнения договора и поручить работу другому лицу за счет исполнителя.
Конфиденциальность полученной сторонами информации определяется соглашением сторон (ст. 727 ГК РФ). За несоблюдение принципа конфиденциальности информации на стороны возлагается полная ответственность, включая упущенную выгоду. Этические нормы частной детективной деятельности, разработанные автором, предусматривают безусловное соблюдение конфиденциальности абсолютно всей информации, ставшей известной частному детективу в процессе осуществления сыскной деятельности. В рамках взаимодействия адвоката и частного детектива этот аспект приобретает особый смысл, поскольку напрямую связывает итоги деятельности частного детектива с раскрытием профессиональной тайны адвоката. В отличие от адвоката в отношении частных детективов института гарантий свидетельского иммунитета не предусмотрено. Более того, согласно ст. 7 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» частным детективам запрещается скрывать от правоохранительных органов ставшие известными им факты готовящихся и совершенных преступлений. Следовательно, адвокату нужно обязательно принимать во внимание то, что если частный детектив, собирая на основании договора с адвокатом сведения по делу, получит информацию о совершенном преступлении, он обязан сообщить об этом правоохранительным органам, и в таком случае действия адвоката по обращению к частному детективу нанесут ущерб интересам доверителя.
В связи с этим целесообразно включить в договор положение, обязывающее частного детектива известить адвоката при обнаружении им данных, указывающих на признаки преступления, совершенного в рамках определенного уголовного или гражданского дела. В данном случае адвокат может досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор с частным детективом.
Отчет частного детектива – это мнение частного сыщика о собранных им сведениях в рамках уголовного, гражданского или арбитражного процесса. Казалось бы, о какой приемке работы может идти речь, если это мнение? Но это мнение основано на целом комплексе сыскных процедур. Их полноту, качество и правоту может проверить, а затем принять и оценить адвокат. В соответствии со ст. 720 ГК РФ адвокат обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором, при участии частного детектива обсудить и принять результаты выполненной работы. При обнаружении недостатков адвокат должен незамедлительно в разумный срок сообщить об этом частному детективу. На частношо детектива возлагается обязанность своими силами и за свой счет устранить допущенные по его вине недостатки, которые могут повлечь отступление от требований адвоката, установленных в договоре.
Подводя итог, необходимо отметить, что институту взаимодействия адвокатов и частных детективов в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, к глубокому сожалению, законодателем не уделено достаточного внимания. Например, предоставив ряду участников уголовного процесса (адвокату, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику и др.) право собирать и представлять письменные документы и предметы для их приобщения к уголовному делу в качестве доказательств, законодатель не определил способы сбора и представления таких документов и предметов.
По нашему мнению, в подобных случаях, когда адвокат сам не имеет возможности в силу тех или иных причин собрать для защиты прав и интересов доверителя информацию, документы и предметы, он может обратиться за помощью к частному сыщику, заключив с ним договор на оказание услуг сыска. Частный детектив по договору с адвокатом, как с участником уголовного или гражданского процесса, может собрать для него информацию, в частности установить очевидцев преступления, место нахождения предметов и документов, которые могут быть приобщены как к уголовному, так и к гражданскому делу в качестве доказательств.
Учитывая конституционное положение о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, привлечение адвокатом частного детектива только расширит возможности реального доступа граждан к правосудию. Такое взаимодействие может стать одной из основных форм обеспечения защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Этим и определяются значение взаимодействия адвоката и детективных служб в России, а также роль частного детектива в правовой жизни гражданского общества.
Журнал "Советник юриста"
