Kontaktieren Sie uns in Messenger oder per Telefon.

whatsapp telegram viber phone email
+79214188555

collection of information on cases of administrative offenses

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
571
Puntos
113
Edad
63
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
Pero es interesante, en el marco de qué Ley, ¿es posible recopilar información sobre casos de infracciones administrativas? El hecho es que la Ley "sobre detectives privados y actividades de seguridad" prevé solo dos categorías de casos civiles y penales. Los delitos administrativos no están incluidos en ninguna de las categorías.
 
Original message
А вот интересно, в рамках какого Закона,можно собирать сведения по делам об административных правонарушениях? Дело в том,что в Законе "О частной детективной и охранной деятельности" предусмотрено только две категории дел-гражданские и уголовные.Дела об административных правонарушениях ни в ту ни в другую категорию не входят.

ДНК

Зарегистрированный
Registrado
17 Nov 2010
Mensajes
162
Puntuación de reacción
4
Puntos
38
Edad
51
Ubicación
Частный детектив Карпович Дмитрий Николаевич Росси
Déjame responder
Inicialmente, debe analizar no la esencia del problema, sino su fecha de fabricación.
La ley sobre el trabajo de detective privado fue adoptada en 1992, respectivamente, fue preparada y adoptada en varias interpretaciones incluso antes: 1990-1991, es decir en el marco de un civil, administrativo, etc. etc. producciones ...
En 1993, se adoptó una nueva constitución del país y la mayoría de las normas de la legislación vigente se ajustan a ella.
La ley sobre detectives privados y actividades de seguridad en la Federación de Rusia no ha cambiado en el contexto de este artículo.
Teóricamente, y prácticamente las ramas administrativas y civiles son ramas diferentes. Sin embargo, el legislador en el momento de la invención de la ley sobre actividades privadas de detectives y seguridad (en el marco de las tendencias democráticas de ese período y la moda de seguir a Occidente) probablemente se entiende por el término "recopilación de información sobre casos civiles" y casos civiles y administrativos, incluido el arbitraje (tribunal de arbitraje en la Federación de Rusia, ya que una rama independiente apareció solo en 1991) más precisamente, la ley que se redactó significaba solo derecho civil, sin imaginar que con el tiempo se desarrollarán tipos separados y extensos de procedimientos administrativos y de arbitraje y las disputas y procedimientos sobre ellos estarán a la par con los casos civiles y penales ... además, mire, la ley sobre detectives privados y actividades de seguridad se ha modificado más de 20 veces durante 20 años, pero estas disposiciones no han sufrido cambios precisamente porque (en mi opinión) este no es un tema esencial de esta ley.
Entonces, desde el punto de vista de la interpretación literal de la ley, tiene razón: un detective no puede recopilar información sobre casos administrativos o de arbitraje ... sin embargo (nuevamente, en mi opinión) si escribe el párrafo 1, h .1 El artículo 3 de la Ley (recopilación de información sobre un caso civil), el número del caso administrativo o de arbitraje y recopilar la información relevante sobre él y presentarlo a la corte, se pueden tomar como evidencia. Pero deje que sus oponentes en la corte demuestren que no tenía derecho a recopilar información en esta industria y en esta dirección ... al mismo tiempo, habrá un precedente judicial que empujará a nuestro legislador a emitir una ley separada sobre la actividad de detectives privados en la Federación de Rusia y una descripción clara todas las reglas y regulaciones ....
 
Original message
Позволю себе ответить.
Изначально нужно смотреть не на суть проблемы а на её дату изготовления.
Закон о частной детективной деятельности был принят в 1992г, соответственно готовился и принимался в различных разночтениях еще раньше - 1990-1991гг т.е. в рамках совестского гражданского, административного и т.д. и т.п. производств...
В 1993г принята новая конституция страны и большинство норм действующих законодательств приведены в соответствии с ней.
Закон о частной детективной и охранной деятельности в РФ в контексте данной статьи не менялся.
Теоретически, да и практически административное и гражданское проаво это разные ветви. Однако Законодатель на момент изобретения закона о частной детективной и охранной деятельности (в рамках демократических веяний того периода и моде следовать западу) наверняка имел ввиду под термином "сбор сведений по гражданским делам" и гражданские и административные дела в т.ч и арбитражные (арбитражный суд в РФ, как независимая ветвь появился лишь в 1991г) точнее писавший закон имел ввиду лишь гражданское законодательство не представляя, что со временем разовьются отдельными, обширными видами и административное и арбитражное производства и споры и разбирательства по ним встанут в один ряд с гражданскими, уголовными делами ...кроме того, посмотрите, закон о частной детективной и охранной деятельности за 20 лет видоизменялся больше 20 раз, однако эти положения не подвеглись изменениям именно потому (на мой взгляд) что это не является существенным вопросом данного закона.
Так что, с точки буквального толкования закона, вы правы - детектив не может собирать сведения ни по административному ни по арбитражному делу...однако (опять же на мой взгляд) если вы впишете в договор на оказание детективных услуг с клиентом пункт 1, ч.1 ст 3 Закона (сбор сведений по граждансому делу) номер административного или арбитражного дела и соберете по нему соответствующие свения и предоставите их в суд, они могут быть приняты в качестве доказательств. А вот уже ваши оппоненты в суде пусть доказывают, что вы не имели право на сбор сведений в данной отрасли и данном направлении....заодно будет и судебный прецедент, подталкивающий нашего законодателя на издание отдельного закона О частной детективной деятельности в РФ и четким описанием всех норм и положений....

Детективное агентство ИКС-Инфо.

Зарегистрированный
Registrado
11 Nov 2010
Mensajes
204
Puntuación de reacción
8
Puntos
38
Edad
65
Ubicación
Украина, Кривой Рог. +380 98 720 3431; +380 93 743
Sitio web
www.iks-info.narod2.ru
" Permitido que no está prohibido "...
¿No hay una prohibición directa de recopilar pruebas en el panel de administración?
Si no, no hay problemas;) :)
Más precisamente, no es así: los oponentes tendrán preguntas (Dima, como siempre tiene la razón;)), pero estos son SUS problemas;): D
 
Original message
"Разрешено то, что не Запрещено"...
Прямого запрещения на сбор доказательств по админке нет?
Если нет - нет и проблем ;) :)
Точнее не так - вопросы у оппонентов будут (Дима, как всегда прав ;) ), но это уже ИХ проблемы ;) :D

Роберт

Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
26 Feb 2012
Mensajes
1.983
Puntuación de reacción
7
Puntos
38
Edad
58
Ubicación
Санкт-Петербург. +79818128361
Sitio web
www.detektiv-spb.ru
No ponga en peligro el resultado. Deje que el abogado haga todo bajo la Ley del Colegio de Abogados. Y de alguna manera estarás de acuerdo con un abogado.
 
Original message
Не стоит ставить под угрозу результат. Пусть все делает адвокат в рамках Закона "Об адвокатуре". А с адвокатом вы как -нибудь договоритесь.

ДНК

Зарегистрированный
Registrado
17 Nov 2010
Mensajes
162
Puntuación de reacción
4
Puntos
38
Edad
51
Ubicación
Частный детектив Карпович Дмитрий Николаевич Росси
Роберт dijo:
No ponga en peligro el resultado. Deje que el abogado haga todo bajo la Ley del Colegio de Abogados. Y de alguna manera estarás de acuerdo con un abogado.

La pregunta, de hecho, es mucho más profunda ... si el detective recopila la información necesaria, y cualquier abogado profundiza en la letra de la ley o, más precisamente, su interpretación literal, luego la información recopilada, al gato en el quinto punto ... esa es la pregunta. ... por supuesto, existe un riesgo, pero no hay precedentes al contrario ... la ley es simplemente antigua y no perfecta ... sin embargo, actuaría como describí anteriormente ...
 
Original message
Роберт dijo:
Не стоит ставить под угрозу результат. Пусть все делает адвокат в рамках Закона "Об адвокатуре". А с адвокатом вы как -нибудь договоритесь.

Вопрос, на самом деле, гораздо глубже....если детектив соберет необходимые сведения, а какой либо адвокат докапается до буквы закона или, точнее, его буквального толкования - тогда собранные сведения - коту под пятую точку...вот в чем вопрос...риск конечно есть, одако нет и прецедентов по обратному...просто закон стар и не совершенен...однако я бы действовал так, как описал ранее...

частный детектив Химки

Зарегистрированный
Registrado
23 Oct 2009
Mensajes
417
Puntuación de reacción
1
Puntos
18
Edad
50
Ubicación
Россия, Москва
... En mi humilde opinión, los casos civiles se consideran de la manera prescrita por el Código de Procedimiento Civil en la SOYU y el AIC en la UA. Aquellos. La disputa entre las dos compañías sobre la recuperación de la deuda, considerada en la UA, es un caso civil típico. Una disputa, digamos, entre los bomberos y un restaurante sobre el incumplimiento de las normas de seguridad contra incendios es un caso administrativo típico, también considerado en la UA.

En particular, el Departamento de Procedimiento Civil de la Universidad Estatal de San Petersburgo y el departamento similar de la Academia de Derecho del Estado de Moscú se adhieren a esta posición.
Ver, en particular, PROCESO CIVIL. Libro de texto / Ed. V. A. Musina, N. A. Chechina, D. M. Chechota. - M .: "PROSPECT", 1998
Capítulo xii
 
Original message
... имхо, гражданские дела рассматриваются в порядке, предусмотренными ГПК в СОЮ и АПК в АС. Т.е. спор между двумя компаниями об истребовании задолженности, рассматриваемое в АС это типичное гражданское дело. А спор, скажем, между пожарниками и рестораном о несоблюдении правил пожарной безопасности это типичное административное дело, также рассматриваемое в АС.

В частности, такой позиции придерживается кафедра гражданского процесса СпбГУ и аналогичная кафедра МГЮА.
См., в частности, ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС. Учебник/Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1998
Глава XII

Волков А.

Зарегистрированный
Registrado
4 Sep 2012
Mensajes
14
Puntuación de reacción
0
Puntos
1
¡AQUÍ ESCRIBE UNA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y ACERCA DE MÍ LA INFORMACIÓN NO RECOPILA MUCHA INFORMACIÓN Y MI PASADO PENAL Y MI NUEVO NEGOCIO QUE NO MEMORIA QUÉ HACER! PONGA Y RECONOCE POR EL DISTRITO JUNTO AL MAR, TENGO UN COMPARTIDO Y NO RETIRE)))) HAY UN MILLÓN QUE DARÉ Y NO TOMARÉ UNA BATALLA DE JAGUAR QUE TOMARÉ, PUEDE SER RELAJADO Y NO DESPUÉS)
 
Original message
ВЫ ТУТ ПИШЕТЕ СБОР СВЕДЕНИЙ А ОБО МНЕ СВЕДЕНИЯ НЕ СОБРАЛИ А СВЕДЕНИЙ МНОГО И МОЕ УГОЛОВНОЕ ПРОШЛОЕ И МОЕ НОВОЕ ДЕЛО КОТОРОЕ НЕ ЗАМЯТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ!!! ПРОБЕЙТЕ И УЗНАЕТЕ ПО ПРИМОРСКОМУ РАЙОНУ У МЕНЯ ЕСТЬ ДЕЛЬЦЕ А ВЗЯТКУ НЕ БЕРУТ))) ВОТ БЕСПРЕДЕЛ МИЛЛИОН ДАЮ И НЕ БЕРУТ ЯГУАР БИТЫЙ ДАЮ НЕ БЕРУТ МОЖЕТ И ПРВДА РЕФОРМА ВСЕТАКИ УЖЕ ПОЛИЦИЯ А КОПЫ ДЕНЕГ НЕ БЕРУТ))

Андрей Захаров

Вице-Президент IAPD
Miembro del equipo
Nivel de acceso privado
Full members of NP "MOD"
Registrado
16 Ago 2012
Mensajes
3.653
Puntuación de reacción
571
Puntos
113
Edad
63
Ubicación
Россия, Саранск. Частный детектив 89271807574
Sitio web
iapd.info
Me permito estar en desacuerdo con la opinión del ADN respetado con respecto al hecho de que hay una diferencia en la aplicación de la ley sustantiva al considerar casos en SOY y AC (todos los casos son civiles allí, o casos de infracciones administrativas), porque diferencias en la jurisdicción de los casos considerados por estos tribunales solo en entidades que son demandantes o demandados (propietarios únicos), en relación con las cuales el legislador regulaba de manera diferente la actividad de estos tribunales para AC-APC RF, para SOYU-GPK RF. Este problema, que se discutió, es que en este caso la pregunta no es sobre quién considerará los materiales sobre delitos administrativos (qué tribunales son el AC, SOYU u otros organismos autorizados), sino que se considera que En principio, de conformidad con la ley aplicable, el investigador privado no está autorizado a recopilar información sobre casos de infracciones administrativas. En relación con esto, es necesario buscar una salida a esta situación ... Cuál es el tema que se discute ...
 
Original message
Позволю себе не согласиться с мнением уважаемого ДНК по поводу того,что имеется различие в порядке применения норм материального права ,при рассмотрении дел в СОЮ и АС (дела там все гражданские,либо дела об административных правонарушениях),т.к. различия в подведомственности рассматриваемых дел этими судами только в субъектах,которые являются истцами,либо ответчиками (предприниматели-физические лица),в связи с чем законодатель по различному регламентировал деятельность данных судов-для АС-АПК РФ,для СОЮ-ГПК РФ.Суть же данной проблемы,поставленной на обсуждение в том,что в данном случае рассматриваеться вопрос не о том,кто будет рассматривать материалы об административных правонарушениях( какие суды-АС,СОЮ,либо другие уполномоченные на то органы),а рассматривается вопрос о том,что в принципе ,в соответствии с действующими нормами права,частному сыщику не предоставлены полномочия по сбору сведений по делам об административных правонарушениях.В связи с этим необходимо искать какой то выход из данной ситуации...Что и является вопросом,поставленным на обсуждение...

Similar threads