Este verano, los Tulaks pueden no ver series de crimen. ¡Por qué, si se desarrolla aún más emocionante cerca de ti! Ahora, todo Tula está discutiendo el juicio de un hombre acusado de matar a una familia de cinco, que se cometió el año pasado. Y todo Tula argumenta: ¿Ivan Ivanchenko, de 19 años, es culpable o no de este crimen?
Lo que dicen los hechos
La pregunta, por supuesto, es interesante.
Por lo tanto, primero resumimos los pocos hechos que conocemos.
El 1 de agosto de 2011, aproximadamente a las 2.40 p.m., los residentes de la casa No. 102-a en ul. Kutuzova Informaron que un fuerte olor a cadáver provenía del departamento en el séptimo piso. Al abrir la puerta principal, los oficiales de EMERCOM encontraron cinco cadáveres en el baño del departamento.
Según la conclusión del examen médico forense, tres niños: niños nacidos en 2006, 2005 y 2002, su madre Maria Shkarupa nacida en 1976 y abuela Valentina Bormotova, nacida en 1950 - Murió por golpes con un objeto contundente y duro en la cabeza. La muerte ocurrió al menos hace cinco días.
La inspección de la escena mostró que el crimen probablemente se cometió la noche del 25 de julio. La última vez que el dueño del departamento con uno de los niños fue visto con vida el 24 de julio por un vendedor en una panadería.
Los niños y su madre fueron asesinados durante el sueño: había restos de sangre en la ropa de cama. Según el examen médico forense, los cráneos de todos los miembros de la familia se rompieron hasta tal punto que la sustancia cerebral fluyó de ellos. Un criminal mató a una familia con un martillo. Cada uno de los muertos recibió alrededor de 10 golpes. Luego, el criminal o los delincuentes arrastraron los cadáveres al baño y se fueron, cerrando la puerta con una llave.
Según los vecinos, la familia llevó una vida aislada. La abuela era una persona extremadamente religiosa, cantaba en el coro de la iglesia en el monasterio Shcheglovsky. Los investigadores que examinaron el departamento encontraron un rincón de oración en la entrada, y en el departamento hay muchos íconos y libros de la iglesia. La madre de los niños, Maria Shkarupa, se dedicaba a actividades inmobiliarias, trabajaba en la agencia inmobiliaria Tula Golden Age.
La familia fallecida vino a Tula hace varios años desde Ekaterimburgo. Padre Maria Shkarupa - famoso director de orquesta de la Orquesta de Instrumentos Populares del Estado Ural Leonid Shkarupa. El ex esposo de Mary y el padre de los niños asesinados, Ivan Lapin, también vive en Ekaterimburgo.
El asesino podría estar muy familiarizado con la familia. Como la puerta del departamento donde ocurrió la tragedia estaba cerrada afuera, el autor o los delincuentes podrían tener las llaves de las instalaciones, o se les permitió entrar a la casa de los muertos.
Bajo sospecha de cometer este delito el 2 de agosto de 2011, Ivan Ivanchenko, de 19 años, fue detenido. Se descubrieron restos de linóleo del departamento de Maria Shkarupa. Y su número de "teléfono móvil" fue el último en la lista de llamadas salientes de María.
No hay otra evidencia material que señale la culpa de Ivanchenko, además de estas, e incluso indirectas.
Marido o "pasó corriendo"?
¿Pero por qué lo detuvieron?
Maria Shkarupa conocía a Ivanchenko desde 2008, desde que se divorció y se mudó con sus hijos de Ekaterimburgo a Tula. Ella era 16 años mayor que Ivan. Y se conocieron después de que una mujer le pidió a un menor, incluso en ese momento, que arreglara la computadora de un niño.
Esto termina con datos confiables, y entramos en el campo de los supuestos. Ni siquiera se sabe exactamente qué conectó a una mujer adulta con un niño.
Fue repetidamente llamado el esposo civil de Maria Shkarup. Sin embargo, no hay evidencia de esto. Shkarupa e Ivanchenko no anunciaron su relación, y no se encontraron fotos o videos conjuntos en el departamento del difunto.
Además, el testigo Mikhail Yevdokimov, que habló en el juicio, declaró que no estaba familiarizado con el acusado, pero que él mismo tenía una estrecha relación con Maria Shkarupa. Y la última vez que la vi una semana antes del incidente.
Al mismo tiempo, no debemos olvidar que todos los vecinos hablaron de la familia donde vivía Maria Shkarupa, como una persona muy decente, inteligente y creyente. En consecuencia, la afirmación de que la mujer asesinada llevaba un estilo de vida bastante libre y mantenía relaciones cercanas con varios hombres a la vez no estaba muy bien fundada.
Es cierto que en el testimonio expresado en la corte el 4 de agosto de 2011, Ivanchenko afirmó que tenían una relación cercana con Mary. Y también que en la noche del asesinato del 24 al 25 de julio de 20011, tuvo relaciones sexuales con Mary.
Sin embargo, ya este año en el juicio, Ivanchenko dijo que durante la investigación fue presionado y abandonó por completo su testimonio del año pasado.
En el juicio, dijo que a petición de Mary, hizo "trabajo masculino" en el departamento, se sentó con sus hijos y la conoció desde el trabajo. Sin embargo, según Ivanchenko, no tenía relaciones cercanas con Maria Shkarup.
Nuevamente, como él dijo, en 2009 la mujer misma, tal vez, quisiera entablar tal relación con él e incluso le confesó su amor. Pero Ivan ya tenía novia, y rechazó a Mary.
Pero, una vez más, no tenemos datos confiables sobre la naturaleza de la relación entre Maria Shkarup e Ivan Ivanchenko.
La imagen del asesinato según el testimonio del 08/08/2011
Además, parece que todavía no tenemos una versión plausible de cómo exactamente, por quién y, lo más importante, por qué se cometió este crimen.
En una grabación de video del interrogatorio del sospechoso Ivanchenko el 08/08/2011, dice que el crimen se cometió bajo la influencia de las amenazas de un extraño que se le acercó en la parada de autobús. Al parecer, dijo que si Ivanchenko no mata a la familia de Shkarup, entonces esta persona desconocida matará a su familia. Y él amenazó: "¡Te estoy mirando!"
En general, un recuento para adultos de una "historia de terror" para niños sobre un malvado hechicero. Un poco más tarde, en el mismo 2011, Ivanchenko rechazó el motivo sobre lo "desconocido". Después de eso, no tenía ningún motivo más o menos "inteligible" para el crimen. Pero discutiremos el momento del motivo un poco más tarde. Mientras tanto, pasamos a la imagen del crimen en sí.
Así es como se ve según un texto ligeramente acortado de la grabación de video del interrogatorio del sospechoso Ivanchenko el 08/04/2011. Recordemos, en la corte, dijo que confesó el crimen bajo la presión de las autoridades investigadoras.
En el video, Ivan cuenta cómo llegó a Mary el día del asesinato, cómo lo alimentó, cómo su hijo mayor Peter le mostró sus diplomas por su éxito académico. Miramos televisión. Cerca de la medianoche nos fuimos a la cama: Peter a su habitación, Ivan y Maria a la habitación. Allí, Ivan se desnudó, se tumbó en la cama de Mary. Tuvieron una relación sexual.
“Después del sexo, Mary estaba dormida. Me acosté a su lado y pensé durante dos o tres horas cómo la mataría. Pensé que esto debería hacerse para que ella no sufriera. Tomó su blusa y pensó en estrangularla. Fui a fumar en el rellano. Limpió las colillas de cigarrillos en el bolsillo de sus pantalones cortos para no dejarlas en las escaleras. Regresó y comenzó a pensar de nuevo cómo matarla sin dolor. Fui a la cocina, comencé a estudiar el cuchillo con este puntaje. Decidí que sufriría heridas de arma blanca. Por lo tanto, decidí que se debía dar un golpe en la cabeza. La cocina tenía un armario en la pared. A través de sus puertas transparentes vi una taza con herramientas y un martillo. Lo tomé y fui a ver a María para matarla. Con un martillo de puntillas a lo largo del corredor, fui a la habitación de Mary y me acosté a su lado nuevamente. Se quitó los pantalones cortos y colgó del respaldo de una silla. Eso fue el 25 de julio de 2011. Comencé a reflexionar sobre cómo golpear a María en la cabeza. Me arrodillé en la cama, sosteniendo un martillo en la mano. María estaba acostada sobre mi lado izquierdo a mi izquierda. Balanceé y golpeé dos o tres veces en el hueso temporal de la derecha. María no se despertó, pero dejó escapar un jadeo. Ella dejó escapar un silbido por una cierta cantidad de tiempo. Tomé una almohada y se la puse en la cara para que Valentina y los niños no se despertaran. Encendí la luz y vi lo que había hecho. Mi temperatura y presión aumentaron. Su madre se despertó en un susurro, que estaba durmiendo detrás de la pared. Ella preguntó qué hacemos. Dije que estamos durmiendo. Ella preguntó por qué la luz estaba encendida. Dije que me levanté para fumar. Me puse mis pantalones cortos, que contenían un paquete de cigarrillos y un encendedor. Él cerró la puerta detrás de él. Dejé el martillo en la cama. Mary no mostró signos de vida. Abrí el pestillo, fumé y me quedé en el pasillo. Cerró la puerta detrás de él y fue a la cocina. Bebí agua allí. Y escuché un susurro en la habitación donde estaba la madre de Mary. Fui al baño a esperar hasta que ella se fuera. Cuando se fue, le pedí pastillas para los dolores de cabeza y dolores de estómago. Sin embargo, acepté tomar té. Ella fue a la cocina. Regresé con Mary. Tomó un martillo. Y ocultándolo a sus espaldas, fue a la cocina. La mamá de Mary hizo té. Lo bebí y hablé con ella. Traté de encontrar información sobre lo desconocido, tal vez ella lo conoce. Sin saberlo, pidió más té. Fui otro humo. También fumé un cigarrillo en el rellano y escuché lo que Valentine estaba haciendo. Habiéndose quitado la colilla del cigarrillo del bolsillo izquierdo, entró en el apartamento. Valentine estaba cerca de la estufa. Me senté a tomar té y comunicarme con ella para que ella pudiera sentir a su hombre en mí. Cuando se levantó de la mesa, me puse de puntillas rápidamente, tomé un martillo y me acerqué a ella. Puso las cucharaditas en el armario. Y la apuñalé en la región temporal derecha. Dos, tres golpes, no recuerdo exactamente. Después de eso, ella cayó. El martillo estaba en mi mano derecha. Primero cayó sobre su lado izquierdo, luego rodó sobre su espalda y su cuerpo se congeló. Apagué las luces de la cocina para que los niños no vieran. Para que no griten, no despierten a los vecinos ".
Después de eso, Ivanchenko, según el video de su testimonio, fue a las habitaciones de los niños y también mató a los niños de Maria Shkarupa con un martillo. Su corazón se agarró, sudaba mucho.
Destrucción de rastros de un crimen según testimonios del 08/08/2011
Cuando Ivanchenko volvió a la normalidad, se dirigió a la cocina. Y pensó que era necesario ocultar las huellas de su crimen.
Uno a la vez, llevó a los niños y a María al baño. Después de eso, fue a la cocina y encendió la luz para ver el cuerpo de Valentina. Al ver que la sangre caía cerca de su cabeza, él tomó un cuchillo de cocina, le cortó la bata, se la quitó y la envolvió alrededor de su cabeza para que no goteara. Después de eso, también llevó a la anciana al baño.
Tomando una toalla allí, comenzó a limpiar los rastros de sangre donde los vio, y las huellas digitales dondequiera que las tocara. Por cierto, en el video del experimento de investigación, el investigador le pregunta al sospechoso dónde, como vio, después del asesinato, llegó la sangre del asesinado Peter Lapin. "Hay manchas marrones en la almohada y el papel tapiz". El investigador pregunta cómo estaba mintiendo el niño. "Dormía boca arriba en el sofá". El investigador se pregunta cómo Ivanchenko vio dónde golpearlo, porque no encendió la luz de la habitación. "En un lugar, la luz de la calle se filtraba a través de las cortinas".
Se hicieron preguntas en ese orden. Es decir, en teoría, el sospechoso apenas podía ver cómo mentía su víctima, pero examinó dónde se derramó la sangre de los golpes ...
También se le preguntó a Ivanchenko en qué ropa se encontraba en el momento de los asesinatos. Dijo que estaba en pantalones cortos y que habían recibido sangre. "¿Dónde están los pantalones cortos en este momento?" preguntó el investigador. “Los tiré al vertedero de basura”, respondió Ivanchenko.
Luego, el investigador le preguntó a Ivanchenko si le cayeron gotas de sangre cuando golpeó. "Lo hicieron", respondió. "Pero como sudaba profusamente, la sangre se lavó".
De eso se trata: joven, principiante, pero inteligente. Lo consideré todo, lo controlé todo ...
Según la prensa de Tula, Ivan Ivanchenko, de 19 años, destruyó cuidadosamente todas las pruebas que testificaban en su contra. Sábanas manchadas de sangre, toallas, mantas - con ellas lavó el piso y las paredes - Ivanchenko se esparció por los cubos de basura vecinos. Algo quemó. El principal, incluido un albornoz desgarrado y ensangrentado, se encontró detrás de la casa. Fue aquí donde Ivanchenko inmediatamente después de la represalia contra su familia provocó un incendio. Aquí arrojó un martillo
Y después de eso "se calentó". Robó cinco teléfonos móviles de propiedad familiar, dos reproductores de DVD, dos televisores y una videocámara. "Los teléfonos móviles" y los jugadores adivinaron, lanzaron. Una cámara de video y uno de los televisores se entregaron de inmediato a la compra. Al mismo tiempo, se mantuvo un contrato de venta en su nombre y en las imágenes de las cámaras de video vigilancia, donde Ivanchenko fue capturado con un televisor en sus manos. La policía encontró otro televisor durante un registro en su departamento.
¡Y no más rastros, ni una sola huella digital, excepto la huella del talón desnudo de Ivanchenko en linóleo!
¿Asesino o "hervidor" profesional?
En general, esta versión completa es muy confusa.
En primer lugar, la figura del propio Ivanchenko se ve muy extraña. En la escena del crimen, actúa como un asesino profesional. Y apenas lo dejó, y comienza a avergonzar a sus filas.
Además, una serie de motivos propuestos por la investigación para el delito no encajan con los rastros que quedan.
Ni siquiera hablaremos de lo "desconocido", suena más que extraño.
El asesinato en un estado de pasión "sobre la base de relaciones personales hostiles" tampoco "crece juntos". Después de todo, si hubo hostilidad y hubo un afecto, esto no encaja con golpes bien dirigidos y de sangre fría que mataron a las víctimas con seguridad, por lo que ninguno de ellos despertó a los otros miembros de la familia o vecinos.
No está claro por qué fue tan cuidadoso destruir las huellas del crimen. Era mucho más sabio pasar el precioso tiempo de la oscuridad de la noche escondiéndose sin ser notado.
... Supongamos que, después del asesinato, Ivan borró huellas digitales y huellas en el suelo. Pero, ¿por qué molestarse en arrastrar los cuerpos al baño? Solo hay un sentido, para no oler con anticipación y darle a alguien la oportunidad de "hundirse firmemente". ¿Y por qué Ivanchenko? El es Tula. Y no trató de esconderse. Al menos esto no fue reportado.
De nuevo, ¿por qué tiraría a la calle las toallas ensangrentadas, la ropa de cama y una bata de Valentina Bormotova y las tiraría con cuidado a la basura? En general, al menos alguien, pero habría notado trapos sangrientos en un montón de basura. Bueno, se quedarían en el apartamento, ¿y qué?
Puede haber varias explicaciones aquí. El primero. El examen mostró que Maria Shkarupa no tuvo relaciones sexuales antes del asesinato. Y eso fue necesario para explicar la participación de Ivanchenko en el crimen. Por lo tanto, en su "testimonio" de fecha 08/08/2011, hubo palabras que eyaculó en la sábana de la cama de María. Por cierto, se encontró esta hoja. Pero sin rastros de esperma ...
El segundo. Para crear evidencia, que en este caso es muy rica. Lleva los cuerpos de investigación a la basura y muestra: aquí es donde los tiré.
Otro momento Los testimonios en video de Ivanchenko contienen una notable contradicción con el hecho de que los expertos forenses grabaron durante el examen de los cadáveres. Ivanchenko dice constantemente que mató dos o tres golpes a cada uno de los muertos. Sin embargo, el examen registrado en los cuerpos de siete a nueve, o incluso diez golpes. Es decir, el verdadero asesino no estaba en absoluto cargado con la idea de que sus víctimas no deberían ser atormentadas.
Versius - el mar
Hay una serie de otros puntos importantes que no "encajan en las puertas" de la versión de "Ivanchenko the Killer". Pero estas son conclusiones lógicas, hablando de que nadie explicó "rarezas" de este crimen. Y aquí hay un hecho directo.
En el video de su testimonio del 08/08/2011, Ivanchenko dice que sacó las tarjetas SIM y las baterías de los teléfonos móviles robados a sus víctimas. Fue alrededor de las 7:30 a.m. del 25 de julio de 2011.
Pero un testigo que estuvo presente en el juicio en agosto de 2012, una amiga de Maria Shkarupa, le dijo al corresponsal de Tula News que había recibido un mensaje SMS del teléfono de Maria alrededor del mediodía del 25 de julio de 2011. El testigo informó a la investigación de este hecho. Pero el investigador no comenzó a tomar una copia impresa de sus negociaciones móviles como evidencia de este hecho.
Entonces, ¿Ivanchenko cometió su asesinato o no?
Desconocido Confesiones, como Ivanchenko ahora afirma, dio bajo presión.
Pero él no tiene una coartada plausible para la noche del asesinato. Aunque nadie ha cancelado aún la presunción de inocencia.
¿Hay alguna otra versión?
Había. En particular, no se ha desarrollado la versión de la participación en este asesinato realmente terrible de sectarios con los que uno de los muertos podría haber estado relacionado. O la versión de los celos del asesinato, ¿quién a quién?
O una versión sobre la conexión del asesinato con las actividades profesionales de Maria Shkarup. De hecho, en el informe de inspección del departamento donde vivía su familia, no aparece su computadora, que el sospechoso Ivanchenko reparó tantas veces. En un protocolo de interrogatorio del 4 de agosto de 2011, Ivanchenko respondió a la pregunta del investigador de que no había visto la computadora durante su última visita a Mary el día de su asesinato. ¿Y dónde guarda la gente los documentos ahora? En el disco duro de un "amigo electrónico" ...
Por cierto, Lyudmila Burenkova, que conocía a la familia Shkarupa y estaba sentada con sus hijos, fue interrogada como testigo en el juicio. Lyudmila habló con el difunto hasta el asesinato. "El 23 de julio, María me llamó e insistió en una reunión en la mañana del 24", dijo Lyudmila. - En general, María tenía una cantidad inagotable de energía, y cuando nos conocimos el 24 de julio por la mañana, estaba con los ojos muertos. Ella me dio un regalo, dijo que era un regalo puramente simbólico (una tetera y un jarrón de paja), para que nos recordaras. Y pidió hacer una promesa de no abandonar a sus hijos, ya que cualquier cosa podría pasar. No tiene a nadie más en quien confiar ... "Aún así, según la mujer, Maria Shkarupa le dijo que sus hijos podrían ser robados.
... En general, los hechos que conocemos hasta ahora plantean preguntas más que darles respuestas. Y solo una cosa es absolutamente clara: Ivan Ivanchenko, de 19 años, enfrenta una cadena perpetua de prisión.
Fuente: el enlace no es válido - eliminado
Lo que dicen los hechos
La pregunta, por supuesto, es interesante.
Por lo tanto, primero resumimos los pocos hechos que conocemos.
El 1 de agosto de 2011, aproximadamente a las 2.40 p.m., los residentes de la casa No. 102-a en ul. Kutuzova Informaron que un fuerte olor a cadáver provenía del departamento en el séptimo piso. Al abrir la puerta principal, los oficiales de EMERCOM encontraron cinco cadáveres en el baño del departamento.
Según la conclusión del examen médico forense, tres niños: niños nacidos en 2006, 2005 y 2002, su madre Maria Shkarupa nacida en 1976 y abuela Valentina Bormotova, nacida en 1950 - Murió por golpes con un objeto contundente y duro en la cabeza. La muerte ocurrió al menos hace cinco días.
La inspección de la escena mostró que el crimen probablemente se cometió la noche del 25 de julio. La última vez que el dueño del departamento con uno de los niños fue visto con vida el 24 de julio por un vendedor en una panadería.
Los niños y su madre fueron asesinados durante el sueño: había restos de sangre en la ropa de cama. Según el examen médico forense, los cráneos de todos los miembros de la familia se rompieron hasta tal punto que la sustancia cerebral fluyó de ellos. Un criminal mató a una familia con un martillo. Cada uno de los muertos recibió alrededor de 10 golpes. Luego, el criminal o los delincuentes arrastraron los cadáveres al baño y se fueron, cerrando la puerta con una llave.
Según los vecinos, la familia llevó una vida aislada. La abuela era una persona extremadamente religiosa, cantaba en el coro de la iglesia en el monasterio Shcheglovsky. Los investigadores que examinaron el departamento encontraron un rincón de oración en la entrada, y en el departamento hay muchos íconos y libros de la iglesia. La madre de los niños, Maria Shkarupa, se dedicaba a actividades inmobiliarias, trabajaba en la agencia inmobiliaria Tula Golden Age.
La familia fallecida vino a Tula hace varios años desde Ekaterimburgo. Padre Maria Shkarupa - famoso director de orquesta de la Orquesta de Instrumentos Populares del Estado Ural Leonid Shkarupa. El ex esposo de Mary y el padre de los niños asesinados, Ivan Lapin, también vive en Ekaterimburgo.
El asesino podría estar muy familiarizado con la familia. Como la puerta del departamento donde ocurrió la tragedia estaba cerrada afuera, el autor o los delincuentes podrían tener las llaves de las instalaciones, o se les permitió entrar a la casa de los muertos.
Bajo sospecha de cometer este delito el 2 de agosto de 2011, Ivan Ivanchenko, de 19 años, fue detenido. Se descubrieron restos de linóleo del departamento de Maria Shkarupa. Y su número de "teléfono móvil" fue el último en la lista de llamadas salientes de María.
No hay otra evidencia material que señale la culpa de Ivanchenko, además de estas, e incluso indirectas.
Marido o "pasó corriendo"?
¿Pero por qué lo detuvieron?
Maria Shkarupa conocía a Ivanchenko desde 2008, desde que se divorció y se mudó con sus hijos de Ekaterimburgo a Tula. Ella era 16 años mayor que Ivan. Y se conocieron después de que una mujer le pidió a un menor, incluso en ese momento, que arreglara la computadora de un niño.
Esto termina con datos confiables, y entramos en el campo de los supuestos. Ni siquiera se sabe exactamente qué conectó a una mujer adulta con un niño.
Fue repetidamente llamado el esposo civil de Maria Shkarup. Sin embargo, no hay evidencia de esto. Shkarupa e Ivanchenko no anunciaron su relación, y no se encontraron fotos o videos conjuntos en el departamento del difunto.
Además, el testigo Mikhail Yevdokimov, que habló en el juicio, declaró que no estaba familiarizado con el acusado, pero que él mismo tenía una estrecha relación con Maria Shkarupa. Y la última vez que la vi una semana antes del incidente.
Al mismo tiempo, no debemos olvidar que todos los vecinos hablaron de la familia donde vivía Maria Shkarupa, como una persona muy decente, inteligente y creyente. En consecuencia, la afirmación de que la mujer asesinada llevaba un estilo de vida bastante libre y mantenía relaciones cercanas con varios hombres a la vez no estaba muy bien fundada.
Es cierto que en el testimonio expresado en la corte el 4 de agosto de 2011, Ivanchenko afirmó que tenían una relación cercana con Mary. Y también que en la noche del asesinato del 24 al 25 de julio de 20011, tuvo relaciones sexuales con Mary.
Sin embargo, ya este año en el juicio, Ivanchenko dijo que durante la investigación fue presionado y abandonó por completo su testimonio del año pasado.
En el juicio, dijo que a petición de Mary, hizo "trabajo masculino" en el departamento, se sentó con sus hijos y la conoció desde el trabajo. Sin embargo, según Ivanchenko, no tenía relaciones cercanas con Maria Shkarup.
Nuevamente, como él dijo, en 2009 la mujer misma, tal vez, quisiera entablar tal relación con él e incluso le confesó su amor. Pero Ivan ya tenía novia, y rechazó a Mary.
Pero, una vez más, no tenemos datos confiables sobre la naturaleza de la relación entre Maria Shkarup e Ivan Ivanchenko.
La imagen del asesinato según el testimonio del 08/08/2011
Además, parece que todavía no tenemos una versión plausible de cómo exactamente, por quién y, lo más importante, por qué se cometió este crimen.
En una grabación de video del interrogatorio del sospechoso Ivanchenko el 08/08/2011, dice que el crimen se cometió bajo la influencia de las amenazas de un extraño que se le acercó en la parada de autobús. Al parecer, dijo que si Ivanchenko no mata a la familia de Shkarup, entonces esta persona desconocida matará a su familia. Y él amenazó: "¡Te estoy mirando!"
En general, un recuento para adultos de una "historia de terror" para niños sobre un malvado hechicero. Un poco más tarde, en el mismo 2011, Ivanchenko rechazó el motivo sobre lo "desconocido". Después de eso, no tenía ningún motivo más o menos "inteligible" para el crimen. Pero discutiremos el momento del motivo un poco más tarde. Mientras tanto, pasamos a la imagen del crimen en sí.
Así es como se ve según un texto ligeramente acortado de la grabación de video del interrogatorio del sospechoso Ivanchenko el 08/04/2011. Recordemos, en la corte, dijo que confesó el crimen bajo la presión de las autoridades investigadoras.
En el video, Ivan cuenta cómo llegó a Mary el día del asesinato, cómo lo alimentó, cómo su hijo mayor Peter le mostró sus diplomas por su éxito académico. Miramos televisión. Cerca de la medianoche nos fuimos a la cama: Peter a su habitación, Ivan y Maria a la habitación. Allí, Ivan se desnudó, se tumbó en la cama de Mary. Tuvieron una relación sexual.
“Después del sexo, Mary estaba dormida. Me acosté a su lado y pensé durante dos o tres horas cómo la mataría. Pensé que esto debería hacerse para que ella no sufriera. Tomó su blusa y pensó en estrangularla. Fui a fumar en el rellano. Limpió las colillas de cigarrillos en el bolsillo de sus pantalones cortos para no dejarlas en las escaleras. Regresó y comenzó a pensar de nuevo cómo matarla sin dolor. Fui a la cocina, comencé a estudiar el cuchillo con este puntaje. Decidí que sufriría heridas de arma blanca. Por lo tanto, decidí que se debía dar un golpe en la cabeza. La cocina tenía un armario en la pared. A través de sus puertas transparentes vi una taza con herramientas y un martillo. Lo tomé y fui a ver a María para matarla. Con un martillo de puntillas a lo largo del corredor, fui a la habitación de Mary y me acosté a su lado nuevamente. Se quitó los pantalones cortos y colgó del respaldo de una silla. Eso fue el 25 de julio de 2011. Comencé a reflexionar sobre cómo golpear a María en la cabeza. Me arrodillé en la cama, sosteniendo un martillo en la mano. María estaba acostada sobre mi lado izquierdo a mi izquierda. Balanceé y golpeé dos o tres veces en el hueso temporal de la derecha. María no se despertó, pero dejó escapar un jadeo. Ella dejó escapar un silbido por una cierta cantidad de tiempo. Tomé una almohada y se la puse en la cara para que Valentina y los niños no se despertaran. Encendí la luz y vi lo que había hecho. Mi temperatura y presión aumentaron. Su madre se despertó en un susurro, que estaba durmiendo detrás de la pared. Ella preguntó qué hacemos. Dije que estamos durmiendo. Ella preguntó por qué la luz estaba encendida. Dije que me levanté para fumar. Me puse mis pantalones cortos, que contenían un paquete de cigarrillos y un encendedor. Él cerró la puerta detrás de él. Dejé el martillo en la cama. Mary no mostró signos de vida. Abrí el pestillo, fumé y me quedé en el pasillo. Cerró la puerta detrás de él y fue a la cocina. Bebí agua allí. Y escuché un susurro en la habitación donde estaba la madre de Mary. Fui al baño a esperar hasta que ella se fuera. Cuando se fue, le pedí pastillas para los dolores de cabeza y dolores de estómago. Sin embargo, acepté tomar té. Ella fue a la cocina. Regresé con Mary. Tomó un martillo. Y ocultándolo a sus espaldas, fue a la cocina. La mamá de Mary hizo té. Lo bebí y hablé con ella. Traté de encontrar información sobre lo desconocido, tal vez ella lo conoce. Sin saberlo, pidió más té. Fui otro humo. También fumé un cigarrillo en el rellano y escuché lo que Valentine estaba haciendo. Habiéndose quitado la colilla del cigarrillo del bolsillo izquierdo, entró en el apartamento. Valentine estaba cerca de la estufa. Me senté a tomar té y comunicarme con ella para que ella pudiera sentir a su hombre en mí. Cuando se levantó de la mesa, me puse de puntillas rápidamente, tomé un martillo y me acerqué a ella. Puso las cucharaditas en el armario. Y la apuñalé en la región temporal derecha. Dos, tres golpes, no recuerdo exactamente. Después de eso, ella cayó. El martillo estaba en mi mano derecha. Primero cayó sobre su lado izquierdo, luego rodó sobre su espalda y su cuerpo se congeló. Apagué las luces de la cocina para que los niños no vieran. Para que no griten, no despierten a los vecinos ".
Después de eso, Ivanchenko, según el video de su testimonio, fue a las habitaciones de los niños y también mató a los niños de Maria Shkarupa con un martillo. Su corazón se agarró, sudaba mucho.
Destrucción de rastros de un crimen según testimonios del 08/08/2011
Cuando Ivanchenko volvió a la normalidad, se dirigió a la cocina. Y pensó que era necesario ocultar las huellas de su crimen.
Uno a la vez, llevó a los niños y a María al baño. Después de eso, fue a la cocina y encendió la luz para ver el cuerpo de Valentina. Al ver que la sangre caía cerca de su cabeza, él tomó un cuchillo de cocina, le cortó la bata, se la quitó y la envolvió alrededor de su cabeza para que no goteara. Después de eso, también llevó a la anciana al baño.
Tomando una toalla allí, comenzó a limpiar los rastros de sangre donde los vio, y las huellas digitales dondequiera que las tocara. Por cierto, en el video del experimento de investigación, el investigador le pregunta al sospechoso dónde, como vio, después del asesinato, llegó la sangre del asesinado Peter Lapin. "Hay manchas marrones en la almohada y el papel tapiz". El investigador pregunta cómo estaba mintiendo el niño. "Dormía boca arriba en el sofá". El investigador se pregunta cómo Ivanchenko vio dónde golpearlo, porque no encendió la luz de la habitación. "En un lugar, la luz de la calle se filtraba a través de las cortinas".
Se hicieron preguntas en ese orden. Es decir, en teoría, el sospechoso apenas podía ver cómo mentía su víctima, pero examinó dónde se derramó la sangre de los golpes ...
También se le preguntó a Ivanchenko en qué ropa se encontraba en el momento de los asesinatos. Dijo que estaba en pantalones cortos y que habían recibido sangre. "¿Dónde están los pantalones cortos en este momento?" preguntó el investigador. “Los tiré al vertedero de basura”, respondió Ivanchenko.
Luego, el investigador le preguntó a Ivanchenko si le cayeron gotas de sangre cuando golpeó. "Lo hicieron", respondió. "Pero como sudaba profusamente, la sangre se lavó".
De eso se trata: joven, principiante, pero inteligente. Lo consideré todo, lo controlé todo ...
Según la prensa de Tula, Ivan Ivanchenko, de 19 años, destruyó cuidadosamente todas las pruebas que testificaban en su contra. Sábanas manchadas de sangre, toallas, mantas - con ellas lavó el piso y las paredes - Ivanchenko se esparció por los cubos de basura vecinos. Algo quemó. El principal, incluido un albornoz desgarrado y ensangrentado, se encontró detrás de la casa. Fue aquí donde Ivanchenko inmediatamente después de la represalia contra su familia provocó un incendio. Aquí arrojó un martillo
Y después de eso "se calentó". Robó cinco teléfonos móviles de propiedad familiar, dos reproductores de DVD, dos televisores y una videocámara. "Los teléfonos móviles" y los jugadores adivinaron, lanzaron. Una cámara de video y uno de los televisores se entregaron de inmediato a la compra. Al mismo tiempo, se mantuvo un contrato de venta en su nombre y en las imágenes de las cámaras de video vigilancia, donde Ivanchenko fue capturado con un televisor en sus manos. La policía encontró otro televisor durante un registro en su departamento.
¡Y no más rastros, ni una sola huella digital, excepto la huella del talón desnudo de Ivanchenko en linóleo!
¿Asesino o "hervidor" profesional?
En general, esta versión completa es muy confusa.
En primer lugar, la figura del propio Ivanchenko se ve muy extraña. En la escena del crimen, actúa como un asesino profesional. Y apenas lo dejó, y comienza a avergonzar a sus filas.
Además, una serie de motivos propuestos por la investigación para el delito no encajan con los rastros que quedan.
Ni siquiera hablaremos de lo "desconocido", suena más que extraño.
El asesinato en un estado de pasión "sobre la base de relaciones personales hostiles" tampoco "crece juntos". Después de todo, si hubo hostilidad y hubo un afecto, esto no encaja con golpes bien dirigidos y de sangre fría que mataron a las víctimas con seguridad, por lo que ninguno de ellos despertó a los otros miembros de la familia o vecinos.
No está claro por qué fue tan cuidadoso destruir las huellas del crimen. Era mucho más sabio pasar el precioso tiempo de la oscuridad de la noche escondiéndose sin ser notado.
... Supongamos que, después del asesinato, Ivan borró huellas digitales y huellas en el suelo. Pero, ¿por qué molestarse en arrastrar los cuerpos al baño? Solo hay un sentido, para no oler con anticipación y darle a alguien la oportunidad de "hundirse firmemente". ¿Y por qué Ivanchenko? El es Tula. Y no trató de esconderse. Al menos esto no fue reportado.
De nuevo, ¿por qué tiraría a la calle las toallas ensangrentadas, la ropa de cama y una bata de Valentina Bormotova y las tiraría con cuidado a la basura? En general, al menos alguien, pero habría notado trapos sangrientos en un montón de basura. Bueno, se quedarían en el apartamento, ¿y qué?
Puede haber varias explicaciones aquí. El primero. El examen mostró que Maria Shkarupa no tuvo relaciones sexuales antes del asesinato. Y eso fue necesario para explicar la participación de Ivanchenko en el crimen. Por lo tanto, en su "testimonio" de fecha 08/08/2011, hubo palabras que eyaculó en la sábana de la cama de María. Por cierto, se encontró esta hoja. Pero sin rastros de esperma ...
El segundo. Para crear evidencia, que en este caso es muy rica. Lleva los cuerpos de investigación a la basura y muestra: aquí es donde los tiré.
Otro momento Los testimonios en video de Ivanchenko contienen una notable contradicción con el hecho de que los expertos forenses grabaron durante el examen de los cadáveres. Ivanchenko dice constantemente que mató dos o tres golpes a cada uno de los muertos. Sin embargo, el examen registrado en los cuerpos de siete a nueve, o incluso diez golpes. Es decir, el verdadero asesino no estaba en absoluto cargado con la idea de que sus víctimas no deberían ser atormentadas.
Versius - el mar
Hay una serie de otros puntos importantes que no "encajan en las puertas" de la versión de "Ivanchenko the Killer". Pero estas son conclusiones lógicas, hablando de que nadie explicó "rarezas" de este crimen. Y aquí hay un hecho directo.
En el video de su testimonio del 08/08/2011, Ivanchenko dice que sacó las tarjetas SIM y las baterías de los teléfonos móviles robados a sus víctimas. Fue alrededor de las 7:30 a.m. del 25 de julio de 2011.
Pero un testigo que estuvo presente en el juicio en agosto de 2012, una amiga de Maria Shkarupa, le dijo al corresponsal de Tula News que había recibido un mensaje SMS del teléfono de Maria alrededor del mediodía del 25 de julio de 2011. El testigo informó a la investigación de este hecho. Pero el investigador no comenzó a tomar una copia impresa de sus negociaciones móviles como evidencia de este hecho.
Entonces, ¿Ivanchenko cometió su asesinato o no?
Desconocido Confesiones, como Ivanchenko ahora afirma, dio bajo presión.
Pero él no tiene una coartada plausible para la noche del asesinato. Aunque nadie ha cancelado aún la presunción de inocencia.
¿Hay alguna otra versión?
Había. En particular, no se ha desarrollado la versión de la participación en este asesinato realmente terrible de sectarios con los que uno de los muertos podría haber estado relacionado. O la versión de los celos del asesinato, ¿quién a quién?
O una versión sobre la conexión del asesinato con las actividades profesionales de Maria Shkarup. De hecho, en el informe de inspección del departamento donde vivía su familia, no aparece su computadora, que el sospechoso Ivanchenko reparó tantas veces. En un protocolo de interrogatorio del 4 de agosto de 2011, Ivanchenko respondió a la pregunta del investigador de que no había visto la computadora durante su última visita a Mary el día de su asesinato. ¿Y dónde guarda la gente los documentos ahora? En el disco duro de un "amigo electrónico" ...
Por cierto, Lyudmila Burenkova, que conocía a la familia Shkarupa y estaba sentada con sus hijos, fue interrogada como testigo en el juicio. Lyudmila habló con el difunto hasta el asesinato. "El 23 de julio, María me llamó e insistió en una reunión en la mañana del 24", dijo Lyudmila. - En general, María tenía una cantidad inagotable de energía, y cuando nos conocimos el 24 de julio por la mañana, estaba con los ojos muertos. Ella me dio un regalo, dijo que era un regalo puramente simbólico (una tetera y un jarrón de paja), para que nos recordaras. Y pidió hacer una promesa de no abandonar a sus hijos, ya que cualquier cosa podría pasar. No tiene a nadie más en quien confiar ... "Aún así, según la mujer, Maria Shkarupa le dijo que sus hijos podrían ser robados.
... En general, los hechos que conocemos hasta ahora plantean preguntas más que darles respuestas. Y solo una cosa es absolutamente clara: Ivan Ivanchenko, de 19 años, enfrenta una cadena perpetua de prisión.
Fuente: el enlace no es válido - eliminado
Original message
Этим летом туляки могут не смотреть криминальные сериалы. Зачем, если еще более увлекательный разворачивается у себя под боком! Сейчас вся Тула обсуждает судебный процесс над человеком, обвиняемым в убийстве семьи из пяти человек, которое было совершено в прошлом году. И вся Тула спорит: виновен или нет в данном преступлении 19-летний Иван Иванченко?
Что говорят факты
Вопрос, конечно, интересный.
Поэтому вначале подытожим немногие известные нам факты.
1 августа 2011 года примерно в 14.40 в дежурную часть отделения полиции «Криволученский» позвонили жители дома № 102-а по ул. Кутузова. Они сообщили, что из квартиры на 7-м этаже идет резкий трупный запах. Вскрыв входную дверь, сотрудники МЧС обнаружили в ванной комнате квартиры пять трупов.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, трое детей: мальчики 2006, 2005 и 2002 г.р., их мать Мария Шкарупа 1976 г.р. и бабушка Валентина Бормотова 1950 г.р. - скончались от ударов тупым твердым предметом по голове. Смерть наступила не менее пяти суток назад.
Осмотр места происшествия показал, что преступление, скорее всего, было совершено в ночь на 25 июля. Последний раз живыми хозяйку квартиры с одним из детей видел 24 июля продавец в хлебном магазине.
Мальчиков и их мать убили во время сна: на постельном белье остались следы крови. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, у всех членов семьи черепа были проломлены до такой степени, что из них вытекло мозговое вещество. Преступник убивал семью при помощи молотка. Каждый из погибших получил около 10 ударов. Затем преступник или преступники перетащили трупы в ванную комнату и ушли, закрыв за собой дверь на ключ.
Со слов соседей известно, что семья вела замкнутый образ жизни. Бабушка была крайне верующим человеком, пела в церковном хоре в Щегловском монастыре. Оперативники, проводившие обследование квартиры, обнаружили на входе уголок для молитв, а в самой квартире множество икон и церковных книг. Мать мальчиков, Мария Шкарупа, занималась риэлторской деятельностью, работала в тульском агентстве недвижимости «Золотой Век».
Погибшая семья приехала в Тулу несколько лет назад из Екатеринбурга. Отец Марии Шкарупа — знаменитый дирижер Уральского государственного оркестра народных инструментов Леонид Шкарупа. Бывший муж Марии и отец убитых мальчиков Иван Лапин также живет в Екатеринбурге.
Убийца мог быть хорошо знаком с семьей. Поскольку дверь квартиры, в которой произошла трагедия, была закрыта снаружи, у преступника или преступников могли быть ключи от помещения, или же их пустили в дом погибшие.
По подозрению в совершении этого преступления 2 августа 2011 года был задержан 19-летний Иван Иванченко. Во фрагментах линолеума из квартиры Марии Шкарупы был обнаружен его след. А номер его «мобильника» был последним в списке исходящих звонков Марии.
Других вещественных улик, указывающих на вину Иванченко, кроме этих, и то косвенных, нет.
Муж или «мимо пробегал»?
Но почему задержали именно его?
Мария Шкарупа была знакома с Иванченко с 2008 года, с тех пор, как она развелась и переехала с детьми из Екатеринбурга в Тулу. Она была на 16 лет старше Ивана. И познакомились они после того, как женщина попросила несовершеннолетнего еще на тот момент парнишку починить ей компьютер.
На этом достоверные данные заканчиваются, и мы вступаем в область предположений. Точно неизвестно даже, что связывало взрослую женщину с парнишкой.
Его неоднократно называли гражданским мужем Марии Шкарупа. Однако подтверждений тому нет. Свои отношения Шкарупа и Иванченко не афишировали, а совместных фотографий или видео в квартире погибшей не обнаружено.
Более того, выступавший на суде свидетель Михаил Евдокимов заявил, что с обвиняемым не знаком, а сам состоял в близких отношениях с Марией Шкарупой. И в последний раз видел ее за неделю до происшествия.
При этом нельзя забывать, что все соседи отзывались о семье, где жила Мария Шкарупа, как об очень порядочной, интеллигентной и верующей. Следовательно, утверждение, что убитая вела достаточно свободный образ жизни и поддерживала близкие отношения сразу с несколькими мужчинами, мало состоятельно.
Правда, в озвученных на суде показаниях от 4 августа 2011 года Иванченко утверждал, что их с Марией связывали близкие отношения. А также что в ночь убийства с 24 на 25 июля 20011 года он вступал с Марией в половую связь.
Однако уже в этом году на судебном процессе Иванченко заявил, что в ходе следствия на него оказывалось давление, и полностью отказался от своих прошлогодних показаний.
На суде он рассказал, что по просьбе Марии он делал в квартире «мужскую работу», сидел с ее детьми и встречал ее с работы. Однако, по словам Иванченко, близких отношений с Марией Шкарупа у него не было.
Опять же, как он сообщил, в 2009 году сама женщина, быть может, и хотела бы в такие отношения с ним вступить и даже признавалась ему в любви. Но у Ивана уже была девушка, и Марию он отверг.
Но, повторим еще раз, достоверных данных о характере отношений Марии Шкарупа и Ивана Иванченко у нас нет.
Картина убийства согласно показаниям от 4.08.2011 года
Кроме того, создается впечатление, что мы до сих пор не имеем правдоподобной версии о том, как именно, кем и, главное, почему было совершено это преступление.
На видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011 года он рассказывает, что преступление совершил под влиянием угроз некоего незнакомца, который подошел к нему на остановке. Якобы, он сказал, что если Иванченко не убьет семью Шкарупа, то этот неизвестный убьет его семью. И пригрозил: «Я слежу за тобой!»
В общем, пересказ для взрослых детской «страшилки» о злом колдуне. Чуть позже, в том же 2011 году, Иванченко от мотива о «неизвестном» отказался. После чего никакого более-менее «внятного» мотива для преступления у него не осталось вообще. Но момент мотива мы еще обсудим чуть позже. А пока обратимся к картине самого преступления.
Вот как она выглядит согласно чуть сокращенному тексту видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011. Напомним, на суде он заявил, что в преступлении сознался под давлением органов следствия.
На видеозаписи Иван рассказывает, как в день убийства пришел к Марии, как она его покормила, как ее старший сын Петр показал ему свои грамоты за успехи в учебе. Посмотрели телевизор. Ближе к полуночи пошли спать – Петр к себе в комнату, Иван и Мария в спальню. Там Иван разделся, лег на кровать Марии. У них был половой акт.
«После секса Мария спала. Я лежал рядом с ней и два-три часа думал, как буду ее убивать. Думал, что это надо сделать так, чтобы она не мучилась. Взял ее кофточку, думал ее задушить. Пошел покурить на лестничную площадку. Окурки сигарет убирал в карман своих шортов, чтобы не оставлять их на лестнице. Вернулся и стал опять думать, как бы ее безболезненно убить. Пошел на кухню, стал на этот счет изучать ножик. Решил, что от ножевых ранений она будет мучиться. Поэтому решил, что удар нужно нанести в голову. На кухне был шкаф на стене. Сквозь его прозрачные дверцы я увидел стаканчик с инструментами и в нем молоток. Я его взял и пошел к Марии, чтобы ее убить. С молотком по коридору на цыпочках я пошел в комнату Марии и снова лег рядом с ней. Снял с себя шорты и повесил на спинку стула. Это было 25 июля 2011 года. Я стал обдумывать, как нанести Марии удар в голову. Я привстал на кровати на колени, держа в руке молоток. Мария лежала на левом боку слева от меня. Я замахнулся и ударил два-три раза в височную кость справа. Мария не проснулась, но издала хрип. В течение какого-то количества времени она издавала хрип. Я взял подушку и положил ей на лицо, чтобы Валентина и дети не проснулись. Я включил свет и увидел, что сделал. У меня поднялись температура и давление. На шорохи проснулась ее мама, которая спала за стеной. Спросила, что мы делаем. Я сказал, что мы спим. Она спросила, почему горит свет. Я сказал, что встал покурить. Я надел свои шорты, в которых находились пачка сигарет и зажигалка. Прикрыл за собой дверь. Молоток я оставил на кровати. Мария не подавала признаков жизни. Я открыл защелку, покурил, оставаясь в коридоре. Закрыл за собой дверь и пошел на кухню. Выпил там воды. И услышал шорох из комнаты, где была мама Марии. Я пошел в туалет, чтобы дождаться, пока она выйдет. Когда она вышла, спросил у нее таблетки от головной и желудочной боли. Впрочем, согласился выпить чаю. Она пошла на кухню. Я вернулся к Марии. Взял молоток. И, пряча его за спиной, пошел на кухню. Мама Марии сделала чай. Я его пил и с ней общался. Пытался узнать информацию о неизвестном, может, она его знает. Не узнав, спросил еще чая. Пошел еще покурил. На лестничной площадке выкурил еще сигарету и слушал, что делает Валентина. Убрав окурок сигареты в левый карман, пошел в квартиру. Валентина находилась около плиты. Я сел пить чай и с ней общаться, чтобы она чувствовала во мне своего человека. Когда она поднялась из-за стола, я на цыпочках быстренько взял молоток, подошел к ней. Она убрала чайные ложки в шкафчик. И я нанес ей удар в височную правую область. Два, три удара, точно не помню. После этого она упала. Молоток был у меня в правой руке. Она упала сначала на левый бок, потом перевернулась на спину и так ее тело застыло. Я выключил освещение на кухне, чтобы дети не увидели. Чтобы они не кричали, не разбудили соседей».
После этого Иванченко, согласно видеозаписи его показаний, направился в детские комнаты и также молотком убил детей Марии Шкарупы. У него «прихватило» сердце, он сильно потел.
Уничтожение следов преступления согласно показаниям от 4.08.2011 года
Когда Иванченко пришел в нормальное состояние, он проследовал на кухню. И подумал, что надо скрыть следы своего преступления.
Он по одному отнес в ванную детей и Марию. После этого пошел на кухню и включил свет, чтобы видеть тело Валентины. Увидев, что около ее головы разливается кровь, он взял кухонный нож, разрезал ее халат, снял его и обмотал вокруг головы, чтобы не капало. После этого он также отнес пожилую женщину в ванную.
Взяв там полотенце, он стал затирать следы крови там, где их видел, и отпечатки пальцев везде, где прикасался. Кстати, на видеозаписи следственного эксперимента следователь спрашивает подозреваемого, куда, как он видел, после убийства попала кровь убитого Петра Лапина. «На подушке и обоях остались пятна бурого цвета». Следователь спрашивает, как лежал мальчик. «Он спал на диване лицом вверх». Следователь интересуется, как же Иванченко увидел, куда ему бить, ведь свет в комнате он не зажигал. «В одном месте сквозь шторы просачивался свет с улицы».
Вопросы задавались именно в таком порядке. То есть, по идее, подозреваемый с трудом мог видеть, как лежит его жертва – но рассмотрел, куда попала брызнувшая от ударов кровь…
Иванченко также спрашивали, в какой одежде он находился в момент совершения убийств. Он рассказал, что в шортах, и что на них попала кровь. «Где в этот момент находятся шорты?» - спросил следователь. «Я их выбросил в мусоропровод», - ответил Иванченко.
Далее следователь спросил у Иванченко, попадали ли на него капли крови, когда он наносил удары. «Попадали, - ответил тот. - Но так как у меня было сильное потоотделение, кровь смылась».
Вот ведь какой – молодой, начинающий, но шустрый. Все рассмотрел, все проконтролировал…
Как писали в тульской прессе, все улики, свидетельствовавшие против него, 19-летний Иван Иванченко старательно уничтожил. Окровавленные простыни, полотенца, одеяла - ими он отмывал пол и стены - Иванченко разбросал по соседним мусорным бакам. Что-то сжег. Основное, включая разорванный и окровавленный халат, нашли за домом. Именно здесь Иванченко сразу после расправы над семьей разжег костер. Здесь же выбросил молоток
И после этого «запалился». Похитил пять мобильных телефонов, принадлежавших членам семьи, два DVD-проигрывателя, два телевизора и видеокамеру. «Мобильники» и проигрыватели догадался, выкинул. А видеокамеру и один из телевизоров сразу сдал в скупку. При этом остался договор купли-продажи на его имя и кадры с видеокамер наружного наблюдения, где Иванченко запечатлен с телевизором в руках. Другой телевизор полиция нашла при обыске в его квартире.
И больше никаких следов, ни единого отпечатка пальцев, кроме отпечатка голой пятки Иванченко на линолеуме!
Горе-киллер или «чайник»-профессионал?
В общем, вся эта версия сильно смущает.
Прежде всего, очень странной выглядит фигура самого Иванченко. На месте преступления он ведет себя, как профессиональный киллер. А едва его покинул – и начинает прямо-таки позорить их ряды.
Кроме того, ряд предлагавшихся следствием мотивов преступления не вяжется с оставшимися от него следами.
Про «неизвестного» даже говорить не будем, звучит более чем странно.
Убийство в состоянии аффекта «на почве личных неприязненных отношений» тоже не «срастается». Ведь если была неприязнь, и был аффект, это не вяжется с меткими и хладнокровными ударами, убивавшими жертв наверняка, так что никто из них не разбудил ни других членов семьи, ни соседей.
Непонятно, зачем было так тщательно уничтожать следы преступления. Гораздо разумнее было потратить драгоценное время ночной темноты на то, чтобы скрыться незамеченным.
…Допустим, после убийства, Иван затер отпечатки пальцев и следы на полу. Но зачем было утруждаться перетаскиванием тел в ванную? Смысл только один – чтобы не запахло раньше времени и кому-то дало возможность крепко «осесть на дно». А зачем это Иванченко? Он тульский. И скрыться не пытался. По крайней мере, об этом не сообщалось.
Опять же, зачем ему выкидывать на улицу окровавленные полотенца, постельное белье и халат Валентины Бормотовой и тщательно раскидывать их по помойке? Вообще хоть кто-то, но заметил бы кровавые тряпки в куче мусора. Ну, остались бы они в квартире – и что?
Объяснений здесь может быть несколько. Первое. Экспертиза показала, что Мария Шкарупа перед убийством не вступала в половой акт. А таковой был необходим, чтобы объяснить участие Иванченко в преступлении. Поэтому в его «показаниях» от 4.08.2011 года звучали слова о том, что он эякуировал на простыню Марии. Кстати, простыню эту нашли. Но без следов спермы…
Второе. Чтобы создать улики, которых в этом деле очень небогато. Привести на помойку органы следствия и показать: вот куда я их выкинул.
Еще момент. Видеопоказания Иванченко содержат заметное противоречие с тем, что зафиксировали судмедэксперты при осмотре трупов. Иванченко постоянно говорит, что каждому из убитых наносил по два-три удара. Однако экспертиза зафиксировала на телах по семь-девять, а то и десять ударов. То есть действительного убийцу вовсе не обременяла мысль о том, чтобы его жертвы не мучились.
Версий – море
Есть и ряд других существенных моментов, «не лезущих в ворота» версии «Иванченко-убийца». Но это логические умозаключения, говорящие о никем не объясненных «странностях» данного преступления. А вот и прямой факт.
На видеозаписи своих показаний от 4.08.2011 года Иванченко рассказывает, что вынул сим-карты и батареи из мобильных телефонов, похищенных у его жертв. Это было примерно в 7:30 утра 25 июля 2011 года.
Но присутствовавшая на суде в августе 2012 года свидетельница, приятельница Марии Шкарупы, сообщила корреспонденту ИА «Тульские новости», что с телефона Марии около полудня 25 июля 2011 года ей пришло SMS-сообщение. Об этом факте свидетельница сообщила следствию. Но следователь так и не стал брать в качестве доказательства этого факта распечатку ее мобильных переговоров.
Так совершал Иванченко вменяемое ему убийство или нет?
Неизвестно. Признательные показания, как Иванченко сейчас утверждает, он давал под давлением.
Но и правдоподобного алиби на ночь убийства у него нет. Хотя презумпцию невиновности у нас еще никто не отменял.
А были ли другие версии?
Были. В частности, не разработана версия причастности к этому воистину страшному убийству сектантов, с которыми могла быть связана одна из погибших. Или версия убийства на почве ревности – вот только кого к кому?..
Или версия о связи убийства с профессиональной деятельностью Марии Шкарупа. Ведь в протоколе осмотра квартиры, где жила ее семья, не значится ее компьютер, который столько раз ремонтировал подозреваемый Иванченко. В протоколе допроса от 4.08.2011 года на вопрос следователя Иванченко ответил, что компьютера во время своего последнего визита к Марии в день ее убийства не видел. А где сейчас люди хранят документы? На жестком диске «электронного друга»…
Между прочим, на суде в качестве свидетеля была допрошена Людмила Буренкова, которая знала семью Шкарупы и сидела с ее детьми. Людмила общалась с погибшей вплоть до убийства. «23 июля Мария мне позвонила и настаивала на встрече утром 24, - рассказывала Людмила. - Вообще у Марии было неиссякаемое количество энергии, а когда мы встретились 24 июля утром, она была с потухшими глазами. Она передала мне подарок, сказала, что это чисто символический подарок (чайник и соломенная ваза), чтобы вы о нас помнили. И попросила дать обещание не бросать ее детей, так как всякое может случиться. Больше ей не на кого положиться…» Еще, по словам женщины, Мария Шкарупа говорила ей о том, что ее детей могут выкрасть.
…В общем, известные нам факты пока что больше порождают вопросы, чем дают на них ответы. И абсолютно ясно только одно: 19-летнему Ивану Иванченко грозит пожизненный срок заключения.
Источник: Ссылка не действительна - удалено
Что говорят факты
Вопрос, конечно, интересный.
Поэтому вначале подытожим немногие известные нам факты.
1 августа 2011 года примерно в 14.40 в дежурную часть отделения полиции «Криволученский» позвонили жители дома № 102-а по ул. Кутузова. Они сообщили, что из квартиры на 7-м этаже идет резкий трупный запах. Вскрыв входную дверь, сотрудники МЧС обнаружили в ванной комнате квартиры пять трупов.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, трое детей: мальчики 2006, 2005 и 2002 г.р., их мать Мария Шкарупа 1976 г.р. и бабушка Валентина Бормотова 1950 г.р. - скончались от ударов тупым твердым предметом по голове. Смерть наступила не менее пяти суток назад.
Осмотр места происшествия показал, что преступление, скорее всего, было совершено в ночь на 25 июля. Последний раз живыми хозяйку квартиры с одним из детей видел 24 июля продавец в хлебном магазине.
Мальчиков и их мать убили во время сна: на постельном белье остались следы крови. Согласно данным судебно-медицинской экспертизы, у всех членов семьи черепа были проломлены до такой степени, что из них вытекло мозговое вещество. Преступник убивал семью при помощи молотка. Каждый из погибших получил около 10 ударов. Затем преступник или преступники перетащили трупы в ванную комнату и ушли, закрыв за собой дверь на ключ.
Со слов соседей известно, что семья вела замкнутый образ жизни. Бабушка была крайне верующим человеком, пела в церковном хоре в Щегловском монастыре. Оперативники, проводившие обследование квартиры, обнаружили на входе уголок для молитв, а в самой квартире множество икон и церковных книг. Мать мальчиков, Мария Шкарупа, занималась риэлторской деятельностью, работала в тульском агентстве недвижимости «Золотой Век».
Погибшая семья приехала в Тулу несколько лет назад из Екатеринбурга. Отец Марии Шкарупа — знаменитый дирижер Уральского государственного оркестра народных инструментов Леонид Шкарупа. Бывший муж Марии и отец убитых мальчиков Иван Лапин также живет в Екатеринбурге.
Убийца мог быть хорошо знаком с семьей. Поскольку дверь квартиры, в которой произошла трагедия, была закрыта снаружи, у преступника или преступников могли быть ключи от помещения, или же их пустили в дом погибшие.
По подозрению в совершении этого преступления 2 августа 2011 года был задержан 19-летний Иван Иванченко. Во фрагментах линолеума из квартиры Марии Шкарупы был обнаружен его след. А номер его «мобильника» был последним в списке исходящих звонков Марии.
Других вещественных улик, указывающих на вину Иванченко, кроме этих, и то косвенных, нет.
Муж или «мимо пробегал»?
Но почему задержали именно его?
Мария Шкарупа была знакома с Иванченко с 2008 года, с тех пор, как она развелась и переехала с детьми из Екатеринбурга в Тулу. Она была на 16 лет старше Ивана. И познакомились они после того, как женщина попросила несовершеннолетнего еще на тот момент парнишку починить ей компьютер.
На этом достоверные данные заканчиваются, и мы вступаем в область предположений. Точно неизвестно даже, что связывало взрослую женщину с парнишкой.
Его неоднократно называли гражданским мужем Марии Шкарупа. Однако подтверждений тому нет. Свои отношения Шкарупа и Иванченко не афишировали, а совместных фотографий или видео в квартире погибшей не обнаружено.
Более того, выступавший на суде свидетель Михаил Евдокимов заявил, что с обвиняемым не знаком, а сам состоял в близких отношениях с Марией Шкарупой. И в последний раз видел ее за неделю до происшествия.
При этом нельзя забывать, что все соседи отзывались о семье, где жила Мария Шкарупа, как об очень порядочной, интеллигентной и верующей. Следовательно, утверждение, что убитая вела достаточно свободный образ жизни и поддерживала близкие отношения сразу с несколькими мужчинами, мало состоятельно.
Правда, в озвученных на суде показаниях от 4 августа 2011 года Иванченко утверждал, что их с Марией связывали близкие отношения. А также что в ночь убийства с 24 на 25 июля 20011 года он вступал с Марией в половую связь.
Однако уже в этом году на судебном процессе Иванченко заявил, что в ходе следствия на него оказывалось давление, и полностью отказался от своих прошлогодних показаний.
На суде он рассказал, что по просьбе Марии он делал в квартире «мужскую работу», сидел с ее детьми и встречал ее с работы. Однако, по словам Иванченко, близких отношений с Марией Шкарупа у него не было.
Опять же, как он сообщил, в 2009 году сама женщина, быть может, и хотела бы в такие отношения с ним вступить и даже признавалась ему в любви. Но у Ивана уже была девушка, и Марию он отверг.
Но, повторим еще раз, достоверных данных о характере отношений Марии Шкарупа и Ивана Иванченко у нас нет.
Картина убийства согласно показаниям от 4.08.2011 года
Кроме того, создается впечатление, что мы до сих пор не имеем правдоподобной версии о том, как именно, кем и, главное, почему было совершено это преступление.
На видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011 года он рассказывает, что преступление совершил под влиянием угроз некоего незнакомца, который подошел к нему на остановке. Якобы, он сказал, что если Иванченко не убьет семью Шкарупа, то этот неизвестный убьет его семью. И пригрозил: «Я слежу за тобой!»
В общем, пересказ для взрослых детской «страшилки» о злом колдуне. Чуть позже, в том же 2011 году, Иванченко от мотива о «неизвестном» отказался. После чего никакого более-менее «внятного» мотива для преступления у него не осталось вообще. Но момент мотива мы еще обсудим чуть позже. А пока обратимся к картине самого преступления.
Вот как она выглядит согласно чуть сокращенному тексту видеозаписи допроса подозреваемого Иванченко от 4.08.2011. Напомним, на суде он заявил, что в преступлении сознался под давлением органов следствия.
На видеозаписи Иван рассказывает, как в день убийства пришел к Марии, как она его покормила, как ее старший сын Петр показал ему свои грамоты за успехи в учебе. Посмотрели телевизор. Ближе к полуночи пошли спать – Петр к себе в комнату, Иван и Мария в спальню. Там Иван разделся, лег на кровать Марии. У них был половой акт.
«После секса Мария спала. Я лежал рядом с ней и два-три часа думал, как буду ее убивать. Думал, что это надо сделать так, чтобы она не мучилась. Взял ее кофточку, думал ее задушить. Пошел покурить на лестничную площадку. Окурки сигарет убирал в карман своих шортов, чтобы не оставлять их на лестнице. Вернулся и стал опять думать, как бы ее безболезненно убить. Пошел на кухню, стал на этот счет изучать ножик. Решил, что от ножевых ранений она будет мучиться. Поэтому решил, что удар нужно нанести в голову. На кухне был шкаф на стене. Сквозь его прозрачные дверцы я увидел стаканчик с инструментами и в нем молоток. Я его взял и пошел к Марии, чтобы ее убить. С молотком по коридору на цыпочках я пошел в комнату Марии и снова лег рядом с ней. Снял с себя шорты и повесил на спинку стула. Это было 25 июля 2011 года. Я стал обдумывать, как нанести Марии удар в голову. Я привстал на кровати на колени, держа в руке молоток. Мария лежала на левом боку слева от меня. Я замахнулся и ударил два-три раза в височную кость справа. Мария не проснулась, но издала хрип. В течение какого-то количества времени она издавала хрип. Я взял подушку и положил ей на лицо, чтобы Валентина и дети не проснулись. Я включил свет и увидел, что сделал. У меня поднялись температура и давление. На шорохи проснулась ее мама, которая спала за стеной. Спросила, что мы делаем. Я сказал, что мы спим. Она спросила, почему горит свет. Я сказал, что встал покурить. Я надел свои шорты, в которых находились пачка сигарет и зажигалка. Прикрыл за собой дверь. Молоток я оставил на кровати. Мария не подавала признаков жизни. Я открыл защелку, покурил, оставаясь в коридоре. Закрыл за собой дверь и пошел на кухню. Выпил там воды. И услышал шорох из комнаты, где была мама Марии. Я пошел в туалет, чтобы дождаться, пока она выйдет. Когда она вышла, спросил у нее таблетки от головной и желудочной боли. Впрочем, согласился выпить чаю. Она пошла на кухню. Я вернулся к Марии. Взял молоток. И, пряча его за спиной, пошел на кухню. Мама Марии сделала чай. Я его пил и с ней общался. Пытался узнать информацию о неизвестном, может, она его знает. Не узнав, спросил еще чая. Пошел еще покурил. На лестничной площадке выкурил еще сигарету и слушал, что делает Валентина. Убрав окурок сигареты в левый карман, пошел в квартиру. Валентина находилась около плиты. Я сел пить чай и с ней общаться, чтобы она чувствовала во мне своего человека. Когда она поднялась из-за стола, я на цыпочках быстренько взял молоток, подошел к ней. Она убрала чайные ложки в шкафчик. И я нанес ей удар в височную правую область. Два, три удара, точно не помню. После этого она упала. Молоток был у меня в правой руке. Она упала сначала на левый бок, потом перевернулась на спину и так ее тело застыло. Я выключил освещение на кухне, чтобы дети не увидели. Чтобы они не кричали, не разбудили соседей».
После этого Иванченко, согласно видеозаписи его показаний, направился в детские комнаты и также молотком убил детей Марии Шкарупы. У него «прихватило» сердце, он сильно потел.
Уничтожение следов преступления согласно показаниям от 4.08.2011 года
Когда Иванченко пришел в нормальное состояние, он проследовал на кухню. И подумал, что надо скрыть следы своего преступления.
Он по одному отнес в ванную детей и Марию. После этого пошел на кухню и включил свет, чтобы видеть тело Валентины. Увидев, что около ее головы разливается кровь, он взял кухонный нож, разрезал ее халат, снял его и обмотал вокруг головы, чтобы не капало. После этого он также отнес пожилую женщину в ванную.
Взяв там полотенце, он стал затирать следы крови там, где их видел, и отпечатки пальцев везде, где прикасался. Кстати, на видеозаписи следственного эксперимента следователь спрашивает подозреваемого, куда, как он видел, после убийства попала кровь убитого Петра Лапина. «На подушке и обоях остались пятна бурого цвета». Следователь спрашивает, как лежал мальчик. «Он спал на диване лицом вверх». Следователь интересуется, как же Иванченко увидел, куда ему бить, ведь свет в комнате он не зажигал. «В одном месте сквозь шторы просачивался свет с улицы».
Вопросы задавались именно в таком порядке. То есть, по идее, подозреваемый с трудом мог видеть, как лежит его жертва – но рассмотрел, куда попала брызнувшая от ударов кровь…
Иванченко также спрашивали, в какой одежде он находился в момент совершения убийств. Он рассказал, что в шортах, и что на них попала кровь. «Где в этот момент находятся шорты?» - спросил следователь. «Я их выбросил в мусоропровод», - ответил Иванченко.
Далее следователь спросил у Иванченко, попадали ли на него капли крови, когда он наносил удары. «Попадали, - ответил тот. - Но так как у меня было сильное потоотделение, кровь смылась».
Вот ведь какой – молодой, начинающий, но шустрый. Все рассмотрел, все проконтролировал…
Как писали в тульской прессе, все улики, свидетельствовавшие против него, 19-летний Иван Иванченко старательно уничтожил. Окровавленные простыни, полотенца, одеяла - ими он отмывал пол и стены - Иванченко разбросал по соседним мусорным бакам. Что-то сжег. Основное, включая разорванный и окровавленный халат, нашли за домом. Именно здесь Иванченко сразу после расправы над семьей разжег костер. Здесь же выбросил молоток
И после этого «запалился». Похитил пять мобильных телефонов, принадлежавших членам семьи, два DVD-проигрывателя, два телевизора и видеокамеру. «Мобильники» и проигрыватели догадался, выкинул. А видеокамеру и один из телевизоров сразу сдал в скупку. При этом остался договор купли-продажи на его имя и кадры с видеокамер наружного наблюдения, где Иванченко запечатлен с телевизором в руках. Другой телевизор полиция нашла при обыске в его квартире.
И больше никаких следов, ни единого отпечатка пальцев, кроме отпечатка голой пятки Иванченко на линолеуме!
Горе-киллер или «чайник»-профессионал?
В общем, вся эта версия сильно смущает.
Прежде всего, очень странной выглядит фигура самого Иванченко. На месте преступления он ведет себя, как профессиональный киллер. А едва его покинул – и начинает прямо-таки позорить их ряды.
Кроме того, ряд предлагавшихся следствием мотивов преступления не вяжется с оставшимися от него следами.
Про «неизвестного» даже говорить не будем, звучит более чем странно.
Убийство в состоянии аффекта «на почве личных неприязненных отношений» тоже не «срастается». Ведь если была неприязнь, и был аффект, это не вяжется с меткими и хладнокровными ударами, убивавшими жертв наверняка, так что никто из них не разбудил ни других членов семьи, ни соседей.
Непонятно, зачем было так тщательно уничтожать следы преступления. Гораздо разумнее было потратить драгоценное время ночной темноты на то, чтобы скрыться незамеченным.
…Допустим, после убийства, Иван затер отпечатки пальцев и следы на полу. Но зачем было утруждаться перетаскиванием тел в ванную? Смысл только один – чтобы не запахло раньше времени и кому-то дало возможность крепко «осесть на дно». А зачем это Иванченко? Он тульский. И скрыться не пытался. По крайней мере, об этом не сообщалось.
Опять же, зачем ему выкидывать на улицу окровавленные полотенца, постельное белье и халат Валентины Бормотовой и тщательно раскидывать их по помойке? Вообще хоть кто-то, но заметил бы кровавые тряпки в куче мусора. Ну, остались бы они в квартире – и что?
Объяснений здесь может быть несколько. Первое. Экспертиза показала, что Мария Шкарупа перед убийством не вступала в половой акт. А таковой был необходим, чтобы объяснить участие Иванченко в преступлении. Поэтому в его «показаниях» от 4.08.2011 года звучали слова о том, что он эякуировал на простыню Марии. Кстати, простыню эту нашли. Но без следов спермы…
Второе. Чтобы создать улики, которых в этом деле очень небогато. Привести на помойку органы следствия и показать: вот куда я их выкинул.
Еще момент. Видеопоказания Иванченко содержат заметное противоречие с тем, что зафиксировали судмедэксперты при осмотре трупов. Иванченко постоянно говорит, что каждому из убитых наносил по два-три удара. Однако экспертиза зафиксировала на телах по семь-девять, а то и десять ударов. То есть действительного убийцу вовсе не обременяла мысль о том, чтобы его жертвы не мучились.
Версий – море
Есть и ряд других существенных моментов, «не лезущих в ворота» версии «Иванченко-убийца». Но это логические умозаключения, говорящие о никем не объясненных «странностях» данного преступления. А вот и прямой факт.
На видеозаписи своих показаний от 4.08.2011 года Иванченко рассказывает, что вынул сим-карты и батареи из мобильных телефонов, похищенных у его жертв. Это было примерно в 7:30 утра 25 июля 2011 года.
Но присутствовавшая на суде в августе 2012 года свидетельница, приятельница Марии Шкарупы, сообщила корреспонденту ИА «Тульские новости», что с телефона Марии около полудня 25 июля 2011 года ей пришло SMS-сообщение. Об этом факте свидетельница сообщила следствию. Но следователь так и не стал брать в качестве доказательства этого факта распечатку ее мобильных переговоров.
Так совершал Иванченко вменяемое ему убийство или нет?
Неизвестно. Признательные показания, как Иванченко сейчас утверждает, он давал под давлением.
Но и правдоподобного алиби на ночь убийства у него нет. Хотя презумпцию невиновности у нас еще никто не отменял.
А были ли другие версии?
Были. В частности, не разработана версия причастности к этому воистину страшному убийству сектантов, с которыми могла быть связана одна из погибших. Или версия убийства на почве ревности – вот только кого к кому?..
Или версия о связи убийства с профессиональной деятельностью Марии Шкарупа. Ведь в протоколе осмотра квартиры, где жила ее семья, не значится ее компьютер, который столько раз ремонтировал подозреваемый Иванченко. В протоколе допроса от 4.08.2011 года на вопрос следователя Иванченко ответил, что компьютера во время своего последнего визита к Марии в день ее убийства не видел. А где сейчас люди хранят документы? На жестком диске «электронного друга»…
Между прочим, на суде в качестве свидетеля была допрошена Людмила Буренкова, которая знала семью Шкарупы и сидела с ее детьми. Людмила общалась с погибшей вплоть до убийства. «23 июля Мария мне позвонила и настаивала на встрече утром 24, - рассказывала Людмила. - Вообще у Марии было неиссякаемое количество энергии, а когда мы встретились 24 июля утром, она была с потухшими глазами. Она передала мне подарок, сказала, что это чисто символический подарок (чайник и соломенная ваза), чтобы вы о нас помнили. И попросила дать обещание не бросать ее детей, так как всякое может случиться. Больше ей не на кого положиться…» Еще, по словам женщины, Мария Шкарупа говорила ей о том, что ее детей могут выкрасть.
…В общем, известные нам факты пока что больше порождают вопросы, чем дают на них ответы. И абсолютно ясно только одно: 19-летнему Ивану Иванченко грозит пожизненный срок заключения.
Источник: Ссылка не действительна - удалено
Última edición por un moderador:
