Le Poutine "autoritaire" aux Russes est plus gentil que le Eltine "démocratique".
Vladimir Poutine n'avait pas la réputation la plus favorable dans la presse occidentale, écrit The Atlantic. Mais dans le pays d'origine, la situation est complètement différente. Il semble que les Russes préfèrent "un État autoritaire fort que le gouvernement faible et le chaos économique observé sous Eltsine".
Lorsque Poutine a remplacé Eltsine, il semblait à beaucoup que, en tant que prédécesseur, il ne serait qu'une "marionnette des oligarques et de la kleptocratie du Kremlin". Mais le nouveau président a montré qu'il avait ses propres forces. La première étape sérieuse a été l'arrestation et l'emprisonnement de Mikhail Khodorkovsky, une fois l'une des personnes les plus riches du monde.
Après cela, les oligarques ont fui le pays ou ont commencé à coopérer avec Poutine, écrit Atlantic, citant Boris Berezovsky et Roman Abramovich comme exemples, respectivement. Et cela est devenu une caractéristique de la domination de Poutine. En 2009, Poutine a réprimandé l'un des oligarques les plus riches, Oleg Deripaska, pour le fonctionnement insuffisamment efficace de ses entreprises.
Bien sûr, l'auteur de l'article écrit que le style de Poutine est assez autoritaire, mais «considérer les oligarques comme des victimes de violations des droits de l'homme signifie déformer le concept des droits de l'homme». La popularité de Poutine a été assurée par une position confiante sur la scène mondiale, où la Russie a montré son indépendance vis-à-vis de l'opposition américaine et occidentale. D'une part, cela s'est manifesté par le soutien de l'allié de longue date de la Syrie.
De l'autre, dans une politique économique relativement réussie. L'économie du pays est en croissance, réduisant le chômage, augmentant les salaires. Souvent, l'État y parvient en intervenant dans l'économie, notamment par la nationalisation des usines et des secteurs industriels.
De toute évidence, l'Atlantique continue, que tout cela n'est pas tenu en haute estime en Occident, car il sape l'influence occidentale, limite les opportunités commerciales et, en général, ressuscite les fantômes de l'ère post-soviétique. Mais les citoyens de la Russie, en plus des oligarques et des intellectuels, perçoivent ces choses beaucoup plus favorablement, note l'auteur de l'article. Il écrit que les notes de Poutine, selon les dernières données, bien qu’elles baissent, restent assez élevées.
"Avec un centre faible dans un pays aussi grand que la Russie, le chaos va sûrement régner", affirme l'auteur. - D'un autre côté, avec un centre fort, l'édification de l'État et la tyrannie surviennent. La plupart des Russes semblent préférer ce dernier. Mais même ainsi, Poutine n'est pas un tyran. »
L’autoritarisme de Poutine, l’auteur en est sûr, vise à construire un État fort qui soit protégé non seulement des «fragments du communisme», mais aussi de la stratification du pouvoir central et du déclin économique qui a conduit à la domination d’Eltsine.
Vladimir Poutine n'avait pas la réputation la plus favorable dans la presse occidentale, écrit The Atlantic. Mais dans le pays d'origine, la situation est complètement différente. Il semble que les Russes préfèrent "un État autoritaire fort que le gouvernement faible et le chaos économique observé sous Eltsine".
Lorsque Poutine a remplacé Eltsine, il semblait à beaucoup que, en tant que prédécesseur, il ne serait qu'une "marionnette des oligarques et de la kleptocratie du Kremlin". Mais le nouveau président a montré qu'il avait ses propres forces. La première étape sérieuse a été l'arrestation et l'emprisonnement de Mikhail Khodorkovsky, une fois l'une des personnes les plus riches du monde.
Après cela, les oligarques ont fui le pays ou ont commencé à coopérer avec Poutine, écrit Atlantic, citant Boris Berezovsky et Roman Abramovich comme exemples, respectivement. Et cela est devenu une caractéristique de la domination de Poutine. En 2009, Poutine a réprimandé l'un des oligarques les plus riches, Oleg Deripaska, pour le fonctionnement insuffisamment efficace de ses entreprises.
Bien sûr, l'auteur de l'article écrit que le style de Poutine est assez autoritaire, mais «considérer les oligarques comme des victimes de violations des droits de l'homme signifie déformer le concept des droits de l'homme». La popularité de Poutine a été assurée par une position confiante sur la scène mondiale, où la Russie a montré son indépendance vis-à-vis de l'opposition américaine et occidentale. D'une part, cela s'est manifesté par le soutien de l'allié de longue date de la Syrie.
De l'autre, dans une politique économique relativement réussie. L'économie du pays est en croissance, réduisant le chômage, augmentant les salaires. Souvent, l'État y parvient en intervenant dans l'économie, notamment par la nationalisation des usines et des secteurs industriels.
De toute évidence, l'Atlantique continue, que tout cela n'est pas tenu en haute estime en Occident, car il sape l'influence occidentale, limite les opportunités commerciales et, en général, ressuscite les fantômes de l'ère post-soviétique. Mais les citoyens de la Russie, en plus des oligarques et des intellectuels, perçoivent ces choses beaucoup plus favorablement, note l'auteur de l'article. Il écrit que les notes de Poutine, selon les dernières données, bien qu’elles baissent, restent assez élevées.
"Avec un centre faible dans un pays aussi grand que la Russie, le chaos va sûrement régner", affirme l'auteur. - D'un autre côté, avec un centre fort, l'édification de l'État et la tyrannie surviennent. La plupart des Russes semblent préférer ce dernier. Mais même ainsi, Poutine n'est pas un tyran. »
L’autoritarisme de Poutine, l’auteur en est sûr, vise à construire un État fort qui soit protégé non seulement des «fragments du communisme», mais aussi de la stratification du pouvoir central et du déclin économique qui a conduit à la domination d’Eltsine.
Original message
«Авторитарный» Путин россиянам милее «демократичного» Ельцина.
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
У Владимира Путина сложилась в западной прессе не самая благоприятная репутация, пишет The Atlantic. Но вот на родине дело обстоит совсем иначе. Похоже, россиянам больше по душе «сильное авторитарное государство, чем слабое правительство и хаос в экономике, наблюдавшиеся при Ельцине».
Когда Путин пришел на смену Ельцину, многим казалось, что он, как предшественник, будет лишь «марионеткой олигархов и кремлевской клептократии». Но новый президент показал, что у него есть свои сильные стороны. Первым серьезным шагом был арест и тюремный срок для Михаила Ходорковского, некогда одного из богатейших людей в мире.
После этого олигархи либо бежали из страны, либо начали сотрудничать с Путиным, пишет Atlantic, приводя в примеры, соответственно, Бориса Березовского и Романа Абрамовича. И это стало отличительной чертой стиля правления Путина. В 2009 году Путин отчитал одного из богатейших олигархов Олега Дерипаску за недостаточно эффективную работу его предприятий.
Конечно, пишет автор статьи, стиль Путина довольно авторитарен, но «рассматривать олигархов как жертв нарушения прав человека – значит, искажать понятие прав человека». Популярность Путину обеспечила и уверенная позиция на мировой арене, где Россия проявила независимость от американской и западной оппозиции. С одной стороны, это проявилось в поддержке давнего союзника Сирии.
С другой – в сравнительно успешной экономической политике. В экономике страны наблюдается рост, сокращение безработицы, повышение уровня зарплат. Зачастую государство добивается этого путем вмешательства в экономику, в том числе посредством национализации заводов и промышленных секторов.
Очевидно, продолжает The Atlantic, что все это не в почете на Западе, поскольку подрывает западное влияние, ограничивает возможности для бизнеса и, в общем-то, воскрешает призраков постсоветской эры. А вот граждане России, кроме олигархов и интеллигенции, такие вещи воспринимают куда более благосклонно, отмечает автор статьи. Он пишет, что рейтинги Путина, по последним данным, хоть и падают, но остаются довольно высокими.
«При слабом центре в такой большой стране, как Россия, непременно воцарится хаос, – рассуждает автор. – С другой стороны, при сильном центре возникает государственное строительство и тирания. Похоже, большинство россиян предпочитает второе. Но даже если так, Путин – не тиран».
Авторитаризм Путина, уверен автор, направлен на строительство сильного государства, защищенного не только от «обломков коммунизма», но и от расслоения центральной власти и экономического упадка, к которым привело правление Ельцина.
[DLMURL="https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtoritarnij-Putin-rossiyanam-milee-demokratichnogo"]https://inotv.rt.com/2013-07-25/Avtorita ... ratichnogo[/DLMURL]
