En principe, pour qu'il n'y ait pas de malentendus avec le fisc et de « malentendus » lors de la mise en place de la VAN, dans le cadre d'une convention entre un détective privé et une NP, il est possible de travailler selon l'option suivante.
NP, réalisant les possibilités de ses ressources d'information conformément à la Charte (article 2.2), mène des activités pour développer le marché des services de détective, ainsi que pour leur fournir des consommateurs, qui s'exprimeront dans la recherche de clients potentiels qui besoin des services d'une maison privée agréée. , qui, en concluant le contrat de service correspondant, exécute la commande, reçoit la rémunération appropriée du client et transfère une partie de cette rémunération à titre de "don volontaire" sur le compte d'une organisation à but non lucratif partenariat (conformément à l'article 6.6 de la Charte). Cependant, il n'est pas possible d'obliger une maison privée titulaire d'une licence IP conformément à certains accords ou contrats à transférer ces fonds en tant que « dons volontaires ». Ainsi, lors de la conclusion d'un accord de coopération avec une maison privée spécifique, en de tels accords, il est possible de stipuler uniquement le fait du transfert gratuit du NP à une maison privée spécifique d'informations sur les personnes qui ont besoin de la fourniture de services de maison privée. Dans ce cas, le transfert d'éventuels fonds sur le compte NP par cette NP ne sera possible que sous la forme d'un "don volontaire", qui ne garantit pas le fait de son apport. Cependant, ce schéma, en présence d'une relation de confiance entre NP et BH, est tout à fait possible et acceptable.
Sur la question du paiement des impôts, lors de la mise en œuvre de ce dispositif, aucune question ne se pose non plus si le CHD utilise le régime fiscal simplifié.
D'autres formes de coopération entre un NP et un IP-CHD spécifique pour générer des bénéfices sont susceptibles d'être assez gênantes... Mais ce n'est qu'un avis personnel...
Original message
