Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

Settlement agreement

  • Initiateur de la discussion Anonymous
  • Date de début
A

Anonymous

The Court of Arbitration is under trial for our Statement of Claim. The defendant offers to conclude a settlement agreement. The terms of the agreement suit us, but there are some doubts that the Respondent will timely fulfill its obligations. Does it make sense to conclude a settlement or is it better to get a court decision? If you conclude an amicable agreement, then what points should you pay attention to?
 
Original message
В Арбитражном суде идет судебное разбирательство по нашему Исковому заявлению. Ответчик предлагает заключить мировое соглашение. Условия соглашения нас устраивают, но есть некоторые сомнения в том, что Ответчик своевременно исполнит свои обязательства. Имеет ли смысл заключать мировое соглашение или лучше получить решение суда? Если заключать мировое соглашение, то на какие моменты обратить внимание?
Inscrit
24 Juin 2010
messages
687
Score de réaction
5
Points
18
Age
40
According to Art. 121 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the parties reaching an amicable agreement shall be executed by them in writing and approved by the arbitration court, as a determination shall be made which indicates the termination of proceedings. According to its procedural significance , the court ruling on the approval of a settlement agreement and the termination of the proceedings is equivalent to a court decision and, if it is not executed by the parties, is subject to enforcement . If there is such a determination, the plaintiff is not entitled to re-apply to the court with an identical claim. Those. You understand that a court ruling on the approval of your amicable agreement is a court decision and is binding, including through the application of state coercion measures.
 
Original message
Согласно ст. 121 АПК РФ, достижение сторонами мирового соглашения оформляется ими письменно и утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.
По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.

Т.е. вы понимаете, что определение суда об утверждении вашего мирового соглашения - есть решение суда и обязательно к исполнению, в том числе посредством применения мер государственного принуждения.

Адвокат

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
2 Oct. 2009
messages
821
Score de réaction
18
Points
18
Site web
advoc-garant.ru
In accordance with part 1 of article 140 of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, a Settlement Agreement is concluded in writing and signed by the parties or their representatives if they have the authority to enter into a settlement agreement, specifically provided for in the power of attorney or in another document confirming the representative’s authority. The settlement agreement is drawn up and signed in the number of copies, which exceeds by one copy the number of persons who have entered into a settlement agreement; one of these copies is attached by the arbitration court, which approved the settlement agreement, to the case file.
The purpose of the Settlement Agreement is to resolve the dispute between its parties. Therefore, the court has the right to postpone the consideration of the case in order to give the parties time to conduct conciliation procedures, including the conclusion of a settlement agreement.
An amicable agreement can be concluded at any stage of the arbitration process and even at the stage of execution of a judicial act.
The issue of approval of a settlement agreement is considered by the arbitration court in court.
If a settlement is concluded during the execution of a judicial act, it is submitted for approval to the arbitration court of the first instance at the place of execution of the judicial act or to the arbitration court that adopted the judicial act and is considered by the court within a period not exceeding a month from the date of receipt of the court statements on its approval.
The settlement agreement approved by the court is subject to immediate execution and may be appealed to the arbitration court of the cassation instance within a month from the day the decision is made.
An amicable agreement is a civil law transaction which is subject to the conditions provided for in Article 432 of the Civil Code of the Russian Federation under which a contract is considered concluded, namely: if an agreement is reached between the parties in the required form on all the essential terms of the contract.
Procedural legislation does not impose strict requirements on the content of a settlement agreement. It must not contradict the law and not violate the rights and legitimate interests of others. However, given that the Settlement Agreement is a civil law transaction, entering into this transaction, it is worth considering a number of pitfalls that are not mentioned in the Arbitration Procedure Code. The terms of the settlement agreement must comply with the general provisions on obligations, the requirements of arbitration practice, and in some cases even the legislation on business companies.
Essential are the conditions on the subject of the contract, the conditions that are specified in the law or other legal acts as essential or necessary for contracts of this type, as well as all those conditions regarding which, at the request of one of the parties, an agreement must be reached. These include: information on the conditions, on the amount and on the timing of the fulfillment of obligations to each other or by one party to the other (part 2 of article 140 of the APC of the Russian Federation). Also, an amicable agreement may contain conditions for deferral or installment payment of obligations by the defendant, for assignment of rights of claim, for full or partial forgiveness or recognition of debt, for the distribution of legal expenses and other conditions that do not contradict federal law.
If the Settlement agrees that the Claimant forgives part of the debt (for example, forfeits or fines), I recommend that the text of the Settlement stipulate the terms of this forgiveness, in case of default by the Respondent, the partial forgiveness of the debt is canceled and the Respondent must pay the debt in full .
The settlement agreement allows the parties to independently resolve the issue of distribution of legal expenses. If the settlement agreement does not contain a provision on the distribution of legal expenses, the arbitration court shall resolve this issue when approving the settlement agreement in the general manner established by Article 110 of the Arbitration Procedure Code.
When approving the Settlement Agreement, the court is obliged to check the compliance of its conditions not only with the law, but also with the requirements of certainty and enforceability. A settlement that does not meet the requirements of certainty (containing ambiguity or alternativeness) is not subject to approval.
The court is not entitled to independently exclude certain conditions of the Settlement Agreement, which are contrary to the law in order to approve it in the remaining part, or to amend the settlement by adjusting its text and removing from it items of a service nature that are not contrary to the law.

If a party has not complied with the terms of the Settlement Agreement:
in accordance with part 2 of article 142 of the APC of the Russian Federation, a settlement agreement that has not been executed voluntarily is subject to enforcement on the basis of a writ of execution issued by the arbitration court at the request of the person who has entered into a settlement agreement.
 
Original message
В соответствии с ч.1 ст.140 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Цель Мирового соглашения – урегулировать спор между его участниками. Поэтому суд вправе отложить рассмотрение дела, чтобы дать сторонам время для проведения примирительных процедур, в том числе, для заключения мирового соглашения.
Заключить мировое соглашение можно на любом этапе арбитражного процесса и даже на стадии исполнения судебного акта.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.
В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт, и рассматривается судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.
Утвержденное судом мировое соглашение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Мировое соглашение – это гражданско-правовая сделка, на которую распространяются предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса РФ условия, при которых договор считается заключенным, а именно: если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Процессуальное законодательство не предъявляет жестких требований к содержанию мирового соглашения. Оно не должно противоречить закону и не нарушать права и законные интересы других лиц. Однако, учитывая, что Мировое соглашение – это гражданско-правовая сделка, заключая эту сделку, стоит учитывать целый ряд подводных камней, которые не упоминаются в Арбитражном процессуальном кодексе. Условия мирового соглашения должны соответствовать общим положениям об обязательствах, требованиям арбитражной практики, а в некоторых случаях даже законодательству о хозяйственных обществах.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. К их числу относятся: сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч.2 ст.140 АПК РФ). Также, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В случае, если в Мировом соглашении будет указано, что Истец прощает часть долга (например, неустойки либо штрафа) рекомендую в тексте Мирового соглашения предусмотреть условия этого прощения, в случае невыполнения которых Ответчиком, частичное прощение долга отменяется и Ответчик обязан выплатить долг в полном объеме.
Мировое соглашение позволяет сторонам самостоятельно разрешать вопрос распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.
При утверждении Мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.
Суд не вправе самостоятельно исключить отдельные условия Мирового соглашения, противоречащие закону с тем, чтобы утвердить его в оставшейся части, или изменять мировое соглашение, корректируя его текст и изымая из него не противоречащие закону пункты служебного характера.

Если сторона не исполнила условия Мирового соглашения:
в соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,920
Score de réaction
3,753
Points
113
Age
53
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Thank!
 
Original message
Спасибо!