Contactez-nous dans Messengers ou par téléphone.

whatsapp telegram viber phone phone
+79214188555

requires repayment of debt

  • Initiateur de la discussion Anonymous
  • Date de début
A

Anonymous

I borrowed from my friend a large amount of money against receipt. He returned the money in parts when in the presence of 1-2 witnesses, and when one on one. Debt fully repaid. But a friend sued me and demands that I return the money to him the second time. How should I be in this situation? I didn’t take receipts from my friend that I returned the money to him, but my receipt remained with him.
 
Original message
Я брал в долг у своего знакомого большую сумму денег под расписку. Частями возвращал деньги когда в присутствии 1-2 свидетелей, а когда один на один. Долг вернул полностью. Но знакомый подал на меня в суд и требует, чтобы я по второму разу вернул ему деньги. Как мне быть в этой ситуации? Расписок от своего знакомого о том, что я возвращал ему деньги я не брал, а моя расписка осталась у него.
Inscrit
24 Juin 2010
messages
687
Score de réaction
5
Points
18
Age
40
To clearly fix the transfer of money, you should:
- transfer them to the current account;
- use the receipt that the money is returned;
- use the act of transferring money for one-time payments;
- track the destruction of your receipt in the last payment;
- get your receipt with the signature "completed".

If the debtor issued a debt document to the creditor in evidence of the obligation, the creditor, accepting the execution, must return this document, and if it is impossible to return, indicate this in the receipt issued by him. The receipt may be replaced by the inscription on the returned debt document. The presence of a debt document with the debtor certifies, until proven otherwise, the termination of the obligation.

If the creditor refuses to issue a receipt, return the debt document or note in the receipt that it is impossible to return, the debtor has the right to delay the execution. In these cases, the creditor is considered to be past due - the law protects the debtor and allows not to repay the debt if it is refused to issue a receipt.
 
Original message
Для четкой фиксации передачи денег вам следовало:
- перечислять их на расчетный счет;
- использовать расписку в том, что деньги возвращены;
- использовать акт передачи денег при разовых платежах;
- проследить за уничтожением вашей расписки в последний платеж;
- получить свою расписку с подписью "исполнено".

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим – закон защищает должника и позволяет не возвращать долг, если ему отказано в выдачи расписки.
A

Anonymous

I already understood all this, but now how can I prove that I gave money? Do I have any chances, or a friend for the second time can get money from me?
 
Original message
Все это я уже понял, а сейчас-то как мне доказать, что деньги я отдавал? Есть ли у меня какие-либо шансы, или знакомый по второму разу может получить с меня деньги?
Inscrit
24 Juin 2010
messages
687
Score de réaction
5
Points
18
Age
40
The method, in the presence of good contacts in the Ministry of Internal Affairs. It is necessary to write a statement to the police about the fact of fraud, inform about witnesses of the transfer of money. The creditor will be called and try to take the explanation that he received all the money in full. These explanations will become your defense against persecution. Other methods seem to me completely illegal.
 
Original message
Способ, при наличии хороших контактов в МВД. Нужно написать заявление в милицию о факте мошенничества, сообщаете о свидетелях передачи денег. Кредитора вызовут и попытаются взять объяснения, что все деньги он получил сполна. Эти объяснения и станут вашей защитой от преследования.

Остальные способы видятся мне совсем незаконными.
A

Anonymous

if this person had the audacity to file a lawsuit to recover a debt, he certainly prepared for a meeting with the police. It is unlikely that they will be able to split it. And I talked with witnesses, they saw that I transferred money to him, but with them we did not count the money and did not say why I give them
 
Original message
если этот человек имел наглость подать в суд заявление о взыскании долга, то к встрече с милицией он уж точно подготовился. Вряд ли они сумеют его расколоть. А со свидетелями я разговаривал, они видели, что я передавал ему деньги, но при них мы деньги не пересчитывали и не говорили за что я отдаю их

Адвокат

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
2 Oct. 2009
messages
821
Score de réaction
18
Points
18
Site web
advoc-garant.ru
Unfortunately. you have practically no chance to win a lawsuit, because you do not have evidence that you repaid the debt, moreover, in addition to the main debt, your creditor has the right to demand recovery of interest for using borrowed money from you
 
Original message
К сожалению. у Вас практически нет шансов выиграть дело в суде, т.к. у Вас нет доказательств того, что долг Вы вернули, более того, помимо основного долга Ваш кредитор имеет право потребовать взыскания у Вас в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами

Матушкин Андрей Николаевич

Президент IAPD
Membre du Staff
Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
1 Janv. 1970
messages
21,920
Score de réaction
3,753
Points
113
Age
53
Localisation
Россия,
Site web
o-d-b.ru
Thank!
 
Original message
Спасибо!
A

Anonymous

Conformément à la partie 1 de l'art. 55 Code de procédure civile de la Fédération de Russie Vous avez le droit de prouver votre position, y compris les dépositions de témoins. Dans votre cas - travaillez pour un bon avocat. Besoin d'aide contact. Toutes les dettes peuvent ne pas être remboursées, mais une partie est probable. Nous vous conseillerons GRATUITEMENT. :)
 
Original message
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ Вы имеете право доказывать свою позицию в том числе показаниями свидетелей. В Вашем случае - работа для хорошего юриста. Потребуется помощь обращайтесь. Весь долг может и не отобьёте, но часть вероятно. Проконсультируем БЕСПЛАТНО. :)

Адвокат

Niveau d'accès privé
Full members of NP "MOD"
Inscrit
2 Oct. 2009
messages
821
Score de réaction
18
Points
18
Site web
advoc-garant.ru
Si le montant du prêt dépasse au moins 10 fois le salaire minimum légal, recevez légal une décision judiciaire positive n'est pas possible.

La question du débiteur était:
- environ une grande quantité
- le manque de preuves de remboursement de la dette, c'est-à-dire Le débiteur doit prouver le manque d'argent de l'accord de prêt.

Et à cette occasion, le Code civil de la Fédération de Russie se lit comme suit:
Article 812 du Code civil de la Fédération de Russie. Contester un accord de prêt
1. L'emprunteur a le droit de contester l'accord de prêt sur son non-espèces, prouvant que l'argent ou d'autres choses n'ont pas réellement été reçus par le prêteur ou reçu en un montant inférieur à celui indiqué dans l'accord.
2. Si un accord de prêt doit être conclu par écrit (article 808),
le contester par manque d'argent par témoignage n'est pas autorisé , sauf si le contrat a été conclu sous l'influence de fraude, de violence, de menace, d'un accord malveillant du représentant de l'emprunteur avec le prêteur ou d'une combinaison de circonstances difficiles.

Section 808. Formulaire d'accord de prêt
1. Un accord de prêt entre citoyens doit être conclu par écrit si son montant dépasse au moins dix fois le salaire minimum fixé par la loi, et dans le cas où le prêteur est une personne morale, quel que soit le montant.
2. À l'appui de l'accord de prêt et de ses conditions, un reçu de l'emprunteur ou un autre document certifiant le transfert par le prêteur d'un certain montant d'argent ou d'un certain nombre de choses peut être présenté.


Si vous, Konstantin, avez une expérience positive de contournement des dispositions de la loi que j'ai indiquée, ou d'idées sur la façon de contourner cette interdiction, veuillez les partager sur notre forum.
 
Original message
Если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, получение законного положительного судебного решения невозможно.

В вопросе Должника речь шла:
- о большой сумме
- об отсутствии доказательств возврата долга, т.е. Должнику нужно доказывать именно безденежность Договора займа.

А по этому поводу ГК РФ гласит:
Статья 812 ГК РФ. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808),
его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.


Если у Вас, Константин, есть положительный опыт обхода указанных мною положений закона, либо идеи - как обойти данный запрет, прошу Вас поделиться ими на нашем форуме.
A

Anonymous

Должник à dit:
J'ai déjà tout compris, mais comment prouver que j'ai donné de l'argent? Ai-je des chances, ou un ami pour la deuxième fois peut-il obtenir de l'argent de moi?

Avant de vous adresser à la police au sujet d'un cas de fraude, faites appel à un détective privé et essayez de suivre ensemble les flux de trésorerie de la vôtre et de l'escroc, à savoir quand l'escroc a obtenu de l'argent et où il pourrait le dépenser. En règle générale, si le montant d'argent est important, les achats ou la méthode de stockage de l'argent sont surveillés, mais lorsque les montants sont faibles, les dépenses sont appropriées. De la même manière, d'où venez-vous et comment avez-vous obtenu l'argent pour le règlement en vertu du contrat, qui peut confirmer que vous aviez le montant exact le jour du transfert, qui était présent au moment du transfert, etc. Dans l'ensemble, un bon détective doté de certaines capacités peut vous fournir une telle assistance. De quelle région venez-vous?
 
Original message
Должник à dit:
Все это я уже понял, а сейчас-то как мне доказать, что деньги я отдавал? Есть ли у меня какие-либо шансы, или знакомый по второму разу может получить с меня деньги?

До подачи заявления в милицию о факте мошенничества привлеките частного детектива и попробуйте вместе отследить движение денежных средств, как Ваших, так и мошенника, а именно, когда у мошенника появились деньги и куда он мог их потратить. Как-правило если денежная сумма крупная, то и покупки или способ хранения денег отслеживается, а вот когда суммы небольшие, то и траты соответственные. Точно так же и у Вас, откуда и как у Вас появлялись деньги для расчета по договору, кто может подтвердить, что у Вас именно в день передачи были такие суммы, кто присутствовал при передаче денег и т.п. По большому счету хороший детектив, имеющий определенные возможности может Вам оказать такую помощь. Вы из какого региона?